SENTOSA JAYA 3201 serta ditanda tangani oleh Sdr Andrew Noven selaku Direktur CV Mandiri Abadi Sukses dan Nahkoda TB.

STAR MARINE 3003 serta ditanda tangani oleh Sdr Andrew Noven selaku Direktur CV Mandiri Abadi Sukses dan Nahkoda TB. KIETRANS 3 Sdr.

STAR MARINE 3028 serta ditanda tangani oleh Sdr Andrew Noven selaku Direktur CV Mandiri Abadi Sukses dan Nahkoda TB.

Elly Tjahjono, DEA
1 (satu) lembar copy scan Analisis Butiran PB. 0201-76 (AASHTO T. 27 -82) Nomor : 0017849 tanggal 11 April 2016 dari Universitas Indonesia dan ditanda tangani oleh Dr. Ir. Elly Tjahjono, DEA
1 (satu) lembar copy scan Grafik Pembagian Butir PB. 0201-76 (AASHTO T. 27 - 82) Nomor : 0017850 tanggal 11 April 2016 dari Universitas Indonesia dan ditanda tangani oleh Dr. Ir.

Polisi/Nama Kapal BD 8770AQ serta Nomor DO : 8007070711 dan ditanda tangani oleh Rustam
1 (satu) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman dari Pertamina Depot Pulau Baii dengan No. Polisi/Nama Kapal BD 8770AQ serta Nomor DO : 8007070710 dan ditanda tangani oleh Rustam
151. 1 (satu) bundel dokumen PT.

GAMELYALAM SAKTI KHARISMA; Bahwa yang menanda tangani kontrak PT. GAMELY ALAM SAKTI KHARISMA adalahsaksi ELFINA RAFIDAH selaku Direktur Utama PT.

JONI SIANTURI atasperintah saksi SYAIFUDIN; Bahwa saksi mau menanda tangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO)tersebut karena pekerjaan sudah jalan dan harus ditanda tangani; Bahwa saksi tidak ada menanda tangani Berita Acara FHO sampai dengansekarang karena tidak berani; Bahwa ditingkat penyidik ada 2 (dua) berita acara pemeriksaan sebagaisaksi, berita acara pemeriksaan yang pertama karena berbohong, sedangkan yangdipakai untuk persidangan adalah berita acara yang ke2 (dua); Bahwa saksi pada

Surat keputusan Nomor : SK01/DPC01/III/2010 dimaksud antara lainhanya ditanda tangani oleh Wakil Sekretaris Tanfidz (sdr. Siswanto,SPd.l) padahal Sekretaris Tanfidz (Nurqomarudin, SPd.l) orangnya adadan tidak ada halangan untuk menanda tangani surat dimaksud ;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

,M.Hum. tertanggal 25 Mei 2010 yang hanya ditandatangani oleh Ketua Tanfidz Anmad Saefudin, S.Ag, karena Surat Kuasa initanpa ditanda tangani oleh Sekretaris Nur Qomarudin, S.Pd.l, sebabberdasarkan ketentuan UndangUndang Partai Politik untuk bertindak keluarsuatu organisasi ataupun Partai Politik haruslah ditanda tangani oleh Ketuadan Sekretaris dari suatu Partai Politik, dengan demikian secara nyata SuratKuasa tertanggal 25 Mei 2010 dimaksud tidak mempunyai kekuatanmengikat sejak diterbitkan dan

saksi oleh Penggugat/PemohonKasasi sehingga saksi tersebut tidak dilakukan pemeriksaan, maka secaranyata Pengadilan Negeri Tulungagung telah salah dalam melaksanakanhukum karena penolakan kesaksian yang melandasi pertimbangan NurQomarudin, S.Pd.l. adalah sebagai pihak justru bertentangan dengankeberadaan Surat Kuasa tanggal 25 Mei 2010 tersebut, sebab ternyata NurQomarudi, S.Pd.l. sebagai Sekretaris Dewan Pengurus Cabang PartaiKebangkitan Nasional Ulama Kabupaten Tulungagung ternyata tidakmenanda tangani

Surat keputusan Nomor : SK01/DPC01/III/2010 dimaksud antara lainhanya ditanda tangani oleh Wakil Sekretaris Tanfidz (sdr Siswanto,S.Pd.l) padahal Sekretaris Tanfidz (Nurqomarudin, S.Pd.l) orangnyaada dan tidak ada halangan untuk menanda tangani surat dimaksud ;Dengan demikian dari segi teknis administratif dari kajian suatu organisasiPartai Politik jelas tidak sempurna dan ketidak sempurnaan itu tidak mungkindiabaikan begitu saja, sebab bagaimanapun UndangUndang Partai politikmenggariskan "Pengambilan

oleh pemeriksaZulni Erma, Deliana Naiborhu, S.si., Apt menyimpulkanbahwa barang bukti milik atas nama SYAHRUL BIN NASRULitu adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dariPerusahaan Umum Pegadaian Syariah UPS PeureulakNo:83/015030F/VIII/2012 yang ditanda tangani olehMUHAMMAD ZAKIE adalah barang bukti sabu yang dibungkusdengan plastik berwarna putih

Lab : 3790/ NNF/2012 tanggal 12 Juli2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Zulni Erma,Deliana Naiborhu, S.si., Apt menyimpulkan bahwa barang bukti milikatas nama SYAHRUL BIN NASRUL itu adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasilpenimbangan barang bukti dari Perusahaan Umum Pegadaian SyariahUPS Peureulak No:83/015030F/VIII/2012 yang

ditanda tangani olehMUHAMMAD ZAKIE adalah barang bukti sabu yang dibungkus denganplastik berwarna putih, setelah ditimbang adalah seberat 0,15 (nolkoma lima belas) gram yang besifat menyusutMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan inisepanjang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuatdan dipertimbangkan seluruhnya;1011Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa serta Barang Bukti yang diajukan di mukapersidangan dimana yang satu dengan

Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barangbukti dari Perusahaan Umum Pegadaian SyariahPutusan No.18/Pid.B/2012/PN.IDI Halaman 11 dari 17 Halaman.12UPS Peureulak No:83/015030F/VIII/2012 yangditanda tangani oleh MUHAMMAD ZAKIE adalahbarang bukti sabu yang dibungkus dengan plastikberwarna putih, setelah ditimbang adalah seberat0,15 (nol koma lima belas) gram yang besifatmenyusute Bahwa Terdakwa SYAHRUL Bin NASRUL tidakmemiliki

Bahwa untuk memperoleh izin untuk melaksanakan kekuasaan sebagaiorang tua untuk Menjual dan Menanda tangani Akta Jual Beli 4 (empat)bidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: HM 04104, HM 04105, HM04107, HM 04108 yang terletak di Kelurahan Mugirejo, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, hak anak Pemohon yang masih di bawah umurtersebut diperlukan penetapan dan izin dari Pengadilan Negeri Samarinda;Berdasarkan alasan yang Pemohon uraikan di atas, maka Pemohon mohonkiranya Bapak Ketua/ Hakim

menikah dengan seorang lakilaki bernama MiliansyahBin Djarkasi pada tanggal 12 November 1995 di Kecamatan Samarinda Ilir,Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kota Samarinda;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Selawati, Meldasari dan Liana Dewi;Bahwa suami Pemohon bernama Miliansyah bin Djarkasi telah meninggaldunia di Samarinda pada tanggal 14 Februari 2013;Bahwa Pemohon bermaksud untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orangtua untuk menjual dan menanda tangani

lakilaki bernamaMiliansyah Bin Djarkasi pada tanggal 12 November 1995 di KecamatanSamarinda llir, Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kota Samarinda; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Selawati, Meldasari dan Liana Dewi; Bahwa benar suami Pemohon bernama Miliansyah bin Djarkasi telahmeninggal dunia di Samarinda pada tanggal 14 Februari 2013; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk melaksanakan kekuasaan sebagaiorang tua untuk menjual dan menanda tangani

Menolak tuntutan provisi untuk seluruhnya iDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan Para Pelawan bukanlah Pelawan yang benar ; e Menolak gugatan Perlawanan untuk seluruhnya ; e Menghukum Para Pelawan untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesarRp. 2.701.000, (dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah) ; Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun,yang dibuat dan ditanda tangani

(No.13/PDT/PLW/2009/PN.SIM.) yang dibuat danditanda tangani oleh: ILHAM PURBA SH. Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal 09 Maret 2010, yang menerangkan TurutTerlawan I s/d XVI / Para Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 02 MaretIII.IV.VI.2010 Nomor : 13/ Pdt.G/Plw/2009/PN.SIM.

(No.13/PDT/PLW/2009/PN.SIM.) yang dibuat danditanda tangani oleh: ILHAM PURBA SH. Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal 19 Maret 2010, yang menerangkan KuasaHukum Pelawan I s/d XV / Para Pembanding, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal02 Maret 2010 Nomor : 13/ Pdt.G/Plw/2009/PN.SIM.

Medan tersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurnakepada Kuasa Hukum Pelawan I s/d XV / Para Pembanding dan Kuasa TurutTerlawan I s/d XVI / Para Pembanding pada tanggal 25 Maret 2011 melaluiPengadilan.........Pengadilan Negeri Simalungun, dan Relas Pemberitahuan Memori Bandingditerima Kuasa Turut Terlawan I s/d XVI / Para Pembanding pada tanggal 30Maret 2011 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani

MuhammadArifin yang ditanda tangani Kasi Pemakaman DKPP Kota Balikpapan dan KasubdinPertamanan dan Pemakaman DKPP Kota Balikpapan, diberi tanda bukti P.4/TR.4;5 Foto copy dari fotocopy Berita Acara Longsor Pemakaman Nomor : 600/07.33/BAP/DKPPPGR/VII/2008 tertanggal 09 Juli 2008 yang ditanda tangani Kasi Pemakaman,Kasubdin Pertamanan dan Pemakaman dan Kepala DKPP Kota Balikpapan, diberi tandabukti P.5 / TR.5 ;6 Foto copy dari fotocopy gambar kerusakan Longsor Pemakaman Muslim Km.0,5242410111213141Syang

TIM Pemeriksa dan ditanda tangani PengawasLapangan dan Kasi Pemeliharaan jalan dan jembatan Bidang Bina Marga, diberi tandabukti P.13 /TR.13 ;Foto copy dari fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Fisik Nomor : 002/BA.Fisik/TIM.VII/2010 Tanggal 22 April 2010, yang ditanda tangani oleh TIM Pemeriksa danPelaksana pekerjaan CV.NURJANAH BALIKPAPAN, diberi tanda bukti P.14 /TR.14 ;Foto. copy dari fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Fisik NomorO03!

VII/2010 Tanggal 22 April 2010, ditanda tangani oleh TIM Pemeriksadan Pelaksana Pekerjaan dari CV.SEMBILAN BERSAUDARA, diberi tanda bukti P.15 /TR.15 ;Foto copy dari fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Fisik Nomor : 004/BA.Fisik/TIM.V1I/2010 Tanggal 22 April 2010, ditanda tangani oleh TIM Pemeriksa dan PelaksanaPekerjaan CV.ROHIMA BALIKPAPAN, diberi tanda bukti P.16 / TR.16 ;Foto copy dari fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Fisik Nomor : 005/BA.Fisik/TIM.VII/2010 Tanggal 22 April 2010, ditanda tangani

:s..scsawpekerjaan penurapan longsoran jalan akibat bencana alam yang telah dilakukan pelunasanpembayaran pada tahun 2008 oleh Dinas Pekerjaan Umum Kota Balikpapan ;Berita Acara tersebut dibuat dan ditanda tangani TIM PEMERIKSAAN yang terdiri dari:1 KAMARUDDIN;SIP, Pengendali Teknis ;2 Drs.MUHAMMAD ALI, Ketua Tim ;3.

Bahwa benar pekerjaan tersebut diatas tidak saling tumpang tindih denganpekerjaan...........pekerjaan penurapan longsoran jalan akibat bencana alam yang telah dilakukanpelunasan pembayaran pada tahun 2008 oleh Dinas Pekerjaan Umum Kota Balikpapan ;Dan Berita Acara tersebut dibuat dan ditanda tangani Tiem Pemeriksa, yang terdiri dari :1 KAMARUDDIN;,SIP, selaku Pengendali Teknis ;2 DrsMUHAMMAD ALL, selaku Ketua Tim ;3 DJAFAR SIDIQ, selaku Anggota;4 KASIM JANJANG;SE, selaku Anggota ;Serta ditanda tangani

Visum Et Repertum Nomor : VER/445/XII/2018, tanggal 02 Desember2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Agung, Dokter pada Rumah SakitBhayangkara Pontianak;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PtkVisum Et Repertum Nomor : VER/446/XII/2018, tanggal 02 Desember 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa perbuatan terdawa tersebut didukung pula oleh; Hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/445/XII/2018, tanggal 02Desember 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Agung, Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak. Dan juga hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/445/XI1I/2018, tanggal 02Desember 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Berita Acara Penimbangan No: 161 / Sp.3.10817/2019 tanggal 05 Juli2019 yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang PT. Pengadaian(Persero) tenggarong DHARMA STIYA JAYA diketahui berat 3 (tiga)garis/poket serbuk putin adalah berat kotor 1,29 (satu koma duasembilan) Gram atau berat bersih 0,33 (nol koma tiga tiga) Gram. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab06883/NNF/2019 tanggal 18 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh IMAM MUKTI S.Si., Apt., M.Si., Dra.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor455/4299/NARKOBA/VII/2019 tanggal 16 Juli 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Hj. ASTUTI, M.Kes selaku Penyelia Toksikologipada UPTD. Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Kaltimdiketahui kandungan narkoba dalam urin An. FERY PURNAMA BinABDUL KARIM adalah Positif (+) Amphetamin dan Positif (+) MetAmphetamin Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Berita Acara Penimbangan No: 161 / Sp.3.10817/2019 tanggal 05 Juli2019 yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang PT. Pengadaian(Persero) tenggarong DHARMA STIYA JAYA diketahui berat 3 (tiga)garis/poket serbuk putih adalah berat kotor 1,29 (satu koma dua sembilan)Gram atau berat bersih 0,33 (nol koma tiga tiga) Gram. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab06883/NNF/2019 tanggal 18 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh IMAM MUKTI S.Si., Apt., M.Si., Dra.

FERY PURNAMA Bin ABDUL KARIM adalah Positif (+)Amphetamin dan Positif (+) Met Amphetamin;Berita Acara Penimbangan No: 161 / Sp.3.10817/2019 tanggal 05 Juli2019 yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang PT. Pengadaian(Persero) tenggarong DHARMA STIYA JAYA diketahui berat 3 (tiga)garis/poket serbuk putin adalah berat kotor 1,29 (satu koma duasembilan) Gram atau berat bersih 0,33 (nol koma tiga tiga) Gram;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

FERY PURNAMA BinABDUL KARIM adalah Positif (+) Amphetamin dan Positif (+) MetAmphetamin;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No: 161 / Sp.3.10817/2019tanggal 05 Juli 2019 yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang PT.Pengadaian (Persero) tenggarong DHARMA STIYA JAYA diketahui berat3 (tiga) garis/poket serbuk putih adalah berat kotor 1,29 (satu koma duasembilan) Gram atau berat bersih 0,33 (nol koma tiga tiga) Gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

oleh Jurusita PengadilanNegeri Sungguminasa, kepada HAMKA JAROD, SH Kuasa Tergugat , II danIll Pembanding , II dan Ill.Membaca surat Permohonan Banding Nomor: 34/Pdt.G/2018/PN.Sgm.yang ditanda tangani oleh Plh.Panitera, Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Sungguminasa, yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Desember2018, Kuasa Tergugat I, Il dan IllPembanding III dan Ill telah menyatakanmemohon banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor34/PDT.G/2018/PN Sgm, Tanggal 13 November

2018 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding34/Pdt.G/2018/PN Sgm, yang ditanda tangani' oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwa PermohonanBanding dari Kuasa Tergugat I, Il dan IIl Pembanding , II dan III tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa PenggugatTerbandingpada tanggal 3 Januari 2019;Halaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor 87/PDT/2019/PT MKS.Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding34/Pdt.G/

2018/PN Sgm, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriSungguminasa yang menerangkan bahwa Permohonan Banding dari KuasaTergugat , Il dan Ill Pembanding , Il dan Ill tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Tergugat IV Turut Terbanding pada tanggal3 Januari 2019 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding34/Pdt.G/2018/PN Sgm, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriSungguminasa yang menerangkan bahwa Permohonan Banding dari KuasaTergugat , Il

Putusan Nomor 87/PDT/2019/PT MKS.Membaca Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 34/Pdt.G/2018/PN Sgm. yang di tanda tangani oleh jurusita PengadilanNegeri Sungguminasa, yang menerangkan bahwa salinan memori banding dariKuasa Tergugat II dan IllTerbanding II danlll tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara sah dan seksama kepada Turut Tergugat ITurut TerbandingIl pada tanggal 15 Januari 2019;Membaca Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 34/Pdt.G/2018/PN

;Membaca Risalan Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Sgm. yang di tanda tangani oleh jurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa, yang menerangkan bahwasalinan kontra memori banding dari Kuasa PenggugatTerbanding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepada KuasaTergugat I, dan IIlPembanding I,II dan III pada tanggal 7 Februari 2019;Membaca Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor34/Pdt.G/2018/PN Sgm.

Fotokopi Surat Keterangan Kesalahan Penulisan ljazah/STTBNomor 421.2/27/SD8/2021, yang ditanda tangani oleh Kepala SDN 08Arung Medang tanggal 04 Maret 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11. Fotokopi Surat Keterangan Kesalahan Penulisan ljazah Nomor421.3/014/SMPN1/III/2021, yang ditanda tangani oleh Kepala SMP Negeri 1Tangaran tanggal 05 Maret 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 423.5/54/SMK/III/2021, yangditanda tangani oleh Kepala SMKN 1 Tangaran tanggal 08 Maret 2021,selanjutnya diberi tanda bukti P12;13. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 207/AK/1A1SSBS/III/2021,yang ditanda tangani oleh Wakil Rektor Bidang Akademik danHalaman ke 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN SbsPengembangan Kelembagaan an. Rektor Institut Agama Islam SultanMuhammad Syafiuddin Sambas, selanjutnya diberi tanda bukti P13;14.

Fotokopi Surat Keterangan Perbaikan Akta Nomor470/13/2008/2021/Pem yang dibuat oleh Desi Lestari tanggal 03 Maret 2021dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Arung medang, selanjutnya diberitanda bukti P14;Fotokopi bukti Surat P1 sd P14 tersebut di atas telah bermeterai cukup,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama dan terdapatpersesuaian, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat pembuktian yangmemenuhi syarat;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas

Menjadi Milik06/04 Desa Mengkapan kecamatan Sungai Apit Kabupaten TergugatSiak dengan Nomor SKT Nomor : 54/SKGRPT/MKP/2004,yang ditanda tangani oleh Kepala desa Mengkapan tanggal DISETUJUI5 Januari 2004 dengan luas 10.000 M2, atas nama BERSAMATERGUGAT , dikuasai olehTergugat;12 Tanah Kebun yang terletak di Jalan Caltex KM. 7 Desa Menjadi MilikMengkapan kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak Tergugatdengan Nomor SKT Nomor : 27/SKRPT/MKP/2000, yangditanda tangani oleh Kepala Desa Mengkapan tanggal 10

Apit Kabupaten Siak, Surat Keterangan Riwayat Pemilikan tanah / Penguasaan Tanah dengan Nomor DISETUJUI7/SKGRPT/MKP/2003, yang ditanda tangani Kepala desa BERSAMAMengkapan tanggal 25 Desember 2003 dengan luas 5940M2, atas nama TERGUGAT . dikuasai olehTergugat ;25 Tanah Kebun yang terletak di jalan Purwosari Gang Harjo Menjadi MilikRT/RW. 06/04 Desa Mengkapan kecamatan Sungai Apit TergugatKabupaten Siak dengan SKT Nomor : 593//SKT/2004, yangditanda tangani kepala Desa Mengkapan dengan luas DISETUJUI10.000

Kepala Desa Mengkapan Nomor :593/18/2004 tanggal 18 Desember 2004 dengan luas DISETUJUI10.200 M2, atas nama TERGUGAT ., dikuasai oleh BERSAMATergugat ;27 Tanah Kebun yang terletak di Desa Sungai Tengah Menjadi Milikkecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak dengan, SKGR, TergugatNomor : 151/SKT/IX/2005 yang ditanda tangani KepalaDesa Sungai Tengah 25 September 2005 dengan luas DISETUJUI10.000 M2, atas nama TERGUGAT , dikuasi oleh BERSAMATergugat ;28 Tanah Kebun yang terletak di Jalan Sukajadi Mengkapan

Kadek Saputra;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pemohonyaitu alat bukti Surat :1.BuktiP2 : Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK) 5106041708680003, atas nama I Nengah Tebeng;2.BuktiP.2 : Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK) 5106044405720006, atas nama Ni Wayan Jemet;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Bli3.BuktiP.3 : Kutipan Akta Perkawinan yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Bangidengan Nomor 58/KTN/2002, tanggal 19 Juni 2014, padapokoknya menerangkan telah dilangsungkan dan tercatatperkawinan antara Nengah Tebeng (suami) dan Ni WayanJemet (Istri) dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaJero Sareng, pada tanggal 30 Juli 1989;4.BuktiP.4 : Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor 3361/IST/BGL/2008, tanggal 19 Juni 2014, padapokoknya menerangkan telah lahir anak ketiga perempuanpada tanggal

2 Juni 2007 bernama Ni Komang Juni Asih;5.BuktiP5 : Kartu Keluarga yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor. 5106042608060745, atas nama Kepala Keluarga Nengah Tebeng;Menimbang, bahwa buktibukti P.1 sampai dengan P.5, tersebut diatastelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisebanyak 2 (dua) orang, masingmasing dibawah Sumpah sesuai Agama Hinduyaitu: 1.

Casmianikeadaan anak tersebut kesehatannya sudah semakin menjadi baik dansudah mau mengikuti kata orang tua perilakunya Sudah menjadi lebih baik ; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang mengajukan keberatan akanperubahan nama dari anak para pemohon tersebut dengan harapan agarke depannya dapat menjadi sehat dan lebih baik, serta mempertegas dataadministrasi kependudukan bagi anak para pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P1, P.2 dan P.5 berupa: Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga yang ditanda tangani

Bahwa dari perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudah pernah dilaksanakan upacara Agama Hindu dan adat Bali sesuai kepercayaan ParaPemohon untuk saat ini menggunakan nama yang baru Ni Ketut Casmiani;LI Bahwa setelah adanya upacara agama mengenai perubahan nama anaktersebut saat ini kondisi anak tersebut semakin membaik tidak terlalu seringsakitsakitan dan sudah mau mengikuti kata orang tua perilakunya sudahmenjadi lebih baik;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiran yangditanda tangani

shabushabu, barang bukti tersebut adalah milikterdakwa I dan Terdakwa I mendapat Narkotika jenis shabu dengan cara dibeli dari AEK (DPO)dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah). kemudian terdakwa I dan Terdakwa II bersamabarang bukti dibawa ke Poltabes Padang untuk proses selanjutnya.Adapun barang bukti yang ditemukan tersebut setelah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti tersebut dilaboratorium Forensik Bareskrim Cabang Medan No.LAB :6993/KNF/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yang ditanda tangani

TAM yang dilakukan dan ditanda tangani oleh Dr.

DINNYFITRIANY Rumah Sakit Bhayangkara Padang tanggal 3 Oktober 2013 dengan No.SKHP/112/X/2013/Rumkit dengan hasil pemeriksaan urine secara laboratorium medis ternyata ditemui tandatanda penggunaan Narkoba dengan hasil pemeriksaan terhadap METHAM PHETAMINE(Shabu) dengan hasil : + (positif) dan pemeriksaan urine terhadap terdakwa II.FIRDAUS Pgl.FIR.yang dilakukan dan ditanda tangani oleh Dr.DINNY FITRIANY Rumah Sakit BhayangkaraPadang tanggal 3 Oktober 2013 dengan No.SKHP/161/X/2013/Rumkit dengan hasil

terdakwa sendiri diperoleh faktahukumbahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira jam 14.00 di JI.By Pass dekatbatas kota Padang dengan Padang Pariaman, bahwa para terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis shabu dengan cara menggunakan alat bong dari botol Aquwa, terakhir terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabu pada hari Senin tanggal 16 September 201 jam 11.00 Wib.Bahwa terhadap para terdakwa dilakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwa I TAMSIL Pgl.TAM. yang dilakukan dan ditanda tangani

oleh Dr.DINNY FITRIANY Rumah SakitBhayangkara Padang tanggal 3 Oktober 2013 dengan No.SKHP/112/X/2013/Rumkit denganhasil pemeriksaan urine secara laboratorium medis ternyata ditemui tandatanda penggunaan*Narkoba dengan hasil pemeriksaan terhadap METHAM PHETAMINE (Shabu) denganhasil : + (positif) dan pemeriksaan urine terhadap terdakwa I.FIRDAUS Pgl.FIR. yangdilakukan dan ditanda tangani oleh Dr.

Kantor Pertanahan Kota Cimahi TahunAnggaran 2010 yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor PertanahanKota Cimahi Drs. H.

DYAH NOERMAROETY sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dari Dyah Noermaroety yang ditanda tangani oleh Yuli;1 (satu) lembar kuitansi asli tertanggal 1132010 untuk pembayaransertifikat 2010 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari RitaSetiawaty Benny yang ditanda tangani oleh Yuli;1 (satu) lembar kuitansi asli tertanggal 1532010 untuk pembayaranbikin sertifikat rumah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari MaiSarah yang ditanda tangani oleh AGUS SURATMAN;1 (satu) lembar kuitansi asli

Kantor Pertanahan Kota Cimahi Tahun Anggaran 2010yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi Drs.

Kantor Pertanahan Kota Cimahi TahunAnggaran 2010 yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor PertanahanKota Cimahi Drs. H. Wawan Darmawan bulan Juli 2010;Hal. 69 dari 79 hal. Put.

IMAS KARYATI sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari lbu Imas Karyati yang ditanda tangani oleh Yull;1 (satu) lembar kuitansi asli tertanggal 1732010 untuk pembayaransertifikat an. DYAH NOERMAROETY sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dari Dyah Noermaroety yang ditanda tangani oleh Yuli;Hal. 71 dari 79 hal. Put.

Pegadaian ( Persero) yang ditanda tangani oleh Pemimpin CabangSorong WURI HANDOYO, SE . P.73.93.1312 telah dilakukan penimbanganbarang bukti berupa :** 1 (satu) buah bungkus plastik sedang berisikan Narkotika jenis ganjadengan berat kotor, 6,06 gramBahwa berdasarkan Surat Nomor : 11/11640/2019 Tanggal 09 Januari 2019dari PT. Pegadaian ( Persero) yang ditanda tangani oleh Pemimpin CabangSorong WURI HANDOYO, SE .

Pegadaian ( Persero) yang ditanda tangani oleh Pemimpin CabangSorong WURI HANDOYO, SE . P.73.93.1312 telah dilakukan penimbanganbarang bukti berupa :+ 1 (satu) buah bungkus plastik sedang berisikan Narkotika jenis ganjadengan berat kotor, 6,44 gram ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminilastikdari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar NO.

LAB.384/NNE /I /2019 tanggal 29 Januari 2019 yang di tanda tangani oleh DrsSAMIR, SSt Mk, M.A.P Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Hasil PemeriksaanNomor Barang Bukti Uji pendahuluan Uji Konfirmasi 862/ 2019 / NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif ganja Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa : 862/ 2019 / NNF berupa biji dan daun kering seperti tersebut diatasadalah ganja. ganja terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 LampiranPermenkes

Pegadaian ( Persero) yang ditanda tangani oleh Pemimpin CabangSorong WURI HANDOYO, SE . P.73.93.1312 telah dilakukan penimbanganbarang bukti berupa :** 1 (satu) buah bungkus plastik sedang berisikan Narkotika jenis ganjadengan berat kotor, 6,06 gram ;> Bahwa berdasarkan Surat Nomor : 11/11640/2019 Tanggal 09 Januari 2019dari PT. Pegadaian ( Persero) yang ditanda tangani oleh Pemimpin CabangSorong WURI HANDOYO, SE .

Pegadaian ( Persero) yang ditanda tangani oleh Pemimpin CabangSorong WURI HANDOYO, SE . P.73.93.1312 telah dilakukan penimbanganbarang bukti berupa :+ 1 (satu) buah bungkus plastik sedang berisikan Narkotika jenis ganjadengan berat kotor, 6,44 gram> Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminilastikdari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar NO.

Ketika terdakwa I, terdakwa II dan Saksi Rio sedangmenghisab sabusabu secara bergantian tibatiba datang anggota PolisiResnarkoba Polda Bengkulu dan menangkap terdakwa dan terdakwa II bersamaSaksi Sandi dan Saksi Yori , selanjutnya Terdakwa, saksi Sandi dan Saksi SaksiYori beserta barang bukti dibawa ke Polda Bengkulu untuk pemeriksaan lebihlanjut.wonnn Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Nomor: 309/10687.00/2019 yangditanda tangani oleh Dr.

Novpiodita Pratiwi pada tanggal 09 Mei 2019 terhadapurine terdakwa dan terdakwa Il disimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium, pada urine terdakwa dan terdakwa Ilditemukan kandungan zat golongan Metamfetamin hasil positif (+) termasukNarkotika Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI NO. 35 Tahun 2009).wannn Bahwa Berdasarkan Berita acara PenimbanganNomor:309/10687.00/2019yang ditanda tangani oleh Ade Gusti Ayu pada tanggal 09 Mei 2019 ataspermintaan Polda Bengkulu dengan Nomor

Ketika terdakwa I, terdakwa II dan Saksi Rio sedangmenghisab sabusabu secara bergantian tibatiba datang anggota PolisiResnarkoba Polda Bengkulu dan menangkap terdakwa dan terdakwa II bersamaSaksi Rio, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II beserta barang bukti dibawa kePolda Bengkulu untuk pemeriksaan lebih lanjut.wannn Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Nomor: 309/10687.00/2019 yangditanda tangani oleh Dr.

Kemudian Terdakwa Sandimembakar dan menghisab sabusabu lalu diberikan kepada Terdakwa II Yori,setelah saksi Yori menghisab lalu diberikan kepada Saksi Rio, tibatiba anggotaHalaman 5 dari 23 halamanPutusan Nomor 323 /Pid.Sus/2019/PN.Bglpolisi ResNarkoba Polda Bengkulu datang dan menangkap terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polda Bengkulu.n Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Nomor : 309/10687.00/2019 yangditanda tangani oleh Dr.

Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: 309/10687.00/2019 yangditanda tangani oleh Dr.

Yang ditanda tangani oleh putra putri Penggugat (buktiP8);9.

(sepuluhjuta rupiah) untuk ditambung;Bahwa uang tersebut hasil penjualan warisan peninggalan ibuSartiyah (isteri Penggugat) yaitu ibu kandung saksi;Bahwa saksi pernah menanda tangani surat keterangan yangisinya untuk balik nama sertipikat;Bahwa saksi lupa akan tetapi saksi membenarkan tandatangannya dalam surat keterangan tersebut (bukti P8);Bahwa saksi menandatangani surat tersebut karena disuruholeh Sutopo (Tutut Tergugat Berkepentingan);Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut.Bahwa setahu saksi

di Purwanegara;B, Sellecsi : ATA SUIS ERM a ana nn ence eeeeeeee= Bahwa saksi sudah kenal Penggugat dan Tergugat sejak sayamenikah dengan Saryati anak dari lbu Warsini ( anak Penggugat);= Bahwa penggugat tinggal bersama saksi Sutinah di PurwanegaraRt.01/03 Kec.Purwokerto Utara sedangkan Tergugat di desa KetengerRt.08/02 Kec.Baturaden jadi antara Penggugat dan Tergugat tidaksatu rumah;20Bahwa sewaktu beli tanah tersebut saksi telah menikah denganSaryati (cucu Penggugat).Bahwa saksi pernah menanda tangani

blangko kosong yang manasaksi akan dijadikan saksi jual beli tanah tersebut;Bahwa saksi lupa waktunya karena sudah lama yang jelas saksimenanda tangani blangko tersebut di rumah saksi karena disuruh olehtergugat Chamdan katanya untuk balik nama sertipikat tanah tersebutdi PPAT;Bahwa saksi tidak terlibat pembelian tanah tersebut hanya sebagaisaksi pembuatan sertipikat saja yang lain saksi tidak tahu menahu;Bahwa setahu saksi tanah tersebut ditanami singkong dan dikelolaoleh tergugat Chamdan;Bahwa

Karseno menjadiatas nama Chamdan yang ditanda tangani Sutopo, tertanggal 23 Nopember2005 dan bukti P7 berupa fotocopy kwitansi penyerahan uang sejumlahRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 23 Nopember2005 yang ditanda tangani Heru Surono, S.Sos., bukti P8 berupa FotocopySurat keterangan kesaksian pembelian tanah tertanggal 21 Juni 2007, yangditanda tangani oleh putra putri Penggugat, kecuali Chamdan (Tergugat), danbukti P9 berupa foto copy surat pernyataan dari Kuncoro Aji,

Enden, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik; Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar; Bahwa saksi telah kehilangan sapi pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016sekira pukul 02.00 WIB dirumah saksi di Dusun Cengkok RT.004 RW.002Halaman 4 dari 25.

Suarni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik; Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Halaman 5 dari 25.

Amir Hermanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait telah hilangnya sapi milik Enden pada hari Sabtu tanggal 30 April2016 sekira pukul 02.00 WIB;Bahwa saksi kenal karena masih tetangga dengan Enden;Halaman 10 dari 25.

Khudori, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait telah terjadinya pencurian sapi milik Enden;Bahwa saksi mengetahuinya setelah saksi diberi tahu oleh Sdr. Sagi;Bahwa menurut informasi sapi yang hilang ada 3 (tiga) ekor, 1 (Satu) ekorsapi milik Enden dan 2 (dua) ekor sapi milik Sdr.

Didik Suprianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait penangkapan terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian sapi milikSdr.

Disamping itu saksi Dasiri Musnar DtRangkayo Bungsu dan Taharuddin Dt Rangkayo Basa juga mengalami kerugianmoril dimana saksisaksi namasaksisaksi ditengah anak kemenakannya menjadirusak karena adanya kesekapatan bersama yang ditanda tangani oleh TerdakwaHadiwaman, SH atas nama saksisaksi;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 Ayat 1 KUHP;AtauKeduaPrimair:Bahwa Terdakwa Hadi Warman, SH.

No. 1525 K/Pid/2014Musnar Dt Rangkayo Bungsu dan saksi Taharuddin Dt Rangkayo Basa danDasiri Musnar Dt Rangkayo Bungsu dan saksi Taharuddin Dt Rangkayo Basatidak pernah memberi kuasa kepada Terdakwa untuk bertindak untuk dan atasnama saksi membuat dan menanda tangani surat kesepakatan bersama tersebut;e Bahwa berdasarkan surat kesepakatan bersama tanggal 7 Mei 2012 tersebut,dimana di dalamnya dinyatakan Terdakwa Hadiwarman.

Rangkayo Bungsu dalam menanda tangani suratKesepaktan Bersama dengan PT. AMP tanggal 7 Mei 2012 dan menandatangani BeritaAcara Penyerahan dana kompensasi plasma Tiku tanggal 25 Mei 2012.Bahwa Pasal 1792 Kitab Undangundang Hukum Perdata (BW) menyatakanbahwa pemberian kuasa adalah suatu perjanjian dengan mana seseorang memberikankekuasaan kepada seseorang lain, yang menerimanya, untuk atas namanyamenyelenggarakan sesuatu urusan.

Rangkayo Bungsu.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Terdakwa Hadiwarman dalammenanda tangani surat kesepakatan bersama tanggal 7 Mei 2012 yang menyatakanbertindak untuk dan atas nama saksi Dasiri Musnar Dt. Rangkayo Bungsu dan dalammenanda tangani Berita Acara penyerahan dana kompensasi plasma Tiku tanggal 25Mei 2012 selaku kuasa dari saksi Dasiri Musnar Dt. Rangkayo Bungsu haruslah dengansurat kuasa dari saksi korban Dasiri Musnar Dt.

Rangkayo Bungsu dan dalam menanda tangani BeritaAcara penyerahan dana kompensasi plasma Tiku tanggal 25 Mei 2012 selaku kuasa darisaksi Dasiri Musnar Dt. Rangkayo Bungsu tidak memerlukan surat kuasa dari saksiDasiri Musnar Dt. Rangkayo Bungsu karena telah memberikan persetujuan dandukungan kepada Terdakwa dengan surat tanggal 9 Desember 2010 dan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang telah salah menyatakan saksi Dasiri Musna Dt.

Bahwa kemudian sekitar 1 (Satu) minggu kemudian yaitu pada tanggal21 April 2014 terdakwa datang kerumah saksi korban dan disana saksikorban menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan diterima langsung oleh terdakwa serta untuk menguatkannyasaksi korban membuatkan kwitansi penerimaan uang tertanggal tersebutserta ditanda tangani oleh terdakwa selaku penerima dengan disaksikanoleh istri saksi korban yang bernama saksi MADE MAHAYANI.

Sgr.korban menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan diterima langsung oleh terdakwa serta untuk menguatkannyasaksi korban membuatkan kwitansi penerimaan uang tertanggal tersebutserta ditanda tangani oleh terdakwa selaku penerima dengan disaksikanoleh istri saksi korban yang bernama saksi MADE MAHAYANI.Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa lupa sekitar pertengahanbulan juni 2014 saksi korban kembali menyerahkan uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupih) kepada terdakwa

dengan biaya sesuaikesepakatan yaitu sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk 2 (dua) sertifikat.Bahwasaksi dijanjikan oleh terdakwasetifikatnya selesai atau terbitkurang lebih 4 (empat) sampai 5 (lima) bulan.Bahwa saksi sudah menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak 2(dua) kali yaitu yang pertama pada tanggal 21 April 2014 sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan diterima langsung olehterdakwa dan saksi membuatkan kwitansi penerimaan uang tertanggaltersebut serta ditanda tangani

/PN.Sogr.Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi koroban sebanyak 2 (dua)kali yaitu. yang pertama pada tanggal 21 April 2014 terdakwa datangkerumah saksi korban dan disana saksi korban menyerahkan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan diterima langsungoleh terdakwa dan dibuatakan kwitansi penerimaan uang tertanggaltersebut serta ditanda tangani oleh terdakwa selaku penerima dengandisaksikan oleh istri saksi korban yang bernama saksi MADEMAHAYANI dan yang kedua pada hari dan tanggal

.Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi korban kalau penerbitansertikat tanahnya sudah selesai atau terbit kurang lebih 4 (empat)sampai 5 (lima) bulan.Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi koroban sebanyak 2 (dua)kali yaitu yang pertama pada tanggal 21 April 2014 terdakwa datangkerumah saksi korban dan disana saksi koroban menyerahkan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan diterima langsungoleh terdakwa dan dibuatakan kwitansi penerimaan uang tertanggaltersebut serta ditanda tangani