Jenis1. 1 (Satu) Iembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah yang ditanda tangani oleh M. NASIR selaku yangmembuat pernyataan dan ditanda tangani oleh ABD.

WAHAB selaku Kepala Desa Morobea. 2 (dua) lembar Surat Nomor : 660 / 73 / LHK / 2016, tanggal 16Mei 2016, perihal Pembebasan Lahan TPA Induk KonaweKepulauan yang ditanda tangani oleh ERAHARTAMAWANGSYAH, SP, M.Si selaku Kepala KantorLingkungan Hidup dan Kebersihan Kab. Konawe Kepulauan.

YASIN yang ditanda tangani oleh M. YASIN selakuyang menerima; 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan pembayaran pengadaantanah untuk tempat pembuangan akhir di kecamatan wawoniltengah luas tanah : 25.000 m2 dengan harga : Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), langara, Jull 2016 YANGmenerima MUHLIS yang ditanda tangani oleh MUHLIS selakuyang menerima.tetap terlampir dalam berkas perkara yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan berkas perkara.5.

Memerintahkan barang bukti berupa:No JenisHalaman 31 dari 44 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2020/PT KDI1. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahyang ditanda tangani oleh M. NASIR selaku yang membuatpernyataan dan ditanda tangani oleh ABD.

Konawe Kepulauan , yang ditanda tangani oleh YASIR B.DJAFAR, S.STP selaku Kuasa Pengguna Anggaran, OCTHAVIAMYRNA, S.Kom selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu danM. YASIN selaku yang menerima. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahyang dibuat di Langara pada bulan Juni 2016 dan ditanda tanganioleh M.

Petrus Medan Timur denganSurat Pernikahan dari Gereja No. 175, yang ditanda tangani oleh Pastor PD. ANSELMUSMAHULEA, OFMCap, tanggal 20 Mei 2007 dan telah pula didaftarkan di Kantor DinasKependudukan Kota Medan sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan No.915/IST/2008tertanggal 28 Oktober 2008, putus karena perceraian ; 3.

kepada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan, untukdicatatkan dalam buku register yang tersedia untuk itu ; Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSL: e Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIL : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Risalah pernyataan Permohonan Banding Nomor : 42/2011, tanggal14 Maret 2011 yang dibuat dan ditanda tangani

Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 31 Mei 2011 dan Salinannya telah diberitahukan/diserahkankepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding tanggal 01 Juni2011 wan ne Membaca Kontra Memori Banding yang diterima di KepYhtt@RAG# PenpadilanNegeri Medan pada tanggal 19 Juli 2011 dan Salinannya telahdiberitahukan/diserahkankepada Tergugat/Pembanding tanggal 20 Juli 2011 ;n Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding, yangdibuat dan ditanda tangani

Dengan demikian terang serta paham dan sangat dimengerti olehPenggugat ketika membaca dan menanda tangani akta jual bell tersebut,menyadari bahwa pihbukan adalah Penggsepakatdisyaratkan dalam sa.

Jadi ticlak benar dan tidak berdasarkan hukum apabila drafakta jual beli yang ditanfla tangani oleh Penggugat dan Tergugat Il padasaat itu masih dalam bentuk blanko kosong.

Turangga Kec.Lengkong Kota Bandung, dengan alasan karena swami dan Penggugat(sebagai pihak pemberi persetujuan) pada saat itu sedang sakit dan tidakbisa menghadap ke kartor Tergugat Ill untuk menanda tangani akta jualbeli.

nomor 24 tahun 2016 tentang Perubahanutkan bahwa Akta baru ditanda tangani manakalapajak pajak;5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016.

ugat dengan Tergugat , dengan fakta:ggugat menanda tangani Akta Jual Beli, hanyablanko kosong, belum tertera nama Penggugatan Tergugat Il selaku Pembeli;Antara er dengan Tergugat Il tidak pernah bertemusebelumnya dajual beli objek seBahwa penanddIll dan sebelumtidak pernah ada kata sepakat untuk transaksiengketa;tanganan Akte Jual Beli tidak dihadapan Tergugatditanda tangani tidak dibacakan terlebih dahulu:;Bahwa pada tanggal 2 Mei 2016 Tergugat !

Mukminati, SKM, bapaktanda tangani saja, ini ada surat pernyataan Nomor: 058/DAU/SPB/VV/2013dari Penyedia Barang (Terdakwa selaku PT.

Mukminati, SKM, bapaktanda tangani saja, ini ada surat pernyataan Nomor: 058/DAU/SPB/VI/2013dari Penyedia Barang (Terdakwa selaku PT.

Mukminati menanda tangani Surat PerintahMulai Kerja Nomor: 445/67/SPMK.PPK.APBD/RSUDTL/2013 yangdiketahui oleh dr. Hj.

Mukminati setuju untuk mengubah Genset yang akan dibeliHalaman 48 dari 86 Putusan Nomor: 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Plgmenjadi 350 KVA dengan syarat tidak ada penambahan biaya;Bahwa, Selanjutnya setelah ada persetujuan secara lisan dari Hj.Mukminati tersebut Terdakwa membuat dan menanda tangani suratnomor: 056/DAU/SPB/VV2013 tanggal 14 Juni 2013 tentang Perubahanspesifikasi barang pengadaan yang ditujukan kepada Pimpinan RSUDTalang Ubi dengan melampirkan surat yang ditanda tangani oleh DirekturPT.

Berita Acara yang dibuat oleh PPK , padahalPPK telah memerintahkan pada tim PPHP untuk menanda tanganinyasupaya dana pengadaan genset tersebut dicairkan segera, namun timHalaman 57 dari 86 Putusan Nomor: 38/Pid.SusTPK/2016/PN.PlgPPHP tetap saja menolak untuk menanda tangani semua dokumenBerita Acara tersebut;Bahwa karena tidak bersedianya tim PPHP menanda tangani semuadokumen Berita Acara yang menyangkut serah terima genset tersebut,PPK telah memberitahukan pada Terdakwa terhadap kecurigaan timPPHP

Al Kadinan :

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penduduk Kabupaten TanahBumbu atas nama SIT SOLEHA (Pemohon Il) Nomor6310061001/SURKET/01/231118/0004 tanggal 23 Nopember 2018yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kabid PelayananPendaftaran Penduduk Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelismemberi kode P.2 dan diparaf;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PA Bicn3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/14/VIII/2002tanggal 28 September 2002 yang diterbitkan danditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten TanahBumbu, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelis memberi kode P.3 dandiparaf;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SYAHRIL ANWAR ( Pemohon ) yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu denganNomor : 6310090208120001 tanggal 22 Nopember 2018, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya laluKetua Majelis memberi kode P.4 dan diparaf;5.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama SITI SOLEHA ( Pemohonll) yang di terbitkan dan ditanda tangani oleh Kasi PemerintahanKelurahan Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu Nomor : 100/099/SKLKB/XI/2018 tanggal 30Nopember 2018, bukti tersebut telan bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis memberi kode P.5 dandiparaf;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat I Konpensi / Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 681.000, (enam ratus delapanpuluh satu ribu rupiah ) ; Membaca Relaas Pemberitahuan, Putusan Pengadilan Negeri Medankepada Kuasa Hukum Tergugat I dan II yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 12 September 2012,telah diberitahukan isi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 496/Pdt.G/2011/PN.MDN. tanggal 26 Juni 2012 ; Membaca

Risalah Pernyataan Permohonan Banding No. 1171/2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh : H.

Panitera / SekretarisPengadilan .........Pengadilan Negeri Medan tersebut yang mana telah diberitahukan dengansempurna kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan II / Para Pembanding padatanggal 15 Januari 2013 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan , yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak berperkara

Penggugat wajib melaksanakan, menyelesaikan danmemperbaiki seluruh pekerjaan sesuai dengan kontrak kerja kontruksi hargasatuan sampai diterima dengan baik oleh pihak Tergugat I ; Bahwa, sesuai dengan ketentuan kontrak kerja kontruksi harga satuan, pihakPertama ( Tergugat I ) wajib menyediakan fasilitas untuk kelancaranpelaksanaan pekerjaan, wajib membayar kepada pihak Penggugat ataspelaksanaan penyelesaian dan perbaikan pekerjaan berdasarkan prestasipekerjaan ;Bahwa, setelah pihak Penggugat menanda tangani

Lab : 4997/NNF/2018 tanggal 30 April 2018 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZulniErma dan dan Hendri D Ginting, S.Si masingmasing selaku pemeriksapada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan1 (satu) Obungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih denganberat netto 0,02 gram diduga mengandung narkotika milik terdakwaPerjin Sihombing adalah benar Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik

Lab : 5002/NNF/2018 tanggal 30 April 2018 yang dibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Ermadan dan Deliana Sihombing masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan 1(satu) botol plastik berisi 30 ml urine diduga mengandung narkotikaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2018/PT MDNmilik terdakwa Perjin Sihombing adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang

Lab : 5002/NNF/2018 tanggal 30 April 2018 yang dibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Ermadan dan Deliana Sihombing masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan 1(satu) botol plastik berisi 30 ml urine diduga mengandung narkotikamilik terdakwa Perjin Sihombing adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaSebagaimana

rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN CbdMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum. telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut cara agamanya,yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi SUHRO Bin OBIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa, Saksi pernahn memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani

keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani; Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 sekitarpukul 23.00 WIB bertempat di Kampung Legokcau Desa NyalindungKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi tepatnya di tengah sawah.

Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil10 (Sepuluh)karung padi setiap karung berisi 50 Kg milik Saksi Suhro ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi ASEP RUHIYAT Bin SUHRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani; Bahwa , kejadiannya pada hari Minggu

kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil 10(sepuluh) karung padi setiap karung berisi 50 Kg milik Saksi Suhro ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dantidak keberatan;3.Saksi SOLIHIN Alias TONI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani

keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa , kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2019 sekitarpukul 23.00 WIB bertempat di Kampung Legokcau Desa NyalindungKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi tepatnya di tengah sawah.Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil 10 (Sepuluh) karungpadi bersama Saudara Sudar (DPO);Bahwa, yang hilang berupa 10 (Sepuluh) karung padi setiap karung berisi50 Kg milik saksi.Bahwa, mengambil karung padi tersebut tersimpan di

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel nota penjualan warna merah yang didalamnya tercantum jumlah hutangakhir konsumen CV MANUNGGAL SEHATI yang ditanda tangani oleh Sdr. DWIKURNIAWAN PRASETYO WIBOWO; 1 (satu) bendel laporan selisih persediaan barang dagangan yang dibuat staf admindengan total kerugian sebesar Rp. 2.745.060, (dua juta tujuh ratus empat puluh limaribu enam puluh rupiah); 1 (satu) bendel berita acara hasil audit yang ditanda tangani oleh Sdr.

perusahaan.Sehingga total seluruhnya yang tidak disetorkan oleh Terdakwa ke perusahaanadalah sebesar Rp. 22.072.568 (dua puluh dua juta tujuh puluh dua ribu lima ratusenam puluh delapan rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPjo pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) bendel nota penjualan warna merah yang didalamnya tercantum jumlahhutang akhir konsumen CV MANUNGGAL SEHATI yang ditanda tangani

oleh Sdr.DWI KURNIAWAN PRASETYO WIBOWO;1 (satu) bendel laporan selisih persediaan barang dagangan yang dibuat staf admindengan total kerugian sebesar Rp. 2.745.060, (dua juta tujuh ratus empat puluh limaribu enam puluh rupiah);1 (satu) bendel berita acara hasil audit yang ditanda tangani oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel nota penjualan warna merah yang didalamnya tercantum jumlahhutang akhir konsumen CV MANUNGGAL SEHATI yang ditanda tangani olehSdr. DWI KURNIAWAN PRASETYO WIBOWO; 1 (satu) bendel laporan selisih persediaan barang dagangan yang dibuat stafadmin dengan total kerugian sebesar Rp. 2.745.060, (dua juta tujuh ratus empatpuluh lima ribu enam puluh rupiah); 1 (satu) bendel berita acara hasil audit yang ditanda tangani oleh Sdr.

Lab. 124/NNF/2013, tanggal 4 Maret2013, yang ditanda tangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si Muhammad Mansyur, S.Si dan I Gede Budiartawan,S.Si dengan kesimpulannya bahwa terhadap kristalbening (kode A) seperti tersebut dalam I adalahbenar mengandung sediaan Narkotika Metamfemina danterdaftar dalam Golongan I (satu) No. urut 61lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia

Lab. 124/NNF/2013, tanggal 4 Maret2013, yang ditanda tangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si Muhammad Mansyur, S.Si dan I Gede Budiartawan,S.Si dengan kesimpulannya bahwa terhadap kristalbening (kode A) seperti tersebut dalam I adalahbenar mengandung sediaan Narkotika Metamfemina danterdaftar dalam Golongan I (satu) No. urut 61lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik

Lab. 124/NNF/2013, tanggal 4 Maret2013, yang ditanda tangani oleh Hermeidi Irianto, S.SiMuhammad Mansyur, S.Si dan I Gede Budiartawan, S.Sidengan kesimpulannya bahwa terhadap kristal bening (kodeA) seperti tersebut dalam I adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfemina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) No. urut 61 lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehubungan denganhal tersebut jelaslah bahwa terdakwa adalah seorangPengguna Narkotika.

Lab. 124/NNF/2013, tanggal 4 Maret2013, yang ditanda tangani oleh Hermeidi Irianto, S.SiMuhammad Mansyur, S.Si dan I Gede Budiartawan, S.Sidengan kesimpulannya bahwa terhadap kristal bening (kodeA) seperti tersebut dalam I adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfemina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) No. urut 61 lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Dengan demikianunsur Narkotika Golongan 1 telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Lab. 124/NNF/2013, tanggal 4 Maret 2013,yang ditanda tangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si MuhammadMansyur, S.Si dan I Gede Budiartawan, S.Si dengankesimpulannya bahwa terhadap kristal bening (kode A)seperti tersebut dalam I adalah benar mengandung sediaanNarkotika Metamfemina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) No. urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

halaman Putusan No. 22/PID/2018/PT KDIPerbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalketika saksi korban datang ke rumah terdakwa II La OdeNgkodau, setibanya di sana kemudian saksi korban memberi salamlewat pintu dapur, setelah itu saksi korban di suruh masuk olehterdakwa II La Ode Ngkodau lewat pintu depan, setelah itu saksikorban masuk lewat pintu depan, kemudian saksi korban denganbahasa "SIAPA YANG TANDA TANGANI

LaOde Noimeti Bin LaNgkowawe, dan La Hoho Bin La Ngkowawe dan La Ode MarwanBin LaOde Ngkodau (DPO) saksi LaOdeThamrin Bin LaOdeKamarudin (korban) mengalami pembengkakan pada wajahsebagaimana Visum et Repertum Nomor: 353/171VER/2017 tanggal10 Februari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Thamrin Bin LaOde Kamarudin (korban),Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalketika saksi korban datang ke rumah terdakwa II La OdeNgkodau, setibanya di sana kemudian saksi korban memberi salamlewat pintu dapur, setelah itu saksi korban di suruh masuk olehterdakwa II La Ode Ngkodau lewat pintu depan, setelah itu saksikorban masuk lewat pintu depan, kemudian saksi korban denganbahasa "SIAPA YANG TANDA TANGANI

LaOde Noimeti Bin LaNgkowawe, dan La Hoho Bin La Ngkowawe dan La Ode MarwanBin LaOde Ngkodau (DPO) saksi LaOdeThamrin Bin LaOdeKamarudin (korban) mengalami pembengkakan pada wajahsebagaimana Visum et Repertum Nomor: 353/171VER/2017tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. Muh.

dimaksud dalam pasal 67 dapat diajukan ke PengadilanTinggi oleh terdakwa atau yang khusus dikuasakan untuk itu atauPenuntut Umum, kemudian pada ayat (2) ditegaskan bahwa Hanyapermintaan banding sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) bolehditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri dalam waktu tujuh harisesudah putusan dijatuhkan atau setelah putusan diberitahukan kepadaterdakwa yang tidak hadir, dan pada ayat (3) ditentukan tentangpermintaan itu oleh Panitera dibuat sebuah surat keterangan yangditanda tangani

,Luas Bangunan : 36 M2,Jual Bell tanah dan bangunan tersebut akan di lakukan dan di terima dengan hargaRp. 315.300.000 (tiga ratus lima belas juta tiga ratus ribu) perjanjian kredit pemilikanrumah (KPR) tersebut tertuang di dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yangdi tanda tangani Penggugat II (dua) dan Tergugat (Satu) tertanggal 09 Juli 2017A.

,Luas Bangunan : 36 M2,Jual Beli tanah dan bangunan tersebut akan di lakukan dan di terima dengan hargaRp. 360.000.000 perjanjian kredit pemilikan rumah (KPR) tersebut tertuang di dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yang di tanda tangani oleh Penggugat IV(empat) dengan Tergugat (Satu) tertanggal 28 Maret 2018.A.

(Bukti P1.26)Fotokopi dari asli Bukti Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tertanggal 09Juli 2017 yang di tanda tangani Penggugat (Satu) dan Para Tergugat. (BuktiP2.1)Halaman 57 dari 96 halaman Putusan Nomor: 117/Pdt.G/2020/PN.Cbi28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Fotokopi dari asli Bukti pembayaran biaya pemesanan (booking fee) sebesarRp 2.000.000 (dua juta rupiah).

(Bukti P6.7)Fotokopi dari asli Bukti Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tertanggal 8Oktober 2017 yang di tanda tangani Penggugat VII (tujuh) dan Para Tergugat.(Bukti P7.1)Fotokopi dari asli Bukti pembayaran biaya pemesanan (booking fee) sebesarRp 2.000.000 (dua juta rupiah).

Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yang di tanda tangani ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah benar di tanda tangani Para Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memprekuat dalil bantahannya, Kuasa HukumTergugat telah mengajukan fotokopi surat bukti yang telah diberi materai secukupnyadisesuaikan dengan aslinya di persidangan masingmasing sebagai berikut:1.Fotokopi dari asli Akta Pendirian No. 06 PT. Afara Mandiri Suryatama tanggal 08Agustus 2016.

IlL.HV/P/1610/2000 atas nama Suhartono (ic.Tergugatl)yangditanda tangani oleh Drs.

Il.HV/P/1610/2000 atas nama Suhartono (ic.Tergugatl) yangditanda tangani oleh Drs. T.M.Ichan Al Rasyid tertanggal 13November 2000 dikarenakan halhal sebagai berikut:1.

Il.HV/P/1610/2000 atas nama Suhartono(ic.Tergugatl)yang ditanda tangani oleh Drs.

belas meterpersegi), sesuai surat Keterangan No.592.2/457/IV/ 2004 tanggal 30 April2004 yang ditanda tangani oleh kepala Desa Helvetia An.Untung DS.

(Sesuai dengan aslinya) yangmenerangkan tentang pinjam pakai tanah pasar V degan nomorIl.MV/P/1610/2000, yang ditanda tangani oleh Drs. T. M.

Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama PEMOHON I Nomor: XXXXXXXX tanggal19 Agustus 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dinas Kependudukan dan catatansipil Kota Pasuruan dan PEMOHON II dengan Nomor : XXXXXXXX tanggal 13 Maret2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Pasuruan bermaterai cukupsesuai dengan aslinya diberi tanda P.I.Foto copy Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I Nomor: XXXXXXXX tanggal 03Agustus 2006 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Pasuruan,

KabupatenPasuruan dengan Nomor : XXXXXXXX tanggal 18 Agustus 2010, yang ditanda tanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup telah sesuaidengan aslinya diberi tanda P.3.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Jabbar (mantan suami Pemohon II) denganNomor : XXXXXXXX tanggal 22 September 2010, yang ditanda tangani oleh LurahKabupaten Pasuruan, bermaterai cukup telah sesuai dengan aslinya diberi tanda.

Pasuruan pada tahun 1956 adalahsah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri, kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor: XXXXXXXX tanggal6 Maret 1999 yang dibuat dan ditanda tangani

oleh Camat Kabupaten Pasuruanbermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama SUAMI PEMOHON Nomor: XXXXXXXXtanggal 8 Juni 2006 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Pasuruanbermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : XXXXXXXX tanggal 25 Maret 2010, yang ditandatangani Camat Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup telah sesuai dengan aslinya (P.3);Surat Keterangan Nomor: XXXXXXXXX tanggal 01 Maret 2010 yang dibuat danditanda

tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pasuruanbermaterai cukup (P.4);Surat Keterangan Nomor: XXXXXXXXX tanggal 22 Pebruari 2010 yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Desa Kabupaten Pasuruan bermaterai cukup (P.5);Fotocopy Surat keterangan Kematian atas nama SUAMI PEMOHON Suami pemoohndengan Nomor: XXXXXXXXX tanggal 13 Pebruari 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Pasuruan bermaterai cukup sesuai dengan aslinya(P.6);Menimbang, bahwa disamping

dalamperkawinannya mempunyai 2 (dua) orang anak sebagaimana surat keterangan waristerlampir ; Bahwa anak anak (ahli waris) dari almarhum Rukun Santoso dan Wurni Isteri RukunSantoso akan menjual/membagi waris harta peninggalan dari almarhum RukunSantoso dan Wurni berupa Tanah sawah Sertifikat hak Milik Nomor : 381/Sampang Agung atas nama Rukun Santoso ;Bahwa karena anak anak pemohon adalah sebagai ahli waris pengganti dari almarhumRukun Santoso dan Wurni maka anak anak pemohon tersebut harus ikut menanda tangani

dua) orang anak sebagaimana surat keterangan waris terlampir ; Bahwa anak anak pemohon tersebut adalah ahli waris dari almarhum Rukun Santosodan Wurni Isteri Rukun Santoso akan menjual/membagi waris harta peninggalan darialmarhum Rukun Santoso berupa Tanah sawah yang teletak di Desa Sampang Agung Sertifikat Hak Milik atas nama Rukun Santoso ; Bahwa karena anak anak pemohon adalah sebagai ahli waris pengganti dari almarhumRukun Santoso dan Wurni maka anak anak pemohon tersebut harus ikut menanda tangani

Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohondikuatkan dengan bukti bukti surat bahwa anak anak (ahli waris) dari almarhum RukunSantoso dan Wurni Isteri Rukun Santoso akan menjual/membagi waris hartapeninggalan dari almarhum Rukun Santoso berupa Tanah sawah Sertifikat hak MilikNomor : 381/Sampang Agung atas nama Rukun Santoso karena anak anak pemohonadalah sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Rukun Santoso maka anak anakpemohon tersebut harus ikut menanda tangani

tuayang hidup terlama sepanjang ini tidak telah dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tuanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Pemohon makaterbukti bahwa hingga saat ini anak pemohon yang bernama Novita Andriani, tempatlahir Mojokerto, tanggal 27 April 1999 tersebut tinggal dan hidup bersama Ibunya(Pemohon) serta diperlihara dan diasuh oleh Ibunya (Pemohon) maka cukup beralasanbahwa Pemohon ditunjuk sebagai Wakil dari anaknya tersebut dan berhak mewakilidalam menanda tangani

Foto copy akta kelahiran atas nama ANAK I nomor : XXXXXXX tanggal 09Nopember 1995 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBlitar , bermaterai cukup (Bukti P.2) ;3. Foto copy akta kelahiran atas nama ANAK II nomor : XXXXXXXtanggal 23 Januari2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk KabupatenBlitar, bermaterai cukup, (Bukti P.3) ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUAMI PEMOHON dan PEMOHON nomor :XXXXXXX tanggal 09 Oktober 1993 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KUA KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar bermaterai cukup , (Bukti P.5. Foto copy Surat Keterangan kematian yang bermaterai cukup atas nama SUAMIPEMOHON tanggal 12 Nopember 2009 , yang diketahui oleh Kepala Kelurahan SananwetanKota Blitar , yang bermaterai cukup (Bukti P.5) ;6.

Foto copy Kartu keluarga atas nama AYAH PEMOHON ( Ayah PEMOHON ) Nomor :XXXX tanggal 20 Juli 2006 yang dibuat dan ditanda tangani oleh camat yang mewilayahiKabupaten Blitar , bermaterai cukup (Bukti P. 6) ;Menimbang, bahwa Pemohon disamping itu mengajukan pula bukti saksi yangmasingmasing bernama ; 22222 ===1. SAKSI IT PEMOHON, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta , bertempattinggal di Kota Balitar ;2.

Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat Nomor :73/1L.1.0106//2020 tanggal 04 Februari 2020 yang ditanda tangani oleh DEVI ANDRIA SARI selakupenimbang dan Pengelola UPC PT.

Lab : 1935/NNF/2020 tanggal 14 Februari 2020yang dibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R. FAN MIRANDA,S.T dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan WAKA Dra.

Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat Nomor :73/IL.1.0106/I/2020 tanggal 04 Februari 2020 yang ditanda tangani oleh DEVI ANDRIA SARI selakupenimbang dan Pengelola UPC PT.

KS Bali Properti, yang berkedudukan diKabupaten Badung) pada tanggal 11 Juni 2014 memberi kuasa tanda tanganmenanda tangani cek atau bilyet giro atau rekening koran dan suratsurat lainnyaatas rekening tersebut kepada P.I. Made Yanche Dwi Putra dan Sakamoto Keishi.Bahwa ada rencana dari pihak Investor akan membeli lahan tanah di wilayah Jakarta,dan rencana tersebut dipercayakan kepada pihak Penggugat (PT.

KS Bali Properti, yang berkedudukandi Kabupaten Badung) pada tanggal 23 Oktober 2014 memberi kuasa tanda tanganHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PN Dps.141516menanda tangani pembukaan rekening atau cek atau bilyet giro atau rekening korandan suratsurat lainnya atas rekening tersebut kepada Koji Sakaguchi.Bahwa ternyata kemudian rencana proses Jual Beli Saham (Akuisisi) dari PT.

Made Yanche Dwi Putra danSakamoto Keishi, terhitung mulai tanggal 01 Desember 2015 saya nyatakandicabut dan tidak berlaku lagi, dan selanjutnya untuk kepentingan rekeningtersebut akan saya wakili dan tanda tangani sendiri.d Surat Kuasa tertanggal 23 Oktober 2014 terhadap Deposito No. 0356255331 atasnama : PT.

KS Bali Properti, yang berkedudukan diKabupaten Badung) yang memberi kuasa tanda tangan menanda tangani cek ataubilyet giro atau rekening koran dan suratsurat lainnya atas rekening RekeningGiro No. 0341843136 atas PT. KS Bali Properti, yang berkedudukan diKabupaten Badung kepada P.I. Made Yanche Dwi Putra dan Sakamoto Keishi,adalah Sah Secara Hukum.6 Menyatakan Hukum Penggugat (PT.

Made Yanche Dwi Putra danSakamoto Keishi, terhitung mulai tanggal 01 Desember 2015 saya nyatakandicabut dan tidak berlaku lagi, dan selanjutnya untuk kepentingan rekeningtersebut akan saya wakili dan tanda tangani sendiri.Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2015/PN Dps.d13Surat Kuasa tertanggal 23 Oktober 2014 terhadap Deposito No. 0356255331 atasnama : PT.