Ditemukan 16752 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0963/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik dengan memukul,menampar dengan tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas; ;4.
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan berupa pemukulanterhadap Penggugat pada tahun 2014 dan atas dasar tindakan kekerasantersebut, Penggugat melaporkan perbuatan Tergugat tersebut ke KepolisianSektor Damsol;Halaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Dglb. Tergugat sering pula berkata kasar dan memaki tergugat sehinggamerusak psikis Penggugat;C. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan September 2019.d.
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa karena Tergugat juga sering melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dengan cara memukul,membentak danmenarik paksa penggugat di tempat kerja Kantor Astra Motor sehinggaPenggugat sangat malu dengan teman teman kantornya dan jugamengalami Ketakutan akibat tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) yang dilakukan deh Tergugat.10.
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3915/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
tetapi pada sidangsidang selanjutnya Tergugattidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telah dipanggil Secararesmi dan patut maka Majelis Hakim berketetapan untuk memeriksa danmemutus perkara ini di luar hadirnya Tergugat (contradictoir) sesuai denganPasal 127 HIR;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonuntuk diceraikan dari Tergugat, sebab sejak Juni 2018, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering melakukan tindakan
kekerasan terhadap Penggugat (KDRT), akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 10 (Sepuluh)bulan lalu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga?
Register : 11-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PALU Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
15 — 11
15 — 11
;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga terhadap Penggugat seperti memulul dan menendangHal. 8 dari 13 Hal.
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0860/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
membina rumah tangga yang damai dan rukun dimasa yang akandatang;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dengan kondisiseperti diuraikan diatas hanya akan mendatangkan kerugian moril karenasebagai suami atau isteri dihadapkan dengan orang yang telah kehilanganrasa sayang dan cinta dapat berbuat sesuatu yang lebin merugikan semuapihak, sedangkan kerugian materil dapat terjadi karena menyatukan duaorang yang tidak lagi saling mencintai patut dikhawatirkan akan menimbulkan permusuhan yang berujung tindakan
kekerasan antara kedua belahpihak, sedangkan psyichis dapat berakibat tersiksanya batin yangberkepanjangan dan fikiran yang tidak menentu karena kedua belah pihaktidak menjalin komunikasi lagi, dengan demikian dapat disimpulkan bahwakeadaan tersebut hanya akan mendatangkan mafsadat dan kemudharatanbagi kedua belah pihak dikemudian hari;Menimbang, bahwa memperhatikan halhal seperti diuraikan diatasmaka Majelis mengambil alin kaedah ushul fiqgh yang terdapat dalam KitabAlAsybah Wa AlNazhoir halaman
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009 seringterjadi percekcokan, disebabkan:4.1 Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol:;4.2 Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati seperti memberi sebesarRp. 70.000 Rp. 80.000 perhari, sehingga Penggugat yang membantumemenuhi kebutuhan hidup seharihari dengan bekerja;4.3 Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti memukul Penggugat
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti memukul Penggugat;4.3. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir, sehingga Penggugatyang membantu memenuhi kebutuhan hidup seharihari denganbekerja;4.4.
Register : 07-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 158
219 — 158
sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2015 yang disebabkanTergugat dan Penggugat kesulitan dalam menyelesaikan masalah rumahtangga karena komunikasi yang tidak berjalan sebagaimana mestinya, Prilakutergugat yang temperamental, yang suka berprilaku kasar dimana penggugatpernah pula nyaris mengalami tindakan
kekerasan psikis /KDRT, Setalah terjadipercekcokan Tergugat cenderung menghindar dan menganggap tidak adapermasalahan, Penggugat merasa tertipu oleh sikap dan prilaku Tergugatsebelum pernikahan.
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkarsejak bulan Januaritahun 2018penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marahmarahketika Penggugat pulang malam karena Penggugat adalah penyanyi,Tergugat cemburu tanpa alasan yang Jelas; Bahwa Tergugat kalau marah sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, bahkan sampai menampar Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa telah terbukti adanya pertengkaran danperselisihan yang disertai tindakan
kekerasan oleh Penggugat terhadapPenggugat.
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 awal mulaantara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat memiliki rasacemburu dan curiga yang berlebihan dengan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lelaki lain yang menyebabkan sering terjadinyapercekcokan dan pertengkaran bahkan tindakan kekerasan denganmemukul Penggugat, Tergugat kurang memperhatikan kebutuhan uangbelanja
Register : 03-01-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
sendiri tidakmengetahuinya;Vn Bahwa selama perkawinan yang sudah berjalan 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulantersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dan apabila Penggugat menagih janjijanji dan menanyakankejelasan pekerjaan Tergugat dan meminta Tergugat untuk bertanggungjawab atashutanghutang yang dibuat oleh Tergugat serta nafkah diri Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat, Tergugat selalu menutupi dengan kemarahan dan tak jarangdisertai dengan tindakan
kekerasan bahkan ketika Bapak (orang tua) Penggugatmenanyakan hal yang sama sekitar bulan Juli tahun 2010 (40 hari setelah Penggugatmelahirkan anak pertama), bukannya jawaban yang diberikan, Tergugat malahmelakukan pemukulan terhadap Bapak (orang tua) Penggugat;8.
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PID.SUS /2010/PT.BJM Tanggal 23 Desember 2010 — EH
71 — 25
71 — 25
Menurutbeliau arti dari melakukan kekerasan ialahmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani sekuatmungkin secara tidak sah misalnya memukul dengantangan atau dengan segala macam senjata, menyepak,menendang dan sebagainya yang menyebabkan orang yangterkena tindakan kekerasan itu) merasa sakit yangMengenai kekerasan dan ancaman kekerasan ini PenasihatHukum Terdakwa juga mengutip pendapat R.
Register : 01-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 540/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
pernikahan itu Penggugat telah berusahauntuk mencintai Tergugat dan menerima keadaanini, serta mencoba menjalin rumah tangga dneganTergugat secara normal, namun tetap tidakmembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugatbahagia, malahan rumah tangga Penggugat denganTergugat ering terjadi perselisihan danpertengkaran;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat itu disebabkanTergugat tidak bisa mengimbangi niat baik dariPenggugat, bahkan Tergugat sering bersikap kasardan melakukan tindakan
kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) seperti memukul Penggugat sertaberbuat tidak senonoh dengan saudara perempuanPenggugat, rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin tidak harmonis karena orang tua(ibu) Tergugat ikutikutan memusuhi Penggugatdan sering menghina Penggugat dengan katakatayang kurang pantas seperti Penggugat berasal darikeluarga miskin, katakata itu sering diucapkanoleh orang tua Tergugat dihadapan tetangga rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untukbersabar
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 470/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Tergugat berkata kasar dan melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga;C. Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2018, dimana Tergugat pergi meninggalkan rumah setelahterjadi percekcokan karena Tergugat ketahuan menggadaikan sebuahsepeda motor milik orang lain dan uang hasil gadaian tersebutdipergunakan Tergugat untuk berjudi.
Register : 10-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 683/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Nomor 683/Pdt.G/2017/PA PALBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah tahun 2001 dan telah dikaruniai 3 oranganak,Bahwa saksi tahu dan melihat, semula Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri, akan tetapi tahun 2011 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat selau terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat serring berkatakata kasar dan seringmelakukan tindakan
kekerasan kepada Penggugat (KDRT),dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatserta Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2012, sudah kurang lebih 5 (lima) tahun secaraberturutturut, dan tidak ada lagi yang saling memperdulikansebagai suami istri;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugat,tetapi tidak berhasil;.
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0954/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Tergugat sering mengintimidasi Penggugat, danmelakukan tindakan kekerasan secara fisik kepada Penggugat;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober tahun 2016, dimana Penggugatsudah merasa tidak nyaman karena Tergugat bersikap kasar kepada anak,antara Pengugat dan Tergugat sudah pisah rumah. Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami dan istri hingga saat ini;6.
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.FF Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P) yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugatyang merupakan sepupu Penggugat menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan tindakan
kekerasan yang dilakukan olehTergugat, sehingga mengakibatkan kedua belah pihak kini telah pisah tempattinggal dan masingmasing tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami Istri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi kKedua yang merupakankeluarga Tergugat, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, sehingga dengan
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 451/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
37 — 21
TERGUGAT melakukan tindakan kekerasan penyerangankepada PENGGUGAT menggunakan sebuah payung yang dipukulkankepada PENGGUGAT namun PENGGUGAT berhasil untuk menghindardan dihalau oleh BOY (anak pertama PenggugatTergugat) sehinggapayung yang dipukulkan tersebut mengenai pada tembok beton padahari tanggal lupa bulan Mei 2021, ( Bukti Vidio)C.
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 372/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Dalam hal ini, kondisi demikian sudah tidak terdapat lagi dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sudahseringkali memperlakukan Penggugat dengan tindakan kekerasan fisik;Hal. 9 dari 13, Put.