• Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan adanyapisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatselama 3 tahun 3bulan tersebut, menunjukkan rumah tangga mereka telah retak dan pecah,sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan : suam/ isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali,maka rumah tangga tersebut telah retak dan pecah dan telah memenuhialasan

• bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti :1 (satu) buah kaos warna pink yang terdapat bercak darah;1 (satu) buah sarung bantal terdapat bercak darah;1 (satu) buah HP merk Iphone 13 pro dalam keadaan retak

• berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) yang terdiri dari uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 500 (lima ratus lembar) dan uang tunai sebesar Rp. 5.000,- (lima puluh ribu rupiahsebanyak 100 (seratus lembar);- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki ertiga tahun 2012 warna biru muda metalik , No Ka MHYYKZE8119991, Nosin : K14BT1020150, No Pol : DA 7094 YA Berikut BPKB dan STNK atas nama Saidah;- Kaca mobil yang dalam keadaan sudah pecah/ retak-retak

  (kode wilayah depansaksi tidak ingat), lalu sdr GUNADI mendekati mobi korban kemudianmemecahkan kaca jendela mobil korban bagian depan sebelah kanan bagianpengemudi dengan menggunakan batu sehingga kaca tersebut retak, kemudianmendorong kaca tersebut menggunakan siku tangannya sehingga kaca pecahdan mengambil tas bahu berwarna coklat dengan cara masuk melalui jendelayang pecah tanpa membuka pintu selanjutnya terdakwa langsung pergi bersamadengan terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX

  Pol.:.....5983.....dkode wilayah depandan belakang Saksi tidak mengingatnya).Saksi menerangkan bahwa melihat kejadian pencurian tersebut adalah dari awal SdrGunadi (dalam berkas Perkara terpisah) mendekati mobil Suzuki Ertiga, kemudianmelihatlihat keadaan sekitar dan setelah orang sepi masuk kedalam Masjid kemudianSdr Gunadi (dalam berkas Perkara terpisah) memecahkan kaca jendela mobil sebelahkanan depan dekat pengemudi dengan menggunakan batu hingga kaca tersebut retak,setelah itu kemudian Sdr Gunadi

  GUNADI mengambil batu untuk memecahkan kacapintu mobil bagian pengemudi, namun hanya retak, selanjutnya sdr. GUNADImemukul kaca pintu mobil bagian pengemudi dengan menggunakan sikut, setelahkaca berhasil dirusak dan pecah, kemudian sdr. GUNADI mengambil tas berisi uangyang berada dibawah jok pengemudi tanpa membuka pintu mobil, dan setelah berhasildiambil, selanjutnya sdr.

  GUNADI mengambil batu untuk memecahkan kaca pintu mobil bagianpengemudi, namun hanya retak, selanjutnya sdr. GUNADI memukul kaca pintu mobil bagianpengemudi dengan menggunakan sikut, setelah kaca berhasil dirusak dan pecah, kemudiansdr. GUNADI mengambil tas berisi uang yang berada dibawah jok pengemudi tanpamembuka pintu mobil, dan setelah berhasil diambil, selanjutnya sdr.

  GUNADI ikut berhenti di depan masjid, selanjutnya sdr.GUNADI turun dari sepeda motor dan mendekati mobil korban, sedangkan terdakwamenunggu dan mengawasi keadaan di sekitar, dan setelah kondisi sekitar dirasa aman, lalu sdr.GUNADI mengambil batu untuk memecahkan kaca pintu mobil bagian pengemudi, namunhanya retak, selanjutnya sdr. GUNADI memukul kaca pintu mobil bagian pengemudi denganmenggunakan sikut, setelah kaca berhasil dirusak dan pecah, kemudian sdr.

• Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan adanyapisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat selama 1 tahun,menunjukkan rumah tangga mereka telah retak dan pecah, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang menyatakan : suami isteri yang tidak berdiam serumah lagidan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut telah retak dan pecah dan telah memenuhi alasan ceraiPasal

• .- Foto-foto bagian rumah yang retak dan bagian dinding rumah yang kena rembesan air hujan dan foto bagian lantai rumah yang retak.- Foto-foto bagian lembaran seng yang robek dan masih berada diatap rumah.- Foto puing-puing beton yang jatuh diatap seng rumah milik saksi korban.- Surat Pemerintah Provinsi Sulut (Badan Penanggulangan Bencana Daerah) perihal permintaan data bencana tanggal 1 juni 2013 sampai dengan tanggal 31 desember 2013 berdasarkan data bencana badan penagggulangan bencana daerah

  Fotofoto bagian rumah yang retak dan bagiandinding rumah yang kena rembesan air hujan danfoto bagian lantai rumah yang retak. Fotofoto bagian lembaran seng yang robek danmasih berada diatap rumah.

  Bahwa benar pengrusakan yangdimaksud oleh saksi adalah akibatTerdakwa menggunakan alat eksavatormelakukan pembongkaran gedunggereja Syalom yang bersebelahandengan rumah saksi sehingga ataprumah seng saksi tertimpah bongkahanbeton seberat kirakira 50kg dan bagiandiding rumah ada yang retak sertalantai retak akibat pekerjaan padatanggal 13 juni 2013.e Bahwa benar seng yang rusak kuranglebih enam lembar.e Bahwa benar saksi ada laporkan kepadaTerdakwa I, Terdakwa Il, ChristianSimbala, Edi Kembuan dan

  Wanea Kota Manado.Bahwa benar pembongkaran' GerejaSyalom pada waktu itu dilakukandengan memakai eSkavator danTerdakwa yang membawa eskavator.Bahwa benar yang mengalamikerusakan adalah dinding retak sengrusak sebanyak 3 sampai 5 lembar.Bahwa benar pada waktu kejadian saksiada dirumah.Bahwa benar pada waktu itu ada panitiayang datang ke rumah dan bertemudengan papa saksi (VENTJE LENGKONG).e Bahwa yang datang pada waktu ituadalah panitia dan beberapa orangtermasuk Terdakwa Il pada waktupembongkaran

  Fotofoto bagian rumah yang retak dan bagian dindingrumah yang kena rembesan air hujan dan foto bagianlantai rumah yang retak. Fotofoto bagian lembaran seng yang robek dan masihberada diatap rumah.

  Fotofoto bagian rumah yang retak dan bagiandinding rumah yang kena rembesan air hujan danfoto bagian lantai rumah yang retak.Hal 69 dari Hal 71 Putusan Pidana No. 5/ Pid. B/2015/ PN. Mnd. Fotofoto bagian lembaran seng yang robek danmasih berada diatap rumah.

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxy Type J1 warna putih layar Lcd retak

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kacamata dengan tangkai warna hitam terdapat retak pada kaca sebelah kiri ;Dikembalikan kepada skasi PAULUS SYAINO Alias PAK KOSANG Anak (Alm) AJE ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  B/2016/PN Mpwsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa URBANUS Alias UDOT Anak PIUSberupa pidana penjara selama (satu) Bulan dengan perintah terdakwa ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kacamata dengan tangkai warna hitam terdapat retak pada kacasebelah kiriDikembalikan kepada saksi PAULUS SYAINO Alias PAK KOSANG Anak(alm) AJE4 Menetapkan agar terdakwa dibebani

  PAULUS ketika saksi PAULUS hendak memeriksa berkasmediasi, terdakwa URBANUS Alias UDOT tiba tiba berdiri pada saat itu posisisaksi PAULUS duduk disebelah kanan terdakwa URBANUS Alias UDOT, karenaada perasaan tidak enak saksi PAULUS menoleh ke arah terdakwa URBANUSAlias UDOT dan ternyata benar terdakwa URBANUS Alias UDOT langsungmelakukan pemukulan dengan tangan kosong terhadap saksi PAULUS mengenaimata sebelah kiri mengakibatkan kacamata yang dipakai saksi PAULUS terjatuhsehingga kacamata tersebut retak

  menyatakan tidak keberatan ;2 Saksi ADVENTUS VENO Alias VENO :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan permasalahanpengrusakan yang dilakukan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiPAULUS SYAINO sehingga merusak kaca mata saksi pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekitar jam 10.30 wib di ruang Reskrim PolsekMempawah Hulu ;Bahwa yang saksi ketahui bagian tubuh dari saksi Paulus Syaino yangterkena pukulan adalah bagian mata sebelah kiri hingga kaca mata yangdigunakannya mengalami retak

  menyatakan tidak keberatan ;3 Saksi NAPOLEON Alias LEON :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan permasalahanpengrusakan yang dilakukan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiPAULUS SYAINO sehingga merusak kaca mata saksi pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekitar jam 10.30 wib di ruang Reskrim PolsekMempawah Hulu ;Bahwa yang saksi ketahui bagian tubuh dari saksi Paulus Syaino yangterkena pukulan adalah bagian mata sebelah kiri hingga kaca mata yangdigunakannya mengalami retak

  PaulusSyaino menuduh Terdakwa telah mengolah lahannya dengan menanam sawitpadahal Terdakwa tidak ada menanam sawit di lahannya, Terdakwamenanam sawit di lahan yang berbatasan parit dengan lahan milik saksiPaulus Syaino ;e Bahwa Terdakwa pukul dengan tangan kosong, tidak mengepal, mengenaimata sebelah kiri saksi Paulus Syaino dan membuat kacamatanya jatuh ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum di persidangan telah diajukan barangbukti berupa (satu) buah kacamata dengan tangkai warna hitam terdapat retak

• • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustami bin Sahbudin) dengan Pemohon II (Lismanita binti Tarip)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1999diDesa Retak Mudik Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

• 1.Menyatakan Terdakwa HADI SADI Bin SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2(dua) bulan;3.Menetapkan agar barang bukti berupa :-1 (satu) buah Hand Phone merk SPC C2 warna hitam, kaca layer retak belah serta tutup baterai tidak ada ; -1 (satu) buah serpihan puing berlubang bekas bor menjebol

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merek SPC C2 warna hitam, kaca layar retak belah sertatutup batre tidak ada;e 1 (satu) buah serpihan puing berlubang bekas bor menjebol tembok yangtertinggal di Toko Conter Purabaya Cell Ciawigebang.DIKEMBALIKAN KEPADA SASKI GUNGUN WAHYU NUGRAHA4.

  pencurian yang dialami oleh saksi Gun Gun WahyuNugraha kemudian Polsek Ciawigebang mendapatkan informasi dariPolsek Cidahu setelah melakukan penangkapan terhadap saksi AHMADDIEGO yang mengatakan bahwa saksi AHMAD DIEGO, saksi YAYANAHYAN (Dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) bersamasamadenagn terdakwa HADI SADI Bin SADI telah melakukan pencurian dicounter HP Purabaya Ciawigebang dan pada diri saksi AHMAD DIEGOpada saat ditangkap oleh Polsek Cidahu ditemukan HP merk SPC C2warna hitam, kaca layar retak

  Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone merk SPC C2 warna hitam, kaca layer retak belahserta tutup baterai tidak ada ;e 1 (satu) buah serpihan puing berlubang bekas bor menjebol tembok yangtertinggal di Toko Counter Purabaya Cell Ciawigebang ;Dikembalikan kepada kepada yang berhak yaitu Sdr.Gungun WahyuNugraha4.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) buah handphone merk Samsung S4 warna putih IMEI 358200802223564 yang layarnya ada retak (pecah) dan 1 (satu) lembar nota yang berisi tulisan tanggal 15-05-2016 nota no 120 samsung S4 (GT-i9500) IMEI 3582008022223564 dikembalikan pada saksi korban I MADE WIDI ASTIKA;

  Saat terdakwamengambil ternyata layar / LCD handphone tersebut pecah / retak, handphonetersebut kemudian terdakwa masukkan ke dalam kantong celana danmeninggalkan rumah saksi MADE WIDI ASTIKA. Sebulan kemudianhandphone tersebut terdakwa bawa ke Denpasar ke kos kakak terdakwa yangbernama saksi PUTU JULI ANTARA karena takut ketahuan orang tuaterdakwa.

  Saat terdakwa mengambil ternyata layar / LCDhandphone tersebut pecah/retak, handphone tersebut kemudian terdakwamasukkan ke dalam kantong celana dan meninggalkan rumah saksi IMADE WIDI ASTIKA;Bahwa rencananya HP tersebut mau terdakwa jual, tetapi karena LCDrusak maka sebulan kemudian HP tersebut terdakwa bawa ke Denpasar kekos kakak terdakwa yang bernama saksi I PUTU JULI ANTARA karenatakut ketahuan orang tua terdakwa.

  Saatterdakwa mengambil ternyata layar / LCD HP tersebut pecah/retak, HPtersebut kemudian terdakwa masukkan ke dalam kantong celana danmeninggalkan rumah saksi I MADE WIDI ASTIKA;Bahwa rencananya HP tersebut mau terdakwa jual, tetapi karena LCD rusakmaka sebulan kemudian HP tersebut terdakwa bawa ke Denpasar ke koskakak terdakwa yang bernama saksi I PUTU JULI ANTARA karena takutketahuan orang tua terdakwa.

  Saat terdakwa mengambil ternyata layar / LCDHP tersebut pecah/retak, HP tersebut kemudian terdakwa masukkan ke dalamkantong celana dan meninggalkan rumah saksi korban;Bahwa rencananya HP tersebut mau terdakwa jual, tetapi karena LCD rusakmaka sebulan kemudian HP tersebut terdakwa bawa ke Denpasar ke kos kakakterdakwa yang bernama saksi I PUTU JULI ANTARA karena takut ketahuanorang tua terdakwa.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Samsung S4 warna putih IMEI358200802223564 yang layarnya ada retak (pecah) dan 1 (satu) lembarnota yang berisi tulisan tanggal 15052016 nota no 120 samsung S4 (GTi9500) IMEI 3582008022223564 dikembalikan pada saksi korban MADEWIDI ASTIKA;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kapak yang terbuat dari besi berhulukan kayu yang sudah retak berwarna kehitaman;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  BeritaAcara Persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi SHINTA VONITA Binti SULTAN SULAIMAN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwasaksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkara pengancamanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban BAHARUDDIN Bin AMBOKDALEK dengan mempergunakan (satu) bilah kapak yang tersebut dari besi berhulukayu yang sudah retak

  21 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Lorong Mangga Desa Saka Rotan Kecamatan Teluk Belengkong Kab.Indragiri Hilir;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah menjadi saksi korban dalamperkara tersebut, setelah dipanggil dan diperiksa oleh polisi baru saksi mengetahuiyang menjadi saksi korban dalam perkara ini adalah BAHARUDDIN Bin AMBOKDALEK;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan mempergunakan (satu)bilah kapak yang tersebut dari besi berhulu kayu yang sudah retak

  ketakutan melihat Terdakwa lagi ngamuk;Bahwa karena Terdakwa mencari saksi dengan mempergunakan 1 (satu)bilah kapak, kemudian saksi bersembunyi di dalam rumah dan takut untuk keluar;Bahwa selama ini saksi tidak pernah berselisih paham dengan Terdakwa dan selaluhubungannya baikbaik saja;Bahwa akibat pengancaman yang dlakukan oleh Terdakwa saksi menjadi takut;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu)buah kapak yang terbuat dari besi berhulukan kayu yang sudah retak

  korban langsung pulang kerumahnya untuk mengembalikansepeda motor yang dipinjamnya, selanjutnya saksi korban ke Polsek TelukBelengkong dan memberitahukan peristiwa tersebut kepada anggota polisi, setelah ituanggota polisi langsung mencari Terdakwa;Bahwa akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanmaka saksi korban merasa trauma dan takut,Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan mempergunakan (satu)bilah kapak yang tersebut dari besi berhulu kayu yang sudah retak

  DARSANI Als PAK UNDUL BinARMAN dengan mengatakan Pak UNDUL saya mau dikapak sama Agus, padahalsaya cuma mau menyabarkan saja, kalau saya tidak ngelak kena kapak saya tadi laludijawab oleh saksi UNDUL laporkan saja ke Polsek kalau begitu setelah mendengarperkataan dari saksi UNDUL trersebut saksi korban lansung melaporkan kejadian itupada polisi;e Bahwa saksi korban mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa1 (satu) buah kapak yang terbuat dari besi berhulukan kayu yang sudah retak

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1(satu) buah kaca bagian depan yang retak pada mobil opsnal Polres OKI merk xenia BG 1061 BH warna merah maron.
• 1(satu) buah kaca bagian depan sudut kanan atas yang retak pada mobil opsnal Polres OKI merk Ford BG 1872 NNY.
• 1(satu) buah kaca bagian samping sebelah kiri mobil Daihatsu terios BG 1144nny warna putih.
• 1(satu) unit mobil opsnal Polres OKI merk Toyota rush warna Biru BG 1235 MOB.

• .- 1 ( satu) unit Handphone merk LG warna hitam dengan keadaan kaca latar retak.Dikembalikan kepada saksi korban BEBY KRISTIANTI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00- ( Dua Ribu Rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) tas genggam warna pink;1 (satu) unit handphone merk LG warna hitam dengan keadaan kacalatar retak;Dikembalikan kepada saksi korban Beby Kristianti5.

  Deli Serdang ketikaterdakwa berboncengan dengan saksi Harry Rahman Lubis Alias Arrynaik sepeda motor dari jalan Bandara Kualanamu menuju Aras kabu laludatang 2 (dua) orang perempuan naik sepeda motor memotong terdakwadan terdakwa kejar setelah dekat dengan sepeda motor korban,kemudian terdakwa merampas tas genggam milik korban 1 (satu) buahtas genggam warna pink, 1 (satu) unit Handphone mer LG warna hitamdengan kaca latar retak;Bahwa benar selanjutnya terdakwa melarikan diri ke jalan BandaraKualanamu

  Deli Serdang ketika terdakwaberboncengan dengan ARI Rahman Lubis Alias Arry naik sepeda motor darijalan Bandara Kualanamu menuju Aras kabu lalu datang 2 (dua) orangperempuan naik sepeda motor memotong terdakwa dan terdakwa kejar setelahdekat dengan sepeda motor korban, kemudian terdakwa merampas tas 1 (satu)buah tas genggam warna pink, berisi 1 (satu) unit Handphone mer LG warnahitam dengan kaca latar retak dari saksi korban BEBY KRISTIANTI ;Menimbang, bahwa saksi BEBY KRISTIANTI spontan berteriakJambret

  Deli Serdang ketika terdakwaberboncengan dengan ARI Rahman Lubis Alias Arry naik sepeda motor darijalan Bandara Kualanamu menuju Aras kabu lalu datang 2 (dua) orangperempuan naik sepeda motor memotong terdakwa dan terdakwa kejar setelahdekat dengan sepeda motor korban, kemudian terdakwa merampas tasgenggam milik korban 1 (satu) buah tas genggam warna pink, 1 (satu) unitHandphone mer LG warna hitam dengan kaca latar retak;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatasdilakukan secara

• melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah jam tangan merek Alexandre Christie (AC) dengan ciri-ciri retak

• Pembanding dan Pemohon /Terbanding telah mengakui keduanya sudah berpisah tempat tinggal selamadelapan bulan lebih, komunikasi antara keduanya tidak selayaknya sebagaisuami isteri, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, menyatakan : Suami isteriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti RETAK

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) potong kayu bulat yang sudah retak

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam lengkap dengan mouse dan charge-nya;- 1 (satu) unit Handphone Nokia N70 warna casing hitam;- 1 (satu) unit Handphone Nokia keadaan retak kaca casing, warna casing hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Ranto Naibaho Panggilan Naibaho bin Tarling;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam lengkap denganmouse dan chargenya;e 1 (satu) unit Ho Nokia N70 warna casing hitam;e 1 (satu) unit Ho Nokia keadaan retak casing, warna casing hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Ranto Naibaho Pgl Naibaho;4.

  Suherman (terdakwa dalam perkara terpisah) berikankepada Terdakwa;e Bahwa saksi korban tidak ada memberi izin kepada Terdakwa dansaksi Muhammad Fadil Pgl Fadil Alias Kampret Bin Suherman(terdakwa dalam perkara terpisah) untuk mengambil barangbarangmiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit Laptop Toshiba warna hitam lengkap dengan mouse danchargenya;e 1 (satu) unit Handphone Nokia N 70 warna casing hitam;e 1 (satu) unit Handphone Nokia keadaan retak

  Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan karenaTerpidana dalam perkara lain dan menurut pendapat Majelis Hakim tidak cukupalasan untuk menahan, maka Terdakwa tidak ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warnahitam lengkap dengan mouse dan chargenya, 1 (satu) unit Handphone NokiaN70 warna casing hitam dan 1 (satu) unit Handphone Nokia keadaan retak

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam lengkap denganmouse dan chargenya;e 1 (satu) unit Handphone Nokia N70 warna casing hitam;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN Pdg.e 1 (satu) unit Handphone Nokia keadaan retak kaca casing, warnacasing hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Ranto Naibaho Panggilan Naibaho binTarling;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone SAMSUNG tipe Galaxy Mega Duos dengan sarung berwarna Merah Jambu dengan nomor 081991078540 dan kondisi LCD retak.Dikembalikan pada saksi korban Suhamdani.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

• pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) Bilah Pisau beserta sarungnya dengan gagang dan sarungnya terbuat dari kayu dan bermotif ular kobra ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1(satu) Unit Handphone Merk SAMSUNG DUOS, warna putih, Model SM-J100H/DS, Nomor IMEI : 358542/06/054603/2, IMEI : 358542/06/054603/0, dengan layar depan pecah atau retak

  - retak ;

Dikembalikan kepada saksi korban HERI ARI PRIANTO Als HARI Bin MUJIONO;

6.