Ditemukan 405699 data
- Apabila terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukumsejak penyidikan, penuntutan dan di Pengadilan, apakah dalam tingkat putusankasasi putusan PN/PT harus dibatalkan dan dibuat penetapan untuk pemeriksaankembali?Jawab:Tidak batal ... [Selengkapnya]
Apabila terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukumsejak penyidikan, penuntutan dan di Pengadilan, apakah dalam tingkat putusankasasi putusan PN/PT harus dibatalkan dan dibuat penetapan untuk pemeriksaankembali?
--[endif]-->Dakwaan yangancaman pidananya 5 tahun, kepada Terdakwa dapat didampingi Penasihat Hukum danTerdakwa sudah ditawarkan untuk didampingi Penasihat Hukum tapi Terdakwamenolak;
Dakwaantersebut ancaman pidananya 5 tahun ke atas, Terdakwa wajib didampingi PenasihatHukum tetapi Terdakwa tetap menyatakan menolak didampingi Penasihat Hukum.
58 — 4
PENASIHAT HUKUM
90 — 44
Sebagai PENASIHAT HUKUM- ROBERTUS SALU, S.H. Sebagai PENASIHAT HUKUM
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu sejak tanggal 14 Juni2017 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaADELCI J.A.
10/Pid.B/2017/PN Kfm.Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukumnya yang pada pokoknya dalam kesimpulan dan permohonannyamenyatakan terdakwa telah mengakui terus terang perbuatanya sudahmenganiaya korban dan Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwa mohon dijatuhkanputusan yang seadiladilnya dan seringanringanya sesuai dengan perbuatanTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan atau Penasihat
Selanjutnya pasien tersebut dan dilakukan operasi dandirawat oleh dokter Spesialis Bedah di Ruangan Laki dari tanggal 25 Februari2017 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi
Saku alias BOB ternyata dikategorikansebagai luka berat oleh karena telapak tangan dan jari saksi korban tidak bisadigerakkan atau dilipat menjadi normal lagi seperti semula;Menimbang, bahwa terbukti pula fakta hukum dipersidangan bahwaterhadap pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnya tersebutPenuntut pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutn pidananya yang padapokoknya menyatakan Terdakwa terbutki melakukan penganiayan beratterhadap saksi korban Wenfrid A.
Saku alias BOB, oleh karena itu menurutMajelis Hakim terhadap pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnyatersebut dan tanggapan Penuntut Umum tersebut tidak perlu dipertimbangkanlebih jauh lagi karena telah dipertimbangkan sebelumnya bahwa perbuatanTerdakwa telah menenuhi seluruh unsur dakwaan primer Penuntut Umum atauMajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum, sehingga menurut MajelisHakim mengenai lamanya pidana yang pantas dijatunkan bagi Terdakwa yangnantinya disebutkan dalam amar putusan
150 — 50
Terdakwa : UUD PANSI bin MHD SANUSIPenasihat Hukum Terdakwa : NINA ZUSANTI, S.H.,M.H.Penasihat Hukum Dari:UUD PANSI bin MHD SANUSI
48 — 32
SAWIDA alias IDAPenasihat Hukum Terdakwa: 1. ALI HASAN KASIM, S.H.Penasihat Hukum Dari:SAWIDA alias IDA
106 — 69
Ir.GAMRI GENISA.didampingi Penasihat Hukum, ABDULLAH, SH. advokatdan Pengacara/Penasehat Hukum
putusan sepertitersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Ir.GAMRI GENISA.Tempat Lahir : Pinrang.Umur/Tgl Lahir : 51 Tahun / 04 Oktober 1961.Jenis Kelamin : Lakilaki.Tempat Tinggal : Jl.Jend.Katamso,Kel.Maccorawalie,Kec.Wattang Sawitto, Kab.Pinrang.Agama : Islam.Pekerjaan : Kuasa CV.Duta Konstruksi EngineringKonsultant dan Kuasa Direktur CV.MagatamaGlobalindo.Pendidikan : Sarjana (S1) Tehnik Sipil.Terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 14 April 2014 dan Jaksa Penuntut Umum padatanggal 11 April 2014 masingmasing mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor : 55/Pid.Sus/2013/PN.MKS tanggal 7 April 2014, permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara seksama berdasarkanakta pemberitahuan banding kepada Jaksa Penuntut Umum pada
tanggal21 April 2014 dan kepada Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal24 Nopember 2014;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 21 April 2014 yang diterima di Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 21 April 2014, memori banding tersebut telah dikirim kePengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassaruntuk disampaikan kepada Penasihat Hukum terdakwa berdasarkan surattertanggal 24 Nopember 2014 ;Menimbang
, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar, masingmasingtelah...50 telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa berkas perkaraberdasarkan surat pemberitahuan kepada Penasihat Hukum Terdakwapada tanggal 21 April 2014 dan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 24 Nopember 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan Tingkat Bandingoleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing diajukan dalam tenggang waktu dan
86 — 16
(PENASIHAT HUKUM TERDAKWA)
94 — 21
(PENUNTUT UMUM)- ADIWIDYA HUNANDIKA DKK (PENASIHAT HUKUM TERDAKWA)
118 — 91
MUHAMMAD FAQI NURCAHYANTO alias FIKIPenasihat Hukum Terdakwa : 1. ABDUSSUKUR KALIKY, S.H.,MHPenasihat Hukum Dari:MUHAMMAD FAQI NURCAHYANTO alias FIKI, 2. NURBAYA MONY, SHPenasihat Hukum Dari:MUHAMMAD FAQI NURCAHYANTO alias FIKI, 3. Sutriono Mohamadi, S.H.Penasihat Hukum Dari:MUHAMMAD FAQI NURCAHYANTO alias FIKI
96 — 52
- Penuntut Umum : FARIDS DHESTARASTRA, SH- Terdakwa : PIETER LIKUMAHUA Alias PAET- Penasihat Hukum Terdakwa: 1. NOIJA FILEO PISTOS, SH., MHPenasihat Hukum Dari:PIETER LIKUMAHUA Alias PAET, 2. ALPARIS LATURAKE, S.H.Penasihat Hukum Dari:PIETER LIKUMAHUA Alias PAET
Court Calender; Berita Acara Sidang (Surat Dakwaan, Tuntutan, Pledoi/Pembelaan, Replik, Duplik);Akta Menerima/PikirPikir terhadap Putusan oleh Terdakwa/PH Terdakwa dan Jaksa/PU; Surat Kuasa Penasihat Hukum/Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum;Surat Pelimpahan Berkas Perkara oleh Jaksa/PU No : SPPB73/Q.1. 16/Eku.2/08/2021tanggal 19 Agustus 2021;. Penetapan/Perintah Penahanan. Berkas Perkara Penyidik;. SuratSurat Lainnya;.
64 — 7
Penasihat Hukum Dari:Khaerul Anwar Als Awang bin Sunarko
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 9 Desember 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tegal sejak tanggal10 Desember 2016 sampai dengan tanggal 7 Februari 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya Joko Santoso, SHberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor : 113 / Pid. Sus /2016/ PN.
(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan tersebut penasihat hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya : Tidaksependapat dengan uraian Tuntutan Penuntut Umum yang menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika hal ini menurut pendapat Penasihat Hukum saatdilakukan penggeledahan dirumah terdakwa penyidik hanya menemukanbarang bukti
Handphone merek Hammer warna hitam beserta kartu perdananyaHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1 13/Pid.Sus/2016/PN Tglbahkan selama jalannya persidangan penuntut umum tidak bisa membuktikanada sms ataupun bukti rekaman pembicaraan mengenai transaksi jual bellinarkotika yang dilakukan terdakwa sedangkan mengenai barang bukti shabupihak penyidik menemukan dari Muhammad Munaji (terdakwa dalam berkasterpisah) sehingga menurut pendapat penasihat hukum sepantasnya kepadaterdakwa diterapkan pasal 127
ayat (1) huruf a undang undang nomor 35tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga, bahkan didalampembelaannya Penasihat Hukum ada melampirkan surat riwayah kesehat dariterdakwa yang dikelurkan oleh Rumah sakit umum Islam Harapan Anda yangdidalam surat menerangkan jantung dan lever Terdakwa ada mengalamikelainan sehingga Penasihat Hukum memohon agar kiranya sebelummenjatuhkan putusan kepada Terdakwa Majelis Hakim agar memperhatikanmengenai riwayat kesehatan yang dialami terdakwa ;Menimbang
, bahwa Penuntut Umum tidak akan mengajukan repliksecara tertulis akan tetapi secara lisan telah memberikan tanggapan ataspembelaan Penasihat Hukum yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat Tuntutannya sedangkan Penasihat hukumTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa KHAERUL ANWAR Als.
112 — 18
Sebagai PENASIHAT HUKUM
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II sejak tanggal18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaADELCI J. A.
pokoknya menyatakan Terdakwa sendiri telah mengakuidan menyesali perbuatannya dari kelalaian dan tidak menyulitkan jalannyaHalaman 2 dari 19 putusan nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Kim.persidangan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, terdakwamasih memiliki beban hidup sebagai tulang punggung keluarga, sehinggamohon putusan yang seringanringannya dan apabila Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa atau Penasihat
Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atau Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ARNOLDUS KLAU pada hari Senin, Tanggal 17April 2017, sekitar pukul 14.30 Wita atau Setidaktidaknya pada waktu lain dibulan April tahun 2017 atau
SEVRI YONATA.Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) U.U NOMOR 22 TAHUN 2009 TENTANG LALULINTAS DAN ANGKUTAN JALAN;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi.
Hukumnya tersebutPenuntut pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutn pidananya, olehkarena itu menurut pandangan Majelis Hakim terhadap pembelaan Terdakwadan atau Penasihat Hukumnya tersebut dan tanggapan Penuntut Umum, tidakperlu. dipertimbangkan lebih jauh lagi karena telah dipertimbangkansebelumnya diatas bahwa perbuatan Terdakwa dinyatakan telah menenuhiseluruh unsur dakwaan tunggal Penuntut Umum maupun Terdakwa mengakuiterus perbuatannya dan menyesal sehingga Majelis Hakim sependapatdengan
64 — 28
JAINUDIN HUSA alias LA COPenasihat Hukum Terdakwa: 1. SUBARDIN LA JONI, S.HPenasihat Hukum Dari:JAINUDIN HUSA alias LA CO, 2. KORNELES LATUNY, S.HPenasihat Hukum Dari:JAINUDIN HUSA alias LA CO
121 — 57
REINHARD SINIA Alias REINPenasihat Hukum Terdakwa: 1. BRYAN G. RUMAHPASAL, DkkPenasihat Hukum Dari:REINHARD SINIA Alias REIN
86 — 33
Hamran Suleman Alias Hamu didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Muchlis Hasiru, S.H.,
252 — 119
.- Terdakwa : ALEXSANDER WORKALA Alias ASWIM Alias ALEKA- Penasihat Hukum Terdakwa: 1. NOIJA FILEO PISTOS, SH., MHPenasihat Hukum Dari:ALEXSANDER WORKALA Alias ASWIM Alias ALEKA, 2. ALFARIS LATURAKE, S.H.Penasihat Hukum Dari:ALEXSANDER WORKALA Alias ASWIM Alias ALEKA
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Desember 2021 sampai dengan tanggal 15 Januari2022Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NOIJA FILEO PISTOS, S.H.
., dan ALFARIS LATURAKE, S.H Advokat / Penasihat Hukum danKonsultan Hukum, berkantor di Kelurahan Wainitu RT.002 RW. 004 sampingSwalayan Planet 2000 Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, yang untukkepentingan perkara ini mengambil alamat pada Kantor Advokat ALFARISLATURAKE Jalan Upu Ama Negeri Lumoli, Kecamatan Seram Barat KabupatenSeram Bagian Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor50/Suku/VIII/2021 tanggal 25 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Mohon agar diputuskan dengan menyatakan terdakwa tidak bersalahmelakukan tindak pidana Makar, melanggar Pasal 110 ayat (1) KUHPidanaJo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana seperti yang di dakwakan dandituntut oleh Jaksa penuntut Umum;Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Drh2.
Mohon agar diputuskan dengan menyatakan segala biaya yang timbul dalamperkara ini, dibebankan kepada negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Nota Pembelaan Terdakwa ALEXANDER WORKALA AliasASWIN alias ALEKA dan Penasihat Hukum yang telah dibacakan pada hariRabu tanggal 08 Desember 2021 tidak dapat diterima sehingga perlu untukdikesampingkan;Menyatakan Terdakwa ALEXANDER WORKALA Alias ASWIN aliasALEKA
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Mohon agar diputuskan dengan menyatakan terdakwa tidak bersalahmelakukan tindak pidana Makar, melanggar Pasal 106 KUHPidana Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana seperti yang di dakwakan dan dituntutoleh Jaksa penuntut Umum;Mohon agar diputuskan dengan menyatakan terdakwa dibebaskan darituntutan
44 — 10
HASAN BASRI alias HASMANIPenasihat Hukum Terdakwa: 1. ABDUSSUKUR KALIKY, S.H, DKkPenasihat Hukum Dari:HASAN BASRI alias HASMANI
135 — 80
YACOB RUHULESSIN Alias OM KOKOPenasihat Hukum Terdakwa: 1. BRYAN G. RUMAHPASAL, DkkPenasihat Hukum Dari:YACOB RUHULESSIN Alias OM KOKO
270 — 53
TEISERAN, S.H sebagai Penasihat Hukum
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu sejak tanggal 3Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya:ADELCI J. A. TEISERAN, SH., Advokat Anggota/Pos Bantuan HukumAdvokad Indonesia (Posbakumadin) Cabang Kefamenanu, yang berkantor diJin.
proses secara hukum sehingga ada keadilan dalamkasus ini;Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya karena : Terdakwa dalam persidangan selalu sopan dan taat sehinggatidak menyulitkan jalannya persidangan; Terdakwa memiliki istridan anakanak yang harus di nafkahi; Terdakwa telah menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi perobuatan yang sama;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadap notapembelaan Terdakwa melalui Penasihat
Menolak nota pembelaan/pledoi Penasihat Hukum terdakwa untukseluruhnya;2.
tanggal 21 Juli 2016 yang ditanda tangani olehDENNY NUBATONIS, S.Sos selaku Sekertaris pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Selatan;Perbuatan terdakwa IBRAHIM ABDULLAH KOTENG Alias ARIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103 Ayat (1) huruf cdanhuruf f UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2004 TentangPenempatan dan perlindungan tenaga kerja indonesia di luar negeri;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat
Hukumnya dalam poin satu sampai dengan empatharuslah dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa demikian pula dalam nota pembelaannyaterdakwa melalui Penasihat Hukumnya juga menyampaikan permohonan agarapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyakarena terdakwa dalam persidangan selalu sopan dan taat sehingga tidakmenyulitkan jalannya persidangan, terdakwa memiliki isteri dan anak yangharus dinafkahi dan terdakwa telah menyesali perobuatannya
90 — 23
Sebagai PENASIHAT HUKUM