Menyatakan terdakwa AHMAD YANI Bin AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindang pidana tanpa hak, menguasai, membawa, dan memiliki senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AHMAD YANI Bin AMIR

PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2012/PN.Sinjai.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD YANI Bin AMIRTempat lahir : Kab. SinjaiUmur/ Tanggal L ahir : 26 tahun / 31 Desember 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Tengka Ds. Saohiring Kec. Sinjai TengahKab.

Menyatakan terdakwa Ahmad Yani Bin Amir bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa, menyimpan, memepergunakan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt. No.12Tahun 1951 sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama5 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp . 2.500 (dua ribu limaratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari penasihat hukum terdakwa yang disampaikansecara lisan dalam persidangan pada pokoknya memohon agar terdakwa dijatuhi hukumanyang seringanringannya karena terdakwa telah mengakui terus terang perbuatannya danterdakwa masih berusia relatif muda ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : 222 anno nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnw Terdakwa Ahmad Yani

Menyatakan terdakwa AHMAD YANI Bin AMIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindang pidana tanpa hak, menguasai, membawa, danmemiliki senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa AHMAD YANI Bin MUROD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan kebakaran2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AHMAD YANI Bin MUROD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : AHMAD YANI Bin MUROD;Tempat Lahir : Petaling (MUBA) ;Umut/T gl. Lahir : 63 Tahun / Tahun 1949;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat T inggal : Dusun II Desa Petaling, Kec. Lais Kab.

Menyatakan terdakwa AHMAD YANI Bin MUROD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana karena kelapaannyamenyebakan kebakaran sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 188KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YANI Bin MURODdengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

AHMADI DAUSAD, SE Bin DAUSAD; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi korban atastindak pidana karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran,ledakan atau banjir yang dilakukan oleh Terdakwa Ahmad Yani Bin Murod ; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu, Tanggal 23 September 2012,sekira Pukul 15.00 Wib. Di dusun III Desa Petaling, Kec. Lais, Kab.

Ahmadi Dausad Bin Dausad); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Ahmad Yani Bin Murodtersebut) saksi korban (H.

Menyatakan terdakwa AHMAD YANI Bin MUROD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamengakibatkan kebakaran2.

YANI ROMYATUN VS I. SITI MARISA., II. BUPATI JEMBER;

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Jember Nomor188.45/302/KTUN/1.12/2019 Tentang Pemberhentian Kepala DesaSubo, Kecamatan Pakusari dan Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Subo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, tanggal 23Oktober 2019, atas nama Yani Romiyatun;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiJember Nomor 188.45/302/KTUN/1.12/2019 Tentang PemberhentianKepala Desa Subo, Kecamatan Pakusari dan PengesahanPengangkatan Kepala Desa Subo, Kecamatan Pakusari, KabupatenJember, tanggal 23 Oktober 2019, atas nama Yani Romiyatun;4. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut;Eksepsi Tergugat;1.

Putusan Nomor 106 PK/TUN/2021Kecamatan Pakusari dan Pengangkataan Kepala Desa Subo,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, tanggal 23 Oktober 2019, atasnama Yani Romyatun;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali/Terbanding/dahuluPenggugat untuk membayar biaya biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 20 April 2021, yang pada intinya agar menolakpermohonan peninjauan kembali

alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata di dalamnya dengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa objek gugatan adalah Surat Keputusan Bupati Jember Nomor188.45/302/KTUN/1.12/2019 Tentang Pemberhentian Kepala DesaSubo, Kecamatan Pakusari dan Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Subo, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember, tanggal 23Oktober 2019, atas nama Yani

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YANI ROMYATUN;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 9 September 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Menyatakan bahwa terdakwa Ahmad Yani Bin Ibrahim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Yani Bin Ibrahim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AHMAD YANI BIN IBRAHIM

Menyatakan terdakwa *Ahmad Yani bin Ibrahim telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan bersalah menggunakan Narkotika bagi dirinya sendiri sebagaimana melanggarPasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Ahmad Yani Bin Ibrahim denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan serta menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwa Ahmad Yani diPasar Kemang Indah tersebut, saksi Suradi dan saksi Bambang serta saksi M.

Kamaludin langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ahmad Yani yang saat itu sedang berjualan jilbab dansaat dilakukan penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) Buah dompet warna merah yang saatdibuka berisikan 13 (tiga belas) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang menurut terdakwaAhmad Yani 13 (tiga belas) paket kecil narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa beli dariSdr.

Selanjutnyasetelah bertemu dengan terdakwa Ahmad Yani di Pasar Kemang Indah tersebut, saksi Suradidan saksi Bambang serta saksi M. Kamaludin langsung melakukan penangkapanterhadapterdakwa Ahmad Yani yang saat itu sedang berjualan jilbab dan saat dilakukanpenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) Buah dompet warna merah yang saat dibukaberisikan 13 (tiga belas) paket kecil narkotika jenis shabushabu.

Berdasarkan pengakuannya terdakwa Ahmad Yani sudah sering menggunakanNarkotika jenis shabushabu tersebut sampai dengan sebelum terdakwa Ahmad Yaniditangkap.

Menyatakan Terdakwa YANI ALEXANDER ATTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-YANI ALEXANDER ATTO (TERDAKWA)

Nama lengkap : YANI ALEXANDER ATTO als. AE ;2. Tempat lahir : Noeokan;3. Umur/ tanggal lahir : 29 tahun / 02 Mei 1988;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Tumu, RT. 003, RW. 007, Desa Tumu, Kec.Amanatun Utara, Kab. Timor Tengah Selatan;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Menyatakan terdakwa YANI ALEXANDER ATTO telah bersalah melakukantindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANI ALEXANDER ATTO denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa YANI ALEXANDER ATTO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan alasan sebagai berikut :(1). Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;(2).

Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa YANI ALEXANDER ATTO Als AE pada hari Rabutanggal 14 Desember 2016 Sekitar Pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknyaHal2 dari 18 hal.

Menyatakan Terdakwa YANI ALEXANDER ATTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;Nh.

M E N G A D I L I1 Menyatakan Terdakwa ICHA PUTRI Alias YANI Binti SUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan. 3.

ICHA PUTRI ALIAS YANI BINTI SUDIRMAN

PUTUSANNomor : 308/Pid.Sus/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ICHA PUTRI ALIAS YANI BINTI SUDIRMAN.Tempat lahir : Palembang .Umur/Tgl lahir : 22 Tahun / 10 April 1992.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kos.Kosan Milik Sdr Kailani JIn Lingkar Randik Bekalang Koroke

06 Mei 2014 Nomor : 308/Pen.Pid/2014/PN.Sky tentangPenunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 308/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 06 Mei2014 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa ICHA PUTRI ALIAS YANI

BINTI SUDIRMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan jenis shabushabu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua melanggar Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ICHA PUTRI ALIAS YANI BINTISUDIRMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000.

(dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakansecara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan tedakwapada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa terdakwa ICHA PUTRI alias YANI binti SUDIRMAN

tentangNarkotikaSelanjutnya sisa barang bukti berupa kristal metamfetamina yang terdapatdidalam potongan pirek kaca, urine dan darah habis untuk pemeriksaan secaraLaboratoris kriminalistik, sedangkan barang bukti yang dikembalikan kepada Penyidikberupa 1,27 gram kristal metamfetamina dan 1 (satu) potongan pirek kaca.Bahwa dari hasil interogasi ternyata terdakwa ICHA PUTRI alias YANI bintiSUDIRMAN tidak memliki izin dari pihak yang berwajib dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima

Menyatakan Terdakwa LATIFA YANI alias BUNDA YAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu, kedua, ketiga, keempat dan kelima; 2. Membebaskan Terdakwa LATIFA YANI alias BUNDA YAN oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum; 3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.

- LATIFA YANI alias BUNDA YAN

Cut Sari AsihMedan tersebut, selanjutnya anak korban SARCI MISSA dan ANITA RONDOditerima dan dilakukan Interview oleh Terdakwa LATIFAH YANI ALIAS BUNDAYAN dimana pada saat dilakukan interview kedua korban didudukan didepanTerdakwa LATIFAH YANI ALIAS BUNDA YAN kemudian Terdakwa LATIFAHYANI ALIAS BUNDA YAN melakukan Interview dengan cara awalnya memintaKTP kepada kedua anak korban selanjutnya Terdakwa LATIFAH YANI ALIASBUNDA YAN menanyakan berapa umur, sekolah tidak, dan apakahmendapatkan ijin dari

), selanjutnya TerdakwaLATIFAH YANI duduk di kursi yang ada mejanya dengan jarak sekitar 2(dua) meter, ANGEL, FIA dan RISKY duduk di sofa dengan jarak sekitar 3(tiga) meter, Kemudian Terdakwa LATIFAH YANI alias Bunda YAN bertanyakepada mereka mengenaai orang tua, sekolah dan umur mereka.

alias BUNDA YAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Latifa Yani dihadapkan di depan persidangan tidak tahuada masalah apa; Bahwa Terdakwa LATIFA YANI pada saat anak korban Sarci Misa danAnita Rondo sampai di PT.

dibuktikan oleh Terdakwa Latifa Yani alias Bunda Yan, dengandemikian alasan Terdakwa Latifa Yani alias Bunda Yan dikesampingkan; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca secara cermatbukti surat akta pendirian PT.

Cut Sari Asih dapatdiambil kesimpulan bahwa memang Terdakwa Latifa Yani alias Bunda Yanadalah salah satu pendiri PT.

Menyatakan terdakwa Ahmad Yani bin Kalung Asnawi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan2. Menghukum terdakwa Ahmad Yani bin Kalung Asnawi, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD YANI BIN KALUNG ASNAWI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Yani Bin Kalung Asnawi.Tempat lahir : Desa Pagar Dewa OKI.Umur / tanggal lahir : 25 Tahun/ 24 Agustus 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun IT Desa Pagar Dewa Kecamatan Mesuji KabupatenOgan Komering Ilir.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengganguran.Pendidikan

tanggal 23 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 515/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 23September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa = sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Ahmad Yani

Bin Kalung Asnawi , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Yani Bin Kalung Asnawi denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil dump truck BG 8389 UKwarna merah dan buah kelapa sawit kurang lebih seberat 6,275 (enam koma duatujuh lima) ton atau sebanyak kurang lebih 251 (dua ratus lima puluh satu) tandanbuah

perkara sebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluargadengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa Ahmad Yani

GTA kebun sumber sawityang dilakukan oleh terdakwa sebanyak 251 tandan dan ditafsir dengan uang lebihkurang Rp.11.295.000, (sebelas juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Ahmad Yani Bin KalungAsnawi : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa meminta buah kelapa sawit milik PT.

Menyatakan terdakwa I REMIGIUS AHMAD YANI SAKTI LAM alias YANI, terdakwa II FIDELIS NAINGGOLAN alias UCOK, terdakwa III ANSELMUS ASMUMU alias ANSEL dan terdakwa IV KRISTOFORUS TUKAN alias DE yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ;-----------------------------2.

kayu yang kecil, 6 [enam] lembar potongan kayu yang besar, dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------- Uang tunai sebasar Rp.500.000.- [lima ratus ribu rupiah] dirampas untuk Negara ;-------------------------------------------- 6 [enam] buah kursi plastic terdiri dari 3 [tiga] buah merk NAPOLI berwarna biru tua dan 3 [tiga] buah merk SUN FLOWER berwarna biru muda, 1 [satu] buah meja kayu dikembalikan kepada Terdakwa REMIGIUS AHMAD YANI

SAKTI LAM ;-------------------------------------------------------------- 1 [satu] unit HP merk NEXIAN Type NX-G 777 dikembalikan kepada terdakwa I REMIGIUS AHMAD YANI SAKTI LAM, 1 [satu] unit HP Nokia type 3110C dikembalikan kepada terdakwa II FIDELIS NAINGGOLAN, 1 [atu] unit Lexus type 2110 dikembalikan kepada terdakwa III, ANSELMUS ASMUMU dan 1 [satu] unit HP sony Ericson type K5301 dikembalikan kepada terdakwa IV KRISTOFORUS TUKAN ;---------------------------------------------

- REMIGIUS AHMAD YANI SAKTI LAM alias YANI - FIDELIS NAIGGOLAN alias UCOK- ANSELMUS ASMUMU alias ANSEL- KRISTOFORUS TUKAN alias DE

dalam tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa REMIGIUS AHMAD YANI SAKTI LAM alias YANI di Walakeam,Kelurahan Lewoleba, Kec.

SAKTI LAM alias YANI, karena sebelumnyadisms oleh terdakwa REMIGIUS AHMAD YANI SAKTI LAMalias YANI supaya datang ke rumahterdakwa REMIGIUSAHMAD YANI SAKTI LAM alias YANI untuk di ajak main judi,dan setelah semuanya dating ke rumah terdakwa REMIGIUSAHMAD YANI SAKTI LAM alias YANI, lalu para terdakwabersama dengan saksi PIUS KEDANG KILOK alias PIO dansaksi ANTONIUS LADO KOBAN alias TONI duduk dikursimasing.......5masingmasing selanjutnya mulai main judi fu dengan cara mulamula mereka masingmasing

Bahwa para terdakwa yakni terdakwa REMIGIUSAHMAD YANI SAKTI LAM alias YANI, terdakwa II FIDELISNAINGGOLAN alias UCOK, terdakwa Ill ANSELMUS ASMUMUalias ANSEL dan terdakwa IV KRISTOFORUS TUKAN alias DEdengan saksi PIUS KEDANG KILOK alias PIO dan saksiANTONIUS LADO KOBAN alias TON!

SAKTI LAM alias YANI, karena sebelumnyadisms oleh terdakwa REMIGIUS AHMAD YANI SAKTI LAMalias YANI supaya datang ke rumahterdakwa REMIGIUSAHMAD YANI SAKTI LAM alias YANI untuk di ajak main judi,dan setelah semuanya dating ke rumah terdakwa REMIGIUSAHMAD YANI SAKTI LAM alias YANI, lalu para terdakwabersama dengan saksi PLUS KEDANG KILOK alias PIO dansaksi ANTONIUS LADO KOBAN alias TONI duduk di kursimasingmasing selanjutnya mulai main judi fu dengan caramulamula mereka masingmasing malakukan pot

PDM : 19/LBT/05/ 2012.para terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;1.Terdakwa REMIGIUS AHMAD YANI SAKTI LAM aliasYANI, terdakwa II FIDELIS NAINGGOLAN alias UCOK,terdakwa Ill ANSELMUS ASMUMU alias ANSEL danterdakwa IV KRISTOFORUS TUKAN alias DE terbuktisecara sah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 303 bisayat 1 ke1 KUHP ;Menghukum terdakwa REMIGIUS AHMAD YANI SAKTILAM alias YANI, terdakwa II FIDELIS NAINGGOLAN aliasUCOK, terdakwa Ill ANSELMUS

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS SILITUBUN alias YANI yang identitasnya sebagaimana diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN, KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN;--------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;---------------------------------------------3.

FRANSISKUS XAVERIUS SILITUBUN alias YANI

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual, tanggal 20 Juni 2012Nomor : 57.PH/Pen.Pid/2012/PNTL tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa atas nama terdakwa FRANSISKUSXAVERIUS SILITUBUN alias YANI:2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual, tanggal 20Juni 2012 Nomor : 57.HS/Pen.Pid/2012/PNTL tentang Hari3.

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS SILITUBUNalias YANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tSINGak pidana dengan sengaja mengadakanatau member kesempatan berjudi sebagai matapencahariannya atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan main judi sebagaimana dalam dakwaanprimair melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwaFRANSISKUS XAVERIUS SILITUBUN alias YANI tersebutdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangidengan masa penahanan sementara yang telah dijalaniterdakwa, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Sebaliknya apabila dakwaan primair telahterbukti secara sah dan meyakinkan, maka Majelis Hakim tidak akanlagi mempertimbangkan dakwaanselanjutnya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam dakwaanprimair menyatakan terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS SILITUBUNalias YANI melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana yang unsurunsurpidananya diuraikan sebagaiberikut: 1. Unsur Barangsiapa;2.

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS SILITUBUNalias YANI yang identitasnya sebagaimana diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN, KESEMPATAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI SEBAGAI MATAPENCAHARIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Alias KAREMO Bin SYAHBUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

- AHMAD YANI Alias KAREMO Bin SYAHBUDIN (Alm)

PUTUSANNomor 70 /Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD YANI Alias KAREMO Bin SYAHBUDIN (Alm)Tempat lahir : LombokU mu r/tanggal lahir =: 51 tahun/ 18 Maret 1965;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Busur Rt 3 Kelurahan Barong Tongkok, Kecamatan

BarongTongkok, Kabupaten Kutai BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa AHMAD YANI Alias KAREMO Bin SYAHBUDIN (Alm) ditahan dalam Rumah tahanan Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan :1.

AHMAD YANI Als KAREMO BinSYAHBUDIN, tanggal 07 Februari 2016 yang ditandatangani oleh RulisWulandari, Amd.

AK selaku pemeriksa, barang bukti yang diterima berupa Urinemilik AHMAD YANI Als KAREMO Bin SYAHBUDIN, Alamat Rt. 03 BusurKelurahan Barong Tongkok Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai BaratHAL 12 PUTUSAN NO 70/PID.SUS/2016/PN.SDWsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiurine diatas adalah benar positif mengandung Methampetamine terdaftar dalamnarkotika Golongan I No.

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Alias KAREMO BinSYAHBUDIN (Alm) telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman;2.

YANI BAHARUDIN, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO., 2. HANI MALONGGA, DKK;

., DKK VS AHMAD YANI, SH.,MH., DKK

PENETAPANNomor 04/PDT.G/2014/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara Perdata Gugatan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Pihak :1 Siprianus Nggangegu, SH;2 Marselinus Suliman, SH;3 Antonius Jeraman, SH;Ketiganya adalah Advokat yang beralamat di Waso, Kelurahan Waso, Kecamatan LangkeRembong, RutengFlores NTT, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan:1 AHMAD YANI

YANI GUNAWAN VS I. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA BANDUNG., II. PROF. DR. HEINZ JOACHIM MANFRED OLLHOFF;;

KAREL YANI MBOEIK, DKK

KAREL YANI MBOUIK, Penggugat 1 HORIANA JOHANES ADU yangmelakukan penunjukan fokasi dan batasbatas tanah atas permintaanTergugat 1 Ir.

KAREL YANI MBOUIK, dan selama 13 tahun Tergugat Ir.KAREL YANI MBOUIK menguasai dan mengerjakan tanah tersebut,yang selanjutnya di ijinkan kepada Tergugat Ill,IV,V,Vl membangunrumah, namun faktanya HORIANA JOHANES ADU tidak pernahmelarang atau mencegah kalau tanah tersebut milik Para Penggugat;Dengan demikian kehadiran dan/ atau kedudukan HORIANA JOHANESADU sebagai Penggugat datam perkara a quo dengan menggugaiTergugat II dan Tergugat terhadap tanah yang sudah dijual secara sahHalaman 10 dari 41 halaman

KAREL YANI BOEIkK;Menimbangn bahwa oleh karena dalam perkara ini IR. KAREL YANIMBOEIK hadir kapasitas sebagai saksi yang dihadirkan oleh Para Tergugat dantidak ditarik oleh Para Penggugat dalam gugatannya yang ternyata jugamenguasai obyek sengketa, sehingga Majelis Hakim berpendapat demituntasnya penyelesaian perkara ini, maka dengan tidak ditariknya IR.

KAREL YANI MBOUIKHalaman 31 dari 41 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PT KPGtahun 2003, atas permintaan Tergugat 1 Ir.

Mboeik memberikan tanah kepadasaksi dengan menunjukkan sertifikatnya;Bahwa saksi diberi tanah oleh Karel Yani Mboeik tanpa suratapapun dan pemberian tersebut karena Pak Karel Yani Mboeikadalah kawan kerja saksi;Bahwa ketika Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempatsaksi juga hadir dan saksi yang menunjuk tanah milik saksi;Bahwa disekitar lokasi tanah sengketa ada tanah milik PakTungga dan Pak Selu;Bahwa dilokasi tanah sengketa ada 4 rumah yang pemiliknyayaitu: Pak Tungga, Pak Sam, Pak Fredi Selu

Yani Km. 26 Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Prov.Kalteng.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I06 Banjarmasin tersebut di atas.Membaca : 1. Berkas perkara dari Denpom VI/2 Banjarmasin Nomor : BP01 /MemperhatikanA01 / Denpom VI/2 Bjm /1/ 2015 tanggal 26 Januari 2015 atas namaTerdakwa dalam perkara ini.2. Surat pelimpahan berkas perkara dari Kaotmil I06 BanjarmasinNomor:B/12/1V/2015 tanggal 1 April 2015.: 1.

Yani Km. 26 Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Prov. Kalimantan Tengah.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa berdinasdi Rindam VI / Mulawarman, dalam hubungan antara atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2.

Yani Km. 21 LiangAnggang Banjarbaru.Terdakwa ditahan oleh :Danyonif 623/BWU selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 4 Desember 2013 sampaidengan tanggal 24 Desember 2013, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Sementaradari Danyonif 623/BWU selaku Ankum Nomor : Sprin/410/XII/2013 tanggal 4 Desember2013.MembacaMemperhatikanPengadilan Militer 06 Banjarmasin tersebut diatas.: 1. Berkas Perkara dari Den Pom VI/2 Banjarmasin No. BP4/A3/II/Denpom VI/2 Bjm/II/2014 tanggal 17 Februari 2014.2.

Yani Km.21 RT. 02 RW. 03 Kel. Landasan Ulin Barat Kec.Landasan Ulin Barat Kec. Landasan Ulin KotaBanjarbaru.1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 sejakTerdakwa bertugas di Kipan A Yonif 623/Bwu, namun antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga melainkan hanyahubungan sebagai atasan dan bawahan.2.

Yani Km.21 Liang Anggang Banjarbaru.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Menimbang1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 di Yonif 623/Bwu dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargamelainkan hanya hubungan sebagai atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 9 November 2013Terdakwa meminta ijin kepada Dantonll a.n.

Yani Km.21 Liang Anggang Banjarbaru.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus 2013,dan antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargamelainkan hanya hubungan sebagai atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan, yaitu sejak tanggal 11 November2013 sampai dengan tanggal 4 Desember 2013 atau secara berturutturutselama + 24 (dua puluh empat) hari.3.

Yani Km. 5,5 Komp. R Soeprapto, Kota Banjarmasin,Prov. Kalimantan Selatan.Terdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan :Pengadilan Militer 06 Banjarmasin tersebut di atas.1. Berkas perkara dari Denpom VI/2 Banjarmasin Nomor BP19/A16/Denpom VI/2/VII/2015 bulan Juli 2015 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.2. Surat pelimpahan berkas perkara dari Kaotmil I06 BanjarmasinNomor B/50/X1/2015 tanggal 9 November 2015.1.

AHMAD YANI, S.H., M.H DAN DR. TB. MASSA DJAFAR, M.Si VS KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA ;;

MUARA JAMBI SAWIT LESTARI vs ABUN YANI, SH;;