Menyatakan Terdakwa Widi Astuti telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Widi Astuti

Menyatakan Terdakwa Widi Astuti telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

- Menyatakan terdakwa SRI ASTUTI, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melawan hokum melakukan tindak pidana bermufakat memiliki,menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI ASTUTI, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1000.000.000 (satu milyar) subsidair 2 (dua)bulan penjara ;- Menyatakan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari

SRI ASTUTI

PUTUS AN.NOMOR : 737/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :SRI ASTUTI, lahir di Ciamis, umur /tanggal lahir 28 tahun, 26 Januari 1982, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Jl.Karyawan IV No.19 Rt.01/07 Kel.KarangTengah Tangerang Banten, agama Islam,

pekerjaanTidak kerja ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 31 Desember 2009, di Rutan Jakarta Timursampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal10 Juni 2010, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenanmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SRI ASTUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana

bermufakat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hokum, menawarkan untukdijual,menjual,membeli ,menerima,menjadi perentara dalam jual belimenukar atau menyerahkan narkotika golongan I jenis Heroin dalam bentukbukan tanaman berat melebihi 5 (ima) gram, sebagaimana diatur dalam pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009,tentangNarkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI ASTUTI dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun dikurangkan selama terdakwa berada

1 (satu) unit Hend Phone merkNokia type RM 340, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 114 (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undangundangno.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagai berikut :Dakwaan Primair :Bahwa ia terdakwa Sri Astuti

permufakat jahat untuk melakukan tindak pidana menawarkanuntuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan I dalam jenis Heroin dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram yang lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2009 sekitar pukul 16.00 wib terdakwabertemu dengan saksi Yerina Setyawati di Plaza Slipi Jakarta Barat, dan masuk ketoilet yang ada di Plaza Slipi, pada saat di toilet terdakwa Sri Astuti

Menetapkan secara hukum bahwa seorang anak laki-laki bernama ARDANI PRASETYO PAWOKO lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 04 Februari 2008 adalah anak dari suami istri AHMAD ENDRO PAWOKO dan YULI ASTUTI ;3.

Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 04 Februari 2008 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ARDANI PRASETYO PAWOKO anak dari suami istri AHMAD ENDRO PAWOKO dan YULI ASTUTI

YULI ASTUTI

:e Bahwa Pemohon pada tanggal 7 Juli 2001 di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan pernikahan dengan AHMAD ENDRO PAWOKO, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 7 Juli 2001 No. 385/16/VIII/2001yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaARDANI PRASETYO PAWOKO lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 04Februari 2008 adalah anak dari suami istri AHMAD ENDRO PAWOKO denganYULI ASTUTI

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 04Februari 2008 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ARDANI4PRASETYO PAWOKO anak dari suami istri AHMAD ENDRO PAWOKO danYULI ASTUTI

Kabupaten Magelang ( bukti P.1 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 0859/30/2012, tertanggal 06 Juli 2012, atas namaARDANI PRASETYO PAWOKO, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Asli Surat Keterangan Kelahiran No : tertanggal 4 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang ( buktiP.3 );Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308084504760003 tertanggal28 Desember 2009 atas nama YULI ASTUTI

( bukti P.4 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/16/VH/2001 tertanggal 09 Juli 2001antara AKHMAD ENDRO PAWOKO dengan YULI ASTUTI, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang ( buktiP.5 );Foto copy Kartu Keluarga No : 3308082812090008 tertanggal 29 Desember 2009atas nama Kepala Keluarga AHMAD ENDRO PAWOKO ( bukti P.6 ) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dinasegel di Kantor Pos, untuk bukti P.4, P.5 dan P.6

Pemohon karena saksi menantunya Pemohon ;e Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;e Bahwa yang mau dibuatkan akta kelahiran adalah anak lakilaki Pemohon yangbernama Ardani Prasetyo Pawoko ;e Bahwa Ardani Prasetyo Pawoko adalah anak Pemohon nomor 2 dari 2 bersaudara ;e Bahwa anak yang bernama Ardani Prasetyo Pawoko tersebut adalah anak kandungdari pasangan suami isteri Ahmad Endro Pawoko dengan Yuli Astuti

Menimbang bahwa selanjutnya dengan mengingat peraturan yang bersangkutan M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan dari Pemohon untuk sebagian- Menyatakan secara Hukum status Persona Pemohon yang bernama : INDAH ASTUTI adalah dahulu yang dikenal dengan SIMUNAH atau SIMUNAH B.

INDAH ASTUTI

PENETAPANNo.17/P.dt.P/2009/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan terhadap :INDAH ASTUTI, dst ............identitas Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONYang dalam hal ini telah diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama DODIK IMAMHARIANTO, SH. dst ......

orang tua kandung dari Pemohon yakni Pak Karmin dan BokPainem dan sepengetahuan saksi Pemohon merupakan anak pertama dari empatbersaudaraBahwa seingat saksi Pemohon pernah kawin dengan Sdr.Buri orangRowokangkung dan punya anak satu kemudian setelah bercerai, Pemohon pergi keMenado dan tak ada kabarnya lagiBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon pernah mengalami kesulitan ketika hendakmengurus sertipikat tanah yang dibelikan orang tuanya karena ada dua nama yaituSimunah nama Pemohon yang dulu dan Indah astuti

jadiIndah AstutiMenimbang bahwa atas keterangan dari saksi tesebut Kuasa Pemohon membenarkanserta tidak keberatan2 Saksi SARIJANBahwa saksi kenal Pemohon,dengan orang tua Pemohon yang bernama Pak Karmin danBok Painem karena saksi pernah numpang kerja sewaktu orang tua Pemohon usaha bukawarungBahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah mengalami hambatan sewaktu mengurustanah yang dibelikan oleh orang tuanya karena dulu Pemohon bernama Simunahsekarang jadi Indah AstutiBahwa sepengetahuan saksi Indah astuti

SUBURBahwa Pemohon adalah anaknya teman saksi yang bernama Pak Karmin dan BokPainem tinggalnya di desa Nogosari, Rowokangkung RT.008/RW 003 dan saat itumasih ikut kecamatan Yosowilangun, Kabupaten LumajangBahwa nama asli Pemohon sepengetahuan saksi adalah Simunah sedangkan ketkanamanya Pemohon diganti dengan Indah Astuti ketika merantau ke Menado saksi tidaktahuBahwa sampai sekarang saksi tetap memanggil Pemohon dengan Simunah karenamemang itu nama aslinyaBahwa tanah yang hendak diurus oleh Simunah

SuburMenimbang bahwa menurut Hemat Hakim, dari Kuasa Pemohon sebagaimana buktitertulis untuk menguatkan dalihnya sehubungan dengan adanya persamaan namaPemohon yakni Indah Astuti dengan nama Simunah B. Mahtumah dalamkedudukannya sebagai anak kandung P. Karmin adalah didasarkan dari bukti P.3 danP.7 sedangkan mengenai adanya persamaan Domisili dari Pemohon yakni Indah Astutidengan Simunah B.

Menyatakan Perempuan : SRI AYU SETIYANINGSIH lahir di Klikiran, pada hari Jumat Pon, tanggal 10 Oktober 2001, anak sah dari seorang ayah RATMONO dan ibu SRI ASTUTI ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

SRI ASTUTI

Bahwa Pemohon RATMONO dan SRI ASTUTI adalah suami istri yang sahyang telah melangsungkan pemikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.01.2/474/1/2013 tertanggal Jatibarang, 27 April 1998 ; 2. Bahwa SRI AYUSETIYANINGSIH, lahir di Klikiran, pada hari Jumat Pon, tanggal 10Oktober 2001 sebagaimana bukti surat kelahiran No.01.2/474/1/2013 tertanggalKlikiran, 3 Januari 2013 ;3.

kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Desa Klikiran, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes telah lahiranak Perempuan SRI AYU SETITYANINGSIH lahir di Klikiran, pada hari JumatPon, tanggal 10 Oktober 2001, anak sah dari seorang ayah RATMONO dan ibuSRI ASTUTI

Foto copy Surat Kelahiran, SRI AYU SETTYANINGSIH Iahir di Klikiran, padahari Jumat Pon, tanggal 10 Oktober 2001 sebagaimana bukti surat kelahiranNo.01.2/474.1/20013 tertanggal Klikiran 3 Januari 2013, adalah anak sah dariseorang ayah bernama RATMONO dan ibu SRI ASTUTI yang dibuat olehKepala Desa Klikiran telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup, diberi tanda P 3 ; Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya

DULRASTO : Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui seorang anak Perempuan SRI AYU SETTYANINGSIHlahir di Klikiran, pada hari Jumat Pon, tanggal 10 Oktober 2001, anak sah dariseorang ayah RATMONO dan ibu SRI ASTUTI ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama SRI AYU SETTYANINGSIH untuk Kepentingan anakdikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa

Menyatakan Perempuan : SRIAYU SETTYANINGSIH# lahir di Kiikiran, padahari Jumat Pon, tanggal 10 Oktober 2001, anak sah dari seorang ayahRATMONO dan ibuSRI ASTUTI ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan imi yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 4.

TITIK ASTUTI

PENETAPANNomor. 118 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : TITIK ASTUTI;Tempat Lahir : Pacitan ;Umur/tgl. lahir : 15 Mei 1971 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta ;Alamat : RT. 03 / RW.

118 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.03 / Rw.01, Dusun Krajan Kulon, DesaJatimalang, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor KSK : No. 3501061904120001, tertanggal 20 4 2012 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama ,AESAROH dengan IMAMTULASI telah melangsungkan perkawinan telah dikaruniai anak jenis kelaminPerempuan pada hari Sabtu, tanggal 15 5 1971 pukul 07.45 WIB di Pacitan yangdiberi nama TITIK ASTUTI

diberi tanda P 2 ;Foto copy Kartu Keluarga TITIK ASTUTI No. 3501061904120001 diberi tanda P 3Foto copy Surat Keterangan Nikah dari KUA Arjosari orang tua Pemohon Nomor4742/42/408.66.2017/2012 tanggal 24 4 2012 diberi tanda P 4 ;Foto copy Surat Kelahiran Pemohon dari Desa Jatimalang, Kabupaten Pacitan diberitanda P5;Foto copy Akte Cerai Pemohon No. 507/AC/ 2011/ PA /Pct. diberi tanda P 6 ;Foto copy Surat Kematian No.473.3/0.5/2017 / 2012. diberi tanda P 7 ;Surat surat bukti tersebut diatas ada yang

Kecamatan Arjosari, KabupatenPacitan ;Bahwa Pemohon anak ke satu ;Bahwa Pemohon anak ke satu yang bernama Titik Astuti ;Bahwa Pemohon lahirnya di Jatimalang Pacitan pada tahun 1971 ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jakarta ;e Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan selanjutnyamohon Putusan dalam bentuk Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi

Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama ,AESAROH dengan IMAMTULASI telah melangsungkan perkawinan telah dikaruniai anak jenis kelaminPerempuan pada hari Sabtu, tanggal 15 5 1971 pukul 07.45 WIB di Pacitan yangdiberi nama TITIK ASTUTI adalah anak ke 1 ( satu ) dari orang tua Pemohonsebagaimana Surat Kelahiran Nomor : 4741/101/408.66.201/2012 diberi tanda (P.5) ;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PUJI ASTUTI, anak ke 9 Perempuan, lahir di BLITAR, pada tanggal 13 JUNI 1986 yang lahir dari orang tua bernama SUMARDJI dan SUMINI ;

PUJI ASTUTI

ROSI ASTUTI

Matraman Jakarta Timur.Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dan suratsurat lain dalamberkas perkara terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir Penuntut Umum)yang dibacakan pada persidangan hari Kamis tanggal 19 April 2012 pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa ROSI ASTUTI bersalah

ZulhasmarSyamsu, SpF, SH.Perbuatan terdakwa ROSI ASTUTI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ternyata dipersidanganterdakwa tidak mengajukan keberatan sehingga persidangan dilanjutkan dengan melakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi kepersidanganyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :Saksi I.

memberatkan dan yang meringankan dari diri terdakwa tersebut ;HalHal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : e Bahwa terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Bahwa terdakwa tidak mempersulit jalannya persidangan dan mengakuiperbuatannya ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUH Pidana serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ROSI ASTUTI

Menetapkan bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 20089 di Kota Malang, telah lahir anak Perempuan bernama FATIMAH NUR KHASANA anak ke-I (satu) dari seorang Ibu bernama IBA ASTUTI istri dari HARIONO TOTAL ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya; 4.

IBA ASTUTI

Menetapkan bahwapada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2008 di Malang telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama FATIMAH NUR KHASANA $anak sah dari pasangansuami isteri yang bernama HARIONO TOTAL dan IBA ASTUTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.

Menetapkan bahwa pada hari Jum/at, tanggal 28 Maret 20089 di Kota Malang, telah lahiranak Perempuan bernama FATIMAH NUR KHASANA #anak keI (satu) dari seorang Ibubernama IBA ASTUTI istri dari HARIONO TOTAL ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.

Menyatakan di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal 29 Desember 2007 telah lahir seorang anak Perempuan bernama GIGIH AULIA NUR AINI anak ke-2 dari pasangan suami isteri IIN NASIHIN dan DWI ASTUTI ;3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal 29 Desember 2007 telah lahir seorang anak Perempuan bernama GIGIH AULIA NUR AINI anak ke-2 dari pasangan suami isteri IIN NASIHIN dan DWI ASTUTI;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

DWI ASTUTI

PEN ETAPANNomor 148/Pdt.P/2010/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tertera di bawah ini dalamperkara permohonan:DWI ASTUTI, umur 32 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga.

Menyatakan di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal 29 Desember2007 telah lahir seorang anak Perempuan bernama GIGIH AULIA NURAINI anak ke2 dari pasangan suami isteri UN NASIHIN danDWIASTUTI;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan,bahwa di Kudus pada hari SABTU KLIWON tanggal 29 Desember 2007telah lahir seorang anak Perempuan bernama GIGIH AULIA NUR AINIanak ke2 dari pasangan suami ister1 UN NASIHIN dan DWI ASTUTI

Kartu TandaPenduduk atas nama UN NASIHIN dan DWI ASTUTI, diberi tanda.................. P1;2 Kutipan Akta Nikah atas nama UN NASIHIN dengan isterinya DWI ASTUTI,GDEL1 TaN A eseccsenrseenmenemecmenesnenrenenee rma P2;3 Surat Kelahiran atas nama GIGIH AULIA NUR AINI, diberi tanda........

isi Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah untuk pencatatankelahiran anak pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dihubungkan denganbukti surat dan bukti saksi, serta surat lainnya yang diajukan oleh Pemohon. dilihat dari hubungandan persesuaiannya masing masing, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (DWI ASTUTI

;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kuduspada hari SABTU KLIWON tanggal 29 Desember 2007 telah lahir seorang anakPerempuan bernama GIGIH AULIA NUR AINI anak ke2 dari pasangan suami isteriIIN NASIHIN dan DWI ASTUTI;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di KUDUS pada hari KAMIS tanggal 4 PEBRUARI2010

MAWAR ASTUTI

PUTUSANNo. 678 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAWAR ASTUTI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 14 Oktober 1991;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ramayana No. 33 Rt. 009 / O13Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswi;Terdakwa berada

di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa Mawar Astuti pada hari Minggu, tanggal 11 Maret 2012,sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2012, bertempat di dalam Ruang UGD Rumah Sakit Yadika Pondok Bambu,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengansengaja melakukan

No 678 K /Pid /2014sedang istirahat dan ada isteri saksi, yaitu saksi Parida di sebelah kanan dan TerdakwaMawar Astuti yang merupakan adik ipar saksi korban di samping kaki anak saksi,kemudian saksi masuk ke dalam Ruang UGD dengan maksud mendampingi anak saksidi dekat kepalanya sambil memegangi kepalanya;Bahwa tibatiba Terdakwa Mawar Astuti cekcok mulut dengan saksi korban danTerdakwa sambil berdiri berkata kepada saksi korban ngapain ramerame ke sini ?

terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi WAHYUHIDAYAT sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAWAR ASTUTI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Hal. 3 dari 7 hal.

No 678 K /Pid /20143 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 527 / PID.B /2013 / PN.Jkt.Tim tanggal 21 Agustus 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa MAWAR ASTUTI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan pidana

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 223/1968 nama pemohon yang tercantum di sana ASTUTI anak perempuan dari suami isteri LIE, TIONG BIE, dan THE KUI HOA diganti menjadi ASTUTI AZALI anak perempuan dari suami isteri ADRIANUS AZALI dan CHRISTINA; 3.

ASTUTI AZALI

anak perempuan dari suami isteriLIE, TIONG BIE dan THE, KUI HOA diganti menjadi ASTUTI AZALI anakperempuan dari suami isteri ADRIANUS AZALI dan CHRISTINA;Bahwa, untuk dapatnya pemohon mengganti nama pemohon, maka haruslah terlebihdahulu memperoleh izin dan penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supayasetelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir padaAkta Kelahiran No. 223/1968 nama pemohon yang tercantum di sana ASTUTI anakperempuan dari suami isteri LIE, TIONG BIE, dan THE KUI HOA diganti menjadiASTUTI AZALI anak perempuan dari suami ister ADRIANUS AZALI danCHRISTINA;.

anak perempuan dari suami isteriLIE, TIONG BIE dan THE, KUI HOA diganti menjadi ASTUTI AZALI anakperempuan dari suami isteri ADRIANUS AZALI dan CHRISTINA;SAKSI 2.

turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada AktaKelahiran No. 223/1968 nama pemohon yang tercantum di sana ASTUTI anak perempuandari suami ister1 LIE, TIONG BIE, dan THE KUI HOA diganti menjadi ASTUTI AZALIanak perempuan dari suami ister!

anak perempuan dari suami isteriLIE, TIONG BIE dan THE, KUI HOA diganti menjadi ASTUTI AZALI anakperempuan dari suami ister!

DIYAH ASTUTI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari JUMAT tanggal 25 Juli 2008 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama : DINI AULIA PUTRIANJARIYAH anak dari seorang perempuan bernama DIYAH ASTUTI;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan fotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDI HARIANTO, NIK.3372041402770004 berlaku hingga 14 Pebruari 2018, DIYAH ASTUTI, NIK.3372045906820006 berlaku hingga 19 Juni 2016, NGATMANTO, NIK.3372040108660003 berlaku hingga 1 Agustus 2015 diberi tanda..

Fi,Foto copy Kartu Keluarga, No. 33720424004090867, atas nama Kepala KeluargaKRISMININGSIH, diberi tanda.......... 0. cece cece seen eee eee eee eaeneessaseeeeaes P.2.Surat Pernyataan Tidak Kawin Sah, atas nama Diyah Astuti tertanggal 19 April 2012,Ciberi tanda....... ee eeseeeesscssecsecssecssecsesessesseesscssesssscsesesseeseesesesessasenasenseees P.3.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Terlambat, atas nama DINI AULIA PUTRIANJARTYAH , No. 474.1/018/2012, tanggal 17 April 2012, diberi tanda ...

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari JUMAT tanggal 25 Juli 2008 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama : DINI AULIA PUTRIANJARIYAH anak dari seorang perempuan bernama DIYAH ASTUTI ;Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk penduduk warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebut bernama :DINI AULIA PUTRI

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama TEGAR YUDHA LINDU PAMUNGKAS, anak dari pasangan suami isteri bernama DEMAS YUDHA PAMUNGKAS dengan DEWI ASTUTI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Februari 2007;------------------------------------------------------------------------------------3.

DEWI ASTUTI

Menyatakan Terdakwa Riani Astuti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Riani Astuti

Menyatakan Terdakwa Riani Astuti terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menghukum Terdakwa Riani Astuti dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa ia terdakwa RIANI ASTUTI

M.Si/AKBP Nrp. 63100830 tanggal 06 April 2017 dengan kesimpulan bahwa padabarang bukti milik RIANI ASTUTI, terdapat unsur Positif MethamphetaminHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2017/PN STB(shabu) sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa RIANI ASTUTI pada hari Jumat, tanggal 31 Maret2017

Menyatakan Terdakwa Riani Astuti terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon didalam Akta Perkawinan pemohon tersebut Nomor : 4/1979 atas nama HARI ASTUTI SAROEB dibetulkan menjadi atas nama HARI ASTUTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dalam waktu selama-lamanya 30 (tiga puluh) hari sejak pemohon menerima salinan resmi penetapan ini ;4.

HARI ASTUTI,

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon didalamakta perkawinan Pemohon tersebut Nomor : 4/1979 atas nama HARIMULJONO dan HARI ASTUTI SAROEB dibetulkan menjadi HARIMULJONO dan HARI ASTUTI, sesuai dengan Kartu Keluarga dandokumen lainnya ;3.

Menetapkan, pembetulan nama Pemohon didalam akta perkawinanpemohon nomor 4/1979 atas nama HARI MULJONO dan HARI ASTUTISAROEB dibetulkan menjadi HARI MULJONO dan HARI ASTUTI ;3.

Foto copy sesuai dengan foto copy Daftar Lampiran Petikan KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur atas nama HARI ASTUTI,diberi tanda P2 ;.

surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama, dan yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Saksi ke1 Totok Suparto.: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam akte perkawinan Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akta Perkawinan yang semula atas rnamaHARI ASTUTI SAROEB dibetulkan menjadi atas nama HARI ASTUTI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohondidalam Akta Perkawinan pemohon tersebut Nomor : 4/1979 atas namaHARI ASTUTI SAROEB dibetulkan menjadi atas nama HARI ASTUTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMalang dalam wakiu selamalamanya 30 (tiga puluh) hari sejak pemohonmenerima salinan resmi penetapan ini ;4.

YULI ASTUTI;

PENETAPANNomor : 36 /Pdt.P/2009/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :YULI ASTUTI, tempat tanggal lahir Pekalongan, 21 Juli 1981, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan Gatot SubrotoNo. 10 Rt.03.Rw.05, Kelurahan Kradenan, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan,

yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 April 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal20 April 2009, dibawah Register Nomor : 36/Pdt.P/2009/PN.PkI. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pemohon bernama YULI ASTUTI

Pekalongan memberikan Penetapan lain berdasarkanPeraturan perundangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang di tentukan yaitu hari Jumat padatanggal 01 Mei 2009, pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan dan setelahpermohonan pemohon dibacakan, pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermetarai cukup yaitu sebagai berikut :1Foto copy surat kelahiran atas nama : YULI ASTUTI

diberi tandabukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : DJANU PRAYOGO ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga pemohon di Pasar Bendo,Bligo Kecamatan Buaran, Kota Pekalongan ;e Bahwa saksi tahu tentang adanya permohonan aktekelahiran yang diajukan oleh pemohon bernamaYULI ASTUTI

, karenakelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan ;Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangansuami isteri antara DAMIRI dan TURIHAH, anakNo. 2 (dua) dari 2 (dua) saudara dan pemohonbelum menikah ;Bahwa benar tentang adanya permohonan aktekelahiran yang diajukan oleh pemohon bernamaYULI ASTUTI tersebut = pemohon akandipergunakan untuk melamar pekerjaan dan saksitahu surat nikah yang asli telah hilang, kemudiantelah dibuatkan duplikat surat

PUJI ASTUTI

Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : PUJI ASTUTI , umur 46 tahun, jenis kelamin Perempuan , pekerjaanwon nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn PNS tempat tinggal di Sukorejo Indah Blok5 .Q2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri ;none nn nena

Sipil Kabupaten Kediri memberikanpetunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama PUJI ASTUTI

Kecamatan Mojoroto Kotaw Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; mannan ne nnn sence nnn n cnn MENETAPKAN :: Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama PUJI ASTUTI

Terdakwa Astuti

Menyatakan Terdakwa Astuti Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang In TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 291 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.69.000 (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

SRI ASTUTI