• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega Kota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;- 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendi dengan Syarif Hidayat tanggal 04 Februari 2013;- 1 (

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendidengan Syarif Hidayat tanggal 4 Februari 2013;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan

  Pasir Berkah IX No.146 Kelurahan Nangeleng, Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi ;Bahwa rumah jaminan tersebut, ditaksir seharga Rp.125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah);Bahwa sejak bulan Mei 2013 Terdakwa tidak lagi melakukan pembayarankreditnya sehingga Bank Mega melakukan peringatan I pada sekitar bulanOktober 2013 disusul peringatan ke II dan ke III pada bulan November namunteryata, rumah yang dijadikan objek jaminan hak tanggungan tersebut telahdipindah tangankan oleh Terdakwa pada Saksi

  kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendidengan Syarif Hidayat tanggal 04 Februari 2013;e 1 (satu)l embar surat kesepakatan penyerahan rumah Apen Tendi Efendidengan Syarif

  kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendidengan Syarif Hidayat tanggal 04 Februari 2013;e 1 (satu) lembar surat kesepakatan penyerahan rumah Apen Tendi Efendidengan Syarif

  Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;4 Memerintahkan Terdakwa dilepaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega KotaSukabumi tanggal 30 Oktober 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi

• dengan melawan hukum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Memerintahkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bendel Surat Peringatan

  1 (Pertama) tanggal 21 Maret 2023 beserta bukti kirim;

• 1 (satu) bendel Surat Peringatan 2 (Kedua) tanggal 24 Maret 2023 beserta bukti kirim;
• 1 (satu) bendel Surat Peringatan 3 (Ketiga) tanggal 31 Maret 2023 beserta bukti kirim;
• 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Perk.Pertada Nomor 465/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 01 Pebruari 2021;
• 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 50/PDT/2021/PT DPS tanggal 06 Mei 2021;
• 1 (satu

• Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2016 di Tapaktuan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp75.000.000,00 (TujuhPuluhLimaJuta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 24 Mei2016 di Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• SuratPeringatan Pertama No: B.115/MKR/11/2018pada tanggal 28 November 2018;
• Surat Peringatan Kedua No: B.07/MKR/01/2019 pada tanggal 29 Januari 2019;
• Surat Peringatan Ketiga No : B.34/MKR/04/2019 pada tanggal 26 April 2019;

5.

• 3987-01-001770-10-4 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Jumat tanggal 27 September 2010 di Tapaktuan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp66.000.000,00(Enam Puluh Enam Juta Rupiah) yang ditandatangani Tergugat dan istri diatas materai yang cukup pada tanggal 27 September 2010 di Tapaktuan, KabupatenAceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat Peringatan I No: B.30/BU-I/MKR/05/2018 tanggal 10 Mei 2018;
• Surat Peringatan II No: B.067/BU-I/MKR/06/2018 tanggal 12 Juni 2018;
• Surat Peringatan III No: B.080/BU-I/MKR/08/2018 tanggal 12 Agustus 2018;

6.

• Nomor: 3989-01-003217-10-0 tanggal 23 Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 di Bakongan;

• Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan Istri di atas materai yang cukup pada tanggal 23 Mei 2016 di Bakongan, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat peringatan pertama No: B.018/MKR/07/2017 pada tanggal 26 Juli 2017;
• Surat peringatan kedua No: B.008/MKR/25/10/2017 pada tanggal 25 Oktober 2017;
• Surat peringatan ketiga No : B.025/MKR/12/2018 pada tanggal 10 Desember 2018;
  8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
  9. Menolak gugatan selain dan

• Hutang Nomor: 7240-01-004136-10-7 tanggal 29 Desember 2015 antara penggugat dengan tergugat pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015;

• Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh penggugat kepada tergugat sebesar Rp.35.500.000,- (Tiga puluh lima juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 29 Desember 2015;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat peringatan pertama No.122/MKR-UMUM/11/2018 pada tanggal 5 November 2018 ................................................................................Bukti P.7
• Surat peringatan kedua No.

  B. 131 /MKR-UMUM/11/2018 pada tanggal 12 November 2018 .............................................................................Bukti P.8

• Surat peringatan ketiga No. B. 136 /MKR-UMUM/11/2018 pada tanggal 26 November 2018 .................................................................................Bukti P.9
1. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 2.526.000,00 (Dua juta lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah).

   Hutang Nomor:724001004136107 tanggal 29 Desember 2015 antara Penggugat denganTergugat pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015; Bahwa Penggugat telah melakukan Lavering kepada bezzitter TERGUGAT,berupa uang dengan dibuktikan Kwitansi Penerimaan uang yang diserahkanoleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.35.500.000,00 (Tiga puluh limajuta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan Isteri diatasmaterai yang cukup pada tanggal 29 Desember 2015; Bahwa Penggugat telan melakukan peringatan

   sebelum akhirnyamemasukkan Gugatan sebanyak 3 (Tiga) kali peringatan; Bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI Kepada Penggugat; Bahwa dalam perikatannya Tergugat telah mengagunkan Surat KeteranganGanti Kerugian Dengan Register Camat Mandau Nomor 100/TP/4420 atas namaSri Wahyuningsih yang terletak di Kelurahan Sebangar Kecamatan MandauTanggal 21 Oktober 2014; Bahwa akibat Wanprestasi yang dilakukan Tergugat, maka Penggugatmengalami kerugian sebesar Rp.38.762.709,00 (Tiga puluh delapan juta tujuhratus

   Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum suratSurat peringatan : Surat peringatan pertama No.122/MKRUMUM/11/2018 pada tanggal 5NOVEMDES 2018 00... ceceeccccececeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeseeeseeeeeeeseaeaseseeeeeasaaesees Bukti P.7 Surat peringatan kedua No. B. 131 /MKRUMUM/11/2018 pada tanggal12 NOVEMbEr 2018 ooo. eeecceecceccecceceaececcneeaeceeeceeaeecueceeceesueseeeuesuesateneaneeas BuktiP.8 Surat peringatan ketiga No.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak yang berhadapan dengan hukum Surya Romadon bin Musolih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Surya Romadon bin Musolih dengan pidana peringatan berupa peringatan kepada Anak agar menyadari kesalahannya dan tidak mengulangi melakukan tindak

• Menyatakan sah dan barharga Surat Peringatan I dengan Nomor 123/SPI/HC-BU/2018 efektif 2 Juli 2018, Surat Peringatan Il dengan Nomor 124/SPII/HC-BU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat Peringatan III dengan Nomor 125/SP III/HC-BU/2018 efektif 9 Juli 2018;4.

  Menyatakan sah dan berharga Surat Peringatan dengan Nomor123/SPI/HCBU/2018 efektif 2 Juli 2018, Surat Peringatan Il denganNomor 124/SPII/HCBU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat Peringatan IIIdengan Nomor 125/SP III/HCBU/2018 efektif 9 Juli 2018;3.

  2019, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1.Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1:2Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan pelanggaranterhadap Peraturan Perusahaan Periode 20172019 PeraturanPerusahaan Pasal 23 ayat (49) "tidak memenuhi target yang diberikanperusahaan",Menyatakan sah dan barharga Surat Peringatan

  dengan Nomor123/SPI/HCBU/2018 efektif 2 Juli 2018, Surat Peringatan Il denganNomor 124/SPII/HCBU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat Peringatan IIIdengan Nomor 125/SP III/HCBU/2018 efektif 9 Juli 2018;Menyatakan sah dan barharga Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor001/SKDENPASAR/VIII/2018 yang diterbitkan pada tanggal 30 Agustus2018 dan hubungan kerja berakhir antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi efektif terhitung sejak 1 September 2018;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menerima

  SusPHI/2019 Bahwa Penggugat yang diputus hubungan kerjanya setelahmendapatkan Surat Peringatan , Surat Peringatan Il dan SuratPeringatan Ill maka Penggugat tetap berhak mendapatkan hakhaknya(vide Pasal 161 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003); Bahwa Penggugat telah bekerja sejak 19 Februari 2002 sampai dengan1 September 2018 (16 tahun 6 bulan) maka hakhak yang diperolehPenggugat akibat pemutusan hubungan kerja adalah sebagai berikut:Uang Pesangon1 x 9 x Rp3.957.679,00 = Rp35.619.111,00Uang

  dengan Nomor123/SPI/HCBU/2018 efektif 2 Juli 2018, Surat Peringatan II denganNomor 124/SPII/HCBU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan SuratPeringatan Ill dengan Nomor 125/SP III/HCBU/2018 efektif 9 Juli2018;Menyatakan sah dan barharga Surat Pemutusan Hubungan KerjaNomor 001/SKDENPASAR/VIII/2018 yang diterbitkan pada tanggal30 Agustus 2018 dan hubungan kerja berakhir antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi efektif terhitung sejak 1September 2018;Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar

• Mohamad Soewandhie Surabaya Nomor 800/10386/436.7.2.1/2022 tanggal 17 Maret 2022 hal Surat Peringatan yang ditujukan kepada Dr. dr. Totok Suhartojo, Sp.B. Finacs;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Mohamad Soewandhie Surabaya Nomor 800/10386/436.7.2.1/2022 tanggal 17 Maret 2022 hal Surat Peringatan yang ditujukan kepada Dr. dr. Totok Suhartojo, Sp.B.

• Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada hari hari Jumat tanggal 21 Juni 2017;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan :
• Surat Peringatan Pertama, Bukti P.4.A;
• Surat Peringatan Kedua, Bukti P.4.B;
• Surat Peringatan

• -10-9 tanggal 16 Juni 2010 antara Penggugat dengan Tergugat pada Hari Rabu, tanggal 16 Juni 2010 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp75.000.000,00 (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat di atas materai yang cukup pada tanggal 16 Juni 2010 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat Peringatan Pertama No: B.046/BUD/OPS/08/2019 pada tanggal 19 Agustus 2019;
• Surat Peringatan Kedua No: B.048/BUD/OPS/09/2019 pada tanggal 11 September 2019;
• Surat Peringatan Ketiga No: B.053/BUD/OPS/09/2019 pada tanggal 25 September 2019;

5.

• tanggal 12 Juni 2017 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017 di Ladang Rimba Aceh Selatan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 12 Juni 2017 di Ladang Rimba, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat Peringatan Pertama No: B.24/MKR/07/2019 pada tanggal 25 Juli 2019;
• Surat Peringatan Kedua No: B.216/MKR/08/2019 pada tanggal 08 Agustus 2019;
• Surat Peringatan Ketiga No: B.223/MKR/08/2019 pada tanggal 27 Agustus 2019;

6.

• Penggugat dengan Para Tergugat pada Hari Selasa, tanggal 15 November 2016di Samadua, Kabupaten Aceh Selatan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Para Tergugat sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah)yang ditandatangani oleh Para Tergugat di atas materai yang cukup pada tanggal 15 November 2016di Samadua, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat Peringatan I No: B.126/MKR/UNIT/07/2018 tanggal 18 Juli 2018;
• Surat Peringatan II No: B.240-UNIT/MKR/12/2018 tanggal 18 Desember 2018;
• Surat Peringatan III No: B.151-UNIT/MKR/09/2019 tanggal 10 September 2019;

5.

• Hukum berkaitan dengan fasilitas pembiayaan untuk pembelian 1 unit mobil Truck KH 8286 LP;

• 3 (tiga) lembar surat Khrisna Dwi Kusumajati selaku AR Management Head PT Astra Sedata Finance Cabang Palangka Raya Nomor- tanggal 06 Januari 2022 perihal somasi/peringatan Hukum berkaitan dengan fasilitas pembiayaan untuk pembelian 1 unit mobil Truck KH 8452 LP;
• 3 (tiga) lembar surat Khrisna Dwi Kusumajati selaku AR Management Head PT Astra Sedata Finance Cabang Palangka Raya Nomor

  tanggal 06 Januari 2022 perihall somasi/peringatan Hukum berkaitan dangan fasilitas pembiayaan untuk pembelian 1 unit mobil Truck KH 8309 LP;

• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 1 (pemberintahuan) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 01600706001920204 tanggal 23 November 2021
• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 2 (teguran) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang

  pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 01600706001920204 tanggal 27 November 2021

• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 1 (pemberitahuan) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 01600706001921871 tanggal 9 Desember 2021
• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 2 (teguran) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan

  perjanjian pembiayaan Nomor 01600706001921871 tanggal 13 Desember 2021

• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 3 (peringatan terakhir) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 01600706001921871 tanggal 17 Desember 2021
• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 3 (peringatan terakhir) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan

  Nomor 016007060020004503 tanggal 4 November 2021

• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 2 (teguran) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 016007060020004503 tanggal 31 Desember 2021

• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 3 (peringatan terakhir) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 016007060020004503

• DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I, II, III, IV dan V telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  3. Memerintahkan Tergugat I untuk melanjutkan membuat Peraturan Daerah Tentang Rencana Zonasi Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil (RZWP-3K) Provinsi Kalimantan Timur;
  4. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat III untuk membuat Peraturan Daerah Tentang Sistem Informasi Lingkungan Hidup yang mencakup sistem peringatan

  dini;

• Memerintahkan Tergugat II untuk melanjutkan membuat Peraturan Daerah Tentang Sistem Informasi Lingkungan Hidup yang mencakup sistem peringatan dini;
• Memerintahkan Tergugat II dan III untuk menyusun Prosedur Tetap Penanggulangan Keadaan Darurat Tumpahan Minyak di Laut (PROTAP) Tier 2;
• Memerintahkan Tergugat IV untuk menerbitkan Peraturan Menteri Tentang Sistem Informasi Lingkungan Hidup salah satunya mencakup sistem peringatan dini;
• Memerintahkan

• Dalam waktu 3 (tiga)bulan 1-2 kali3 kali3 kali4 kali Teguran lisan dari PersonaliaSurat Peringatan I, dstTeguran lisan dari PersonaliaSurat Peringatan I, dst4 Meninggalkan tempat pekerjaan/tugas kerja dan berada diluar area perusahaan tanpa izin.

  Dalam waktu 3 bulan 2 kali3 kali Teguran lisan dari PersonaliaSurat Peringatan I, dst5 Menolak perintah kerja yang layak, mengabaikan atau melalaikan atau tidak menjalankan tugas pekerjaan sebagaimana yang telah diperintahkan atasan dalam masa 3 (tiga) bulan. 2 kali3 kali4 kali5 kali Surat Peringatan I, dstSurat Peringatan II, dstSurat Peringatan III, dstPHK6 Ceroboh, lalai mengabaikan atau tidak mengindahkan prosedur, instruksi kerja, dan petunjuk dari atasan

  RinganSedangBerat Surat Peringatan I, dstSurat Peringatan II, dstSidang antara Atasan, Personalia dan PUK (untuk penentuan SP.3 ataudiberhentikan)7 a.Ketiduran selama jam kerja.

  Dalam masa 3bulanb.Tidur yang mengakibatkan kerusakan atau kecelakaan. 1-2 kali3 kaliRinganSedangBerat Teguran lisan dari PersonaliaSurat Peringatan I, dstSurat Peringatan I, dstSurat Peringatan II, dstSidang antara Atasan, Personalia dan PUK (untuk penentuan SP.3 atau diberhentikan)8 Sengaja merusak, menghilangkan, memperjualbelikan alat/barang perlengkapan milik perusahaan. RinganBerat Surat Peringatan I, dstPHK9 g.

  Apabila kendaraan tersebut menimbulkan kecelakaan, tabrakan kerusakan atau kerugian. 1 kali2 kaliRinganBerat Teguran lisan dari PersonaliaSurat Peringatan I, dstSurat Peringatan I,dstPHK11 Ceroboh, lalai, mengabaikan peraturan lalu lintas pada waktu mengendarai kendaraan perusahaan yang mengakibatkan kecelakaan dan kerugian bagi perusahaan RinganBerat Surat Peringatan II, dstPHK12 Mengabaikan pemakaian/tidak menggunakan atau tidak memakai pakaian kerja,

  5 kali Surat peringatan pekerjaannya 12 Personalia Dalamtanpa izin kali Surat waktua.

  Ketiduran 12 kali Teguran lisan dariselama jam Personaliakerja.Dalam masa 3 3 kali Surat Peringatan I, dstbulanSurat Peringatan I, dstb. Tidur yang Ringanmengakibatkan Surat Peringatan Il, dstkerusakan ataukecelakaan. Sedang Sidang antaraAtasan,Personalia danPUK (untukpenentuanBerat SP.3 ataudiberhentikan)Sengaja Ringan Surat Peringatan I, dstmerusak,menghilangkan PHKmemperjualbelikan alat/barang Beratperlengkapanmilikperusahaan.c.

  Dalam waktu 6 (enam) bulan Personalia20 kali Surat peringatan Menolak perintah kerja yang layak, 5 kali Surat Peringatan mengabaikan atau melalaikan atautidak menjalankan tugas pekerjaan 10 kali Surat Peringatan Ilsebagaimana telah diperitahkanatasan 20 kali DemosiDalam masa 3 (tiga) bulan Di sidangkan oleh PUKGSPMII dan PerusahaanCeroboh, lalai, mengabaikan atau Ringan Surat peringatan tidak mengindahkan prosedur,instruksi kerja, dan petunjuk dari Sedang Surat peringatan Ilatasan dalam menjalankan

  Menyalahgunakan pemakaian alat, Sedangbarang atau perlengkapan kerja dan lain Berat Surat peringatan lain milik perusahaan tanpa hak. Surat peringatan IISidang antaraAtasan, Personaliadan GSPMII10 g. Mengemudikan kendaraan forklif,kendaraan pengiriman atau kendaraan 1 kali Teguran tertulismilik perusahaan lainya tanpa hak dan dari atasanijin.2 kali Surat peringatan Ringan Surat peringatan h.

  Mengancam secara fisik atau mental 1 Kali Surat Peringatan menghina atau memukul pengusaha,keluarga pengusaha atau teman sekerja. 4 Kali Surat peringatan II6 Kali Skorsing1 kali Skorsingn. Berkelahi / menganiaya dengansengaja rekan sekerja. 1 kali Wajib menjelaskanpada atasano. Berkelahi dalam rangka pembelaan 1 kali Surat peringatan diri.2 kali Surat peringatan IIp.

• Menyatakan seluruh transaksi jual beli yang telah disepakati dan dilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat berdasarkan Order Pembelian Barang (Purchase Orders) dari Tergugat dan Tagihan-Tagihan Komersial (Commercial Invoices) dari Penggugat merupakan suatu perjanjian yang sah dan mengikat antara Penggugat dan Tergugat;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi terhadap Penggugat meskipun telah diperingatkan melalui SuratPeringatan

  1, Surat Peringatan 2 dan Surat Peringatan Terakhir, karena tidak memenuhi kewajiban pembayaran atas tagihantagihan komersial (Commercial Invoices) yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih sebesar USD 242.750,00 (dua ratus empat puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh Dolar Amerika Serikat) atau setara dengan sejumlah nilai uang Rupiah setelah dikonversi berdasarkan Kurs Tengah Bank Indonesia yang berlaku pada saat pembayaran dilakukan;

• Menghukum Tergugat untuk membayar

• 1. Menyatakan Terdakwa Hadi Sudirfan, S.Pd.I. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memfitnah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:
     • 1 (satu) lembar surat peringatan 1 dengan nomor surat : 188/SP/435.307.112/2020 tertanggal 9 Maret 2020 yang ditanda

  ;

• 1 (satu) lembar surat peringatan 2 dengan nomor surat : 188/SP/435.307.112/2020 tertanggal 12 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Aengtongtong atas nama Hadi Sudirfan, S.Pd.I.,

Terlampir dalam berkas perkara;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Tergugat II) diatas materai yang cukup pada tanggal 19 Juni 2012 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan :
• Surat Peringatan I No: B.018/BUD/OPS/04/2019 tanggal 23 April 2019;
• Surat Peringatan II No: B.024/BUD/OPS/05/2019 tanggal 16 Mei 2019;
• Surat Peringatan III No: B.036/BUD/OPS/07/2019 tanggal 3 Juli 2019;

6.

• ABDUL RAHMAN, MUHAMMAD ZULKIFLI dan AGUS PRIANSYAH;

• 1 (satu) buah Flashdisk berwarna biru berisi rekaman Video kerusuhan pada saat pembagian Surat Peringatan Ketiga;
• 2 (Dua) Lembar Surat Perintah Badan Pengusaha Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam nomor : 65/ A3.4/ 06/ 2023, tentang Kegiatan Pemberian Surat Peringatan ke III;
• 2 (Dua) Lembar Surat Perintah Tugas Pemko Batam Kecamatan Batu Ampar Nomor : 030/ SPT/ VI/ 2023, Tentang Pendampingan Kegiatan

  Pemberian Surat Peringatan ke III;

• 3 (Tiga) Lembar Surat Perintah Satuan Pamong Praja Nomor : 000.1.10.1/ 439/ VI/ 2023, tentang Kegiatan Pemberian Surat Peringatan ke III;
• 2 (Dua) buah Gelang berwarna Hitam;
• 1 (satu) buah Gelang Logam Berwarna Silver;
• 1 (satu) Pasang Sendal Merk NIKKO berwarna Abu-abu tua dengan List berwarna Putih

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara PRISIA KONI LABAN MOLLA ALS PRISA.