• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI

  Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat tidak menjalankan kewajibannya secara baik dan benar;
  3. Menyatakan Nota Peringatan (surat peringatan) yang dikeluarkan oleh Penggugat telah sesuai dengan ketentuan perundang-undangan;
  4. Menyatakan

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar berkas surat peringatan pertama (SP1) Nomor 208/SP-TIMPEKAT/XII/205/2016, tanggal 24 Desember 2016;- 1 (satu) lembar berkas surat peringatan Kedua (SP2) Nomor 215/SP-TIMPEKAT/XII/205/2016, tanggal 30 Desember 2016;- 1(satu)lembar berkas surat peringatan Ketiga (SP3) Nomor01/SP-TIMPEKAT/I/205/2017, tanggal 03 Januari 2017.Dikembalikan kepada saksi Hamid Hasnan Bin Hasnan;5.

  Tim Pekat membuat surat peringatan pertama, surat peringatan kedua dan surat peringatan ketiga sekaligus penutupan kepadapemilik/pengelola/tempat hiburan malam/karaoke/cafe yang tidak secizin.wannne nee Bahwa surat peringatan pertama (SP1) no 08/SPTIMPEKAT/XII/205/2016 tanggal 24 Desember 2016 yangJsi untuk menutuptempat hiburan malam/karaoke terhitung mulai ages Desember 2016s/d 30 Desember 2016, namun jika erase buran malam/karaoketidak mengindahkan maka tim PEKAT menerbitkan surat peringatan kedua

  Menyatakan agar barang bukti :e 2 (dua) lembar berkas surat peringatan pertama (SP1) Nomor208/SPTIMPEKAT/XII/205/2016, Tanggal 24 Desember 2016;Halaman5ddari9 halaman Putusan Nomor16/PID.B/2018/PTPBRe 2 (dua) lembar berkas surat peringatan Kedua (SP2) Nomor 215/SPTIMPEKAT/XII/205/2016, Tanggal 30 Desember 2016;e 2 (dua) lembar berkas surat peringatan Ketiga (SP3) Nomor 205/SPTIMPEKAT/XII/205/2016.Dikembalikan kepada Saksi HAMID HASNAN.4.

  Menetapkan bar bukti berupa:e 2 (dua) Was surat peringatan pertama (SP1) Nomor 208/SPTIMPE orepois tanggal 24 Desember 2016;e 1 Geyer berkas surat peringatan Kedua (SP2) Nomor 215/SPKAT/XII/205/2016, tanggal 30 Desember 2016;Neat lembar berkas surat peringatan Ketiga (SP3) Nomor 01/SPR TIMPEKAT/I/205/2017, tanggal 03 Januari 2017.Dikembalikan kepada saksi Hamid Hasnan Bin Hasnan;5.

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar berkas surat peringatan pertama (SP1) Nomor 208/SPTIMPEKAT/XII/205/2016, tanggal 24 Desember 2016; 1 (satu) lembar berkas surat peringatan Kedua (SP2) Nomor 215/SPTIMPEKAT/XII/205/2016, tanggal 30 Desember 2016; 1(satu)lembar berkas surat peringatan Ketiga (SP3) Nomor01/SPTIMPEKAT/I/205/2017, tanggal 03 Januari 2017.Halaman8dari9 halaman Putusan Nomor16/PID.B/2018/PTPBRDikembalikan kepada saksi Hamid Hasnan Bin Hasnan;5.

• .;- Menetapkan kelahiran anak yang bernama : PERINGATAN TELAUMBANUA, lahir di Hiligoogamo pada tanggal 13 April 1992, Jenis kelamin Laki-laki adalah anak kandung dari orangtua bernama SAROBALI TELAUMBANUA (ayah) dan MAEMURI DAKHI (ibu).;- Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah).;

  tertanggal 17April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 30 April 2013, Nomor : 228/PDT/P/2013/PNGS yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama MAEMURI DAKHI berdasarkan surat keterangan Perkawinan tanggal26051987 Nomor : 474.2/424/SG/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSisarahiligamo dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak lakilaki ke3(ketiga) yang bernama PERINGATAN

  Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama PERINGATAN TELAUMBANUA3.tertanggal 03 April 2013 No.: 470/170/SG/2013 yang dikeluarkan KepalaDesa Sisarahiligamo, selanjutnya diberi tanda P2.;Foto copy Kartu Keluarga No. 1278012504130001 atas nama KepalaKeluarga PERINGATAN TELAUMBANUA yang dikeluarkan pada tanggal 25April 2013 oleh Kadisdukcapil Kota Gunungsitoli, telah dibubuhi materaiyang cukup dan selanjutya diberi tanda P3.

  ;Bahwa PERINGATAN TELAUMBANUA adalah anak yang ketiga.;Bahwa benar PERINGATAN TELAUMBUA adalah anak kandung dariPemohon.;Bahwa anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat ini.;Saksi 2 : IRFANBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrinyaMAEMURI DAKHI pada tanggal 26 Mei 1978 dan perkawinan tersebut telahdilangsungkan menurut cara agama Kristen Protestan. ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai limaorang anak.

  ;Bahwa PERINGATAN TELAUMBANUA adalah anak yang ketiga.;Bahwa benar PERINGATAN TELAUMBUA adalah anak kandung dariPemohon.;Bahwa anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat ini.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 (Surat Keterangan Lahir)dan P3 (Kartu Keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa darihasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anak yang bernama: PERINGATAN TELAUMBANUA dilahirkan di Hiligoogamo pada tanggal 13 April1992, Jenis Kelamin Lakilaki, kelahirannya belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil sehingga belum memiliki akte kelahiran.

• NSC (Nusa Surya Ciptadana);

• 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor ; W23.00167608.AH.05.01, tanggal 12 Agustus 2021;
• 1 (satu) rangkap Akta Jaminan fidusia Nomor : 28, tanggal 12 Agustus 2021;
• 1 (satu) lembar Somasi / Surat Peringatan 1, tanggal 10 Mei 2021;
• 1 (satu) lembar Somasi / Surat Peringatan 2, tanggal 17 Mei 2021;
• 1 (satu) lembar Somasi / Surat Peringatan 3, tanggal 28 Mei 2021;
• 1 (satu) lembar Histori Pembayaran Konsumen

• fotokopi sertifikat jaminan fidusia yang disahkan dengan Nomor : W23.0091292 AH.05.01 Tahun 2016; - fotokopi surat pernyataan yang menyatakan bahwa mobil sudah dipindahtangankan; - fotokopi informasi perincian pembiayaan; - fotokopi BPKB plat DD 8902 HD jenis mitsubisi colt diesel FE an. pemilik Kahar; - fotokopi surat teguran tertanggal 29 September 2016; - fotokopi surat somasi pertama tertanggal 11 Januari 2017;- fotokopi surat somasi kedua tertanggal 26 Januari 2017; - fotokopi surat peringatan

  terakhir tertanggal 11 Nopember 2016;- fotokopi surat peringatan terakhir tertanggal 12 Desember 2016;- fotokopi surat peringatan terakhir tertanggal 11 Januari 2017;- 3 (tiga) lembar foto dokumen penyerahan unit mobil truk; - 1 (satu) foto documen plat DD 8902 HD dan STNK- 2 (dua) lembar asli delivery note unit; - fotokopi data nasabah; - fotokopi surat persetujuan kredit; - fotokopi surat pemberitahuan persetujuan kredit kendaraan bermotor tertanggal 14 Juni 2016;- tindisan surat pemesanan

  terakhir tertanggal 11 Nopember 2016;fotokopi surat peringatan terakhir tertanggal 12Desember 2016;fotokopi surat peringatan terakhir tertanggal 11 Januari 2017;3 (tiga) lembar foto dokumen penyerahan unit mobil truk;1 (satu) foto documen plat DD 8902 HD dan STNK2 (dua) lembar asli delivery note unit;fotokopi data nasabah;fotokopi surat persetujuan kredit;fotokopi surat pemberitahuan persetujuan kredit kendaraan bermotortertanggal 14 Juni 2016;tindisan surat pemesanan kendaraan an.

  Terakhir No. 460SP2201612000001tertanggal 12 Desember 2016, Surat Peringatan Terakhir No.460SP2201701000001 tertanggal 11 Januari 2017, serta Surat Somasi (Pertama) tertanggal 11 Januari 2017 dan Surat Somasi II (Kedua)tertanggal 26 Januari 2017 oleh pihak PT.

  Terakhir No. 460SP2201611000001tertanggal 11 November 2016, Surat Peringatan Terakhir No.460SP2201612000001 tertanggal 12 Desember 2016, Surat PeringatanTerakhir No. 460SP2201701000001 tertanggal 11 Januari 2017, sertaSurat Somasi (Pertama) tertanggal 11 Januari 2017 dan Surat SomasiIl (Kedua) tertanggal 26 Januari 2017 oleh pihak PT.

  terakhir tertanggal 11 Nopember 2016; fotokopi surat peringatan terakhir tertanggal 12Desember 2016; fotokopi surat peringatan terakhirtertanggal 11 Januari 2017; 3 (tiga) lembar foto dokumen penyerahan unit mobil truk; 1 (satu) foto documen plat DD 8902 HD dan STNK 2 (dua) lembar asli delivery note unit; fotokopi data nasabah; fotokopi surat persetujuan kredit; fotokopi surat pemberitahuan persetujuan kredit kendaraan bermotortertanggal 14 Juni 2016; tindisan surat pemesanan kendaraan an.

  terakhir tertanggal 11 Nopember 2016;fotokopi surat peringatan terakhir tertanggal 12 Desember 2016;fotokopi surat peringatan terakhir tertanggal 11 Januari 2017;3 (tiga) lembar foto dokumen penyerahan unit mobil truk;1 (satu) foto documen plat DD 8902 HD dan STNK2 (dua) lembar asli delivery note unit;fotokopi data nasabah;fotokopi surat persetujuan kredit;Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Bik. fotokopi surat pemberitahuan persetujuan kredit kendaraan bermotortertanggal 14 Juni

• Surat Peringatan (SP) I Nomor :738/JMB-PIM/IX/2014 tanggal 8 September 2014 diterima lansung oleh Penggugat Prinsipal pada tanggal 8 September 2014, g. Surat Peringatan (SP) II dengan Nomor Surat :856/JMB-PIM/X/2014 tanggal 01 Oktober 2014h. Laporan hasil kunjungan Tergugat I ke rumah Penggugat Prinsipal tertanggal 20 Nopember 2014 i. Surat Peringatan (SP) III dengan Nomor Surat :1016/JMB-PIM/XI/2014 tertanggal 27 Nopember 2014.j.

  (SP) Il, Surat Peringatan (SP) Illdan Surat Pemberitahuan Penyelesaian Kredit adalah TIDAKBENAR karena TERGUGAT telah menyerahkan Surat Peringatan(SP) Nomor 738/JMBPIM/IX/2014 tanggal 8 September 2014 danditerima langsung oleh Penggugat Prinsipal pada tanggal 8September 2014.

  Surat Peringatan (SP) Nomor :738/JMBPIM/IX/2014 tanggal8 September 2014 diterima lansung oleh Penggugat Prinsipalpada tanggal 8 September 2014,g. Surat Peringatan (SP) Il dengan Nomor Surat :856/JMBPIM/X/2014 tanggal 01 Oktober 2014h. Laporan hasil kunjungan Tergugat ke rumah PenggugatPrinsipal tertanggal 20 Nopember 2014i. Surat Peringatan (SP) Ill dengan Nomor Surat :1016/JMBPIM/XV2014 tertanggal 27 Nopember 2014.j.

  ;Bahwa benar setelah peringatan yang pertama tidak diindahkan olehPenggugat maka saksi mengantarkan lagi surat peringatan yang Illnamun pada saat itu saksi tidak bertemu dengan Penggugat, makaHal. 31 dari 50 hal.

  pada tanggal 08September 2014 Nomor : 738/JMBPIM/IX/2014, Surat Peringatan Il padaHal. 40 dari 50 hal.

• pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Sertifikat jaminan fidusia, NOMOR W21.00057965.AH.05.01TAHUN 2022, tanggal 24-06- 2022;
• 1 (Satu) gabung fotocopy akta jaminan fidusia No. 672, tanggal 24 Juni 2022;
• Surat peringatan

  I nomor surat FIF GROUP/NMC/713/PERINGATAN1/JAN/2022, tanggal 09 Agustus 2022;

• Surat peringatan II nomor surat FIF GROUP/NMC/713/PERINGATAN1/SEP/2022, tanggal 05 September 2022

Terlampir dalam berkas perkara.

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang melalui tranfer dari Bank BNI 46 RTGS ke rekening Bank Mandiri an SILVIA ULFA tanggal 04 Mei 2012; - 1 (satu) lembar surat peringatan dari KNY Law Office tanggal 22 April 2012 yang ditanda tangani oleh YUN SURYOTOMO, SH kepada H.MUHAYAN HASAN; - 1 (satu) lembar surat peringatan dari KNY Law Office tanggal 10 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh YUN SURYOTOMO, SH kepada H.MUHAYAN HASAN; - 1 (satu) lembar foto copy berwarna

  MUHAYANHASAN kepada BPK (Badan Pemeriksa Keuangan) Rp.18.855.200.000 (Delapan BelasMilyard Delapan Ratus Lima Puluh Lima Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa setelah adanya surat peringatan pertama dari Terdakwa, kemudian saksi korbanH.

  Delapan Ratus Lima Puluh Lima Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa setelah adanya surat peringatan pertama dari Terdakwa, kemudian saksi korbanH.

  ;Bahwa intinya Somasi adalah saksi minta kepada MUHAYAN HASAN untuk segeramembayar prestasi yang harus diselesaikan kepada Saksi Edy Priyono ;Bahwa respon atas peringatan tersebut setelah Terdakwa berkirim surat peringatan tersebut, 2 hari kKemudian Terdakwa ditelepon oleh MUHAYAN HASAN di kantorTerdakwa, saat itu MUHAYAN HASAN menyatakan ingin ketemu, Terdakwamenjelaskan bahwa yang Terdakwa peringati itu adalah tidak benar.

  MUHAYAN HASAN; 1 (satu) lembar surat peringatan dari KNY Law Office tanggal 10 Mei 2012 yang ditandatangani oleh YUN SURYOTOMO,SH kepada H. MUHAYAN HASAN;e 1 (satu) lembar foto copy berwarna surat kuasa dari H.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang melalui tranfer dari Bank BNI 46 RTGS kerekening Bank Mandiri an SILVIA ULFA tanggal 04 Mei 2012;e 1 (satu) lembar surat peringatan dari KNY Law Office tanggal 22 April 2012 yangditanda tangani oleh YUN SURYOTOMO, SH kepada H.MUHAYAN HASAN;e 1 (satu) lembar surat peringatan dari KNY Law Office tanggal 10 Mei 2012 yangditanda tangani oleh YUN SURYOTOMO, SH kepada H.MUHAYAN HASAN;e 1 (satu) lembar foto copy berwarna surat kuasa

• Perjanjian 4021700115 Tanggal 20 Maret 2017;

• Surat Peringatan 1 Nomor : 380/SP1/01/2019;
• Surat Peringatan 2 Nomor : 001/SP2/02/2019;
• Surat Peringatan 3 Nomor : 003/SP3/02/2019;
• Resi pengiriman JNE Tanggal 29 Januari 2019;
• Resi pengiriman JNE Tanggal 1 Februari 2019;
• Resi pengiriman JNE Tanggal 4 Februari 2019;

Dikembalikan kepada PT.Mega Auto Finance

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

• Pd oleh karena itu dengan peringatan;

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

• Pembiayaan Multiguna Asli Nomor : 12230204930 tanggal 25 Februari 2023 atas nama IBNU ATOILLAH;

  1(satu) lembar Surat Kuasa Pengikat Jaminan Fidusia asli atas nama IBNU ATOILLAH;

  1 (satu) bendel BPKB Asli Nomor : S-00228413 atas nama IBNU ATOILLAH;

  1 (satu) lembar foto serah terima kendaraan asli;

  1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Serah Terima Kendaraan tanggal 24 Februari 2023;

  4 (empat) lembar History Payment Asli;

  1(satu) lembar Surat Peringatan

  Hukum/Somasie 1 asli Nomor : SM12230204930/SOM1/1 tanggal 27 Maret 2023;

  1(satu) lembar Surat Peringatan Hukum/Somasie 2 asli Nomor : SM12230204930/SOM2/2 tanggal 8 Mei 2023;

  1(satu) lembar Surat Peringatan Hukum/Somasie 3 asli Nomor : SM12230204930/SOM3/3 tanggal 20 Mei 2023;

  Digunakan dalam berkas perkara IBNU ATOILLAH.

• 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.Menetapkan bahwa anak pemohon yaitu : PERINGATAN ZEBUA, lahir di Desa Hilihoru pada tanggal 12 Oktober 2008, jenis kelamin Laki-laki, yang lahir orang tua bernama Sozanolo Zebua (Ayah) dan Masabudi Lase (Ibu) ;3.Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 261.000.- (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

  Yasiniat Dohona, masingmasingdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : a As YUNIAROZEBUA e Bahwa Saksi kenal denganPemohon e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan isterinya Masabudi Lase telahmenikah tanggal 17 April 1998e Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dengan isterinya MasabudiLase telah dikaruniai anak lakilaki yang ke tiga bernama Peringatan Zebua e Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah untuk Penerbitan Akta Kelahiran

  anak pemohon yang keduayaitu Peringatan Zebua agar dapat didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  Nias e Bahwa sepengetahuan saksi, Peringatan Zebua lahir di Desa Hilihorupada tanggal 12 Oktober e Bahwa benar karena kesibukan pemohon dalam pekerjaan seharihariSaMmpai saat ini kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil.e Bahwa benar sampai sekarang anak pemohon tersebut yang bernama Peringatan Zebua belum mempunyai aktakelahiranSaksi 2.

  YASINIAT DOHONA ;e Bahwa Saksi kenal denganPemohon e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan isterinya Masabudi Lase telahmenikah tanggal 17 April 1998e Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dengan isterinya MasabudiLase telah dikaruniai anak lakilaki yang ke tiga bernama PeringatanZebua e Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah untuk Penerbitan Akta Kelahiran anak pemohon yang keduayaitu Peringatan Zebua agar dapat didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab

  Nias e Bahwa sepengetahuan saksi, Peringatan Zebua lahir di Desa Hilihorupada tanggal 12 Oktober2008 e Bahwa benar karena kesibukan pemohon dalam pekerjaan seharihariSampai saat ini kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil.e Bahwa benar sampai sekarang anak pemohon tersebut yang bernamaPeringatan Zebua belum mempunyai aktakelahiran Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya menerangkan ; e Bahwa benar

• FIF Cabang Selong yang diambil dari softcopy yang sudah dilegalisir;

• 2 (dua) lembar salinan Surat Peringatan (somasi) dari PT. FIF Cabang Selong kepada sdr. M. ISKANDAR yang beralamatkan di Muhajirin Desa Pancor Kec. Selong rumah cust samping kiri Musholla Al Mujahirin Pacor Kec.

  Selong Kabupaten Lombok Timur yaitu Surat Peringatan Pertama (I) dengan Nomor FIFGROUP/ NMC/ 708/ PERINGATAN/ I/ 1871/ MAR/ 2023 tanggal 28 Maret 2023 dan Surat Peringatan Kedua (II) dengan Nomor 78/CR2-70800/V/2023 tanggal 08 Mei 2023;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Ali Fikri Alias Fikri Bin Abdul Muki;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Iis Khumaira;

• Surat Peringatan 1 nomor: 176/SP1/10/2018
• Surat Peringatan 2 nomor : 187/SP2/10/2018
• Surat Peringatan 3 nomor : 004/SP3/02/2019
• Surat Somasi nomor 013 /Somasi/ung-/II/2019
• Surat Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor Perjanjian Peringatan 1 Nomor : 8731800417
• Surat Kuasa Fidusia tanggal 05/14/2018, Pemberi Fidusia Iis Khumaira;
• Surat Pernyataan Penyerahan BPKB dan Faktur Nomor: 0485/AI-TSO/TJK-RJB/V/2018, dengan namma

• ., berkedudukan di Jawa Barat;

• Surat Peringatan ke-1 (SP 1) tertanggal 06 Februari 2017, Surat Peringatan ke-2 (SP 2) tertanggal 09 Februari 2017 dan Surat Peringatan ke-3 (SP 3) tertanggal 13 Februari 2017;
• 1 (satu) lembar copy (sesuai aslinya) Surat Pernyataan Sdr. Saikhun tanggal 06-02-2017;

Seluruhnya dikembalikan kepada PT. Astra Sedaya Finance Cab. Cirebon (PT.

• pidana menggadaikan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah 5 (lima) juta apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana 2 (dua) bulan kurungan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) Lembar fotocopi surat Peringatan

   II

2. 1 (satu) Lembar fotocopi surat Peringatan III
3. 2 (dua) Lembar fotocopy surat bukti transfer sebesar Rp. 82.000.000 dengan nomor rekening tujuan Sinarmas atas nama ALAN ROY PATTIASINA
4. 1 (satu) Lembar Bukti kwitansi pinjaman kepada ALLAN ROY PATTIASINA
5. 1 (satu) Lembar Fotocopy STNK atas nama NAFLY STENLY AIPASSA
6. 1 (satu) Lembar Kartu asli pembayaran konsumen PT BFI FINANCE CABANG AMBON
7. 9 (sembilan) Lembar fotocopy surat perjanjian

   pembiayaan atas nama ALAN ROY PATTIASINA

8. 1 (satu) Lembar fotocopy surat sertifikat jaminan fidusia
9. 1 (satu) Lembar Fotocopy surat History pembayaran anggsuran
10. 2 (dua) Lembar fotocopy surat sruktur perjanjian pembiayaan
11. 1 (satu) Lembar fotocopy sertifikat nomor identifikasi Kendaraan Bermotor (NIK) atas nama NAFLY STENLY AIPASSA
12. 1 (satu) Lembar fotocopy BPKB atas nama NAFLY STENLY AIPASSA
13. 1 (satu) Lembar fotocopi surat Peringatan I

• FIF Cabang Selong yang diambil dari softcopy yang sudah dilegalisir;

• 2 (dua) lembar salinan Surat Peringatan (somasi) dari PT. FIF Cabang Selong kepada sdr. M. ISKANDAR yang beralamatkan di Muhajirin Desa Pancor Kec. Selong rumah cust samping kiri Musholla Al Mujahirin Pacor Kec.

  Selong Kabupaten Lombok Timur yaitu Surat Peringatan Pertama (I) dengan Nomor FIFGROUP/NMC/708/PERINGATAN/I/1871/MAR/2023 tanggal 28 Maret 2023 dan Surat Peringatan Kedua (II) dengan Nomor 78/CR2-70800/V/2023 tanggal 08 Mei 2023

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ALI FIKRI Alias FIKRI Bin ABDUL MUKI dan MUHSININ AJRIN Alias AJRIN Bin H.PAHRUDIN KAMAL

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah).

• Menyatakan Tindakan Tergugat berupa tidak melakukan pemberian informasi peringatan dini banjir Provinsi Kalimantan Selatan pada Bulan Januari 2021 merupakan Perbuatan Melanggar Hukum oleh Pejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad);

  3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk melakukan Tindakan pemerintahan berupa:

  (1) Meningkatkan sistem keterbukaan informasi bencana banjir di wilayah Provinsi Kalimantan Selatan

  (2)Memasang, memelihara dan mengontrol peralatan EWS(Early Warning System)di bantaran sungai wilayah Provinsi Kalimantan Selatan dan mengoptimalkan media sosial untuk penyebaran informasi peringatan dini yang jelas dan akurat;

  4.

• Menyatakan surat peringatan ke-II dan surat peringatan ke-III yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;4. Memerintahkan Tergugat untuk memperkerjakan kembali Penggugat pada posisi jabatan semula selambat-lambatnya 14 hari kerja sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

  Bahwa terhadap posita angka 14 (empat belas) sampai dengan angka16 (enam belas) Surat Gugatan adalah pengulangan mengenaipemberian Surat Peringatan Il dan Ill. Posita angka 14 (empat belas)sampai dengan angka 16 (enam belas) tersebut tidak sinkron denganpetitum Gugatan, dimana Penggugat justru mengakui adanya pemberianSurat Peringatan Kedua dan Surat Peringatan Ketiga, sebagaimana isiHalaman 17 dari 46 halaman, Putusan PHI No.58/Pdt.

  Bahwa selama bekerja, Penggugat/Tergugat Rekonvensi telah berulangkali mendapatkan Surat Peringatan karena melakukan pelanggaran,antara lain sebagai berikut: NO SURAT PERINGATAN DASAR PEMBERIAN a.

  :Surat Peringatan Kedua No.037/FPP.hrd/SP/XII/2016,tertanggal 28 Desember 2016.Halaman 27 dari 46 halaman, Putusan PHI No.58/Pdt.

  SusP H1/2019/PN.Bdg26.26.27.2B.20.30.T25 : Surat Peringatan Ketiga No.007/FPP.hrd/SP/II/2017, tertanggal9 Februari 2017.T 26 :Surat Peringatan Pertama No.031/FPP.hrd/SP/IX/2017,tertanggal 5 September 2017.T27 : Surat Peringatan Kedua No. 042/FPP.HRD/SP/XI/2017,tertanggal 28 November 2017.T 28 : Surat Peringatan Pertama No. 016/FPP.hrd/SP/IV/2018,tertanggal 10 April 2018.T 29 : Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2000.T 30 : Daftar Karyawan Bagian Logistic (Ware houseDispensing

  secaratertulis;Bahwa saksi memberikan peringatan karena yang bersangkutan tidakmasuk selama 2 (dua) hari berturutturut tanpa keterangan;Bahwa untuk SP3 itu adalah peringatan terakhir;Bahwa yang memberi peringatan adalah supervisor;Bahwa untuk Surat Peringatan atasan langsung yang memberikannya;Halaman 29 dari 46 halaman, Putusan PHI No.58/Pdt.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :5. 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang melalui tranferdari Bank BNI 46 RTGS ke rekening Bank Mandiri an SILVIA ULFA tanggal 04 Mei 2012;6. 1 (satu) lembar surat peringatan dari KNY Law Office tanggal 22 April 2012 yang ditanda tangani oleh YUN SURYOTOMO,SH kepada H.HUHAYAN HASAN;7. 1 (satu) lembar surat peringatan dari KNY Law Office tanggal 10 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh YUN SURYOTOMO,SH kepada H.HUHAYAN HASAN;8. 1 (satu) lembar foto copy berwarna

  Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar bukti pengiriman uang melalui tranferdariBank BNI 46 RTGS ke rekening Bank Mandiri an SILVIA ULFA tanggal 04 Mei 2012, 1 (satu)lembar surat peringatan dari KNY Law Office tanggal 22 April 2012 yang ditanda tangani olehYUN SURYOTOMO,SH kepada H.HUHAYAN HASAN,1 (satu) lembar surat peringatan dariKNY Law Office tanggal 10 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh YUN SURYOTOMO,SH kepadaH.HUHAYAN HASAN,1 (satu) lembar foto copy berwarna surat kuasa dari H.LHUHAYANHASAN

  ZULKARNAIM, SH.e Saksi KARYADI, SE.O, SE.e Saksi SILVIA ULFA, SH.e Saksi YUN SURYOTOMO, SH.e Saksi RIZKA MUNADJAT bin MUNADJAT..e Saksi RINI INDRAWATI, SE Menimbang bahwa, selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang melalui tranferdari Bank BNI 46 RTGS kerekening Bank Mandiri an SILVIA ULFA tanggal 04 Mei 2012;e 1 (satu) lembar surat peringatan dari KNY Law Office tanggal 22 April 2012 yang ditandatangani oleh YUN SURYOTOMO

  ,SH kepada H.HUHAYAN HASAN;e 1 (satu) lembar surat peringatan dari KNY Law Office tanggal 10 Mei 2012 yang ditandatangani oleh YUN SURYOTOMO,SH kepada H.HUHAYAN HASAN; 1 (satu) lembar foto copy berwarna surat kuasa dari HHHUHAYAN HASAN kepada EDYPRIYONO tertanggal 14 Juni 2011; Menimbang bahwa, selanjutnya Terdakwa memberikanketerangannya dipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan

  ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang melalui tranferdari Bank BNI 46 RTGS kerekening Bank Mandiri an SILVIA ULFA tanggal 04 Mei 2012;e 1 (satu) lembar surat peringatan dari KNY Law Office tanggal 22 April 2012 yang ditandatangani oleh YUN SURYOTOMO,SH kepada H.HUHAYAN HASAN; 1 (satu) lembar surat peringatan dari KNY Law Office tanggal 10 Mei 2012 yang ditandatangani oleh YUN SURYOTOMO,SH kepada H.HUHAYAN HASAN; 1 (satu) lembar foto copy berwarna surat

  ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar bukti pengiriman uang melalui tranferdari Bank BNI 46 RTGS kerekening Bank Mandiri an SILVIA ULFA tanggal 04 Mei 2012;6. 1 (satu) lembar surat peringatan dari KNY Law Office tanggal 22 April 2012 yang ditandatangani oleh YUN SURYOTOMO,SH kepada H.HUHAYAN HASAN;7. 1 (satu) lembar surat peringatan dari KNY Law Office tanggal 10 Mei 2012 yang ditandatangani oleh YUN SURYOTOMO,SH kepada H.HUHAYAN HASAN;8. 1 (satu) lembar foto copy berwarna surat