Ditemukan 32166 data
22 — 5
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor13/Pdt.G/2020/PA.RAP, telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp544.000,00 (limar ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Hj. Nazla
Tergugat:
1.Nur Hidayanty
2.Marwan RH
34 — 9
Menetapkan
1.Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor13/Pdt.GS/2020/PN Mtp;
3.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran Gugatan Sederhana dan panggilan sebesar Rp436.000.00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Ir DARIO SAHAD
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK, KANTOR WILAYAH JAKARTA KEMAYORAN
2.PT BALAI LELANG INTERNUSA, KOMPLEK PERMATA BOULEVARD BUSINESS SQUARE BLOK BD
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA III
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TANGERANG I
155 — 78
- Mengabulkan eksepsi Tergugat I tentang kewenangan mengadili yang bersifatrelatif(kompetensirelatif);
- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang secararelatifuntuk mengadili perkara perdata gugatan Register Nomor13/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim a quo;
- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp4.088.000,- (empat juta delapan puluh delapan ribu rupiah;
*(AliImran3:130);Halaman 5 dari 33 Putusan Sela Nomor13/Pdt.G/2020/PN Jkt. TimAllah memusnahkan riba dan menyuburkan sedekah.
Bahwa pada gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah kelirumenarik Tergugat IV yaitu Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Tangerang sebagai persoon tanpa mengaitkaninstansi atau unit atasan Tergugat IV;Halaman 20 dari 33 Putusan Sela Nomor13/Pdt.G/2020/PN Jkt.
Fotocopy Perubahan tempat Tinggal setelah Gugatan Diajukan, diberi tandabukti T.l11;Halaman 28 dari 33 Putusan Sela Nomor13/Pdt.G/2020/PN Jkt.
Pengaturanmengenai kewenangan relatif ini diatur pada Pasal 118 ayat (1) HIR.Halaman 29 dari 33 Putusan Sela Nomor13/Padt.G/2020/PN Jkt. Timkewenangan relatif ini menggunakan actor sequitur forum rei yang berarti yangberwenang adalah Pengadilan Negeri tempat tinggal Tergugat.
(empat juta delapan puluhdelapan ribu rupiah.Halaman 33 dari 33 Putusan Sela Nomor13/Pdt.G/2020/PN Jkt. Tim
90 — 43
MENGADILI
- Menyatakan perkara Nomor13/PDt.G/2019/PA.Sel gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Menyatakan perkara Nomor13/PDt.G/2019/PA.Sel gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan. No.1372/Pdt.G/2019/PA.SelDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 16Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh Drs. MUH. MUKRIM, M.H. sebagai ketua majelis, ABUBAKAR,S.H. dan H.
Terbanding/Terdakwa : MOCH. TENDI Bin MA AH
71 — 9
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor13/ Pid.Sus/2023/PN.
185 — 235
., dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 1 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN. Yykkepada Widhi Nugroho, S.H.,M. Mukharis RSK, S.H.
Tergugat) jugamembayar upah Proses Penyelesaian kepada masingmasing Penggugatyaitu selama 10 (sepuluh) bulan gaji berjalan terhitung sejak bulan JuniHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN.
Akantetapi ketentuan tersebut tidak serta merta membuat tindakan debitorpailit, PT Starlight Prime Thermoplast (Dalam Pailit), menjadi gugur atauHalaman 20 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN.
Olehkarena itu petitum angka 6 atas uang paksa yang diajukan Penggugatdinyatakan ditolak;Halaman 42 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN.
Cokro Hendro Mukti, S.H.Hakim anggota IlDiah Susilowati S,HPanitera Pengganti :Yani Widiyanti, SH.Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN. YykRincian biaya:Relaas panggilan sebesar = Rp.300.000,00 Materai sebesar =Rp 6.000,00 Redaksi sebesar =Rp 5.000,00 + Jumlah sebesar = Rp.311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN. Yyk
61 — 13
Pekerja/ouruh yang mengalami pemutusan hubungankerja dengan alasan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) memparoleh uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masaHal 5 dari 28 halaman Putusan Nomor13/Pat.SusPHI/2019/PN.
EkoSaputra / Penggugat Ilsebesar Rp22.005.250,00 (dua puluhdua juta lima riobu dua ratus lima puluh rupiah) denganrincian sebagai berikut:Pesangon >: 7xRp1.913.500,00= Rp13.394.500,00Hal 6 dari 28 halaman Putusan Nomor13/Pat.SusPHI/2019/PN.
Ryan Nurmansyah;Hal 17 dari 28 halaman Putusan Nomor13/Pat.SusPHI/2019/PN. TjkMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan daililsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai denganT10 dan Saksisaksi yaitu 1. Mukti SE, 2.
Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Hal 27 dari 28 halaman Putusan Nomor13/Pat.SusPHI/2019/PN. Tjk8.
Materai ..... ee Rp6.000,00;oe A Ge Rp50.000,00; +Jumlah Rp496.000,00;(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 28 dari 28 halaman Putusan Nomor13/Pat.SusPHI/2019/PN. Tjk
314 — 153
., dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 1 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN. Yykkepada Widhi Nugroho, S.H.,M. Mukharis RSK, S.H.
Tergugat) jugamembayar upah Proses Penyelesaian kepada masingmasing Penggugatyaitu selama 10 (sepuluh) bulan gaji berjalan terhitung sejak bulan JuniHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN.
Menghukum Penggugat luntuk membayar seluruh biaya perkara ini.ATAU : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 28 dari 46 Putusan Nomor13/Pat.SusPHI/20 18./PN.
Olehkarena itu petitum angka 6 atas uang paksa yang diajukan Penggugatdinyatakan ditolak;Halaman 42 dari 46 Putusan Nomor13/Padt.SusPHI/20 18./PN.
Cokro Hendro Mukti, S.H.Hakim anggota IIDiah Susilowati S,HPanitera Pengganti :Yani Widiyanti, SH.Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor13/Pat.SusPHI/20 18./PN. YykRincian biaya:Relaas panggilan sebesar = Rp.300.000,00 Materai sebesar =Rp 6.000,00 Redaksi sebesar =Rp 5.000,00 + Jumlah sebesar = Rp.311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor13/Padt.SusPHI/20 18./PN. Yyk
20 — 5
Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor13/Pdt.P/2019/PNSpt tanggal 8 Januari 2019 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa perkara Perdata permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan Permohonan dan suratsurat yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8Januari 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilaan Negeri Sampittanggal8
Januari 2019dengan nomor register 13/Pdt.P/2019/PNSpt mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PN.
Fotokopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK :6202041101970001 atas nama SETYA BAKTI yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur tanggal 8 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaibukti P.1 ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PN. Spt2.
Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Pemohon yangtertera/tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6202LT110120120091tanggal 7 Januari 2019yang dikeluarkan olehHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PN. SptKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinTimur yang semulanama Pemohon tertulis ST YO BAKTI diperbaiki menjadiSETYABAKTI;3.
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(SERATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU RUPIAH)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PN. Spt
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
WAHYU Bin IBRAHIM
50 — 7
Tjt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN. Tjt.
Gordon Hutagaol dengankesimpulanTerdakwaPositive mengandung Amphetamine dan Met Amphetamine;Halaman 22 dari 48 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN.
WKS dengan mengajak Saksi Fredi dan SaksiHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN.
Akan tetapi, sebelum sampai kepada Anto, Terdakwamengajak Saksi Fredi Jhontrafolta (perkara terpisah) dan Saksi Abdurahim(perkaraHalaman 43 dari 48 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN.
,M.H.Panitera Pengganti,SUKADI,S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN. Tjt.
22 — 19
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 (tujuh) tahunyang diserahkan melalui Termohon sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atauHalaman3dari23Putusan Nomor13/Padt.G/2022/PA.AdlIberusia 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10% setiaptahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;7.
Bahwa benar pemohon dan termohon telah menikah menurutsyariat islam pada tanggal 21 Desember 2013 berdasarkan duplikatkutipan akta nikah nomor 065/19/IV/2014 yang dikeluarkan olehkantor urusan agama kecamatan XXXXXX kabupaten konawe selatanprovinsi Sulawesi tenggara.Halaman 7dari23Putusan Nomor13/Padt.G/2022/PA.Adl2.
Menghukum pemohon untuk membayar nafkah untuk anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun yangdiserahkan melalui termohon sejumlah Rp.2.000.000, setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahunatautelahmenikah dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biayapendidikan dan kesehatan;HalamanQdari23Putusan Nomor13/Padt.G/2022/PA.AdlI7.
tidak sesuai waktu yang telah ditentukan dan disepakati dalam courtcalender sehingga Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidakmenyampaikan kesimpulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondanalatalat bukti Pemohon, baik alat bukti tertulis serta keterangan 3 (tiga)orang saksiHalaman18dari23Putusan Nomor13/Pdt.G/2022/PA.Adldari pihak Pemohon, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktahukum di persidangan, sebagai berikut:1.
Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman23dari23Putusan Nomor13/Pdt.G/2022/PA.Adl
Terbanding/Penggugat I : HISYAM SUHESA, ST.MM. Diwakili Oleh : ANDI WAWAN, S.H., Dkk
Terbanding/Penggugat II : ADE SUHYAR Diwakili Oleh : ANDI WAWAN, S.H., Dkk
Terbanding/Penggugat III : PUPU MUFLIHATUN Diwakili Oleh : ANDI WAWAN, S.H., Dkk
86 — 31
Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor13/Pdt.G/2020/PN.Pdl tanggal 11 Nopember 2020, yang amar selengkapnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI;Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara;1.
/Pdt.G/2020/PN.Pdl, menyatakan pada tanggal 24 November 2020 kuasaPembanding/Tergugat memohon pemeriksaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pandeglang Nomor 13/Pdt.G/2020/PN.Pdl tanggal 11November 2020;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor13/Pdt.G/2020/PN.Pdl, menyatakan pada tanggal 26 November 2020 telahdiberitahukan kepada Kuasa Para Terbanding;Telah membaca Tanda Penerimaan Memori Banding Nomor13/Pdt.G/2020/PN.Pdl menyatakan pada tanggal 30 November 2020 kuasaPembanding
/ semula Tergugat telah menyerahkan memori banding kepadaPanitera Pengadilan Negeri Pandeglang pada tanggal 1 Desember 2020;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Memori Banding Nomor13/Pdt.G/2020/PN.Pdl, menyatakan pada tanggal 2 Desember 2020 telahdiberitahukan kepada Kuasa Para Terbanding;Telah membaca Tanda Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor13/Pdt.G/2020/PN.Pdl, menyatakan pada tanggal 13 Desember 2020 KuasaPara Terbanding telah menyerahkan kontra memori banding kepada PaniteraPengadilan Negeri
Pandeglang pada tanggal 14 Desember 2020 ;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Kontra Memori Banding Nomor13/Pdt.G/2020/PN.Pdl, menyatakan pada tanggal 23 Desember 2020 telahdiberitahukan kepada Kuasa Pembanding dahulu Tergugat;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2020/PT BTNTelah membaca Surat Pemberitahuan Membaca Berkas Banding (inzage)Nomor 13/Pdt.G/2020/PN.Pdl, menyatakan pada tanggal 30 Nopember 2020telah diberitahukan kepada Kuasa Para Terbanding, kepada KuasaPembanding/Tergugat pada
, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding tertanggal 30 November 2020, yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 1 Desember 2020, Nomor13/Pdt.G/2020/PN Pdl, di mana dalam memori bandingnya dapat disimpulkantelah mengemukakan alasanalasan keberatannya pada pokoknya bahwaKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat sangat berkeberatan denganputusan Pengadilan Negeri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
113 — 25
Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29Halaman 1 dari 12 putusan Nomor13 24/PID.SUS/2020/PT SBY.Juli 2020 ;6. Hakim Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 1 September 2020 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 2September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 7Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November 2020 ;9.
Nomor 35 Tahun = 2009 tentangNarkotikasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua kami;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwadengan pidana penjara selama 9(Sembilan) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar wajib digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.2. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding yang dibuat oleh Jurisita PenggantiPengadilan Negeri Jombang kepada Jaksa Penuntut Umum dan KepadaTerdakwa masing masing pada tanggal 7 Oktober 2020 ;3. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding (INZAGE) olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jombang kepada Terdakwa dankepada Jaksa Penuntut Umum masing masing pada tanggal 8 Oktober2020 ;4.
(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka kepada Terdakwa harus dipenjaraselama 3 (tiga) bulan penjara;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Surabaya, dengan tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa .HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS ,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.1. Elang Prakoso Wibowo, S.H., M.H. = Prim Fahrur Razi, S.H.,M.H.2. Agus Jumardo, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.
194 — 109
Bahwa dengan PENGGUGAT telah mengeluarkan uang sebesarRp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) untuk membeli saham sebayakHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor13/Pat. G/2019/PN. Kdi49 (empat puluh sembilan) % di PT.
Hal inimembuktikan gugatan Penggugattelah terjadi kontradiksi gugatan komulatifHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor13/Pat.
Keempat, Penggugat bersedia membeli sahamTergugat karena Tergugat IV tidak bermasalah atau konflikdengan Pihak lain.Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor13/Pat.
Putusan mana sangat eksepsionil sifatnya untukdapat dijatuhkan;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor13/Pat. G/2019/PN.Kdib.
:cccceceeceesteeeeeeeeees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp1.916.000,00;( satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor13/Pat. G/2019/PN.Kdi
21 — 9
Penetapan Dispensasi Nikah Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Kabupaten Gorontalo, di depan Persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :> Bahwa benar Saya calon mempelai Perempuan/calon Istri anakPemohon ;> Bahwa benar Saya Andi Nur Azizah , mengaku telah berhubungancinta dengan seorang lakilaki bernama Moh.
Penetapan Dispensasi Nikah Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Gorontalo tanggal 27 Desember 1997 yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok serta sesuai dengan Aslinya (Bukti P2.) ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama Moh.
Penetapan Dispensasi Nikah Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.> Bahwa ayah kandung Andi Nur Azizah sudah merestuimenikah dengan Calon Suaminya bernama Moh.
Penetapan Dispensasi Nikah Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.MEN ETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Moh. Rifky Wahyu Arsyad bin Owin Arsyad) untuk menikah denganseorang perempuan bernama (Andi Nur Azizah binti Drs. Andi Hatta);3.
Penetapan Dispensasi Nikah Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Agus Mashudi, S.Ag.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 32. Proses/ATK Perkara FBe Panggilan Rp10:4. Redaksi Rp !5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp191.000.00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)==000000000=Hal. 14 dari 13 hal. Penetapan Dispensasi Nikah Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Yulia Mustika Sari
2.Mustafa
20 — 4
:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan nomor13/Pdt.G.S/2019/PN. Pag.1. Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor :13/Pdt.G.S/ 2019/PN.Pdg. tanggal 2 Mei 2019 tentang penunjukan HakimTunggal yang mengadili perkara ini;2. Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;3.
Setelah membaca penetapan hakim tertanggal 2 Mei 2019, nomor13/Pdt.G.S./2019/PN.Pdg., tentang penetapan hari sidang;4.
Fotocopy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 23 Desember2015 ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar pemilik jaminan a.n Tergugat dan ayahnyamemberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual agunan yangdiberikan baik dibawah tangan maupun dimuka umum apabila TergugatHalaman 5 dari 10 Putusan nomor13/Pdt.G.S/2019/PN. Pag.wanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajiban sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.8.
Asli cetakan Pay off Rekening Pinjaman atas nama Tergugat ;Keterangan Singkat:Halaman 6 dari 10 Putusan nomor13/Pdt.G.S/2019/PN. Pag.Saat ini masih tersisa tunggakan sebesar Rp.81.716.069.
Biaya Materai i aaaeseeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000, (tujuhratus duapuluhenam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Putusan nomor13/Pdt.G.S/2019/PN. Pag.
48 — 21
Februari 1967 , agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Rambutan,Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;sebagai : Termohon .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal04 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 04 Januari 2019 dengan Register Perkara Nomor13
Putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalayang, Kota Manado, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : K/S/20/XII/1996 tanggal 15 Desember 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama Termohon hingga sekarang, danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah di karuniai 3 orang anakbernama : Muhammad Nasrullah Abas, lakilaki, umur 20 tahun; Moh.
Putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.8. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon beserta anakanak, karena Pemohon mempunyai penghasilantiap bulan sebesar Rp. 14.152.000.00, (empat belas juta seratus lima puluhdua ribu rupiah);9. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmendapatkan harta bersama berupa : a. Rumah 2 buah .Rp. 350.000.000 :b. Kendaraan Mikro APV .Rp. 100.000.000 :c. Tanah Ukuran 33 M? X 34 M? .Rp. 30.000.000 :d.
Putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin Tanggal 18 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah. oleh kamiDrs. H. Pattee, S.H., M.H. Ketua Majelis, Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.H.dan Drs. H. M.
Putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.==000000000=Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.
11 — 2
Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJakarta Barat;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.JB3.10.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat,lakilaki lahir di Jakarta tanggal 24 April 2003;.
Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil;Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.JBmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, dan alasan pemeliharaananak Pasal 105 jo.
hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Republik Indonesia dengan pengumuman Nomor13
BUKTISURAT;fi, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx atas nama Penggugat(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, telahHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.JBdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.
Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dr. Mustar, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H. M.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.JB
21 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang kurang mampu/miskin,pekerjaan Petani, Pemohon dan Pemohon II memiliki penghasilan setiapbulannya Rp. 1.000.000,, Pemohon dan Pemohon II memiliki tanggungansatu orang anak, Pemohon dan Pemohon II memiliki KIS, PKH, KKS danHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.Surat Keterangan Tidak Mampu dari Wali Nagari Tilatang Kamang Nomor400/104/GD/II2019, tanggal 08 Februari 2019;2.
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut SyariatIslam, mMaupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkanperkawinan tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.10.Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat takliktalak dari Pemohon kepada Pemohon II;11.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 27 November 2002 diMesjid Taqwa Kenagarian Gadut dan wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Safrudin, dengan saksisaksibernama Iman Datuak Mandaro Kayo dan Asrai Pakiah Sampono,Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.dengan mahar berupa uang senilai Rp. 100.000, tunai dan telahdikaruniai satu orang anak;2.
Syafwir, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota I,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.Bustanuddin Bahar, S.Ag Drs. AlizaryonHakim Anggota Il,Drs. A. Rahman, SH, MAPanitera Pengganti,Drs. Syafwir, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya panggilan : Rp. 200.000,003.
Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.
1.TATA HENDRATA, SH
2.UMU LATIEFAH, SH.
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH MADE ADI SAPUTRA Alias NGURAH
34 — 14
Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor13/Pid.B/2019/PN Tab tanggal 6 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor13/Pid.B/2019/PN Tab Penetapan Majelis Hakim Nomor 13 /Pid.B/2019/PN Tab tanggal 6Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Taman sari, PandakGede, Tabanan;Dikembalikan kepada Terdakwa.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor13/Pid.B/2019/PN Tab 1 (Satu) buah kunci mobil palsu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul 22.00WITA, terdakwa meminta tolong kepada saksi TEGAR MULIADIANTO,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor13/Pid.B/2019/PN Tabuntuk diantar ke rumah saksi YAKOBUS KOLE KASE di Br. DinasLebah, Ds. Tista, Kec. Kerambitan, Kab. Tabanan, denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa.
Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit mobil Toyota InovaDK 1586 XD warna hitam metalik pada hari pada hari SelasaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor13/Pid.B/2019/PN Tabtanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 22.00 wita bertempat diBanjar Dinas Lebah, Desa Tista, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan milik Yakobus Kole Kase yang merupakanbos terdakwa karena Terdakwa bekerja menjadi sopir dariYakobus Kole Kase;2.
Wayan Sukradana, SH., MH.Adrian SH.Panitera PenggantiNi Wayan SukertiasihHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor13/Pid.B/2019/PN Tab