Ditemukan 1721254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai mular munai muladi muali mulki
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 460/Pdt.G/2011/PA Pyk
Tanggal 23 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
19 — 3
  • Nafkah 1 (satu) orang anak untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp. 300.000,- perbulan terhitung mulai bulan November 2011 sampai anak tersebut dewasa / mandiri C. Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon / Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    sebesar Rp. 1.500.000, selama masa iddah tersebut, karena itu Penggugatmenuntut Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesarRp. 1.500.000, selama masa iddah (3 kali suci = 3 bulan);1 Bahwa, terhadap (satu) orang anak yang ditinggalkan, biaya hidup sehariharijuga merupakan tanggung jawab Tergugat selaku seorang ayah, untuk ituPenggugat menuntut Tergugat agat membayar kepada Penggugat nafkah 1(satu) orang anak untuk masa yang akan datang sebesar minimal Rp. 600.000,perbulan terhitung mulai
    Bahwa terbukti perkawinan Pemohon dengan Termohon secara nyata telahpernah hidup rukun selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihanSALINANdan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dengan penyebab yangberbeda yang mengakibatkan telah pisah rumahnya antara Pemohon denganTermohnon sejak 8 bulan yang lalu;4 Bahwa terbukti benar selama berpisah Pemohon tetap memberi nafkah kepadaTermohon;5 Bahwa terbukti benar pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi
    menyatakan dapatmenerima nafkah anak sesuai dengan kesanggupan Tergugat sebesar minimal Rp300.000, perbulan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum menurutpasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat dan kesanggupanTergugat yang dapat diterima Penggugat, maka Tergugat dihukum untuk membayarnafkah (satu) orang anak untuk masa yang akan datang kepada Penggugatminimal Rp. 300.000, perbulan terhitung mulai
    Nafkah 1 (satu) orang anak untuk masa yang akan datang minimalsebesar Rp. 300.000, perbulan terhitung mulai bulan November 2011sampai anak tersebut dewasa / mandiriC.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 2 Maret 2015 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Jember MELAWAN DENNY WAHYU KUSTANTO
27 — 8
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung mulai tanggal 28 Pebruari 2015 ;-----------------------------------------------------------3.
    Menghukum Penggugat untuk membayar uang pesangon dan uang penggantian hak yang meliputi penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan serta upah selama skorsing secara tunai kepada Tergugat dengan perincian perhitungan sebagai berikut :--------------------------------------------------- Tergugat mulai bekerja di tempat Penggugat sejak tanggal 01 Nopember 2012 sesuai Bukti T-1, dengan masa kerja sampai dengan saat ini selama 2 tahun lebih 3 bulan ;------------------------------------
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 88-K/PM.III-12/AL/VII/2023
Tanggal 7 September 2023 — Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Andi Suntoro
113 — 0

    1. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

    a. 9 (sembilan) lembar daftar absensi personel KRI Teluk Mandar-514 Satfib Koarmada II atas nama Terdakwa Kopka Bek Andi Suntoro NRP 92514 mulai bulan Mei 2021 sampai dengan bulan Januari 2022.

    b. 14 (empat belas) lembar daftar absensi personel Satfib Koarmada II atas nama Terdakwa Kopka Bek Andi Suntoro NRP 92514 mulai bulan Februari 2022 sampai dengan bulan Maret 2023.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejuiniah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 392/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. RIZQI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.AHMADI SIREGAR
2.PAHRI RITONGA
25 — 3
  • tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • -- 1 ( satu ) set kartu Joker yang berjumlah 108 ( seratus delapan ) lembar terdiri dari :

    • Kartu Luit mulai
      dari A ( As ) Luit, 2 Luit, 3 Luit, 4 Luit, 5 Luit, 6 Luit, 7 Luit, 8 Luit, 9 Luit, 10 Luit, J ( Jack ) Luit, Q ( Pro ) Luit, dan K ( King ) Luit masing-masing sebanyak 2 lembar;
    • Kartu Lekuk mulai dari A ( AS ) lekuk, 2 Lekuk, 3 Lekuk, 4 Lekuk, 5 Lekuk, 6 Lekuk, 7 Lekuk, 8 Lekuk, 9 Lekuk, 10 Lekuk, J ( Jack ) Lekuk, Q ( Pro ) Lekuk, K ( King ) Lekuk masing-masing sebanyak 2 lembar;
    • Kartu Lawar / Keriting mulai dari A ( AS ) Lawar, 2 Lawar, 3 Lawar, 4 Lawar, 5 Lawar, 6 Lawar,
      7 Lawar, 8 Lawar, 9 Lawar, 10 Lawar, J ( Jack ) Lawar, Q ( Pro ) Lawar, K ( King ) Lawar masing-masing sebanyak 2 lembar;
    • Kartu Keling mulai dari A ( AS ) Keling, 2 Keling, 3 Keling, 4 Keling, 5 Keling, 6 Keling, 7 Keling, 8 Keling, 9 Keling, 10 Keling, J ( Jack ) Keling, Q ( Pro ) Keling, K ( king ) Keling masing-masing sebanyak 2 lembar;
    • Kartu Joker sebanyak 4 lembar;

    Dimusnahkan;

    --Uang kontan sebanyak Rp 52.000,00 (lima puluh dua ribu rupiah

    Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) set kartu Joker yang berjumlah 108 ( seratus delapan )lembar terdiri dari : Kartu Luit mulai dari A( As ) Luit, 2 Luit, 3 Luit, 4 Luit, 5 Luit, 6 Luit, 7Luit, 8 Luit, 9 Luit, 10 Luit, J ( Jack ) Luit, Q ( Pro ) Luit, dan K ( King )Luit masingmasing sebanyak 2 lembar; Kartu Lekuk mulai dari A (AS ) lekuk, 2 Lekuk, 3 Lekuk, 4 Lekuk, 5Lekuk, 6 Lekuk, 7 Lekuk, 8 Lekuk, 9 Lekuk, 10 Lekuk, J ( Jack )Lekuk, Q ( Pro ) Lekuk, K ( King ) Lekuk masingmasing sebanyak
    2lembar;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN RAPKartu Lawar / Keriting mulai dari A (AS ) Lawar, 2 Lawar, 3 Lawar, 4Lawar, 5 Lawar, 6 Lawar, 7 Lawar, 8 Lawar, 9 Lawar, 10 Lawar, J( Jack ) Lawar, Q ( Pro ) Lawar, K ( King ) Lawar masingmasingsebanyak 2 lembar;Kartu Keling mulai dari A (AS ) Keling, 2 Keling, 3 Keling, 4 Keling, 5Keling, 6 Keling, 7 Keling, 8 Keling, 9 Keling, 10 Keling, J ( Jack )Keling, Q ( Pro ) Keling, K ( king ) Keling masingmasing sebanyak 2lembar;Kartu Joker sebanyak
    dari A ( AS ) lekuk, 2 Lekuk, 3Lekuk, 4 Lekuk, 5 Lekuk, 6 Lekuk, 7 Lekuk, 8 Lekuk, 9 Lekuk, 10 Lekuk,J ( Jack ) Lekuk, Q ( Pro ) Lekuk, K ( King ) Lekuk masingmasingsebanyak 2 lembar, Kartu Lawar / Keriting mulai dari A ( AS ) Lawar, 2Lawar, 3 Lawar, 4 Lawar, 5 Lawar, 6 Lawar, 7 Lawar, 8 Lawar, 9 Lawar,10 Lawar, J ( Jack ) Lawar, Q ( Pro ) Lawar, K ( King ) Lawar masingmasing sebanyak 2 lembar, Kartu Keling mulai dari A ( AS ) Keling, 2Keling, 3 Keling, 4 Keling, 5 Keling, 6 Keling, 7 Keling, 8
    ) Luit, Q ( Pro ) Luit, dan K ( King ) Luit masingmasing sebanyak 2lembar, Kartu Lekuk mulai dari A (AS ) lekuk, 2 Lekuk, 3 Lekuk, 4 Lekuk, 5Lekuk, 6 Lekuk, 7 Lekuk, 8 Lekuk, 9 Lekuk, 10 Lekuk, J ( Jack ) Lekuk, Q( Pro ) Lekuk, K ( King ) Lekuk masingmasing sebanyak 2 lembar, KartuLawar / Keriting mulai dari A (AS ) Lawar, 2 Lawar, 3 Lawar, 4 Lawar, 5Lawar, 6 Lawar, 7 Lawar, 8 Lawar, 9 Lawar, 10 Lawar, J ( Jack ) Lawar, Q( Pro ) Lawar, K ( King ) Lawar masingmasing sebanyak 2 lembar, KartuKeling
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Nafkah anak sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) terhitung mulai putusan ini dijatuhkan sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 121/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
IRYUDI, SE
Tergugat:
BUPATI SERDANG BEDAGAI
83 — 45
  • ., NIP. 19680803 200604 1 003, khususnya pada Diktum Kesatu pada bagian Terhitung Mulai Tanggalnya disesuaikan dengan tanggal ditetapkannya Surat Keputusan tersebut;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara perkara sejumlah Rp. 337.000,- (Tiga Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah)
    • Bahwa Penggugat mulai bekerja sebagai Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) pada Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagaiberdasarkan Keputusan Bupati Serdang Bedagai Nomor:22/820/Tahun 2007tanggal 31 Januari 2007 terhitung mulaitanggal O1 April 2006;2.
    Bahwa Penggugat diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pangkat/ Golongan Ruang (Pengatur/ Ilc) pada Dinas PekerjaanUmum Daerah Kabupaten Serdang Bedagai berdasarkanKeputusan Bupati Serdang Bedagai Nomor : 71/820/ Tahun 2008tanggal 28 Pebruari 2008 terhitung mulai tanggal 01 Maret 2008;3.
    Bahwa Penggugat dinaikkan Pangkat/ Golongan Ruang (PenataMuda/ Illa) pada Kantor Pelayanan Terpadu dan PenanamanModal Kabupaten Serdang Bedagai berdasarkan Keputusan BupatiSerdang Bedagai Nomor: 179/820/Tahun 2009 tanggal 19 Mei 2009terhitung mulai tanggal 01 April 2009;5.
    memberhentikanPenggugat atas dasar alasan karena telah melakukan tindakpidana kejahatan jabatan atau yang ada hubungannyadengan jabatan merupakan tindakan yang keliru danbertentangan dengan pasal 87 ayat 4 UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 dan Pasal 250 Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017;Halaman 14 Putusan Nomor : 121/G/2019/PTUNMDN.15.16.Bahwa KTUN objek sengketa tersebut bertentangan dengan pasal252 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 yaitupemberhentian seharusnya ditetapkan terhitung mulai
    IRYUDI, SE., NIP. 19680803 200604 1 003, khususnya padaDiktum Kesatu pada bagian Terhitung Mulai Tanggalnya disesuaikandengan tanggal ditetapkannya Surat Keputusan tersebut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara perkarasejumlah Rp. 337.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Demikian diputuskan secara mufakat dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamis tanggal 8Agustus 2019 oleh A.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 169-K/PM I-02/AD/IX/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — Timbul Daulat Sihotang, Kopda NRP 31980033721277.
70 — 23
  • Kopda Timbul Daulat Sihotang terhitung mulai tanggal 04 April 2016 sampai dengan sekarang.b. 2 (dua) lembar surat Daftar Pencarian Orang (DPO).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Kopda Timbul Daulat Sihotangterhitung mulai tanggal 04 April 2016 sampai dengan sekarang.b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO).Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 20 Juni 2017 — ROSALINDA MUTIK lawan PT. BUMITAMA GUNAJAYA ABADI
132 — 33
  • Bumitama Guna Jaya Abadi terhitung mulai 06 Oktober 2016.- Menyatakan hak-hak Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi adalah Nihil. DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) kepada Negara.
    Bahwa terhitung mulai dari tanggal 02 Nopember 2015 sampai denganJanuari 2016 Penggugat tetap mempertahankan diri dengan aktif setiaphari dan setiap pagi ikut turut hadir apel atau absensi pagi di kantor dansecara teruSmenerus agar supaya pimpinan Perusahaan PT.
    Bahwa benar pada tanggal 19 September 2015 Penggugat mengajukanistirahat cuti tahunan yang diwajibkan dalam 1 (satu) tahun 12 (dua)belas hari kerja terhitung mulai tanggal 21 September 2015 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2016 dan setelah menjalani cuti tahunanwajib masuk kerja kembali seperti biasa pada tanggal 06 Oktober 2015.9.
    Bumitama Guna Jaya Abaditerhitung mulai 06 Oktober 2016.Menyatakan hakhak Pengggugat DC adalah Nihil.d.
    Sehingga tidak ada pilihan lain,maka Penggugat menolak surat mutasi tersebut.Bahwa terhitung mulai dari tanggal 02 Nopember 2015 sampai denganJanuari 2016 Penggugat tetap mempertahankan diri dengan aktif setiaphari dan setiap pagi ikut turut hadir apel atau absensi pagi di kantor dansecara terusmenerus agar supaya pimpinan Perusahaan PT.
    Namun tidakdihiraukan oleh Tergugat.Halaman 43 dari 53 Putusan Perdata Hubungan IndustrialNomor 7/Pdt.SusPHI/2017/PN PlkBahwa kemudian tertanggal 07 Januari 2016 dan Tergugat memberikansurat terhadap Penggugat terhitung mulai pada tanggal 09 Januari 2016.Penggugat segera mengosongkan barak/mess yang ditempatiPenggugat.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 20-12-2019 — Putus : 15-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 287/B/2019/PT.TUN.SBY.
Tanggal 15 Februari 2020 — KANISIUS POLICARPUS EMBU TOGO, S. Pt VS BUPATI SIKKA
139 — 36
  • Memerintahkan Tergungat mencabut Keputusan Bupati Sikka Nomor: 357/HK/2018, tanggal 21 Desember 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan dan memperbaiki diktum kesatu tentang: Terhitung mulai tanggal 21 Desember 2018;----------4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;-------------------------------------5.
    SBY.Halaman 2 dari 8 halamanKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan dan memperbaikidiktum kesatu tentang: Terhitung mulai tanggal 21 Desember 201 8;4. Menolak Gugatan Penggugatuntuk selebihnya;5.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 30–K/PM.III-12/AL/II/2015
Tanggal 27 April 2015 — -TERRY ANDIKA PUSDIK SATRIA Kls Keu NRP 111747
30 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 3 (tiga) lembar daftar absensi dari Satlinlamil Surabaya An Terdakwa mulai bulan Oktober 2014 sampai dengan nolan Nopember 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 02Oktober 2014 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2014 sesuaiLaporan Polisi nomor LP248/A12/XI/2014/Pomal tanggal 04Nopember 2014 dari Pomal Lantamal V atau selama 33 (tigapuluh tiga) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari sesuai dengan daftar absensi Satlinlamil mulai bulanOktober 2014 sampai dengan bulan Nopember 2014.g.
    Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh Prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai dipendidikan dasar Kemiliteran dan berlaku juga di Kesatuan paraSaksi dan Terdakwa yakni di Satliniamil Surabaya.3.
    Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :e 3 (tiga) lembar daftar absensidari Satlinlamil Surabya AnTerdakwa mulai bulan Oktober2014 sampai dengan bulanNopember 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 24-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pdt.P/2022/PN Kdi
Tanggal 4 April 2022 — Pemohon:
ABDUL RAHMAN SAPUTRA
26 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan agar nantinya identitas pemohon mulai dari kutipan akta kelahiran dan surat-surat lainnya seperti KTP, Kartu Keluarga, dan Ijazah menjadi sama.
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama pemohon dari Rahman Saputra diganti/dirubah menjadi Abdul Rahman Saputra.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 28-K/PM I-02/AD/II/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Iwan Fadliansyah Serda NRP 21090017310987
38 — 21
  • Iwan Fadliansyah, NRP 21090017310987, Ba Bekangdam-I/BB terhitung mulai tanggal 21 September 2015 sampai dengan sekarang.b. 2 (dua) lembar Daftar pencarian orang (DPO). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu) rupiah.
    Menetapkan barang bukti berupa surat :a) 3 (tiga) lembar Absensi An. lWwan Fadliansyah, NRP21090017310987, Ba BekangdamIl/BB terhitung mulai tanggal21 September 2015 sampai dengan sekarang.b) 2 (dua) lembar Daftar pencarian orang (DPO).Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    sebanyak 6 (enam) kali dan terakhir sesuai Surat dariKa Bekangdam/BB Nomor : R/218/VIV2016 tanggal 17 Juli 2016,yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan karena yang bersangkutan sampai dengan saat inibelum kembali ke kesatuan; oleh karena itu sidang dilaksanakantanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa Surat : 3 (tiga) lembar Absensi An.lWwan Fadliansyah, NRP 21090017310987, Ba BekangdamV/BBterhitung mulai
    Iwan Fadliansyah, NRP21090017310987, Ba Bekangdaml/BB terhitung mulai tanggal 21September 2015 sampai dengan sekarang.b. 2 (dua) lembar Daftar pencarian orang (DPO).Perlu ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa terhalap barang bukti berupa suratsurat yang menunjukkanMengi1.ketidak hadiran Terdakwa di Kesatuannya oleh karena merupakankelengkapan dari berkas perkara, maka Majelis Hakim menentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.ngat : 1.
    Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 3 (tiga) lembar Absensi An. wan Fadliansyah, NRP 21090017310987, BaBekangdaml/BB. terhitung mulai tanggal 21 September 2015 sampai dengansekarang.b. 2 (dua) lembar Daftar pencarian orang (DPO).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,uh ribu) rupiah.15Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 3 Agustus
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Disersi
Register : 16-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 118– K / PM.III-12 / AU / IX / 2016
Tanggal 21 Desember 2016 — -AGUNG TRI UPOYO, Pratu NRP 538715
42 — 24
  • Terdakwa mulai tanggal 2 April 2015 s/d tanggal 30 Juni 2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu lima ratus rupiah).
    Terdakwa mulai tanggal2 April 2015 s/d tanggal 30 Juni 2015.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Terdakwa mulai tanggal 2April 2015 s/d tanggal 30 Juni 2015Bahwa terhadap barang bukti surat yang diajukan oleh Oditur Militerke persidangan, Majelis Hakim perlu memberikan pendapatnyasebagai berikut : 3 (tiga) lembar daftar absensi an. Terdakwa mulai tanggal 2April 2015 s/d tanggal 30 Juni 2015, setelah Majelis meneliti buktisurat tersebut merupakan bukti adanya keterangan daftar absensiWing Il Paskhas Lanud Abd.
    Terdakwa mulai tanggal 2April 2015 s/d tanggal 30 Juni 2015.Oleh karena barang bukti berupa suratsurat tersebutsebagai bukti yang menunjukkan adanya tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, bersesuaian dengan alat bukti lain danberhubungan erat antara satu dengan yang lainnya serta sejaksemula merupakan kelengkapan administrasi dari berkas perkara,maka Majelis berpendapat bahwa barang bukti Surat tersebutperlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Pasal 87 ayat (1) ke2
    Terdakwa mulai tanggal 2 April 2015 s/dtanggal 30 Juni 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp. 5.000.(lima ribu lima ratus rupiah)./ Demikian........18Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 21 Desember 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Muhammad Djundan, S.H., M.H. Letkol CHK NRP556536 sebagai Hakim Ketua, serta Moch. Rachmat Jaelani, S.H. Mayor Chk NRP522360 dan Ahmad Junaedi, S.H.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 24-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 29 September 2016 — YUDI SUSANTO lawan PT. SINAR MUSI JAYA
174 — 50
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus terhitung mulai tanggal 29 Pebruari 2016;3. Menghukum Tergugat untuk membayar semua hak-hak Penggugat yang timbul akibat pemutusan hubungan kerja, dengan rincian sebagai berikut :a. Uang pesangon7 x Rp4.000.000,00 = Rp28.000.000,00b. Uang Penghargaan Masa kerja3 x Rp4.000.000,00 = Rp12.000.000,00 Jumlah = Rp40.000.000,00c.
    Saksi Yuliatno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja di PTSinar Musi Jaya, Penggugat sebagai Karyawan Tetap, sedangkan Saksisebagai Karyawan Kontrak;Bahwa Saksi mulai bekerja di PT Sinar Musi Jaya sejak tanggal 26September 2012 dibagian bengkel las;Bahwa jabatan Penggugat adalah Mekanik;Bahwa yang Saksi ketahui Penggugat pernah mendapatkan suratperingatan sebanyak 3 (tiga) kali, Saksi tahunya karena Saksi jugamendapatkan
    sejak tanggal 2 Juli 2007dengan status hubungan kerja kontrak dan sejak tanggal 26 Pebruari 2010Penggugat diangkat menjadi Karyawan tetap dengan jabatan sebagaiHelper Mekanik;Menimbang, bahwa terhadap hal yang telah dibenarkan atau diakui olehpihak Tergugat maka tidak perlu dilakukan pembuktian lebih lanjut, olehkarenanya telah terbukti Penggugat memiliki hubungan kerja dengan Tergugatdan mempunyai hubungan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalikan bahwaPenggugat mulai
    Pig.hubungan kerja oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang selaras dengan buktiT13, dimana terhitung mulai tanggal 29 Pebruari 2016 Penggugatdiistirahatkan sebagai Karyawan oleh Tergugat dengan alasan karenaPenggugat tidak bersedia dimutasikan ketempat kerja yang baru, yaitudilokasi kerja PT Era Energy Mandiri dan Tergugat mengucapkan terimakasih atas sumbang saran dan pelaksanaan tugas pekerjaan yang telahdilakukan Penggugat selama ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
ELLY CHRISTANTY GAUTAMA
Tergugat:
AMINAH SAMAT SAIDI
127 — 24
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat ;
    • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 208.000.000,- (dua ratus delapan juta rupiah) ;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa bunga sebesar 0,5 % dari jumlah Rp. 208.000.000,- (dua ratus delapan juta rupiah) untuk setiap bulannya terhitung mulai sejak dikabulkanya
    undangan yang berlaku serta peraturanperaturan yang berkaitanMENGADILI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum danmerugikan Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang kepada Penggugatsebesar Rp. 208.000.000, (dua ratus delapan juta rupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatberupa bunga sebesar 0,5 % dari jumlah Rp. 208.000.000, (dua ratusdelapan juta rupiah) untuk setiap bulannya terhitung mulai
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-09-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 138/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
UHAR
Tergugat:
Bupati Probolinggo
249 — 130
  • Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama UHAR,S.H, khususnya pada bagian terhitung mulai tanggal berlakunya Keputusan;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp550.000,-,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer Disersi
Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 50-K/PM.I-05/AD/VIII/2018
Tanggal 23 Oktober 2018 — Wawan Setyo Pambudi, Prada NRP 31150160440794
116 — 22
  • Prada Wawan Setyo Pambudi NRP 31150160440794, jabatan Tabanjatri Bengjatri Bengjat Optik Bengrah 12-41-01, Kesatuan Paldam Xll/Tpr, mulai bulan Mei 2018 sampai dengan bulan Juni 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    PradaWawan Setyo Pambudi NRP 31150160440794,jabatan Tabanjatri Bengjatri Bengjat Optik Bengrah124101, Kesatuan Paldam XIl/Tpr, mulai bulan Mei2018 sampai dengan bulan Juni 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    PradaWawan Setyo Pambudi NRP 31150160440794,jabatan Tabanjatri Bengjatri Bengjat Optik Bengrah 12Hal 7 dari 15 Hal Putusan No. 50K/PM.105/AD/VIII/2018Menimbang4101, Kesatuan Paldam XIl/Tpr, mulai bulan Mei 2018sampai dengan bulan Juni 2018.Telah diperlinatkan dan dibacakan dipersidangan dantelah diterangkan sebagai barang bukti tindakpidana dalam perkara ini, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan buktibukti lain, maka oleh karenadapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan
    PradaWawan Setyo Pambudi NRP 31150160440794,jabatan Tabanjatri Bengjatri Bengjat Optik Bengrah 124101, Kesatuan Paldam XIl/Tpr, mulai bulan Mei 2018sampai dengan bulan Juni 2018.Terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebutdiatas, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyabahwa oleh karena barang bukti berupa suratsurattersebut setelah dihubungkan dengan buktibukti laintelah memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa danberkaitan/oerhubungan erat dengan perkara Terdakwa
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 151/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
Terdakwa:
1.ARIANTO alias GITO Bin SUDIRMAN
2.MUHAMMAD SUYUTI Alias SUYUTI Bin ALI RUSDI
143 — 7
  • Induk Karyawan No. 0216073582 terhitung mulai tanggal 19 oktober 2016 ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I Arianto Alias Gito Bin Sudirman ;

    - 1 (satu) lembar surat keputusan tentang pengangkatan karyawan tetap No. 067444/SDMMIDIMKS/04-15atas nama sdr. Muhammad Suyutidengan jabatan Kepala Toko (BRANCH MAKASSAR) dengan No. Induk Karyawan No. 0212020518 terhitung mulai tanggal 01 April 2015 ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa II.

Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 05–K/PM.III-12/AL/I/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — -BAYU EKO SAPUTRO, Prada Mar NRP 119120
21 — 11
  • Terdakwa mulai bulan Mei 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
    Terdakwa mulai bulanMei 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015.Adalah bukti yang menunjukan ketidakhadiran Terdakwa ditempat yangdiwajibkan baginya sehingga menjadi perkara ini, barang bukti berupa surattersebut kesemuanya ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibuktilain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwaan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidak hadirantanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengantanggal 27 Agustus 2015 sesuai Laporan Polisi nomor LP205/A12/VII/2015/Pomal tanggal 27 Agustus 2015 dari Pomal Lantamal V atau selama 88 (delapanpuluh delapan) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) harisesuai dengan daftar absensi Yonif5 Mar mulai bulan Mei 2015 sampai denganbulan Agustus 2015.6.
    Bahwa benar Terdakwa secara berturutturut terhitung mulai tanggal 22 Mei2015 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan atau setidaktidaknya selama kurang lebih 88 (delapanpuluh delapan) hari Terdakwa meninggalkan satuan dan tidak mengikutikegiatan rutin satuan dan Terdakwa tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya sebagai Militer yang diwajibkan untuk selalu berada dalam lingkungansatuannya Yonif5 Mar.2.
    Terdakwa mulai bulanMei 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebut sejak semulamerupakan kelengkapan administratif berkas perkara Terdakwa maka perluditentukan statusnya, untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.: 1. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.102. Pasal 26 KUHPM.3. Pasal 143 Undangundang RI Nomor. 31 Tahun 1997 tentang peradilanMiliter.serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
    Terdakwa mulai bulan Mei 2015 sampaidengan bulan Agustus 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 di dalam Musyawarah Majelis Hakimoleh Adil Karo Karo, S.H. Kolonel Chk NRP 1910000581260 sebagai Hakim Ketua, serta KoerniawatySjarif, S.H.,.M.H. Letkol Laut (KH/W) NRP 13712/P dan Rizki Gunturida, S.H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 232/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg
Tanggal 21 April 2016 — DICKI FAHMI, dkk. ; Lawan ; PT. UTAX INDONESIA ;
199 — 63
  • Penggugat I, DICKI FAHMI, mulai bekerja 15 Januari 2004, sehingga masa kerja 11 tahun 6 bulan;- Uang Pesangon : 9 x Rp 2.989.000,- = Rp 26.901.000,-- Uang Penghargaan masa kerja : 4 x Rp 2.989.000,- = Rp 11.956.000,-- Uang Penggantian hak : 15% x Rp 38.857.000,- = Rp 5.828.550,-J u m l a h = Rp 44.685.550,-2.
    Penggugat II, DEDI KUSWANDI, mulai bekerja 26 Januari 2010, sehingga masa kerja 5 tahun 6 bulan;- Uang Pesangon : 6 x Rp 3.139.000,- = Rp 18.834.000,-/Uang penghargaan---------- Uang Penghargaan masa kerja : 4 x Rp 3.139.000,- = Rp 12.556.000,-- Uang Penggantian hak : 15% x Rp 31.390.000,- = Rp 4.708.500,-J u m l a h = Rp 36.098.500,- 3.
    Penggugat III, SRI LESTARI, mulai bekerja 11 Desember 2006, sehingga masa kerja 8 tahun 7 bulan;- Uang Pesangon : 9 x Rp 2.989.000,- = Rp 26.901.000,-- Uang Penghargaan masa kerja : 3 x Rp 2.989.000,- = Rp 8.967.000,-- Uang Penggantian hak : 15% x Rp 35.868.000,- = Rp 5.380.200,-J u m l a h = Rp 41.248.200,-6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI; 1.
    Bahwa para Penggugat diterima bekerja oleh Tergugat berdasarkanPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), dengan besaran upahdan tanggal mulai bekerja, sebagai berikut : UpahNo Nama Jabatan Mulai Kerja JumlanGj. Pokok Tj.Jabatan uma1. Dicki Fahmi Operator 15012004 2.989.000 0 2.989.0002. DediKuswandi Operator 26012010 2.989.000 150.000 31890003. Sri Lestari Operator 11122006 2.989.000 0 2.989.000 2.
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai upah dan TunjanganHari Raya para Penggugat, yang belum dibayarkan oleh Tergugatterhitung mulai bulan Februari 2015 s/d November 2015 sebesarRp.100.287.000, (seratus juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);.
    FAHMI, mulai bekerja 15 Januari 2004, sehingga masakerja 11 tahun 6 bulan; Uang Pesangon :9 x Rp 2.989.000, = Rp 26.901.000., Uang Penghargaan masa kerja : 4 x Rp 2.989.000, = Rp 11.956.000., UangPenggantianhak :15% x Rp 38.857.000. =Rp 5.828.550.Jumlah = Rp 44.685.550,Him 46 dari 57 hlm Putusan Nomor. 232/Pdt. SusPHI/2015/PN.Bdg2.
    Penggugat Il, DEDI KUSWANDI, mulai bekerja 26 Januari 2010, sehinggamasa kerja 5 tahun 6 bulan; Uang Pesangon :6 x Rp 3.139.000, = Rp 18.834.000., Uang Penghargaan masa kerja : 4 x Rp 3.139.000, = Rp 12.556.000., UangPenggantianhak :15% x Rp 31.390.000. =Rp 4.708.500.Jumlah = Rp 36.098.500,3.
    FAHMI, mulai bekerja 15 Januari 2004, sehinggamasa kerja 11 tahun 6 bulan; Uang Pesangon :9 x Rp 2.989.000, = Rp 26.901.000, Uang Penghargaan masa kerja : 4 x Rp 2.989.000, = Rp 11.956.000. UangPenggantianhak :15%x Rp 38.857.000, =Rp 5.828.550.Jumlah = Rp 44.685.550,2. Penggugatl, DEDIKUSWANDI, mulai bekerja 26 Januari 2010, sehinggamasa kerja 5 tahun 6 bulan; Uang Pesangon :6 x Rp 3.139.000, = Rp 18.834.000,/Uang penghargaan Him 55 dari 57 hlm Putusan Nomor. 232/Pdt.