Ditemukan 76221 data
23 — 5
- PENGGUGAT / PEMBANDING : LA ODE HIMU Bin LA ODE OWU- TERGUGAT / TERBANDING : LA ODE ZAMLI Alias BAHAYA, Dk
LA ODE ZAMLI Alias LA BAHAYA, Umur 52 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Desa Kamelanta,Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton , dalam halini disebut sebagai terbanding I semula tergugat I2. Kementerian Kelautan & Perikanan RepublikIndonesia Cq. Kementerian Kelautan & PerikananProvinsi Sulawesi Tenggara Cq.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA ODE HIMU bin LA ODE OWU, VS LA ODE ZAMLI alias LA BAHAYA, DK
., Advokatberkantor di Jalan Hayam Wuruk, Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding1.melawanLA ODE ZAMLI alias LA BAHAYA, bertempat tinggal diDesa Kamelante, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,dalam hal ini memberi kuasa kepada KAMARUDDIN, S.H.
Anak Wa Ode Maisayang bernama Wa Ode Zu,u kawin dan mempunyai anak yaitu LA ODEZAMLI alias LA ODE BAHAYA (Tergugat !) atau yang merupakan cicitdari La Ode Owu sedangkan anak Wa Ode Maisa yang bernama La OdeMaemae juga kawin dan mempunyai anak;6. Bahwa anak La Ode Owu ( almarhum) dengan Wa Dole (almarhumah)yang bernama Wa Ode Damima kawin dan mempunyai anak masingmasing bernama La Ode Zaahu, 2. Wa Ode Aliya, 3. Wa Ode Nana dan4. Wa Ode Farisa;7.
73 — 26
Menyatakan terdakwa YUNUS SADUBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi orang, jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang dan bahaya bagi nyawa orang lain sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YUNUS SADUBUN. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
Silas Papare Kelurahan Fandoi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perouatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang dan bahaya bagi nyawa orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat terdakwamendatangi rumah kost saksi MELDY
Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya umum bagi orang, jika karena perbuatan tersebutHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Bikdi atas timbul bahaya umum bagi barang dan bahaya bagi nyawa oranglainAd.1.
Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banijiryang menimbulkan bahaya umum bagi orang, jika karena perbuatantersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang dan bahaya baginyawa orang lain :Menimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternatif atau memberikan pilihanartinya apabila salah satu pilihan unsur sudah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa dianggap sudah memenuhi rumusan unsur ini.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja adalahbersumber kepada suatu niat yang kemudian dilaksanakan
umum bagi orang, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang dan bahaya bagi nyawa orang laintelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 187 ke1 dan ke2KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai
Menyatakan terdakwa YUNUS SADUBUN telah terbukti secara sah dannumeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi orang,jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagibarang dan bahaya bagi nyawa orang lain sebagaimana dakwaanpenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YUNUS SADUBUN. dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.
27 — 2
MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG DAN PENCURIAN;
64 — 39
Menyatakan terdakwa MARTEN TADA Alias MATI TADA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang
sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2013, bertempat di Kampung Pintu Masuk dan KampungBatu Karang, Desa Karang Indah, Kecamatan Kodi Balaghar, KabupatenSumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau baniir,menimbulkan bahaya
Mengadakan Kebakaran, melakukan suatu ledakan atau menimbulkansuatu banjir yang mengakibatkan bahaya umum bagi barangAd.1.
Unsur Mengadakan Kebakaran, melakukan suatu ledakan atau menimbulkan suatubanjir yang mengakibatkan bahaya umum bagibaranq;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi YOHANIS PANDANGA,BENYAMIN BULU Alias BULU, YUSUF YAGIL TILA Alias BAPAK SAM,LUKAS UMBU KATAUSU JUGA Alias BAPAK NOVAN, MATIUS MUDAKONDO Alias MUDA KONDO, DOMINIKUS GHERU WUNGO AliasBAPAK ADI, APLIANA METE Alias APLI, MARGARETA LERE AliasRETA, ANASTASIA SERA POTE Alias MAMA ADI, PAULUS
umum adalahbahaya yang mengancam berbagai barang yang berada disekitar itu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MenimbulkanKebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang telahterpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang di Dakwakantelah terpenuhi maka terdakwa harus di nyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang kwalifikasinya akandisebutkan kemudian dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ke satu Primair telahdinyatakan terbukti
Menyatakan terdakwa MARTEN TADA Alias MATI TADA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja melakukan pembakaran yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
73 — 29
MUJIYO LEMPENG WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG.
114 — 48
Menyatakan terdakwa Suryanto bin Sabar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembakaran dan Percobaan pembakaran dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;
., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SURYANTO bin SABAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja menimbulkankebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang dan sengajamencoba
melakukan kejahatan untuk menimbulkan kebakran yangmeimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancampidana kesatu pasal 187ke KUHP dan kedua pasal 187 ke jo pasal 53 ayat1 KUHP dalam dakwaan komulatif Jaksa penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti :e 3(tiga) batang tebu yang belum terbakar,
SABAR melihat ujung obatnyamuk menyala apinya kembali keladang tanaman kacang milik saksi SUROTOdan tidak lama kemudian lahan kebun tebu milik saksi MARKILAH terbakarmenjalar dan apinya semakin besar dan membakar lahan kebun tebu milik saksiMARKILAH, oleh karena lahan kebun tebu milik saksi MARKILAH bersebelahandengan lahan kebun tebu milik saksi SRI DAYATI apinya sampai menjalarmembakar lahan kebun tebu milik saksi SRI DAYATI, sehingga perbuatanterdakwa SURYANTO bin SABAR tersebut menimbulkan bahaya
at tanggal 08Agustus 2014 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalamtahun 2014 bertempat di lahan tebu blok Bayanan milik saksi JAIMUN MURAHmasuk Desa Tambakrejo Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja mencoba melakukan untuk menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjiryang menimbulkan bahaya umum bagi barang, bahwa
Unsur dengan sengaja membakar dan dapat mendatangkan bahayaumum bagi barange Bahwa yang dimaksud unsur tersebut di atas adalah terdakwa dengan sengajamelakukan perbuatannya dengan cara membakar, yang dapat menimbulkanbahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang atau lebih, atau sejumlahbanyak barang kepunyaan seseorang maupun kepunyaan sendiri;e Bahwa kebakaran tersebut biasanya menimbulkan bahaya bagi rumah atau lahanitu sendiri dan bagi barangbarang yang ada di dalamnya;2425Bahwa dari fakta dan
244 — 192
SoernartoSoerodibroto, SH penerbit Rajawali Pers Jakarta, edisi kelima tahun 2007, Pasal 90KUHP menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan pengertian lukaberatyaitu : Luka berat berarti :jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh sama sekali, atauyang menimbulkan bahaya maut;tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian;kehilangan salah satu panca indra;mendapat cacat berat;menderita sakit lumpuh;terganggunya daya pikiran selama empat minggu
Dalam bukunya KUHPdan Penjelasannya Penerbit Usaha Nasional Surabaya, dalam penjelasan pasal 90KUHP hal 108 luka berat atau luka parah antara lainPenyakit atau luka yang tak mungkin dapat sembuh dengan sempurna atau dapatmendatangkan bahaya maut.
Jadi luka atau sakit yang bagaimanapun besarnya, bila masihdapat disembuhkan dengan sempurna dan tidak mendatangkan bahaya maut, tidak dapatdigolongkan dengan luka berat (dalam hal ini dokter yang dapat menerangkannya);Selalu tidak cakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaan. Apabila keadaan tidak cakapmelakukan pekerjaan itu hanya sementara, tidak dapat dikategorikan luka berat.
81 — 26
Bintang Moro yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang
Bintang Moro milik saksi KI KIE Alias SuSANTOyang dapat menimbulkan bahaya umum bagi barang ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 187 ke1KUHPidana ;Subsidair : Bahwa ia terdakwa RAHMAT Bin SAHAR Alias RANO pada hari Minggu tanggal30 Januari 2011 sekira jam 11.000 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2011 bertempat di Pelantar Kapal Pangkalang RT. 001 RW.002 Kec. MoroKab.
Bintang Moro milik saksi KI KIE Alias SuSANTOyang dapat menimbulkan bahaya umum bagi barang ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 188KUHPidana ;AtauKEDUA : Bahwa ia terdakwa RAHMAT Bin SAHAR Alias RANO pada hari Minggu tanggal30 Januari 2011 sekira jam 11.000 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2011 bertempat di Pelantar Kapal Pangkalang RT. 001 RW.002 Kec. MoroKab.
Dapat mendatangkan bahaya bagi barang.Ad.1.
Unsur Dapat mendatangkan bahaya bagi barang.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan Terdakwa dihubungkandengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan ternyata telah ada persesuaian antara satudengan lainnya, sehingga menjadi suatu fakta hukum bahwa benar kapal Km. BintangMoro berbahan bakar bensin yang mudah terbakar, dan menurut keterangan saksi BuhariBin Jasman pada saat itu kapal Km.
Bintang Moro memuat bahan bakar bensin sebanyak 1(satu) ton minyak, dan apabila kapal terbakar dapat menyebabkan bahaya umum bagibarang yaitu bagi kapal Km. Bintang Moro itu sendiri dan bagi barang yang beradadisekitar kapal Km.
32 — 9
Menyatakan bahwa terdakwa WAHYUDI ADHITYA als PEKOK bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN KEJAHATAN YANG MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG.
JIKA PERBUATAN ITU DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM UNTUKBARANG :Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebutdiatas telah ternyata bahwa apabila saksi HARDIMAN dibantutetangganyatidak berhasil memadamkan api tersebut,maka akandapat menghanguskan rumah saksi yang bukan tidak mungkinjuga dapat merembet kerumah rumah di sebelahnya ;Menimbang, bahwa perbuatan melempar botol berisibensin yang disulut api adalah nyata dapat mendatangkanbahaya umum untuk barang, sehingga dengan demikian Unsur15inipun
dijadikannya kaos kakiterdakwa sebagaimana sumbat botol maka terdakwa masuk dalamkategori turut serta melakukan ;16Menimbang,.bahwa dengan demikian Unsur inipunterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, dengan terpenuhinya seluruh unsure daripasal yang didakwakan maka beralasan bilamana Majelis Hakimberpendapat dan menyatakan bahwa terdakqwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN KEJAHATAN YANGMENIMBULKAN KEBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA
bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 187 ke1 KUHP jo pasal 55 (1) ke1KUHP, pasal 197 KUHAPserta Peraturan Per Undang Undanganlain yang berkenaan ;M EN GA DJ L JI181.Menyatakan bahwa terdakwa WAHYUDI ADHITYA als PEKOK binSUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA TURUT SERTAMELAKUKAN KEJAHATAN YANG MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG DAPATMENDATANGKAN BAHAYA
Terbanding/Tergugat : LA ODE ZAMLI ALS LA BAHAYA
Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN KELAUTAN DAN PERIKANAN RI CQ. KEMENTRIAN PERIKANAN DAN KELAUTAN PROVINSI SULTRA CQ.KEMENTRIAN KELAUTAN DAN PERIKANAN KAB. BUTON DI PASARWAJO
38 — 13
Terbanding/Tergugat : LA ODE ZAMLI ALS LA BAHAYA
Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN KELAUTAN DAN PERIKANAN RI CQ. KEMENTRIAN PERIKANAN DAN KELAUTAN PROVINSI SULTRA CQ.KEMENTRIAN KELAUTAN DAN PERIKANAN KAB. BUTON DI PASARWAJOLA ODE ZAMLI Alias LA BAHAYA, Umur 52 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, alamatDesa Kamelanta, KecamatanKapontori, Kabupaten Buton , dalamhal ini disebut sebagai terbandingI semula tergugat I ;2. Kementerian Kelautan & Perikanan Republik Indonesia Cq.Kementerian Kelautan & Perikanan Provinsi SulawesiTenggara Cq.
31 — 5
WAHAB BUCHORI, S.Ag Bin (Alm) SUHARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya membakar lahan yang mengakibatkan bahaya umum bagi orang";----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. WAHAB BUCHORI, S.Ag Bin (Alm) SUHARSONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
78 — 27
Menyatakan terdakwa SIMON RANGGA RADU Alias RANGGA RADU tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang yang dilakukan secara bersama sama
Unsur Mengadakan Kebakaran, melakukan suatu ledakan ataumenimbulkan suatu banjir yang mengakibatkan bahaya umumbagi barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwasendiri bahwa kebakaran yang terjadi pada hari Senin tanggal 24Februari 2014 sekitar jam 12.00 Wita bertempat di kampoung karumbu,Desa Wailabubur, kecamatan kodi utara, kabupaten sumba barat daya,yang di lakukan oleh terdakwa bersama dengan teman teman nyamenimbulkan
kebakaran yang mengakibatkan kerugian materiil berupaterbakarnya bangunan rumah alang beserta isinya, Akibat kebakarantersebut, para saksi mengalami kerugian masing masing kurang lebihsebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative apabila salah satusub unsur telah terpenuhi maka unsure ini telah dapat dibuktikanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum adalahbahaya yang mengancam berbagai barang yang berada disekitar itu;Menimbang, bahwa dengan
demikian unsur Menimbulkan Kebakaran yangmengakibatkan bahaya umum bagi barang telah terpenuhi:;Ad.4.
Menyatakan terdakwa SIMON RANGGA RADU Alias RANGGARADU tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan pembakaranyang menimbulkan bahaya umum bagi barang yang dilakukansecara bersama sama2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
143 — 17
Menyatakan Terdakwa Harianto alias Ari bin Abdul Kadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Mega Sawindo Perkasa Blok K7 Dusun Sungai GurunKecamatan Pelepat Kabupaten Bungo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, sehinggamenimbulkan bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara berawal pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015,sebelum sholat jumat waktunya sudah tidak bisa di ingat lagi oleh Terdakwa,sewaktu Terdakwa sedang dudukduduk
Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir sehinggamenimbulkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa didalamhukum pidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapatbertindak sebagai subjek hukum serta mampu bertanggung jawab menurutpendapat Van Scholten dan Van Apeldorn dikarenakan mempunyai hakhak subyektif dan kewenangan hukum.
bahwa dengan demikian menurut Moeljatno yangdimaksudkan dari unsur ini adalah adanya suatu kehendak (wilens) dariseseorang untuk melakukan suatu perbuatan dan ia mengetahui (wettens)Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.B/2015/PN Mrbbahwa perbuatan tersebut adalah memang sebagaimana yangdikehendakinya termasuk akibat yang akan ditimbulkan dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah Terdakwa menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir sehinggamenimbulkan bahaya
tidak memberikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatasdlakukan dengan sengaja yaitu dengan cara mempersiapkan/membawaminyak tanah dan korek api/mancis dan selanjutnya Terdakwamenyiramkan minyak tanah pada 1 (satu) unit Excavator merk Hitachiwama oranye dan 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu wama kuningdan dibakar dengan korek api/mancis yang kemudian menimbulkankebakaran sehingga menimbulkan bahaya
Mega SawindoPerkasa menjadi rusak dan tidak bisa dipergunakan lagi;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 188/Pid.B/2015/PN MrbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur Dengan sengaja menimbulkankebakaran sehingga menimbulkan bahaya umum bagi barang telahterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ayat 1Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terbukti dan terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
34 — 6
YOSI IMAM NAWAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yang mengakibatkan bahaya bagi nyawa orang lain;
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
ABDUL BASIR BIN ASNAWI
52 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ABDUL BASIR BIN ASNAWItersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar Rumah yang mendatangkan bahaya umum bagi barang dan bahaya maut bagi orang;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa
129 — 76
- Menyatakan para terdakwa TODA LERO Alias LERO dan METE NONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;
Menyatakan terdakwa I TODA LERO alias LERO bersamasama dengan terdakwa IIMETE NONO alias METE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan telah dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Kesatu kami.2.
sekitar pukul 16.00 WITA bertempat diKampung Lokadipuka Desa Puumawo Kecamatan Kota Kabupaten Sumba Barat, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubakyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya
Unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;4. Unsur mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.
Unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa perbuatan para terdakwa bersama temantemannya selainmenimbulkan kerugian bagi korban juga menyebabkan 20 karung padi, perabot rumah tangga,3 (tiga) buah lemari, barang dagangan, uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),emas 7 gram, dan cincin 5 gram ikut ludes terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian menurut MajelisHakim unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang telah terpenuhimenurut
Menyatakan para terdakwa TODA LERO Alias LERO dan METE NONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebuttimbul bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana atas diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
107 — 70
Menyatakan terdakwa TOLU PIGE Alias PIGE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;
Menyatakan terdakwa TALU PIGE Alias PIGE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan telah dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagibarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu kami.2.
sekitar pukul 16.00 WITA bertempat diKampung Lokadipuka Desa Puumawo Kecamatan Kota Kabupaten Sumba Barat, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubakyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya
Unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;4. Unsur mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.
Unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama temantemannya selain menimbulkankerugian bagi korban juga menyebabkan 20 karung padi, perabot rumah tangga, 3 (tiga) buahlemari, barang dagangan, uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), emas 7 gram,dan cincin 5 gram ikut ludes terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian menurut MajelisHakim unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang telah terpenuhimenurut
Menyatakan terdakwa TOLU PIGE Alias PIGE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamenimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagibarang;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) ntahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.
24 — 2
ARDIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menimbulkan bahaya kebakaran mengakibatkan bahaya umum bagi barang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan agar hukuman tersebut dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainsekitar itu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh , telahmelakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, letusan atau banjir yangperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tangggal 22 Nopember 2013 sekira Pukul 12.00 WHIB saat ituterdakwa sedang menonton TV di rumah kontrakannya di Jalan Tumenggung Awan Kel
ARDIANSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ke1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI ANSYORI Als LEO Bin H.
Dengan demikian, bahwa perbuatanTerdakwa tersebut telah mengakibatkan korban meninggal dunia dan karenanya unsurMenimbulkan Kebakaran Yang Karena Perbuatan Tersebut Timbul Bahaya Umum Bagi Barangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur di atas jelaslah terlihatperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur yang didakwakan.
Dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka tindak pidanayang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanyacukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menimbulkan bahaya kebakaranmengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana didakwakan padanya dalam dakwaantunggal;Menimbang
ARDIANSYAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menimbulkan bahayakebakaran mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan agar hukuman tersebut dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupae 1 (satu) buah batang kayu jendela dengan panjang kurang lebih + 60 (enam puluh
47 — 10
ANGGA KURNIAWAN Bin SUPARDIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN, LEDAKAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG DAN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.
ANGGA KURNIAWAN bersalah melakukan tindakpidana kejahatan yang mendatangkan bahaya bagikeamanan umum manusia atau barang, sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar pasal 187 kele dan 2e KUHP Jopasal 55 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetapditahan ;+3.
Perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang dan orang lain ;5. Yang melakukan, yang menyuruh lakukan~ atau turutmelakukan ; Ad. 1 Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap subjek hukum yang mampu bertanggung jawabperbuatan mereka yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan PenuntutMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa I. YUS FERRY WAHYU ARI ENDRA danterdakwa II.
Kromodimejomenderita luka pada bagian muka,punggung kaki kanan dan kiri sertapergelangan tanganterbakar ; e saksi Slamet Riyadi Bin Marto Wiyonomenderita luka pada bagian punggung danpergelangan tangan terbakar;(hal ini sesuai surat keterangan dan Visumet repertum atas nama saksi saksi korbantersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut telahternyata bahwa perbuatan terdakwaterdakwa yang melemparbotol berisi bensin yang disulut api pada sumbunya telahmenimbulkan/mendatangkan bahaya
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas maka semua unsur pasal 187 ke le dan ke2e KUHP Jopasal 55 ayat (1) KUHP telah tterpenuhi dan terbukti danterdakwa terdakwalah yang melakukannya, maka Majelisberpendapat bahwa kesalahan terdakwaterdakwa seperti yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena terdakwaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana : DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN, LEDAKAN YANG DAPATMENDATANGKAN BAHAYA
ANGGA KURNIAWAN Bin SUPARDIMAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKANKEBAKARAN, LEDAKAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUMBAGI BARANG DAN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA ; 2.