ANGGA KURNIAWAN Bin SUPARDIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN, LEDAKAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG DAN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.

ANGGA KURNIAWAN bersalah melakukan tindakpidana kejahatan yang mendatangkan bahaya bagikeamanan umum manusia atau barang, sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar pasal 187 kele dan 2e KUHP Jopasal 55 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetapditahan ;+3.

Perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang dan orang lain ;5. Yang melakukan, yang menyuruh lakukan~ atau turutmelakukan ; Ad. 1 Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap subjek hukum yang mampu bertanggung jawabperbuatan mereka yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan PenuntutMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa I. YUS FERRY WAHYU ARI ENDRA danterdakwa II.

Kromodimejomenderita luka pada bagian muka,punggung kaki kanan dan kiri sertapergelangan tanganterbakar ; e saksi Slamet Riyadi Bin Marto Wiyonomenderita luka pada bagian punggung danpergelangan tangan terbakar;(hal ini sesuai surat keterangan dan Visumet repertum atas nama saksi saksi korbantersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut telahternyata bahwa perbuatan terdakwaterdakwa yang melemparbotol berisi bensin yang disulut api pada sumbunya telahmenimbulkan/mendatangkan bahaya

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas maka semua unsur pasal 187 ke le dan ke2e KUHP Jopasal 55 ayat (1) KUHP telah tterpenuhi dan terbukti danterdakwa terdakwalah yang melakukannya, maka Majelisberpendapat bahwa kesalahan terdakwaterdakwa seperti yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena terdakwaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana : DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN, LEDAKAN YANG DAPATMENDATANGKAN BAHAYA

ANGGA KURNIAWAN Bin SUPARDIMAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKANKEBAKARAN, LEDAKAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUMBAGI BARANG DAN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA ; 2.

- Menyatakan terdakwa SIWA MAWU Alias MAWU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;

Menyatakan terdakwa SIWA MAWU Alias MAWU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan telah dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagibarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan PERTAMA kami.2.

tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Kampung Lokadipuka, Desa Puumawo, Kecamatan Kota, Kabupaten SumbaBarat, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatastimbul bahaya

unsurunsur dari perbuatan pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifmaka selanjutnya Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atasmemilih langsung dakwaan pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.oeUnsur Barangsiapa;Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir;Unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya

Unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama temantemannya selain menimbulkankerugian bagi korban juga menyebabkan 20 karung padi, perabot rumah tangga, 3 (tiga) buahlemari, barang dagangan, uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), emas 7 gram,dan cincin 5 gram ikut ludes terbakar;15Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikian menurut MajelisHakim unsur Perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang telah terpenuhimenurut

Menyatakan Terdakwa NYAK UMAR Bin (Alm) ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari) ;

Menimbulkan Kebakaran Yang Dapat Mendatangkan Bahaya Umum BagiBarang ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa menurut Majelis, pengertian kata barang siapa padaunsur ini menunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atausekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya

Unsur Menimbulkan Kebakaan Yang Dapat Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, pada hariJumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 01.00 wib bertempat di Gampong Pasi MaliKec. Woyla Barat Kab.

Menimbang, bahwa masyarakat membakar rumah milik saksi korbankarena masyarakat menuduh saksi korban adalah seorang dukun santet ;Menimbang, bahwa akibat pembakaran tersebut rumah saksi korban habisterbakar beserta sebahagian barangbarang milik saksi korban sehingga saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur menimbulkan kebakaan yangdapat mendatangkan bahaya

Menyatakan Terdakwa NYAK UMAR Bin (Alm) ISMAIL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENIMBULKANKEBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGIBARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belashari) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa terdakwa MENAHEN BITOK alias MELI BITOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3.

Menyatakan terdakwa MENAHEN BITOK terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkankebakaran, jika karenanya timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 187 ke1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana 6 (enam) bulan, penjaradikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Halmahera Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tobelo, dengansengaja menimbulkan kebakaran, jika karenanya timbul bahaya umum bagi barang.Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terjadinya penyerangan antara kelompok aksi massa dari desasebelah dengan saksi SKANDAR ADJA dengan temantemannya.

Yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahsetiap orang (Ssubjek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya.

Umum Bagi Barang ;Menimbang, bahwa unsur dapat mendatangkan bahwa umum bagi barangmenurut hogeraad 7 Maret 1867 adalah bahaya bagi barang yang dimiliki oleh lebihdari satu orang atau bahaya bagi barangbarang yang dimiliki satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan setelah terdakwamelakukan pembakaran sebagaimana telah dibuktikan diatas, telah mengakibatkansebagaian rumah milik At Adja yakni bagian dapurnya terbakar dan tidak dapatdigunakan lagi dan selain dapurnya yang terbakar sudah

Menyatakan Terdakwa terdakwa MENAHEN BITOK alias MELI BITOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Menimbulkan kebakaran yangmendatangkan bahaya umum bagi barang oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (Sepuluh) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa 1 BORA MARU Alias MARU dan Terdakwa 2 STEFANUS BILI NGONGO Alias STEFEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwatersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan

Unsur Mengadakan Kebakaran, melakukan suatu ledakan atau menimbulkan suatu banjiryang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;4. Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan para Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan, maka seluruh unsurunsur rumusan delik dimaksud harus dapat dibuktikan danberhubung dengan itu, maka berikut ini akan dibahas unsurunsur tersebut satu demi satu ; 1.

Unsur Mengadakan Kebakaran, melakukan suatu ledakan atau menimbulkan suatubanjir yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada dan dikuatkan oleh keterangansaksisaksi, yaitu : FRANS BULU NGONGO Alias FRANS, IGNASIUS MALU LENDE danYULIUS AUDA MURI serta keterangan para Terdakwa sendiri, bahwa kebakaran yang terjadipada hari Jumat, tanggal 6 September 2013 sekitar jam 02.00 Wita, bertempat di KampungPuukodu, Desa Marokota, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten

rumahnya Frans Bulu Ngongo AliasFrans, setelah membakar rumah, Terdakwa 1 langsung meninggalkan rumah tersebut dan pulangke rumahnya, sedangkan Terdakwa 2 Stefanus Bulu Ngongo Alias Stefen menurut keterangandari saksi Ignasius Malu Lende dan Yulius Auda Muri tidak melihat ada Terdakwa 2 StefanusBulu Ngongo Alias Stefen di tempat kejadian karena keadaan gelap, namun ada 5 orang lagi ditempat kejadian akan tetapi para saksi tidak mengenal siapa ke 5 orang tersebut; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya

umum adalah bahaya yangmengancam berbagai barang yang berada tempat kejadian dan disekitarnya; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menimbulkan Kebakaran yangmengakibatkan bahaya umum bagi barang telah terpenuhi; 4.

Menyatakan Terdakwa 1 BORA MARU Alias MARU dan Terdakwa 2 STEFANUSBILI NGONGO Alias STEFEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *" DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKANPEMBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG;Menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwatersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa SURIYADI Alias YADRUK Bin RAMADHAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang dan Merusak Barang ; ---2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

MENUNTUT

1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kealpaan menyebabkan kebakaran, jika perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang jika perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang mati" sebagaimana dimaksud dalam pasal 188 kitab KUHPidana sesuai dakwaan PU;
2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10

Menyatakan Terdakwa ABUSTOMI Bin AGEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran yang Mengakibatkan Bahaya Umum bagi Barang dan dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya nyawa orang lain2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun; 3.

Menyatakan terdakwa ABUSTOMI Bin AGEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menmbulkankebakaran yang menmbukan bahaya umum bagi barang dan dengan sengajamenmbulkan kebakaran yang menimbukan bahaya nyawa orang finsebagamana diatur dan diancam dalam Pasal 187 KUHP Angka 1 KUHP danDakwaan Kedua Pasal melanggar Pasal 187 Angka 2 KUHP;2.

bukti tersebut adalah barang bukti pada saatkejadian;Menmbang, bahwa selanjutnya akan dipertinbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah sebagai mana dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menmbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar Pasal 187 KUHP Angka 1 KUHP dan DakwaanKedua Pasal melanggar Pasal 187 Angka 2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut:Unsur Barang Siapa ;Unsur dengan sengaja ;Unsur menmbulkan kebakaran, edakan atau banjir ;Unsur menimbukan bahaya

Menyatakan Terdakwa ABUSTOMI Bin AGEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenimbulkan Kebakaran yang Mengakibatkan Bahaya Umum bagiBarang dan dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmengakibatkan bahaya nyawa orang lain2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Baharuddin Tinggi bin Bahaya Dg. Ngero dengan pemohon II, Rosi binti Botang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1982 di Dusun Malopua, Desa Turatea Timur, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto.

Menyatakan Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG DAN BAHAYA BAGI NYAWA ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatantersebut diatas timbul bahaya bagi barang, jika karena perbuatantersebut diatas timbul bahaya bagi nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 187 ayat (1) dan ayat (2)KUHP ;2.

2015, bertempat di rumah saksi korban WWI LESTARI Binti SUGITO yangPutusan Pidana Nomor : 82/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 11 dari 35beralamat di Dusun Subing Puspa Barat RT. 001 RW. 013 Desa Raja Basa LamaKecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadanayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya

umum bagi barang, jika karena perbuatan tersebut di atastimbul bahaya bagi nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTIRAH Binti WAGIMAN dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal dari rasa sakit hati Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN (selakuisteri kedua dari saksi JUMIRAN Bin DUL PAIRUN) kepada saksi JUMIRAN BinDUL PAIRUN karena Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN merasa dikhianati sudahbeberapa tahun ini, dan Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN juga merasa sakit hatikepada saksi korban

Unsur menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang, jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya bagi nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut ;Ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadasetiap orang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban,tidak terkecuali terhadap Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN ;Putusan

Menyatakan Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENIMBULKAN KEBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYAUMUM BAGI BARANG DAN BAHAYA BAGI NYAWA ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN PUTU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran Yang Dapat Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang dan Bahaya Maut Bagi Orang Lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I WAYAN PUTU REDANA terhadap korban INYOMANREMBUN atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Amlapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanperbuatan dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran, yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang dan bahaya mautorang lain peristiwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu seperti tersebut diatas berawal sekitar Bulan Mei 2014

Unsur * dengan sengaja menimbulkan kebakaran, menyebabkan peledakan ataumenyebabkan banjir hingga dapat mendatangkan bahaya umum bagi barangatau jiwa orang lain ;Bahwa pengertian dengan sengaja atau kesengajaan (dolus) merupakan bagian darikesalahan (schuld), mengacu kepada Penjelasan (Memorie van Toelichting), yangdimaksudkan dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevolg).

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan bertitik tolakdari asas Negatif Wetlijke Theori sebagaimana ketentuan pasal 183 KUHAP, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 187 ayat kele dan ke2eKUHP, dengan demikian Majelis Hakim telah mendapatkan bukti yang sah, dan dari buktibukti tersebut, oleh karenanya diperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal tersebut dengankwalifikasi Mengakibatkan bahaya

umum bagi barang dan bahaya maut bagi oranglain ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, Hakim wajibmenggali, mengikuti, dan memahami nilainilai

Umum Bagi Barang dan Bahaya Maut Bagi OrangLain ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 2 ( dua ) botol plastik ukuran 1,5 liter berisi cairan berwarna kuning baumenyengat.e 1 (satu ) kotak korek api yang masih ada isinya .e 3( tiga ) batang isi

Menyatakan Terdakwa YOHANES DON BOSCKO Alias DONSAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Menghancurkan Atau, Merusak Gedung Atau Bangunan, Jika Karena Perbuatan tersebut Diatas Timbul Bahaya Bahaya Bagi Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa YOHANES DON BOSCKO Alias DONSAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa YOHANES DON BOSCKO Alias DONSAL secarasah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja menghancurkan atau merusak gedung ataubangunan, jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagibarang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YOHANES DON BOSCKOAlias DONSAL selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Ende, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ende yang berwenang memeriksa dan mengadili, sebagaiyang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamenghancurkan atau merusak gedung atau bangunan, jika karena perbuatantersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari teotipu (penyegelan rumah) rumah milik RAYMUNDUS

Unsur Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang;4. Unsur Telah Melakukan Atau Turut Serta Melakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan kesesuaian antara keterangan saksisaksi dan terdakwa dan dengan memperhatikan barang bukti yang di ajukanoleh Penuntut Umum di persidangan yang telah diakui dan dibenarkan olehterdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi, Majelis Hakim berkesimpulan bahwayang dilakukan oleh terdakwa dengan bersamasama dengan saksiMARTINUS HENDRIKUS MINGGU Alias TINUS masingmasing mengambilbatu seukuran satu genggam tangan orang dewasa lalu melemparkannyakearah

Menyatakan Terdakwa YOHANES DON BOSCKO Alias DONSAL,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Dengan Sengaja Menghancurkan Atau , MerusakGedung Atau Bangunan, Jika Karena Perbuatan tersebut Diatas TimbulBahaya Bahaya Bagi Barang ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa YOHANES DONBOSCKO Alias DONSAL oleh karena itu dengan pidana penjaraselama5 (lima) bulan ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Heru Pgl Heru Bin Muhammad Tasra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Jika Perbuatan Tersebut Timbul Bahaya Umum Bagi Nyawa Orang Lain dan Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Jika Perbuatan Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana Dakwaan Kumulatif Kesatu dan Kedua;

Menyatakan Terdakwa Bakri Als Bakri Bin Munis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyakni diperkuat dengan keberadaan barang bukti dihubungkan dengan keterangan parasaksi yakni saksi JASIMA Als UPIK Binti JOHAR JAFAR, saksi ASEP ANDIKASAPUTRA Als ASEP Bin SI NIANG (Alm), saksi RINI MAWATI Als RINI BintiTUGIANTO, saksi FANONGONI WARUWU Als TONI, dan keterangan terdakwadalam perkara ini bahwa luas rumah saksi korban kirakira 6 x 12 meter, terdapat 2 (dua)kamar.

REVI BIN JOKO SUHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan Atau Banjir Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVELLINO Als. REVI BIN JOKO SUHARTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Mentapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

REVI BIN JOKO SUHARTONObersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MenimbulkanKebakaran, Ledakan Atau Banjir Yang Menimbulkan Bahaya Umum BagiPutusan No. 350/PID.B/2016/PN.Bks, hal 1 dari 13 HalBarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 Ayat (2)Angka 3 KUHP dalam surat Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVELLINO Als.

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang, perobuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira Jam 20.30 Wibsaksi Yonanda Sipahutar dan saksi Rizky Ananda menutup bengkelsepeda motor milik saksi Lampos Sianturi yang berlokasi di JalanKemuning Raya kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi dan saat sedang mengobrol sambil minum kopikemudian datang terdakwa

Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan Atau Banjir YangMenimbulkan Bahaya Umum Bagi BarangUnsur 1. Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yaitu orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas kesalahan danperobuatannya sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa RIVELLINO Als.

Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan Atau BanjirYang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang.Menimbang bahwa yang dimasksud unsur Dengan Sengaja MenimbulkanKebakaran, Ledakan Atau Banjir Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi BarangBahwa dalam fakta persidangan terungkap yang menyatakan TerdakwaRIVELLINO Als.

REVI BIN JOKO SUHARTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak DenganSengaja Menimbulkan Kebakaran, Ledakan Atau' Banjir YangMenimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang ;Putusan No. 350/PID.B/2016/PN.Bks, hal 12 dari 13 Hal2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVELLINO Als. REVI BIN JOKOSUHARTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Mentapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedy Rohman Lintang bin Adam Panindoan Lintang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya bagi nyawa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Dedy Rohman

Lintang bin Adam Panindoan Lintang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya bagi umum terhadap barang;

Menyatakan terdakwa WAHYU Bin HADIDI tidak bersalah melakukan tindak pidana membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair. 2. Membebaskan terdakwa WAHYU Bin HADIDI dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa WAHYU Bin HADIDI bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenanya timbul bahaya umum bagi barang, jika karenanya timbul bahaya bagi nyawa orang lain,atau jika karenanya mengakibatkan matinya orang; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa I BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dan Terdakwa II ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR LAHAN YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dan Terdakwa II ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

secara terpisah)pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 18.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014bertempat di Dusun Ill Gampong Peulante Kec, Arongan Lambalek Kab.AcehBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang memeriksadan mengadili perkara Pidana, dengan sengaja membakar, menjadikanletusanatau) mengakibatkan kebanjiran, jika perbuatan itu) dapatmendatangkan bahaya

(dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekirapukul 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2014 bertempat di Dusun III Gampong Peulante Kec, AronganLambalek Kab, Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Pidana, sebagai orangmenyebabkan karena kesalahannya kebakaran, peletusan, atau banjir danterjadi bahaya

Menyatakan Mereka Terdakwa BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRIdan Terdakwa Il ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI dinyatakanbersalah telah melakukan perbuatan pidana yaitu Dengan sengajamembakar sehingga mendatangkan bahaya umum bagi barang,sebagaimana diatur dalam pasal 187 le Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.2.

Dengan Sengaja;3. menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karenanyatimbul bahaya umum bagi barang;4. yang melakukan atau turut serta melakukanAd.1.

Menyatakan Terdakwa BANTA SAIDI Bin NYAK SAMSUL BAHRI danTerdakwa II ZAMZAMI Bin NYAK SAMSUL BAHRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR LAHANYANG MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG' SECARABERSAMASAMA";2.

MUBIN R dan Terdakwa II MALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR LAHAN YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KHAIRUMAN Bin Alm. MUBIN R dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II MALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2014 bertempat diDusun Ill Gampong Peulante Kecamatan Arongan Lambalek KabupatenAceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir jika karenanya timbul bahaya

MALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB bersalah telah melakukanperbuatan pidana yaitu Dengan sengaja membakar sehinggamendatangkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana diaturdalam pasal 187 ke1 KUHP Jo 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Dengan Sengaja;3. menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karenanyatimbul bahaya umum bagi barang;4. yang melakukan atau turut serta melakukanAd.1.

padat , cair atau uap /gase Zat pengoksidasi/oksigen dalam jumlah yang cukupe Sumber nyala yang cukup untuk menyebabkan kebakaranMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berdasarkandari website mendapatkan pengertian bahaya adalah harusdipandang secara objektif dan tidak secara subjektif, harus adahalhal yang pada waktu perbuatan dilakukan itu bahaya bagipandangan orang biasa pada umumnya, menyebabkan dapatdiperkirakan malapetaka tertentu;Menimbang, bahwa dari uraian dalam unsur sebelumnyadiketahui

MUBIN R dan Terdakwa IIMALEK RIDWAN Bin ABDUL RAJAB terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR LAHAN YANGMENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG SECARA BERSAMASAMA";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAIRUMAN Bin Alm. MUBIN Rdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II MALEKRIDWAN Bin ABDUL RAJAB dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa COKRO bin SUNTHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHASUTAN DIMUKA UMUM dan ORANG YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUAKAN, ATAU YANG TURUT MELAKUKAN PERBUATAN ITU MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG dan DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJA MENGHANCURKAN BARANG ATAU MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA"; 2.

penyelidikan, pada hari Sabtu tanggal18 September 2010 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentulainnya dalam tahun 2010, bertempat di dukuh Bombong Desa Baturejo Kecamatan SukoliloKabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut diatas timbul bahaya

Unsur Jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang ;A. UNSUL ...........secseeesseesseees4.

Jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 18 September 2010 saat terjadi penyerangan, pengrusakan, penganiayaan danpembakaran yang dilakukan oleh warga Wotan ke desa Mbombong sehingga mengakibatkan44sekitar 7 (tujuh) rumahnya warga Mbombong terbakar antara lain rumah Suyuti, Suyoto,Karjo, Winarjan, Abdul Rohman, Tholib dan Yaskun ;Menimbang, bahwa selain membakar rumah massa dari

Menyatakan terdakwa COKRO bin SUNTHI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHASUTANDIMUKA UMUM dan ORANG YANG MELAKUKAN, YANGMENYURUH MELAKUAKAN, ATAU YANG TURUT MELAKUKANPERBUATAN ITU MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGIBARANG dan DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJAMENGHANCURKAN BARANG ATAU MELAKUKAN KEKERASANYANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA";2. Menjatuhkaan .............. 2.