Ditemukan 205185 data
AMRIL
Tergugat:
BUPATI OKUS
Turut Tergugat:
1.BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI SUMATERA VII
2.KEPALA DINAS PUPR OKUS
35 — 9
Penggugat:
AMRIL
Tergugat:
BUPATI OKUS
Turut Tergugat:
1.BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI SUMATERA VII
2.KEPALA DINAS PUPR OKUS
JOKO MUGIMAN DIKUASAKAN KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
Tergugat:
1.PT.BANK BRI (PERSERO) TBK UNIT SUNGAI BAHAR III
2.AHMAD HABIBI
54 — 14
Penggugat:
JOKO MUGIMAN DIKUASAKAN KEPADA AKURDIANTO,SH & PARTNERS
Tergugat:
1.PT.BANK BRI (PERSERO) TBK UNIT SUNGAI BAHAR III
2.AHMAD HABIBI
22 — 4
YONGKI ALEXANDER BIN AKINISungai Bonot20 Tahun / 21 Juli 1994Laki-lakiIndonesiaDesa Giriyoso Kecamatan Jaya Loka Kabupaten Musi Rawas IslamTaniSMA
PUTUSANNomor.516/Pid.B/2014/PN.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;"YONGKI ALEXANDER BIN AKININama Lengkap : Sungai BonotTempat Lahir : 20 Tahun / 21 Juli 1994Umur/Tgl.lahir : LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Desa Giriyoso Kecamatan Jaya LokaTempat Tinggal Kabupaten
145 — 23
Berita Acara Pemungutan Suara dan Perhitungan Suara Pemilihan Pembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Propinsi Kalimantan Selatan tetanggal 1 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitia Pemilihan Pembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah diketahui/ditandatangani Turut Tergugat II, yang menetapkan Turut Terggat I / Sadiansyah sebagai Calon Terpilih;d.
Keputusan Panitia Pemilihan Pembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Nomor 01/PTK/Tahun 2014 tentang Penetapan Calon Pembakal Terpilih sebagai Pembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah masa bakti 2014-2020 yang ditandatangani Tergugat I yang menetapkan Turut Terggat I / Sadiansyah sebagai Calon Terpilih.3. Menyatakan sah dan berharga surat bukti yang disampaikan Penggugat.4.
- Ketua Panitia Pemilihan Pembakala Desa Patikalain- Sekretaris Panitia Pemilihan Pembakal Desa Patikalain- SADIANSYAH- Ketua Badan Permusyawaratan Desa Patikalain- Camat Hantakan- BUPATI HULU SUNGAI TENGAH
Hasan Basri, Kecamatan Hantakan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yang selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT ITI;6 Bupati Hulu Sungai Tengah, Alamat Jl.
Tengah masa bakti 20142020 atas nama Sadiansyah dimuatdalam Surat Keputusan Panitia Pemilihan Pembakal Desa Patikalain KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor 01/PTK/Tahun 2014, tanggal 1September 2014 dan selanjutnya oleh BPD Desa Patikalaian Kecamatan HantakanKabupaten Hulu Sungai Tengah, melalui Surat Nomor 02/BPD/PTK/2014,tertanggal 5 September 2014, perihal Laporan Hasil Pemilihan Pembakaldisampaikan kepada Bupati Hulu Sungai Tengah melalui Turut Tergugat II (CamatHantakan) untuk
Bakal Calon Pembakal Desa PatikalainKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tertanggal 4 Agustus2014, yang diberi tanda P6;Surat Pengumuman nomor Urut dan Nama Calon Pembakal Desa PatikalainKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tertanggal 14 Agustus2014, yang diberi tanda P7;Surat Keputusan Panitia Pemilihan Pembakal Desa Patikalain Kecamatanhantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Masa Bakti 20142020 Nomor 01/PTK/Tahun 2014 tertanggal 1 September 2014 Tentang Penetapan CalonPembakal
Patikalain KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yang diberi tanda T.I8, T.II8;Keputusan Panitia Pemilihan Pembakal Desa Patikalain Kecamatan HantakanKabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor : 01 /PAN/PTK/TAHUN 2014 TentangPenetapan Hasil Penyaringan Bakal Calon Pembakal Desa Patikalain KecamatanHantakan, yang diberi tanda T.I9, T.II9;Berita Acara Penentuan Hari, Waktu dan Tempat Pemungutan Suara PemilihanPembakal Desa Patikalain Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Tahun2014, yang
diberi tanda T.I10, T.II10;Berita Acara Pengundian Nomor Urut Pemilihan Pembakal Desa Patikalain KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yang diberi tanda T.111, T.H11;Berita Acara Penelitian Jumlah Calon Pemilih, Pemilihan Pembakal Desa PatikalainKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Tahun 2014, yang diberi tandaT.I12, T.I12;Berita Acara Penetapan Daftar Hak Pilih Tetap Pemilihan Pembakal Desa PatikalainKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Tahun 2014, yang diberi tandaT.I13
ADI RAMLI SITEPU
Termohon:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera II
40 — 20
Pemohon:
ADI RAMLI SITEPU
Termohon:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera II
93 — 43
Nama lengkap : Jufryadi Alias Jufri bin Sarateng;Tempat lahir : Kendari (Provinsi Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 13 September 1974;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kemakmuran, Gang PLN, RT.22, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Koordinator parkir Rumah Sakit SMC);
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jufryadi Alias Jufri bin Sarateng;Tempat lahir : Kendari (Provinsi Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 13 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kemakmuran, Gang PLN, RT.22, KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai
74 — 26
Pekerjaan :::::::: FITRA HENDRI Alias FIT Bin MARJOHAN (Alm);Sungai Penuh;54 Tahun / 07 Juli 1962;.Laki-laki;Indonesia;Desa Karya Bakti Kecamatan Pondok Tinggi Kota Sungai Penuh;Islam;Swasta;
PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2016/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :1.oa SNNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan FITRA HENDRI Alias FIT Bin MARJOHAN (Alm);Sungai Penuh;54 Tahun / 07 Juli 1962;.Lakilaki;Indonesia;Desa Karya Bakti Kecamatan Pondok Tinggi KotaSungai
menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwaFitra Hendri Als Fit Bin Marjohan (Alm)Pada Hari Senintanggal 24 bulan Oktober tahun 2016 sekira jam 13.00WIB, atau setidaktidaknyapada Bulan Oktober dalam Tahun 2016, bertempat di Desa Karya Bakti KecamatanPondok Tinggi Kota Sungai
Setelah berhasil mengambil sepedaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2016/PN Agm.motor tersebut, kKemudian pada Hari Senin tanggal 24 Oktober tahun 2016 Saksi ARISAPUTRA (Dalam Berkas Perkara Berbeda) bersama dengan Saksi YON HADI(Dalam Berkas Perkara Berbeda) pergi menuju rumah Terdakwa yang beralamat diDesa Karya Bakti Kecamatan Pondok Tinggi Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi danmenjual sepeda motor Honda Beat tersebut kepada Terdakwa senilai Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).
Pondok Tinggi Kota SungaiPenuh Provinsi Jambi;e Bahwa yang menjadi pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa bernamaFitra Hendri Alias Fit Bin Marjohan, 53 tahun, warga Karya BaktiKecamatan Pondok Tinggi Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi; Bahwa saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini setelah berhasilmenangkap pelaku pencurian sepeda motor tempat kejadian perkara desa2.Talang Buai Kec. Selagan Raya Kab.
Pondok Tinggi Kota SungaiPenuh Provinsi Jambi;Bahwa yang menjadi pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa bernamaFitra Hendri Alias Fit Bin Marjohan, 53 tahun, warga Karya BaktiKecamatan Pondok Tinggi Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi;Bahwa saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini setelah berhasilmenangkap pelaku pencurian sepeda motor tempat kejadian perkara desatalang buai kec. Selagan raya kab.
2.NANANG RUSMANI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BANJARBARU KECAMATAN CEMPAKA KELURAHAN SUNGAI TIUNG.
46 — 21
MAHLANI
2.NANANG RUSMANI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BANJARBARU KECAMATAN CEMPAKA KELURAHAN SUNGAI TIUNG.
2.KOPERASI KARYAWAN RUWA JURAI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII KELOMPOK USAHA SULI
58 — 7
PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI
2.KOPERASI KARYAWAN RUWA JURAI PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII KELOMPOK USAHA SULI
Tergugat:
1.PIMPINAN DAERAH MUHAMMADIYAH KOTA SUNGAI PENUH
2.PIMPINAN DAERAH MUHAMMADIYAH KABUPATEN KERINCI
3.RIZAL RUS
90 — 37
Agus Salim No. 46, Kelurahan Pasar Sungai Penuh, Kec. Sungai Penuh, Kabupaten Kerinci, sekarang di jalan H. Agus Salim No. 46, Desa Pasar Baru, Kec. Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh Panjang 30 M dan Lebar 3,225 M dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Muhammadiyah;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan rumah H. Arsyad;
- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya H. Agus Salim;
- Sebelah Timur berbatas dengan H.
SAHARUDDIN NURUT
Tergugat:
1.PIMPINAN DAERAH MUHAMMADIYAH KOTA SUNGAI PENUH
2.PIMPINAN DAERAH MUHAMMADIYAH KABUPATEN KERINCI
3.RIZAL RUS
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Mesuji
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Sungai Badak
83 — 28
,MH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Mesuji
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Sungai Badak
1.Salasun Tamamu
2.Sugeng Purwanto
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Sumsel Cq Kapolres Musi Banyuasin Cq Kapolsek Sungai Lilin
78 — 16
Pemohon:
1.Salasun Tamamu
2.Sugeng Purwanto
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Sumsel Cq Kapolres Musi Banyuasin Cq Kapolsek Sungai Lilin
62 — 7
Menyatakan tindakan TERGUGAT I INTERVENSI menyurati TERGUGAT III INTERVENSI dan menyatakan dirinya sebagai pelaksana yang telah melaksanakan Perkuatan Tebing Sungai Mukim Pinto Batee, Blang Birah, Alue Rheng dan Tgk di Paya Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen serta meminta TERGUGAT II, III dan IV INTERVENSI untuk membayar nilai pekerjaan tersebut kepadanya adalah tindakan tanpa hak dan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugian bagi Perusahaan PENGGUGAT INTERVENSI secara
Menyatakan tindakan TERGUGAT II, III dan IV INTERVENSI tidak membayar harga atas 100% (seratus persen) nilai volume pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Mukim Pinto Batee, Blang Birah, Alue Rheng dan Tgk di Paya Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen sebagaimana hasil pemeriksaan fisik yang telah dilakukan oleh Inspektorat Aceh kepada Perusahaan PENGGUGAT INTERVENSI (PT.
Raja Syahnan) adalah sah dan berkekuatan hukum sebagai Rekanan Pelaksana yang telah melaksanakan pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Mukim Pinto Batee, Blang Birah, Alue Rheng dan Tgk di Paya Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen yang diperintahkan oleh TERGUGAT III INTERVENSI dengan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : KU.602/A-SDW/4251/2010 tanggal 30 Desember 2010 ;8.
KUASA PENGGUNA ANGGARAN PROGRAM / KEGIATAN BIDANG SUNGAI, DANAU DAN WADUK DINAS PENGAIRAN ACEH2. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 3. GUBERNUR ACEH
Bahwa tidak benar Penggugat telah melaksanakan pekerjaan penangananbencana alam yaitu pekerjaan perkuatan tebing sungai Mukim Pinto Batee BlangBirah Alue Rheng dan Tgk. Di Paya Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen,karena : Tergugat I tidak pernah memerintahkan Perusahaan Penggugat untukmelaksanakan pekerjaan perkuatan Tebing sungai Mukim Pinto Batee, BlangBirah, Alue Rheng dan Tgk.
Bahwa oleh karena Tergugat I melihat adanya dua perusahaan yang salingmengklaim telah melaksanakan pekerjaan perkuatan Tebing sungai Mukim PintoBatee, Blang Birah, Alue Rheng dan Tgk.
Raja Syahnan, untuk pekerjaan5010111213Perkuatan Tebing sungai Mukim Pinto Batee, Blang Birah, Alue Rhengdan Tgk. Dipaya Kec. Peudada kab. Biruen ( sesuai aslinya ) ;Bukti P9 Intervensi Foto copy Hitungan volume dan harga Mutual Checkakhir ( MC100 ) Perkuatan tebing sungai Mukim Pinto Batee, BlangBirah, Alue Rheng dan Tgk. Dipaya Kec. Peudada kab. Biruen yangdihitung oleh kontraktor Pelaksana PT.
Kuala Raja ( Penggugat ) yang menyatakanmengundurkan diri terhadap Pekerjaan Penguatan Tebing sungai Mukim Pinto Batee,Blang Birah Alue Rheng dan Tgk. Dipaya Kec. Peudada Kab.
Kuala Raja yang mengerjakan PekerjaanPenanggulangan Bencana Alam Perkuatan Tebing Sungai Mukim Pinto Batee, BlangBirah, Alue Rheng dan Tgk.
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN
2.KEPALA DINAS PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN
3.KEPALA DESA SUNGAI PANCANG
139 — 59
Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa:
- Sertipikat Hak Pakai No. 7/Desa sungai Pancang tanggal 22 Agustus 1994, Gambar Situasi No. 139/Bul/1993 tanggal 23 Desember 1993 seluas 7.650 M2 atas nama Pemerintah Kabupaten Nunukan,;
- Surat Kepala Dinas Pertanahan Kabupaten Nunukan kepada Hj.
Halijah/Ahli waris Makka No. 202-DPT-II/590/IX/2017 tanggal 29 September 2017 perihal Larangan beraktivitas di sekitar lokasi PPI Sebatik;
- Surat Keterangan Pembatalan SPPT dari Kepala Desa Sungai Pancang No. 140/591/Pem tanggal 3 Oktber 2017 mengenai pembatalan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) No. 593/06/SPPT/PEM-DSP/V/2013 tanggal 3 Mei 2013 atas nama Hj. Halijah;
- Sertipikat Hak Pakai No. 7/Desa sungai Pancang tanggal 22 Agustus 1994, Gambar Situasi No. 139/Bul/1993 tanggal 23 Desember 1993 seluas 7.650 M2 atas nama Pemerintah Kabupaten Nunukan dan menerbitkan kembali Sertipikat Hak pakai yang baru dengan mengeluarkan areal Makam;
- Surat Kepala Dinas Pertanahan Kabupaten Nunukan kepada Hj.
- Surat Keterangan Pembatalan SPPT dari Kepala Desa Sungai Pancang No. 140/591/Pem tanggal 3 Oktber 2017 mengenai pembatalan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) No. 593/06/SPPT/PEM-DSP/V/2013 tanggal 3 Mei 2013 atas nama Hj.
3.
Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dengan kewajiban untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa :
Halijah/Ahli Waris Makka No. 202-DPT-II/590/IX/2017 tanggal 29 September 2017 perihal Larangan beraktivitas di sekitar lokasi PPI Sebatik dan menerbitkan kembali surat baru dengan hanya mendasarkan pada objek sengketa 1 yang telah mengeluarkan areal makamnya ;
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN
2.KEPALA DINAS PERTANAHAN KABUPATEN NUNUKAN
3.KEPALA DESA SUNGAI PANCANG
tanah Hak Pakai No.7/Desa Sungai Pancang, tidakmencantumkan alas hak dan asal persil tanah diperoleh dari mana,sehingga penerbitan Sertifikat Hak Pakai tersebut diragukankeabsahannya ;Proses pendaftaran peralihan hak atas tanah Sertifikat Hak PakaiNo.7/Desa Sungai Pancang ke atas nama Pemerintah KabupatenNunukan pada tanggal 21 Desember 2009, dilakukan olehTERGUGAT!
Lokasi tempat Kwitansi ditandatangani, bertempat di lokasiKantor Kecamatan Penghubung di Sungai Pancang, danbukan di Tanjung Selor seperti tertulis di kwitansi bukti P1c ; 3.9.
Bahwa Hak pakai Nomor ; 7/Desa sungai pancang, kecamatan sebatikkabupaten Nunukan seluas 7.650 m?
Tindakan Tergugat I menerbitkan sertifikat hak pakai nomor7/Desa sungai Pancang, tertanggal 22 Agustus 1994, terletak didesa sungai Pancang berdasarkan Gambar sSituasiNo.139/Bul/1993 seluas +7.650 m2 tertulis atas namaPemerintah Kabupaten Nunukan;Dijadikan sebagai objek gugatan dalam parkara a quo adalahsertifikat hak pakai nomor 7/Desa sungai Pancang, tertanggal 22Agustus 1994, terletak di desa sungai Pancang berdasarkanGambar situasi No.139/Bul/1993 seluas +7.650 m2 tertulis atasnama Pemerintah
Mappa; Bahwa saksi tahu kantor penghubung Camat Sungai Pancang yaitu JIn. H.Bedu Rachim depan SD Sungai Pancang; Bahwa saksi kenal dengan H. Kemaris ketika menjadi camat SungaiPancang; Bahwa sebelah timur tanah H. Mappa ada bangunan, sebelah barat selainklinik hewan ada Mushola; Bahwa saksi jarang melewati jalan yang membelah tanah H.
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
H. Nordin, S. Pd., MM
54 — 25
Pemohon:
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
H. Nordin, S. Pd., MM
102 — 25
.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 17 Oktober 2016 Nomor : 16/Pdt.G/2016/PN.Spn yang dimohonkan banding tersebut.- Menghukum Pembanding semula Tergugat I nomor 2 untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
NESTRI YENTI, umur 36 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam; beralamat di Desa Koto Duo, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi;sebagai Pembanding, semula Tergugat I nomor 2Mel a w a n :1.
YACOB LABAN, umur 61 tahun, agama Katolik, pekerjaan Wiraswasta; ANIDAR SANDI AGUS, umur 57 tahun, agama Katolik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Keduanya adalah suami/istriyang beralamat Rt. 03 Desa Koto Tinggi, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi;sebagai Terbanding,semula PenggugatBahwa dalam hal ini memberikan kuasa kepada Viktorianus Gulo, S.H., M.H., Pera Candra, S.H.
Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Muradi, Simpang 5 (lima), Desa Koto Renah, Kota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 07/VGR/SKK-Pdt.G/V/2016 tanggal 8 Mei 2016 dan surat kuasa khusus Nomor :28 /VLR/SKK.PDT.G/XI/2016 tanggal 2 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : 80/HK/SK/2016 tertanggal 14 November 2016 sebagai Kuasa Terbanding semula kuasa Penggugat.2.
AFRI HADI, umur 33 tahun, pekerjaan Pegawai Bank Mega Syariah Unit Sungai Penuh, agama Islam;beralamat Alamat di Desa Koto Duo, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi; sebagai turut Terbanding I semula Tergugat I.13. INDRA AFDI SAPUTRA,umur 31 Tahun, pekerjaan Wiraswasta; FIRMA JUWITA, umur 30 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Pemda Kota Sungai Penuh, agama Islam;Keduanya Suami/Istri yang beralamat di Jln.
Pancasila Renah Kebelu No.8A, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi; sebagai turut Terbanding II semula Tergugat II.4. BANK NEGARA INDONESIA (BNI),Jln Jenderal A.Yani, Kota Sungai Penuh. Provinsi Jambi; sebagai turut Terbanding III semula Tergugat IIIBahwa Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Yudi Varla Yosa, Defri Dermawan, Narita Citra Yani, Doni Erdinal, dan Oki Putra, masing-masing adalah pegawai PT.
YACOB LABAN, umur 61 tahun, agama Katolik, pekerjaan Wiraswasta;ANIDAR SANDI AGUS, umur 57 tahun, agama Katolik, pekerjaan louRumah Tangga;Keduanya adalah suami/istriyang beralamat Rt. 03 Desa Koto Tinggi,Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi;sebagaiTerbanding,semula PenggugatBahwa dalam hal ini memberikan kuasa kepada Viktorianus Gulo, S.H.,M.H., Pera Candra, S.H.
AFRI HADI, umur + 33 tahun, pekerjaan Pegawai Bank Mega SyariahUnit Sungai Penuh, agama Islam; beralamat Alamat di Desa Koto Duo,Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi; sebagaiturut Terbanding semula Tergugat 1.13. INDRA AFDISAPUTRA,umur 31 Tahun, pekerjaan Wiraswasta;FIRMA JUWITA, umur + 30 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil diPemda Kota Sungai Penuh, agama Islam;Keduanya Suami/lstri yang beralamat di Jin.
Pancasila Renah KebeluNo.8A, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi;sebagai turut Terbanding Il semula Tergugat ll.4. BANK NEGARA INDONESIA (BNI),Jin Jenderal A.Yani, Kota SungaiPenuh. Provinsi Jambi; sebagai turut Terbanding Ill semulaTergugat IllBahwa Tergugat Ill dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Yudi VarlaYosa, Defri Dermawan, Narita Citra Yani, Doni Erdinal, dan Oki Putra,masingmasing adalah pegawai PT.
Sungai Penuh pada tanggal 28 November 2016 dan surat kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan masing masing kepada : Pembanding / Tergugat nomor 2 , Kuasa Terbanding /Kuasa Penggugat, turut Terbanding / Tergugat nomor 1, turut TerbandingIV Tergugat ll Nomor 1 dan turut Terbanding Il / Tergugat Il nomor 2 padatanggal 29 November 2016 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungai Penuh.Membaca, surat kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding semula Kuasa Penggugat tertanggal
2 Desember 2016 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 7Desember 2016 dan surat kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan masing masing kepada: Pembanding /Tergugat nomor 2 , turut Terbanding V Tergugat nomor 1, turutTerbanding Il / Tergugat ll nomor 1 , turut Terbanding IV Tergugat ll nomor2 dan turut Terbanding Ill / Tergugat Ill pada tanggal 7 Desember 2016 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungai Penuh.Membaca, akta pemberitahuan pemeriksaan
194 — 92
TELAGA MEGABUANA vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN MENGENDALIKAN BANJIR PADA DAERAH TANGKAPAN AIR DAN BADAN-BADAN SUNGAI PADA DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH KOTA TEGAL
,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum ,beralamat di Jalan Rawamangun Nomor 31, Kelurahan Rawasari,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT/PEMBANDING $;MELAWAN :PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN MENGENDALIKANBANJIR PADA DAERAH TANGKAPAN AIR DAN BADANBADAN SUNGAI PADA DINAS PEKERJAAN UMUMPEMERINTAH KOTA TEGAL, Tempat Kedudukan di JalanProklamasi Nomor 11, Tegal, Propinsi Jawa Tengah, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 33
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Pejabat PembuatKomitmen Kegiatan Mengendalikan Banjir pada Daerah Tangkapan Airdan BadanBadan Sungai Nomor 20/PMLROB.SWT(U)/X1/2013tertanggal 06 November 2013 perihal Pemutusan Kontrak ;3. Mewajibkan pada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Mengendalikan Banjir pada DaerahTangkapan Air dan BadanBadan Sungai Nomor 20/PMLROB.SWT(U)/X1/2013 tertanggal 06 November 2013 perihal Pemutusan Kontrak ;4.
SUGIYARTO Bin SUGENG
Tergugat:
1.WALIKOTA SAMARINDA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CAMAT SUNGAI PINANG
27 — 24
Penggugat:
SUGIYARTO Bin SUGENG
Tergugat:
1.WALIKOTA SAMARINDA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CAMAT SUNGAI PINANG
Buang Bin Kaliman
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia cq Kepolisian Daerah Kalimantan Barat cq Kepolisian Resor Kubu Raya cq Kepolisian Sektor Sungai Kakap
31 — 0
Pemohon:
Buang Bin Kaliman
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia cq Kepolisian Daerah Kalimantan Barat cq Kepolisian Resor Kubu Raya cq Kepolisian Sektor Sungai Kakap
22 — 10
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 13 Juni 2013 Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.
Tanah Kampung, kota Sungai Penuh. ; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Penggugat ; ------------------------------------------------------------LAWANH. SYAMSIR, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat desa Koto Padang, Kec. Tanah Kampung, kota Sungai Penuh; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat ; -------------------------------------------------------------
Tanah Kampung, kota Sungai Penuh;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagaiTergugat ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganPerkara ini : TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 13 Juni 2013Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.SPN, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
(Niet Ontvankellijkeverklaard); e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.906.000,(Sembilan ratus enam ribu rupiah) ; Membaca akta pemohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sungai Penuh yang menyatakan bahwa pada tanggal 25 Juni 2013Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 13 Juni 2013.
Nomor:01/Pdt.G/2013/PN.SPN untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatMembaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh yangmenyatakan bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Tergugat / Terbanding dengan baik danpatut ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding / Penggugattertanggal 15 Juli2013 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan
risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungai Penuh telah memberi kesempatankepada Penggugat / Pembanding / dan Terbanding / Tergugat masing masingpada tanggal 04 juli 2013 dengan baik dan patut ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari Penggugat /Pembanding melalui kuasanya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang
, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sungai Penuh tanggal 13 Juni 2013 Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.SPN dan telahpula membaca serta memperhatikan dengan seksama serta memori banding yangdiajukan oleh pihak Penggugat / Pembanding dan surat konrta memori banding yangdiajukan oleh Tergugat / Terbanding yang ternyata tidak