Ditemukan 1297852 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
bergita
barita
berta
berupa
berisi
agama
astra
acoba
agana
ancama
berata
belita
benita
arara
agara
amara
afara
acari
Penelusuran terkait :
Catatan sidang
Tingkat banding
Menyebarkan berita bohong
Sidang keliling
Penetapan hari sidang
Pangandaran
Sidang keliling pangandaran
Addedum terhadap pemindahan hak-hak saham
Jual beli saham
Berita acara rapat
Berita acara pemusnahan barang bukti 7 (tujuh) poket narkotika jenis shabu-shabu
Register : 31-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saksi:Saksi Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;Saksi Il Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2295/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Sano bermateraicukup dan distempel pos kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocoklalu diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Jafar Sidiq bin Syarifuddin dan Herman binDalle, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 September 2021Pemohon di persidangan menyatakan secara lisan mencabut permohonanPemohon yang telah diajukannya pada tanggal 19 Agustus 2021, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah denganRegister Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Srh pada tanggal 19 Agustus 2021 denganalasan untuk memperbaiki surat Permohonan Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita
acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pemohon II telah menikah pada hari Kamis,tanggal 04 Maret 1986, (i i KualaKapuas, dengan wali nikah paman kandung Pemohon bernama a. karenaayah kandung Pemohon II berada di Jawa dan penghulu yang menikahkanbernama bapak fF dan pada proses pernikahan tersebut tidak ada saksiyang hadir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa atas jawaban ini Majelis mencukupkan pemeriksaan ini;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 361/Pat.P/2019/PA.TgrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan dalam tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai denganketentuan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
pada persidangan tanggal 11 November 2019Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 21 Oktober 2019, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah denganRegister Nomor: 891/Pdt.G/2019/PA.Srh pada tanggal itu juga dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukun kembali sebagimanalayaknya suami isteri;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita
acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 60/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
MmjYusran bin Saleng umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanikperbengkelan, tempat kediaman di Taparia, Desa Tampalang, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DahWa2..............cceceeeeeeeeeeeeeeeeneeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
Register : 27-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
2.0.0... ceccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaaaeeeaeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaesaaaeaasaasceteeeeeeseeeeeeseseeeeaeesBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 16 putusan NomorBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi Termohon
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara prinsipal di persidangan;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, disebabkan Termohon tidak dikenal dialamat sebagaimana surat permohonan, dan selanjutnya Pemohon jugatidak dapat menemukan alamat Termohon yang sebenarnya, meskipununtuk hal tersebut Majelis telah menunda persidangan, selanjutnyaPemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukupmenunjuk berita
acara sidang yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil ke alamat sebagaimana dalamsurat permohonan Pemohon, ternyata Termohon tidak di kenal di alamattersebut, kemudian Pemohon menyatakan tetap dengan alamat
telah ditetapkan,Penggugat hadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,karena Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimana surat gugatan; Penetapan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 7Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatancerainya terhadap Tergugat untuk mencari kembali alamat Tergugat,karenanya pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukupmenunjuk berita
acara sidang yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa didepan persidangan Pemohon menyatakanmencabut surat permohonannya, karena belum menemukan alamatTermohon;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebuttidak melanggar hak Termohon, maka maksud Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0256/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan paraPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah atas nama Samad Rubai bin Abdin Rubai dan HermanWOArumasi bin Yamin Arumasi hal mana keterangan saksisaksi tersebut telahtermuat dalam Berita
Acara Sidang;Menimbang, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung pada tanggal10 Desember 1988 dinyatakan sah dengan alasan bahwa pernikahan tersebuttelah memenuhi
Register : 06-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun Para pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali secara elektronik, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Para Pemohon tidak pernah datang ke persidangan,maka permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh Para Pemohon tidakdapat dilanjutkan pemeriksaannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, semuanya telahdicatat dalam berita
acara sidang secara elektronik, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini, majelis cukup menunjuk kepada segala hal yang termuatdalam berita acara sidang tersebut, karena merupakan bagian yang tidak dapatdipisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.MinMenimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara, ternyata ParaPemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi
Register : 30-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
in person menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya disebabkan panggilan kepada Tergugat belummemenuhi administrasi yang berlaku;Selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Perkara Nomor1695/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 30 Agustus 2021, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 22 September 2021;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita
acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 3 dari 5 halaman.
50Tahun 2009, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikansecara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 1695/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 30 Agustus 2021, yang telah dicatatdalam Berita
Acara Sidang tanggal 22 September 2021;Menimbang, bahwa sehubungan Penggugat telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu memberikan putusan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangga, dan atas perdamaian tersebut, Penggugat menyatakanmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan akan rukunkembali dengan Tergugat, oleh karena itu, dalam persidangan Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut gugatannya.Bahwa, oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, dengandemikian Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk sepenuhnyapada berita
acara sidang dan semua kejadian di muka persidangan dianggaptelah tercakup pada berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisakan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat tanggal 3 Februari 2017 denganNomor 0191/Pdt.G/ 2017/PA.Kla.
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 273/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Perkara No. xxx/Pdt.G/2018/PA Lt.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datingmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datingmenghadap, majelis Hakim lalu berusaha menasehati pihak yang berperkaraagar rukun kembali dalam rumah tangganya dan penggugat mohon kepadaMajelis hakim untuk mencabut perkaranya;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi selama dalam siding pemeriksaanperkara semuanya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini danuntuk mempersingkat
uraian putusan ini ditunjuk segala sesuatu yang terdapatdalam berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena sebelum proses siding terhadap perkara inidilaksanakan Penggugat selaku pihak yang mengajukan perkara telahmenyatakan/memohon untuk mencabut perkaranya sebab antara Penggugatdan Tergugat sudah rukun lagi dalam rumah tangga
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
., Hakim Pengadilan Agama Banyumas, sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 21 Maret 2019 yang isi selengkapnya sebagaimanadalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut kemudian Penggugat mengajukanReplik tertanggal
Replik Penggugat tersebut kemudian Tergugat mengajukanDuplik tertanggal 11 April 2019 yang isi selengkapnya sebagaimana dalam berita acarasiding perkara ini;Bahwa terhadap Duplik Tergugat tersebut kemudian Penggugat menyatakantidak akan mengajukan Rereplik dan menyatakan mencabut perkara ini karena inginrukun lagi dengan Tergugat dan Tergugat menyatakan menyetujui pencabutan tersebut;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita
acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di setiap persidangan, bahkan untuk memaksimalkan perdamaian, telahditempuh melalui mediasi dengan mediator Drs.
Register : 15-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat tanggal 20 Oktober 2015, yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis sebagaimana yangtelah dicatat dalan Berita
Acara Sidang tanggal 07 Desember 2016;Menimbang, bahwa pada tahap sidang selanjutnya Penggugattidak pernah hadir lagi meskipun telah diperintahkan untuk hadir padasidang tangggal 21 Desember 2017, namun setelah dipanggil untuksidang berikutnya Penggugat juga tidak hadir, sehingga biaya Penggugathabis, maka untuk dapatnya perkara ini dilanjutkan, Majelis HakimHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.
telah memberikan teguran kepadaPenggugat untuk membayar kekurangan biaya perkara dengan suratnyaNomor W3A4/126/Hk.05/I/2017 tanggal 11 Januari 2017;Menimbang, bahwa Penggugat belum juga membayar kekuranganbiaya perkaranya sehingga Panitera mengeluarkan Surat KeteranganNomor W3A4/231/Hk.O5/II/2017 tanggal 13 Februari 2017 yang isinyamenerangkan bahwa Penggugat belum menambah kekurangan biayaperkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk segala hal yang tercantum dalam berita
acara sidang yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi persyaratanuntuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama, maka secara formalgugatan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat TeguranPanitera Nomor W3A4/126/Hk.05/I/2017 tanggal 11 Jnuari 2017 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediator ZAINULHUDAYA, S.H dan berdasarkan laporan dari mediator bertanggal 01 Oktober2017, dinyatakan bahwa mediasi gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yangmana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, dalam perkara ini telah terjadi jawab menjawab antara Pemohondengan Termohon secara tertulis baik replik maupun duplik, yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita
Acara Sidang perkara a quo;Bahwa kemudian atas saran dan nasehat serta upaya Majelis Hakimuntuk mendamaikan dan merukunkan para pihak, Pemohon di persidanganmenyatakan bahwa ia mencabut perkaranya karena Pemohon denganTermohon sekarang sudah rukun sebagaimana semula;Bahwa oleh karena pencabutan perkara ini setelah ada jawaban dariTermohon, maka pencabutan perkara a quo harus mendapat persetujuan dariTermohon;Bahwa atas pernyataan Pemohon tersebut, Termohon di depan sidangmenyatakan tidak keberatan
Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator ZAINUL HUDAYA, S.H danberdasarkan laporan dari mediator bertanggal 01 Oktober 2017, dinyatakanbahwa mediasi gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terjadi jawab menjawab yanglengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita
Acara Sidang perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah mendapat saran dan nasehat dari MajelisHakim untuk berdamai dan rukun kembali, selanjutnya Pemohon menyatakanbahwa ia mencabut perkara ini, dengan alasan bahwa sekarang Pemohonsudah rukun kembali dengan Termohon sebagaimana semula;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quooleh Pemohon sesudah ada jawaban dari Termohon, maka untuk dapatmengabulkan permohonan Pemohon tersebut, harus terlebih dahulu mendapatpersetujuan dari Termohon
Register : 09-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 12
47 — 12
keterangan bahwa Pemohon II masihmempunyai ayah kandung, namun tidak diketahui keberadaannya karena sudahberpisah sejak kecil dan Pemohon II ikut dengan ayah tiri, Pemohon II memilikisaudara kandung yang bernama SAUDARA KANDUNG, umur 15 (lima belas)tahun, namun SAUDARA KANDUNG tidak menjadi wali dalam akad nikahPemohon dengan Pemohon II yang menjadi wali adalah Imam Masjid yangsudah tidak diingat lagi namanya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan lItsbat Nikahdengan dalil dali yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Lbj Tanggal 17 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Lbj denganHal 3 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Lbjalasan tidak dapat mengikuti sidang guna mencegah dari wabah penyebaranVirus Covid19 sebagaimana selengkapnya dalam Berita Acara Sidang;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan oleh Hakim Tunggaluntuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak datangmenghadap di muka persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak dapat dimintai keterangannyakarena tidak hadir di muka sidang;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini
, segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam penetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan cabut Pemohon danPemohon Il atas perkaranya tertanggal 9 April 2020 yang pada pokoknyaPemohon dan Pemohon II menyatakan mencabut perkara yang telah didaftardengan register Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 74/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Mmjbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Amri bin Husain umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Rantedoda, Kecamatan Tappalang, Kabupaten Mamuju dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 518/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
::::::s:eesseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.2.Menimbang, bahwa