Hamid Rusdi No. 101A RT.07/RW. 12 Kel. HamidRusdi, Kec.

Hamid Rusdi kota Malang.Terdakwa WAHID WAHYUDI melihat ada sepeda motor Yamaha Miodi parkir dalam pagar sebuah rumah di JI. Hamid Rusdi No. 101 ART.07/RW. 12 Kel. Hamid Rusdi, Kec. Blimbing kota Malang.Terdakwa WAHID WAHYUDI melihat rumah tersebut pagarnyaterobuka, sehingga Terdakwa WAHID WAHYUDI memasukipekarangan rumah tersebut dengan tidak di ketahui dan tidak dikehendaki si pemilik rumah.

Saksi DIDIK WAHONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa, saksi ditangkap karena ketahuan mencuri sepeda motordan Terdakwa ditangkap masa ;e Bahwa sepeda motor yang dicuri di jalan Hamid Rusdikepunyaan orang yang sedang bertamu ;e Bahwa terdakwa tidak sendirian melakukan pencurian tetapidengan Heri Setiawan sudah ditangkap dan divonis ;Menimbang, bahwa~ atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya ;2.

Hamid Rusdi No. 101 A Rt.07/Rw.12, Kel.Bunulrejo Malang ;e Bahwa barang yang diambil tanpa ijin oleh terdakwa adalah 1unit sepeda motor Yamaha Mio Soul tahun 2008 warna hitamNo.Pol.: N6442J, Noka: MMH314D0018K073501, Nosin:14D074207 ;e Bahwa cara terdakwa mengambil atau mencuri barangtersebut dengan cara menggunakan kunci palsu atau kuncileter T yang dimasukkan kedalam kontak sepeda motormiliknya sehingga kunci kontak tersebut rusak dan setelagh ituterdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan didorongkeluar

Hamid Rusdi No. 101 A Rt.07/Rw.12, Kel.Bunulrejo Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi ;3.

RIKI (DPO), danSdr.DERLIN (DPO), pada hari Senin tanggal 06 September 2021 sekitarPukul 05.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitarBulan September tahun 2021, bertempat di JlIn.Kolonel Abdul Hamid,Kel.Bende ,Kec.

RIKI (DPO), danSdr.DERLIN (DPO), pada hari Senin tanggal 06 September 2021 sekitarPukul 05.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain sekitarBulan September tahun 2021, bertempat di Jln.Kolonel Abdul Hamid,Kel.Bende ,Kec.

RIKI (DPO), dan Sdr.DERLIN (DPO) ) pada hari Senintanggal 06 September 2021 sekitar Pukul 05.30 Wita sedang melintas diJIn.Kolonel Abdul Hamid,Kel. Bende ,Kec. Kadia, Kota Kendari secara tibatiba diberhentikan oleh saksi SADLI dan saksi ADRIAN yang sedangmemegang sebilah parang, karena merasa terancam terdakwa bersamaSama Saksi FITRA, Sdr,HARJUN, Sdra. CHANDRA , Sdr. RIKI dan Sdr.DERLINmelempari saksi SADLI dan saksi ADRIAN dengan batu.

RIKI (DPO), dan Sdr.DERLIN(DPO) );Bahwa benar kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 September 2021 sekitar Pukul 05.30 Wita,bertempat di Jln.Kolonel Abdul Hamid,Kel. Bende ,Kec. Kadia, KotaKendari,Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama samaSaksi FITRA, Sdr,HARJUN, Sdra. CHANDRA , Sdr. RIKI danSdr.DERLIN melempari saksi SADLI dan saksi ADRIAN denganbatu.

RIKI (DPO), dan Sdr.DERLIN(DPO) ); Bahwa benar kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 September 2021 sekitar Pukul 05.30 Wita,bertempat di Jln.Kolonel Abdul Hamid,Kel. Bende ,Kec. Kadia, KotaKendari, Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama samasaksi FITRA, Sdr,HARJUN, Sdra. CHANDRA , Sdr. RIKI danSdr.DERLIN melempari saksi SADLI dan saksi ADRIAN denganbatu.

REZA Bin ANSARI berjalanjalan ke Kota Meulaboh dengan mengendarai sepedamotor, setibanya di Kota Meulaboh saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO BinABDULLAH HAMID menurunkan terdakwa M. REZA Bin ANSARI di warung Kopi diSimpang Rundeng dan saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAHHAMID menyuruh terdakwa M. REZA untuk menunggu di warung kopi tersebutdengan alasan saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID untukganti baju, setelah meninggalkan terdakwa M.

REZA di Simpang Rundeng lalu saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID pergi menjumpai orangyang bernama APOK yang tinggal di Ujung Baroh untuk membeli Narkotika jenissabu seharga Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan APOK memberikan 3 (tiga)bungkus plastik kecil tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu kepadasaksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID, selanjutnya saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID langsung menjemputterdakwa M.

REZA Bin ANSARI berjalanjalan ke Kota Meulaboh dengan mengendarai sepedamotor, setibanya di Kota Meulaboh saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO BinABDULLAH HAMID menurunkan terdakwa M.

REZA untuk menunggu di warung kopi tersebutdengan alasan saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID untukganti baju, setelah meninggalkan terdakwa M. REZA di Simpang Rundeng lalu saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID pergi menjumpai orangyang bernama APOK yang tinggal di Ujung Baroh untuk membeli Narkotika jenissabu seharga Rp.200.000.

(dua ratus ribu rupiah) dan APOK memberikan 3 (tiga)bungkus plastik kecil tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu kepadasaksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID, selanjutnya saksiDEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO Bin ABDULLAH HAMID langsung menjemputterdakwa M.

PENETAPANNomor : 66/PdtP/2016/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :N a m a: ABDUL HAMID, Umur : 46 Tahun, Tanggal lahir : Makasar 22 Juli1970, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Kelurahan Manembonembotengah, Lingkungan Kecamatan Matuari Kota Bitung, Agama : Islam Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONPengadilan

dibitung dan bertempattinggal dirumah Pemohon sehingga Pemohon bertanggung jawab kepadaanak tersebut yang berhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaancalon TNI AD tahun 2016 tersebut, Pemohon diperlukan adanya PenetapanWali dari Pengadilan Negeri bitung;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bitung kiranya dapat menerima, memeriksa danmenetapkan permohonan ini sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan pemohon Abdul Hamid

Foto Copy KTP atas nama Abdul Hamid (P5);6. Foto Copy KTP atas nama Sahrul (P6);Menimbang, bahwa pemohon dalam persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi juga mendukungdari alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian diatas maka Hakim menilaibahwa apa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah telah sesuai dengan aturanhukum yang berlaku, dan tidak ada dasar bagi hakim untuk tidak mengabulkanpermohononan pemohon tersebut, sehingga dengan demikian permohonanpemohon dalam hal ini adalah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dikabulkan maka PemohonAbdul hamid

Menetapkan Pemohon Abdul Hamid sebagai Wali dari anak lakilakibernama SAHRUL, lahir di Pangkajene, tanggal 19 April 1995, khususuntuk mengikuti Penerimaan Calon TNI AD 2016 ;3. Membebankan Biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 161.000.

Hamid ) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 2006 Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000 ,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hamid (ayah kandung dari Pemohon Il),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta lima ratusribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi :1. Zuwaidin bin Mustafa2. Israfil bin A. Hamid3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan tidak adahubungan mahram/halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Hamid ) yang dilangsungkan pada tanggal 04Mei 2006 di Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Hamid, mahar berupauang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangdibayar tunai, ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikahPemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu, disaksikan oleh2 (dua) orang yaitu saksi sendiri (Zuwaidin bin Mustafa) dan Israfilbin A.

Hamid yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei2006, di Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima sah menurut hukum;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 3 dapat dikabulkandengan memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanHal. 8 dari 10 hal.

Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal04 Mei 2006 di Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli Hamid bin Dedy Hajian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Dedy binti Dedy Hajian) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

177 paicapian acama soasio Jalan Ahmad Yani PUTUSANNOMOR 36/Pdt.G/2018/PA.SS.TANGGAL PUTUSAN : 27 MARET 2018DALAM PERKARA "CERAI TALAK "ANTARA: *ZULKIFL HAMID BIN HAMID SABTU MELAWANSebagai : TERMOHON"RINA DEDY BINTI DEDY HAJIAN'"'Oasio fra daePUTUSANNomor 36/Pdt.G/2018/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Zulkifli Hamid

bin Hamid Sabtu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta (Bawa Mobil Dam Truk), tempattinggal di Jin. lyantoa RT. 006 RW. 003 Desa Buli Karya,Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanRina Dedy binti Dedy Hajian, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jin.

Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli Hamid bin Hamid Sabtu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Dedy binti DedyHajian) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli Hamid bin Hamid Sabtu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Dedy binti DedyHajian) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.041.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muamar Rambing bin Yusup Rambing) dengan Pemohon II (Siti Aisa Irato binti Hamid Girato) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muamar Rambing bin Yusup Rambing, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Aisa Irato binti Hamid Girato, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN102/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muamar Rambing bin Yusup Rambing, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Aisa lrato binti Hamid

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Januari 2010 di hadapan wali nikah Hamid Girato dan maharberupa Uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muamar Rambing binYusup Rambing) dan Pemohon II (Siti Aisa lrato binti Hamid Girato) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 di Desa Wawama KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Pemohon adalah Keponakan dan Pemohon II adalah menantu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Januari 2010 diDesa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamid Girato; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muamar Rambing bin YusupRambing) dengan Pemohon Il (Siti Aisa Irato binti Hamid Girato) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 di Desa Wawama KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1996 di Dusun Pallettak, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Aralle Selatan, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Hamid, yang menikahkan adalahImam Masjid Aralle bernama Umar P, dengan maskawin berupa 1 (satu)gram cincin emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Jufri P dan Hasan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;o.

Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 1996 di Dusun Pallettak, Desa Aralle, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Aralle Selatan,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);.

Hamid, umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Aralle, Dusun, Aralle, Desa Aralle,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai kakakkandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaM. Joharis bin Hamma Aris, sedangkan Pemohon II bernama Hasnawatibinti Abd.

Hamid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 14 September 1996 di Dusun Pallettak, Desa Aralle, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Aralle Selatan,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);3.

Saksi DONATUS NAMBUN, Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini tanah yang terletak diMalok Wae Bonto, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Mangearai Barat ; Bahwa Tanah sengketa tersebut di bagian : Utara : dengan ANCANG dan Haji PETTA SERANG ; Selatan : dengan MUSA HAMID; Timur : dengan jalan raya;t Barat : dengan jalan raya ; Bahwa saksi lihat tanah sengketa tersebut dari tahun 1989 sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu dahulu yang kuasai tanah sengketa tersebutadalah MUSA HAMID dan YONG

SISWOYO ; Bahwa MUSA HAMID kuasai tanah sengketa di bagian Selatan dan YONG SISWOYO di bagian Utara ; Bahwa MUSA HAMID kuasai tanah tersebut karena dapatpembagian dari Dalu, dan YONG SISWOYO bisa dapat tanah disitu karena dapat dari Dalu Wakil juga pada tahu 1990 ; Bahwa saksi tahu, karena Mas YONG SISWOYO cerita katanya tanah ini kami dapat dari Dalu tahun 1989 ; Bahwa ketika mendapat tanah itu dari Daluu YONG SISWOYO Alsuruh saksi tebastebas dan buat pagar selama 1 minggu ;~Bahwa yang menjadi perkara

yaitu orang yang tinggaldan kerja di YONG SISWOYO ; Bahwa saksi juga kerja di YONG SISWOYO buat pagar dan. tebas tebas rumput selama 1 minggu ;Bahwa setelah YONG SISWOYO pergi, MUSA HAMID tidak ada lagi di Labuan Bajo ;Bahwa dahulu saksi tanam keliling buat pagar tanah sengketa itutapi pohon gamal sudah besar dan pagar itu masih seperti dahulu ; Bahwa waktu itu saksi lihat MUSA HAMID di lokasi kerja di tanah itu karena antar maka untuk orang kerja ;Bahwa pada tahun 1989 itu NURDIN MUSA sudah beristerinamanya

sengketa di bagian Selatandengan MUSA HAMID yaitu yang ada patung komodo ; Bahwa tanah yang saksi bersihkan pada waktu itu seluruh tanahbagiannya MUSA HAMID dan YONG SISWOYO ; Bahwa saksi tahu tanah bagian MUSA HAMID itu juga diberikankepada FRANS MENA karena YONG SISWOYO cerita pada saksi pada tahun 1989 ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan NURDIN MUSA dan dia sering pasang instalasi ; Bahwa saksi kenal kenal dengan MUSA HAMID pada waktu kerja bersihbersih dan buat pagar di tanah itu ; Menimbang

identik dengan NURDIN MUSA (Penggugat) ;Bahwa sebaliknya menurut Tergugat dalam dupliknya pada intinyamenyatakan menolak keberatan penggugat, yang selanjutnya Tergugatmenyatakan NURDIN MUSA tidak terdaftar sebagai anggota penerimatanah dalam sket gambar no. 21 yang dibuat oleh fungsionaris adattercatat atas nama MUSA HAMID bukan ata nama NURDIN MUSA dantidak benar MUSA HAMID identik atau sama dengan NURDIN MUSA( Penggugat) dan selanjutnya pula apa bila benar terjadi tukar menukartanah maka Penggugat

Zein Hamid Gg. Manggis II dekat Rel KA Kel. Titi Kuning Kec. Medan Johor Kota Medan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pegawai Swasta

Brigjen Zein Hamid Kel. Titi KuningKec.

Brigjen Zein Hamid Kel.

Brigjen Zein Hamid Kel. Titi Kuning Kec.

HAMID SANUSI
5.ISTIQOMAH
6.CHAMDIYAH
7.AKHMAD NASIKH

SYARIF ABDUL KARIM AL QADRIE bin SARIF ABDUL HAMID AL QADRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

SYARIF ABDUL KARIM AL QADRI Bin SARIF ABDUL HAMID AL QADRI

HAMID
Turut Tergugat:
1.AHMAD BIN H SANUSI
2.SUDIRMAN BIN H. SANUSI
3.SITI MARIAM BINTI H SANUSI

LakiLaki, Umur 16 TahunDan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakBasalanggap Sangadjiselaku Penghulu Masjid di Rohomoni dan yang menjadi Wali Nikahadalah Bastuni Lessy (ayah kandung) dengan Pemohon Il bernama SaadiaLessy dengan Mas Kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Hamid

Sangadji dan Hamid Sangadji,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai:e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan;Hal. 4 dari 10 hal.

Pemohon :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah karenasaksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Oktober1989 di Rohomoni, Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakBasalanggap Sangadji selaku Penghulu Masjid, sedang wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Bastuni Lessy,sedangkan saksisaksi nikah adalahnHamid Sangadji dan Hamid

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Abkeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bapak Bastuni Lessy, dijabkan olehBapak Basalanggap Sangadji, serta disaksikan antara lain Hamid Sangadjidan Hamid Sangadji, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesualKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman

dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan,pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bapak Bastuni Lessy dan diakad nikahkan oleh BapakBasalanggap Sangadji dengan saksisaksi antara lain Hamid Sangadji danHamid Sangadji, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon Il merupakansatusatunya istri Pemohonl dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Hamid bin M.Apandi ) dengan Pemohon II (Aisyah bin M.Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1973 di Kelurahan Tungkal V, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraIsbath Nikah pengesahan nikah yang diajukan oleh:Abdul Hamid bin M.Apandi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit ljab Tengah,RT.02, Desa Teluk Pulai Raya, Kecamatan Seberang Kota,Kabupaten Tanjung

Idrus bin Abdul Hamid, umur 40 tahun;b. Kamaliah binti Abdul Hamid, umur 38 tahun;c. Nurbaiti binti Abdul Hamid, umur 35 tahun;d. Siti Hadijah binti Abdul Hamid, umur 30 tahun;e. Rusnita binti Abdul Hamid, umur 25 tahun;f. M. Yani bin Abdul Hamid, umur 23 tahun;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ABDUL HAMID bin M.APANDI) dengan Pemohon Il (AISYAH bin M. DAHLAN) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, pada tanggal 14 Februari 1973;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abdul Hamid bin M.Apandi )dengan Pemohon Il (Aisyah bin M.Dahlan) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 1973 di Kelurahan Tungkal V, Kecamatan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.

tersebut, terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ALAN FERI MOTO bersama dengan RAMA (belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 01.30wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat diJl.Abdul Hamid

warna hitam putih yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan korban NURDIN dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 wibTerdakwa bersama dengan RAMA (DPO) sedang pergi jalanjalan denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat milik RAMA dan ketikaTerdakwa bersama RAMA sedang melintas di Jl.Abdul Hamid

Saksi NURDIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang tergantung disampingrumah saksi korban ;Bahwa terdakwa dan temannya menghentikan Sepeda motoryang dikendarainya lalu Terdakwa langsung turun dari atasSepeda

Saksi ARYA SUGANDA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang tergantung disampingrumah saksi korban ;Bahwa terdakwa dan temannya menghentikan Sepeda motoryang dikendarainya lalu Terdakwa langsung turun dari

(satu juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang

Pem.PT/VII/2011 tertanggal 01 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKelurahan Parit Tokaya;2 Bahwa, pada saat almarhum AHMAD bin USMAN meninggal dunia , ayahnyabernama USMAN (sudah wafat) dan ibunya yang bernama SABARIAH (sudahwafat) ,keduaduanya meninggal dunia terlebih dahulu, begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhum AHMAD bin USMAN;3 Bahwa, semasa hidupnya almarhum AHMAD bin USMAN menikah (satu) kaliyaitu dengan HALIMAH binti ABDUL HAMID

(P.2);e Fotokopi surat Keterangan Kematian, Nomor 470/08/Pem.PT/VII/2011, Tanggal1 Juli 2011, atas nama HALIMAH bintt ABDUL HAMID, yang dikeluarkanoleh Lurah Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya.

2 orangsaksi yaitu :MAT AMIN bin MUHAMMAD SALEH, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Jalan Tanjung Raya I GangMulia RT.O1/RW.06, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontuanak Timur,Kota pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah anak dari almarhum AHMAD binUSMAN dan HALIMAH binti ABDUL HAMID

JAFAR, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan Pembangunan, Gang Hijrah 2, RT.09/RW.13, Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah anak dari almarhum AHMAD binUSMAN dan HALIMAH binti ABDUL HAMID;Bahwa saksi mengetahui almarhum AHMAD bin USMAN

yang bernama almarhumah HALIMAHbinti ABDUL HAMID dan 2 (dua) orang anak bernama A.

Hamid, saksi Herman, saksi Abdulah, saksi Hairudin berangkat lagi keLoh Belanda yang masuk dalam Zona Bahari Kawasan Taman Nasional Komodo dengantidak memiliki ijin resmi.

HAMID alias HAMID yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2011 sekitar pukul 10.00 wita Terdakwabersama dengan saksi Maman, saksi Abdullah, saksi Hamid, saksi Herman dansaksi Hairudin (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berangkat dari desaBugis dengan tujuan Pulau Lampu dengan menggunakan 1 (satu) buah perahudengan cat warna dasar coklat yang diatas perahu tersebut terdapat 1 (satu) buahkompresor Hookah, 2 (dua) gulung selang kompresor warna

Hamid, saksi Herman, Saksi Abdullah dan saksi Hairudin (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) berangkat ke pulau komodo tepatnya di perairan Loh Belanda yang masukdalam Zona Bahari Kawasan Taman Nasional Komodo.

Hamid, saksi Herman, Saksi Abdullah dansaksi Hairudin (Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saat tiba di perairan LohBelanda sekitar pukul 20.30 wita, lalu saksi Maman membagi tugas para terdakwa sebagai35penyelam, saksi Maman tetap berada diatas perahu, saksi Hamid sebagai pengemudi,masak dan pompa air, saksi Abdullah mendayung sampan dari depan, saksi Hairudinmemegang selang kompresor, saksi Herman mendayung sampan dari belakang;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa turun menyelam

Pdt.P/2017/PA.BbANESela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Ambo Upe bin Pahuling, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTunas Baru, Kecamatan Rarowatu Utara, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nursia binti Hamid

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah Kandungpemohon II bernama Hamid, dinikahkan oleh imam setempat bernamaYaman, dengan maskawin tanah perumahan, disaksikan oleh Arif Salamdan Sakka;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Ilbersatus perawan ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ambo Upe bin Pahuling)dengan Pemohon II (Nurisa binti Hamid) yang dilaksanakan diKecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 11 him.

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena adik sepupu dan kenalPemohon karena menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka pada tanggal 21September 1979;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Yaman atas kuasa dari wali Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hamid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Upe bin Pahuling)dengan Pemohon II (Nursia binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal21 September 1979 di Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

HAMID;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang yang hadir tersebutsetelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 19 tahun sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun;.

tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Oktober 1999,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah saksi di Desa KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi, yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah MUSREP dan HAMID

dan saksi; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai1 orang anak;Nama HAMID bin SAKUR, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman

Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan alat bukti sertasaksi masingmasing COKRO bin BURASAN, MUSREP binNURYADI, dan HAMID

,P.3., dan P.4., telah terbukti bahwa pernikahan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaPasirian Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebutdilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang danantara Pemohon I dan Pemohon II telah terikat dalamikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingCOKRO bin BURASAN, MUSREP bin NURYADI, dan HAMID binSAKUR telah memberikan keterangan yang bersesuaian dansaling