Ditemukan 812279 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Thn
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
MELKI SIDIK HARI SONDAKH
143
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna untuk membuat akta pencatatan sipil baru untuk menggantikan akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon.
    Pejabat pencatatan sipilmembuat akta pencatatan sipil baru untuk menggantikan akta pencatatan sipildimana terdapat kesalahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut aktapencatatan sipil lama dari pemohon dan huruf c.
    Kepulauan Sangihe diTahuna untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohonpada akta kelahiran tersebut dari sebelumnya tertulis Melki Sidid HariSondakh diperbaiki menjadi Melki Sidik Hari Sondakh.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe diTahuna untuk membuat akta pencatatan sipil baru untuk menggantikanakta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, danmenarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama
Register : 02-11-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6125
  • /li>
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi untuk mengirimkan salinan/turunan resmi putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang untuk selanjutnya mencatatkan perceraian tersebut pada register yang diperuntuk untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang paling lama
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusanperceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kupang paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian inimempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatatkan pada daftar perceraian yangsedang berjalan dalam tahun ini;6.
Register : 25-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bpp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Terdakwa
9311
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Anak ALDHI KHARISMA anak dari (Alm) SINGGIH PRAMONO SANJOTO ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan lamanya anak ditahan dikurangi seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
    Menetapkan lamanya anak ditahan dikurangiseluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar anak tetap ditahan;5, Menetapan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No.Pol. KT5973 KU , NokaMH32560016K091807 , Nosin : 256091986 warna merah maron;e 1 (Satu) buah gantungan terbuat dari besi terdapat 1 kunci Motor serep dan 4buah kunci rumah ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SRI EKA HANDAYANI bt.H.BAHARUDIN BAHRUN;6.
Register : 10-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Mad
Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon:
ARIF SETIONO WARIMAN
196
  • .3577012607210005 atas nama kepala keluarga ARIF SETIONO WARIMAN, dirubah menjadi TRI WAHYU SETIANI, sesuai dengan nama yang tercatat di dalam Salinan Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2014/PN.KD.MN atas nama Pemohon BUDI SETIONO WARIMAN, Ijazah Sarjana (S-1) Nomor Seri : 333 atas nama TRI WAHYU SETIANI dan Kartu Tanda Penduduk milik Ibu Pemohon TRI WAHYU SETIANI;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Madiun paling lama
Register : 13-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 54/Pdt.G.S/2020/PN Btg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Pecalungan
2.BRI Pecalungan
Tergugat:
1.RISTANTO
2.EKA NURJANAH
3.UMI SALAMAH
4.RASMANI
319
  • 07-04-2017;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II telah Wanprestasi/cidera janji tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor: 747001003572101 tertanggal 07-04-2017;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp. 26.388.700,- (dua puluh enam juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah) baik secara bertahap maupun sekaligus dengan jangka waktu pembayaran paling lama
Register : 14-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 579/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2120
  • Gerokgak, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 28 Juli 2017, dan dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Suranjaya, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-09102018-0021 tertanggal 9 Oktober 2018 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan Penggugat dan Tergugat agar dalam waktu paling lama
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 141-K/PM.III-12/AD/XI/2015
Tanggal 3 Desember 2015 —
472357
  • Menetapkan lama masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barang-barang :1) 1 (satu) buah sprei; dan2) 1 (satu) buah selimut;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Terdakwa.b. Surat-surat :1) 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor: 04/I/OBG/2015 tanggal 19 Januari 2015 atas nama dr. Femilia Diani yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Dr.
    memberatkan sebagaimana tersebut diatas, dan dengan mempertimbangan kepentingan pembinaan disiplindan moral di lingkungan TNI, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa perlu dipecat dari dinas militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa lama
    FENDRIA SUWANGSANA, KaptenCkm NRP.1107004580281, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana: Zina.2.4.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan lama masa penahanan sementara yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militerMenetapkan barang bukti berupa :a.
Register : 03-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus/2014/PN.Pdg
Tanggal 7 April 2014 — BENI VIVAL DATUK RAJO SAMPONO PGL DATUK BIN BUSTAMAM YASIR
4711
  • Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp. 70.136.000,- ( tujuh puluh juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah ) dan apabila terdakwa tidak bisa membayar uang pengganti kepada negara paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, dalam hal terdakwa tidak memiliki harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan
    SOESILO dalam bukunya Kitab UndangUndang HukumPidana menyebutkan beberapa perbuatan yang satu sama lain ada hubungannya supaya dapatdipandang sebagai suatu perbuatan yang diteruskan menurut pengetahuan dan praktek harusmemenuhi syarat : a Harus timbul dari suatu niat atau kehendak atau keputusan ;b Perbuatanperbuatannya itu harus sama atau sama macamnya ;c Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama ;Menimbang ,dalam persidangan terungkap fakta dari keterangan saksi, surat, ahli,keterangan terdakwa
    : a perampasan barang bergerak yang berwujud atau yangtidak berwujud atau barang tidak bergerak yang digunakanuntuk atau yang diperoleh dari tindak pidana korupsi,termasuk perusahaan milik terpidana di mana tindak pidanakorupsi dilakukan, begitu pula harga dari barang yangmenggantikan barangbarang tersebut ;b pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh daritindak pidana korupsi ;c penutupan seluruh atau sebagian perusahaan untuk waktupaling lama
    (satu) tahun ; d pencabutan seluruh atau sebagian hakhak tertentu ataupenghapusan seluruh atau sebagian keuntungan tertentuyang telah atau dapat diberikan oleh pemerintah kepadaterpidana ;(2) Jika terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) hurufb paling lama dalam waktu (satu) bulan sesuadah putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut ; (3) Dalam hal terpidana
    ima puluh juta rupiah), danapabila terdakwa tidak membayar denda tersebut makadiganti dengan pidana kurungan pengganti selama 2(dua) bulan :Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menghukum terdakwa untuk membayar uangpengganti kepada Negara sebesar Rp. 70.136.000,( tujuh puluh juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah )dan apabila terdakwa tidak bisa membayar uangpengganti kepada negara paling lama
Register : 21-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 11-09-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 96-K/PM.III-16/AD/VII/2022
Tanggal 25 Agustus 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Supatmo
859
  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SUPATMO, Serda NRP 31000081960478, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

Register : 13-03-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Oktober 2014 — S A U D A H
25748
  • Menghukum Terdakwa SAUDAH untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.215.447.625,- (dua ratus lima belas juta empat ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah), dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut,dan apabila harta benda terpidana tidak mencukupi
Register : 27-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 13 Februari 2012 — Jaksa Penuntut:
Apriliyana P ,SH
Terdakwa:
Santun Nainggolan
13048
  • terhadap Terdakwa SANTUN NAINGGOLAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menghukum terdakwa SANTUN NAINGGOLAN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 5.921.812.059,- (lima miliar sembilan ratus duapuluh satu juta delapan ratus duabelas ribu lima puluh sembilan rupiah) yang jika tidak membayar uang pengganti untuk paling lama
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 13-K/PM.III-12/AD/II/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Achmad Syaiful
6517
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ACHMAD SYAIFUL, pangkat Pembantu Letnan Dua NRP 21980239350279, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa Ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.

    Namun Terdakwa tidakmelaksanakannya;Bahwa waktu selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah yaitu dari tanggai 6 Mei sampaidengan tanggal 15 Mei 2019 atau sekurangkurangselama 10 (sepuluh) hari adalah tidak lebih lama dari30(tiga puluh) hari;Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansatnya Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupunkesatuan Terdakwa tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi2
    Setelah menghubungkan antara keterangan Terdakwa,keterangan para Saksi dan alat bukti lainnyadipersidangan, bahwa benar waktu sejak tanggal 6 Mei2019 s.d tanggai 15 Mei 2019 atau lebih kurang 10(sepuluh) hari dan waktu sejak tanggal 19 Juni 2019sampai dengan tanggai 23 Juni 2019 atau lebih kurang 5(lima) hari adalah tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.12.
    Bahwa mengenai bersalah atau tidaknya Terdakwadalam melakukan Tindak Pidana sebagai mana dalamSurat Dakwaan yang sudah dituangkan dalamTuntutannya yang menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana :*Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidaklebih lama dari tiga puluh hari, Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 86 ke1 KUHPM.Oleh karenanya Majelis Hakim akan membuktikan danmenguraikan sendiri sebagaimana fakta yang
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuan Terdakwa tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer.Berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwaunsur ketiga yaitu : Dalam waktu damai", telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama daritiga puluh hari.Unsur ini merupakan penentuan
    Dimana dalam tindakanDesersi'", ditentukan jangka waktu (lamanya) ketidakhadirantanpa ijin yaitu dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari dan diancam pidana yang lebih berat (jika dibandingkandengan ketidakhadiran tanpa ijin dalam pasal 85 dan 86KUHPM).Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti surat yang terungkapdalam persidangan, terungkap faktafakta sebagai berikut:1.
Register : 02-07-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 693/Pdt.P/2024/PN Mdn
Tanggal 16 Juli 2024 — Pemohon:
ZULKIFLI M
90
  • tanggal dan bulan lahir anak Pemohon tertulis 10 April 2006, dirubah menjadi 14 Agustus 2006 sesuai dengan Ijazah Anak Pemohon Nomor: DN-07/D-SMP/K13/ 1663681 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SMP Negeri 32 Medan, pada tanggal 11 Juni 2021;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperubahan tanggal dan bulan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Medan paling lama
Register : 10-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1684/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
PAJARUDIN ALS PAJAR BIN JUMIR
384
  • menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram";
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Pajarudin alias Pajar bin Jumir, dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan lama
Register : 20-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
Ahmad Subhan Priadi, DKK
Tergugat:
PT. Sushi Tei Indonesia
3419
  • ul>
  • Menolahk Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat I (Ahmad Subhan Priadi) dan Penggugat II (Anggi Pahriki) dengan Tergugat tidak pernah terputus;
  1. Menghukum Tergugat untuk memanggil Penggugat I (Ahmad Subhan Priadi) dan Penggugat II (Anggi Pahriki) kembali bekerja terhitung sejak paling lama
Register : 12-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
426
  • hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengirimka/melaporkan salinan putusan perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap paling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta,agar dicatat pada Register Akta Perceraian dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Perceraian,juga memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengirimkan/melaporkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap paling lama
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 470/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • lahir pada tanggal 11 Oktober 2009, bernama Ni Luh Simpen Sintya Dewi tetap berada dalam pengasuhan Tergugat, dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktu-waktu bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu paling lama
    Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 470/Pdt.G/2019/PN SgrBuleleng di Singaraja untuk dicatatkan ke dalam register yangdiperuntukkan untuk itu paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusantersebut berkekuatan hukum tetap;6.
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2017 — BIRMAN BANJARNEGARA, SH
258166
  • (sembilan ratus lima puluh satu juta tiga ratus delapan puluh ribu seratus sepuluh rupiah dua puluh lima sen) jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusanmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, kemudian dalam hal terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut makaHalaman 248 dari 289.
Register : 14-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan MS BIREUEN Nomor 5/JN/2022/MS.BIR
Tanggal 28 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Muhadir SH
Terdakwa:
FAISAL ADAMI BIN MUHAMMAD HASAN
13114
  • Menjatuhkan Uqubat Tazir tehadap Terdakwa dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 35 (tiga puluh lima) kali cambuk;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;
  • Menetapkan bahwa untuk pelaksanaan uqubat Terdakwa ditahan paling lama 5 (lima) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit HP Merek xiomi warna silver beserta akun Chips domino online
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
DODI SUTRISNO
2416
  • Menetapkan lama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtuhkan;
    5.
    Menetapkan lama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijtuhkan;5.