Ditemukan 1554575 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 685/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
SARWONO Als PANUT BIN TULUS.
52 — 16
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
SARWONO Als PANUT BIN TULUS.
52 — 16
SungaiRupatKota BengkuluAgama > IslamPekerjaan > Nelayan;Pendidikan : SD;Dalam persidangan ini terdakwa tidak didampingi oleh penasehathukum akan maju sendinri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan pemeriksaanperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,melihat barang bukti dipersidangan serta alat bukti lainnya di persidangan ;Telah mendengar Penuntut Umum di persidangan membacakan suratdakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SARWONO
Sungai Serut Kota Bengkulu telah terjadipenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung tetapi saat itu saksi adadisitu dan melihat saksi korban sedang kesakitan sehabis bertengkardengan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya.3.
Sungai Serut Kota Bengkulu telah terjadipenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung tetapi saat itu saksi adadisitu dan melihat saksi korban sedang kesakitan sehabis bertengkardengan terdakwa.Bahwa benar saksi melihat ENDI memegang pedang samurai namuntidak sempat digunakan untuk melukai saksi korban dikarenakan saksikorban langsung merebut pedang samurai tersebut san saksi sempatmelihat tangan saksi korban terluka terkena pedang tersenut.Saksi
Sungai Serut Kota Bengkulu telah terjadipenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban.Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa saksi tidak melihat secara langsung tetapi saat itu saksi adadisitu dan melihat saksi korban memukul terdakwa dan saksi sempatmemisahkan keduanya. Bahwa benar saat itu saksi korban terlihat kesakitan pada daerahbahu sebelah kanannya. Bahwa memang sebelum pertengakaran ini diantara saksi korbantelah ada perselisihan.5.
Bahwa benar saat itu s ada ditempat kejadian dan melihat saksikorban sedang kesakitan sehabis bertengkar dengan terdakwa. Bahwa terdakwa memukul saksi korban hanya dengan mengunakantangannya.6. Saksi ANDI RAMADHAN Als CAK Bin (Alm) NUSIRWAN, dibawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira Jam19.30 WIB bertempat di Pasar Pantai Bengkulu Rt. 02 Rw.02 Kel.Pasar Bengkulu Kec.
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 68/PID.B/2014/PN.TK Tanggal 15 Agustus 2014 — HERI Dg. NAKKU BIN CACO Dg. GASSING
97 — 47
97 — 47
batu, namun saksi tidak bisa memastikanapakah batu yang dijadikan barang bukti di persidangan adalah batu Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PN Tka. yang dipergunakan Terdakwa untuk melempar hingga melukai korbankarena terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan, saksi barumelihatnya saat saksi diperiksa di kepolisian;e Bahwa saat pertama melihat korban bersama Dg Roa, korban masihbelum terluka dan baru melihat ada luka saat bertemu korban di pabrik ;e Bahwa menurut informasi
membawanya ke arah pabrik sedangkan korban tetapmengemudikan kendaraannya menuju areal Blok D ;e Bahwa saat di Blok Di, saksi sempat melihat ada sedikit luka padabagian belakang kepala korban yang sedang mengendarai traktor ;e Bahwa saksi kemudian bertemu dengan korban Ramli yang mengakui iaterluka pada bagian kepala karena dilempar batu oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi sendiri memang melihat keberadaan Terdakwa di antaramassa namun saksi tidak tahu apakah Terdakwa memang melemparbatu yang mengenai
ada sebuah traktor melintas pada arah yangberpapasan dengan kelompok masyarakat tersebut ;e Bahwa saksi sempat melihat di atas traktor tersebut ada satu orang,namun saksi tidak memperhatikan bagaimana kondisi orang dantraktor tersebut ;e Bahwa saksi tidak ada melihat terjadinya pelemparan batu yangdilakukan oleh Terdakwa maupun warga masyarakat lain ;e Bahwa saksi juga tidak memperhatikan apakah ada wargamasyarakat yang membawa batu, namun memang benar di sekitarlokasi ada banyak batu yang mirip
ia melihat Terdakwa melempar batu ke arah traktor, namun saksitidak tahu apakah Terdakwa yang melempar batu hingga melukaikorban ;e Bahwa selain itu, saksi a de charge Dg Sikki dan Sali juga menerangkantidak melihat adanya pelemparan yang dilakukan baik oleh Terdakwamaupun orang lain kepada diri korban, saat korban berada di areal blokD, sedangkan saat itu jarak kedua saksi dengan korban adalah sekitar10 (sepuluh) meter, namun demikian saksi Sali ada mendengar informasidari warga jika korban dilempari
Keterangan para saksi tersebut juga sejalan dengan saksi a decharge yang juga tidak melihat adanya perbuatan pelemparan batu yangdilakukan Terdakwa sebagaimana yang dikemukakan saksi Ramli danmenjadi dasar dari dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa hal serupa juga terhadap keterangan saksi Dg Roa yang jugahanya mendengar dari Terdakwa jika ia dilempari batu hingga terlukaoleh seseorang yang bernama Ramdi dg Lewa, namun saksi sendiritidak kenal dengan Terdakwa dan tidak melihat adanya pelemparan batutersebut
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 79/Pid.B/2020/PN Kka Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUSTARI Bin NASANG Alias MUSU
126 — 50
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUSTARI Bin NASANG Alias MUSU
126 — 50
Sako,terdakwa melihat korban Muh. Sako sedang mencangkul kemudian terdakwapergi mendekati korban Moh. Sako di pinggir sawah dengan jarak sekitar 1(Satu) meter dengan korban Moh. Sako dan saat korban Moh. Sako menyadarikedatangan terdakwa dengan membawa sebilah tombak, korban Moh. Sakolangsung mengayunkan pacul yang korban pegang kearah kepala terdakwadan terdakwa langsung menusukkan tombak yang terdakwa pegang kearahperut dan dada korban Moh. Sako sebanyak 4 (empat) kali sehingga korbanMuh.
Sako,terdakwa melihat korban Muh. Sako sedang mencangkul kemudian terdakwapergi mendekati korban Moh. Sako di pinggir sawah dengan jarak sekitar 1(Satu) meter dengan korban Moh. Sako dan saat korban Moh. Sako menyadar!kedatangan terdakwa dengan membawa sebilah tombak, korban Moh. Sakolangsung mengayunkan pacul yang korban pegang kearah kepala terdakwadan terdakwa langsung menusukkan tombak yang terdakwa pegang kearahperut dan dada korban Moh. Sako sebanyak 4 (empat) kali sehingga korbanMuh.
ayahsaksi sudah terbaring diatas tanah dengan kondisi tidak bernyawa;Bahwa Saat itu saksi melihat ayah saksi terbaring dengan mengenakan bajukaos berkerah berwarna hijau tua dan celana pendek berwarna hitam putihdan ditubuhnya terdapat 4 (empat) buah luka tusukan di sekitar daerahHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Kka.perut yang mengakibatkan ususnya keluar, luka tusukan di punggungbelakang dan jari tangan putus; Bahwa selain itu saksi juga melihat barang berupa sarung tombak di dekatmayat
Bahwa saksi tidak tau apa maksud terdakwa mengayunkan benda tajamkearah saksi; Bahwa pada saat bertemu terdakwa saksi melihat terdakwa tidakmengenakan baju hanya mengenakan sarung; Bahwa sekitar pukul 14.00 Wita saksi kembali ke kebun untuk bekerja dansaat sedang bekerja, Sdr. Dg.
korban mengenakan pakaian berupa baju kaosberwarna hijau tua dan celana pendek serta mengenakan top;Bahwa saksi melihat ada 4 (empat) luka tusukan di perut Pak Sako danluka robek di jari tangan Pak Sako;Bahwa saksi membenarkan foto luka yang dialami korban yangdiperlihatkan didepan persidangan;Bahwa dari informasi warga disekitar tempat kejadian, pelaku yangmenyebabkan luka tusuk pada bagian perut Pak Sako adalah terdakwa;Bahwa setelah kejadian, saksi sempat melihat terdakwa tiga kali mondarmandir
Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 672/Pid.Sus/2015/PN SDA Tanggal 10 Februari 2016 — BAYU AGUS CAHYONO
13 — 2
13 — 2
Proohan Gedangan dengan tujuan pulang ke Tulungagung; Bahwa di tengah perjalanan sesampainya di jalan raya Wonoayu Sidoarjoterdakwa melihat lampu peringatan BBM truk yang dikemudikan menyalasehingga terdakwa harus mengisi BBM ke SPBU selanjutnya sekitar jam10.00 Wib saat berada di jalan raya Wonokupang Kecamatan Balongbendotruk yang dikemudikan terdakwa berjalan dari arah timur ke barat di lajurkanan dengan kecepatan sekitar empat puluh kilometer perjam selanjutnyaterdakwa melihat di depan sebelah
kanan jalan ada SPBU di mana terdakwahendak mengisi BBM di SPBU tersebut selanjutnya terdakwa melihat aruslalu lintas dari arah yang berlawanan (dari arah barat ke timur) dari jaraksekitar dua puluh meter terdakwa melihat ada sepeda motor yang akanmelintas namun saat itu terdakwa mengemudikan truknya mengarah kekanan dan langsung masuk ke jalur berlawanan tanpa berhenti di tengahdengan tujuan masuk ke SPBU sehingga saat dari arah barat ke timur adasepeda motor Honda Supra No.Pol.
Kris berteriak ada kecelakan dan Sdr.Kris berlari menuju ke jalan raya selanjutnya saksi melihat ada mobiltruk colt diesel No.Pol. AG8018UT yang sedang menepi danberhenti kemudian setelah selesai mengisi BBM, saksi mengikuti Sdr.Kris tersebut menuju ke jalan raya, dan saksi melihat ada sebuahsepeda motor Honda Supra No.Pol.
S6919XW dengan seorang lakilaki tergeletak di jalan, kemudian saksi melihat kondisi korbanmengalami luka pada bagian wajah dan sudah dalam keadaanmeninggal dunia hingga ada petugas kepolisian datang.Bahwa saksi menerangkan keadaan jalan di tempat kejadian agakmenikung beraspal dua lajur/arah dipisahkan oleh garis marka lurusputusputus;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian, saksi melihat di rekamanCCTV SPBU kelihatan bahwa mobil truk colt diesel No.Pol.
Prophan Gedangan tujuan ke Tulungagung ;Bahwa pada saat berada di jalan raya Wonoayu terdakwamengemudikan kendaraannya berjalan dari arah timur ke barat di lajurkanan dengan kecepatan sekitar empat puluh kilometer perjam laluterdakwa melihat lampu peringatan untuk BBM mobil truk yangdikemudikan sudah menyala sehingga terdakwa harus mengisi BBMke SPBU selanjutnya terdakwa melihat di depan sebelah kanan(seberang jalan) ada SPBU sehingga terdakwa hendak mengisi BBMdi SPBU yang mana saat itu terdakwa
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bit Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD SYAIPI
65 — 38
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD SYAIPI
65 — 38
Maesa Kota Bitung ;Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada saat saksi berada di PUBKING, saksi melihat adanya keributan dimana saksi melihat korbansudah dipukuli/dikeroyok oleh beberapa orang diantaranya adalahTerdakwa dan juga lelaki AMRAN SYAIPI dan lelaki IRWAN SYAIPI,sehingga saat itu saksi yang melihat korban tergeletak dengan ususterburai lantas membantu membawa korban ke rumah sakit denganbeberapa orang lainnya;Bahwa saksi juga sempat melihat korban dipukul dengan kursi danjuga pecahan batu
Bitung sekitar pukul 03.00wita Kemudian terjadi keributan di luar Pub sehingga Terdakwa keluaruntuk melihat keributan tersebut.
Melihat hal tersebut saksi SISILLIATOMPUNU lantas membantu korban untuk keluar dari got.
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN Kbm Tanggal 4 Oktober 2016 — WAKHIDUN Bin MUHAMAD SAMSUDIN
32 — 10
32 — 10
mertua saksi yaituRASITO berada dikamar jenazah sudah meninggal dunia, dan saat itusaksi melihat luka pada kepala atas pecah ;Bahwa RASITO mertua saksi dimakamkan pada hari Jumat tanggal 1Juli 2016 sekitar pukul 09.30 wib di pemakaman Desa Widoro, Kec,Karangsambung, Kab.
terdakwa WAKHIDUN turun lalu saksiikut turun ;Bahwa benar, kemudian memeriksa bak samping kanan, saat itu saksitidak melihat adanya bekasbekas benturan kemudian terdakwaWAKHIDUN' melanjutkan perjalanan ke arah selatan, diperjalananHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 214 / Pid.Sus / 2016 /PN.Komtepatnya di depan bulok terdakwa WAKHIDUN berhenti kKemudian turununtuk bak samping kanan Kom Truk No.Pol.AA1359TD dan saat itusaksi melihat adanya bekas darah dan bekas goresan dibak tengahsamping kanan setelah
adanya bekasbekas benturankemudian terdakwa WAKHIDUN melanjutkan perjalanan ke arah selatan,Praaak disamping kanan belakang truk yangdiperjalanan tepatnya di depan bulok terdakwa WAKHIDUN berhenti kemudianturun untuk bak samping kanan Kom Truk No.Pol.AA1359TD dan saat itusaksi SUWARSO Bin TUJO melihat adanya bekas darah dan bekas goresandibak tengah samping kanan setelah melihat adanya bekasbekas tersebutterdakwa WAKHIDUN melanjutkan perjalanan ke arah timur kemudianmelaporkan kejadian tersebut
ke Polisi ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dengan keterangan saksi DWISULISTYANTO Bin SUMITRO sebagai menantu korban mengetahui keduakendaraan tersebut terlibat kecelakaan lalu lintas karena saksi DWISULISTYANTO Bin SUMITRO diberitahu oleh istri saksi, setelah mendapatkabar tersebut saksi langsung berangkat ke RSUD Kebumen, sesampainya diRSUD Kebumen saksi DWI SULISTYANTO Bin SUMITRO melihat mertuasaksi yaitu RASITO berada dikamar jenazah sudah meninggal dunia, dan saatitu saksi melihat luka
mertuasaksi yaitu RASITO berada dikamar jenazah sudah meninggal dunia, dan saatitu saksi melihat luka pada kepala atas pecah, RASITO mertua saksi DWISULISTYANTO Bin SUMITRO dimakamkan pada hari Jumat tanggal 1 Juli2016 sekitar pukul 09.30 wib di pemakaman Desa Widoro, Kec,Karangsambung, Kab.
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 212/Pid.B/2019/PN Sgm Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Yusriana Akib, SH.
2.Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Rasimang Bin H.Dini
24 — 7
1.Yusriana Akib, SH.
2.Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Rasimang Bin H.Dini
24 — 7
Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya saksi korban pergi ke sawah untuk menggarap sawah dansaat itu saksi korban melihat terdakwa berada di sawah tersebut dan sedangmemindahkan batu gunung. Selanjutnya saksi korban mendekati terdakwa danberkata KENAPA KITA AMBIL ITU BATU?
Saksi mengantar Saksi Mahmuddin ke rumah Saksi Mahmuddin setelahkejadian tersebut;Bahwa awalnya Saksi melintas di tempat kejadian dengan menggunakan sepedamotor, kemudian Saksi melihat Saksi Mahmuddin terbaring di pinggir jalan sambilmeminta tolong, sehingga Saksi pulang ke rumah untuk mengambil mobil.
Pada saatTerdakwa terjatuh, kKedua orang lakilaki tersebut dari atas memukul Terdakwa, adayang menggunakan tangan dan ada yang melempar Terdakwa dengan cangkul.Setelah itu, salan seorang lelaki tersebut mencabut pisau lalu mengancamTerdakwa sehingga Terdakwa berlari;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi hendak pergi ke kampung Lahuang;Bahwa Saksi melihat dengan jelas kedua orang yang memukul Terdakwa;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut dari jarak kurang lebih 20 m (dua puluhmeter);Bahwa Saksi
;Bahwa pada saat kejadian, terdapat 4 (empat) orang yang berada di lokasi tersebutyaitu Terdakwa, 2 (dua) orang lelaki yang memukul Terdakwa dan Ibu Terdakwa;Bahwa pada saat itu Ibu Terdakwa berada di dekat Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak lama;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang lebuh dahulu datang di lokasi kejadiankarena pada saat Saksi lewat, Saksi hanya melihat Terdakwa dikeroyok oleh kedualelaki tersebut;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukul, melainkan Terdakwa yang dipukuloleh
kedua lelaki tersebut;Bahwa Saksi melihat cangkul tersebut mengenai pundak Terdakwa;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut dan melihat Terdakwa berlari, maka Saksipun meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN SgmMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa hasil Visum Et Repertum Nomor : 440.1/50/PKM SPY/I/2019 tanggal 7Januari
Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 699/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 9 Oktober 2014 — RIFKI AREADY BIN JASARI IMAM
19 — 6
19 — 6
dengan terdakwa karena terdakwa yang ingin berbelok kerumah temannya dengan tibatiba dan mengagetkan saksi korban Hendrikae Saksi menerangkan bahwa benar saksi korban Hendrika sempat menegur terdakwanamun terdakwa merasa emosi diawali dengan meludah, posisi saksi Leonila masih berada diatas motor.e Saksi menerangkan bahwa benar setelah meludah kemudian terdakwa menghampirisaksi Hendrika dan sempat terjadi adu mulut antara terdakwa dengan saksi korban Hendrikae Saksi menerangkan bahwa benar saksi melihat
terdakwa meminta maaf kepada saksikorban Hendrika dan menyuruh untuk pergis Saksi menerangkan bahwa benar saksi melihat terdakwa dipukul dengan menggunakanhelm oleh saksi korban Hendrikae Saksi menerangkan bahwa benar saksi melihat saksi korban Hendrika terjatuh namuntidak mengetahui alasan saksi korban Hendrika terjatuh Saksi menerangkan bahwa benar saksi melihat keributan dari lantai 2 (dua) rumahnya Saksi menerangkan bahwa benar saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi korbanHendrikae Saksi
lampu seinmotornya sudah menyala dan hendak berbelok kanan namun pada saat itu arus lalu lintas cukupramai dan saksi melihat motor terdakwa sudah bisa lewate Saksi menerangkan bahwa benar terdakwa belok dengan menggunakan lampu seinkemudian datang saksi korban Hendrika yang mau bertabrakan dengan terdakwa Saksi menerangkan bahwa benar korban mesih di tengah jalan dan sempat di beriklakson oleh pengendara laine Saksi menerangkan bahwa benar ada motor milik saksi Hendrika lewat dan saksi sempatmendengar
saksi Hendrika berkata sesuatu namun kurang jelas, dan antara saksi Hendrika danterdakwa sempat adu mulut dan saksi langsung menghampiri terdakwa dan menarik terdakwauntuk masuk kedalame Saksi menerangkan bahwa benar terdakwa menendang motor saksi korban Hendrikae Saksi menerangkan bahwa benar saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban Hendrika namun saksi sempat melihat saksi korban Hendrikamemukulkan helmnya kearah terdakwae Saksi menerangkan bahwa benar saksi
melihat terdakwa sempat menyuruh saksi korbanHendrika untuk pulang oleh warga* Saksi menerangkan bahwa benar jarak saksi dengan terdakwa dan saksi korban sekitar 4meter Saksi menerangkan bahwa benar tidak melihat luka lebam di bibir saksi korbanHendrikae Saksi menerangkan bahwa benar saksi melihat terdakwa meludah dan dibalas oleh saksiHendrika dengan meludahe Saksi menerangkan bahwa benar saksi melihat saksi korban Hendrika terjatuh kearahbelakang namun saksi tidak mengetahui penyebabnya Saksi
Register : 23-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 16/PID.B/2013/PN.MDL Tanggal 14 Februari 2013 — PIDANA
- ASRI HASIBUAN Alias JABANDOL
39 — 10
39 — 10
Panyabungan tepatnya di parkiran mobil terdakwamenontonacara jual obat yang ada atraksi sulapnya, posisi terdakwa sedang berdampingan dengan seorangperempuan dewasa yang tidak terdakwa kenal, tibatiba perempuan dewasa tersebut melihat adatangan masuk kedalam tas tapi tidak dihiraukan, dan ciriciri tangan tersebut ada terhadap diriterdakwa, merasa tas sebelah kirinya ada yang memegangmegang dan melihat dompetnya yangdisimpan didalam tas sudah tidak ada, uang yang hilang berjumlah Rp.400.000, (empat
Kemudian pada saat itu melihat tanganJABANDOLkeluar dari dalam tas sandang miliknya tersebut dank arena merasa takutJABANDOLlangsung pergi;Bahwa benar setelah JABANDOL pergi melihat dompetnya yang disimpannya didalam tassandang miliknya tersebut sudah tidak ada lagi.
Mandailing Natal saat datang sendiri ke Pasar Baru namun saat itu banyaksekali orang yang berada di tempat tersebut sedang melihat tertunjukan jual obat yang adaatraksi sulapnya, yang juga saat itu sedang menonton pertunjukkan jual obat yang ada atraksisulapnya;Bahwa benar pada saat sedang menonton/melihat pertunjukkan jual obat yang ada atraksisulapnya di lapangan parkir mobil Komplek Pasar Baru kel. Sipolupolu Kec.
Panyabungan Kab.Mandailing Natal, saat datang sendiri ke Pasar Baru namun sedang bertugas melaksanakantugas sebagai anggota DLLAJ;Bahwa benarsaksi melihat orang yang sedang berkumpul ramairamai dan melihat JABANDOLsedang diamankan oleh masyarakat;Bahwa be3nar menurut keterangan Masridah Batubara bahwa JABANDOL telah mengambildompet miliknya yang berisi uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).4.
Mandailing Natal, yang mana pada saat itu melihat JABANDOLberada di dekat seorang perempuan.
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 22/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 25 Maret 2015 — KARNADI Bin CARMAN
67 — 9
67 — 9
1buah laptop terletak di bawah meja belajar dan melihat 1 buah HP berada disamping tempat tidur kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya karenatidak ada yang melihat kemudian tanpa ijin pemiliknya terdakwa ambil 1 buahlaptop merk toshiba warna hitam dan 1 buah HP merk smartfren warna putihdimasukkan ke dalam tas yang terdakwa bawa, kemudian bawa keluar rumahsaksi AYU RAHMAWATI kemudian lari dikejar oleh saksi SOFIA TYASTUTI dansaksi AYU RAHMAWATI dengan sepeda motor sambil berteriak maling
SOFIA TYASTUTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 11.00 Wibsewaktu saksi sedang melihat tv di Riska kos tempat saksi indekos di DesaDukuh Waluh, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, saksimendengar saksi AYU berteriak maling maling ;Bahwa saksi AYU berteriak maling maling karena melihat ada lakilakikeluar dari kamar saksi sambil membawa tas ;Bahwa kemudian karena terdakwa berlari keluar tempat kos saksi, saksibersama
dengan saksi AYU berusaha mengejar dengan menggunakansepeda motor sambil berteriak maling maling ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN Bms.Bahwa warga yang melihat dan mendengar saksi berteriak maling ikutmengejar terdakwa hingga berjarak 1 km dari tempat kos saksi danterdakwa berhasil ditangkap ;Bahwa setelah tertangkap terdakwa dipaksa untuk membuka tas yangdibawanya dan kemudian benar barang yang berada di dalam tas yangterdakwa bawa terdapat 1 buah laptop toshiba warna hitam dan
ke kanan dan ke Kiri di Riska Koskeadaannya saat itu sepi dan pintu gerbang rumah agak terbuka, sehinggaterdakwa masuk ke dalam rumah dan sesampainya di dalam terdakwamelihat ada kamar yang pintunya sedikit terobuka sehingga akhirnyaterdakwa masuk ke dalam kamar saksi SOFIA ;Bahwa di dalam kamar, terdakwa melihat ada 1 buah laptop berada dibawah meja belajar dan 1 buah HP merk smartfren, sehinggabarangbarang tersebut di masukan terdakwa ke dalam tas yang dibawaterdakwa ; Bahwa saat terdakwa akan
pintu gerbang rumah agak terbuka dankeadaannya sangat sepi sehingga terdakwa masuk ke dalam rumah dansesampainya di dalam terdakwa melihat ada kamar yang pintunya sedikitterouka kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saksi SOFIA dan didalam kamar, terdakwa melihat ada 1 buah laptop berada di bawah mejabelajar dan 1 buah HP merk smartfren, kKemudian terdakwa mengambilbarangbarang tersebut dan memasukkan ke dalam tas yang dibawaterdakwa dan saat terdakwa akan keluar kamar tersebut, ada saksi AYUyang
Upload : 19-10-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 61/Pid.B/2015/PN.KRS MOHAMMAD USUL Bin SUNARWI
42 — 6
42 — 6
dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kraksaan, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Bu TURAMI Als Bu Sriwati, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, berupa 1 (satu) buah Handphone merekMITO warna hitam dengan nomor HP. 082 242 831 736,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya sekira pukul 07.00 wib terdakwa keluar darirumah dengan menggunakan sepeda pancal jengki warnabiru dengan tujuan melihat
tanaman cabai di tegalmiliknya di Blok Krajan Desa Pondokwuluh KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo setelah itu sekira pukul07.30 wib terdakwa kembali mengendarai sepedanyadengan tujuan mencari rumput dan sesampainya di PAUDPertiwi terdakwa memarkirkan sepeda miliknya dan saathendak mencari rumput terdakwa melihat rumah koskosan milik Ibu SIT dalam keadaan sepi dan terbuka pinturumahnya kemudian muncul niat terdakwa untukmengambil sesuatu di dalam rumah tersebut dankemudian terdakwa masuk ke dalam
rumah tersebut danmelihat Handphone MITO warna hitam berada diatas mejadalam keadaan sedang dicas di dalam kamar saksi korbandan terdakwa langsung mengambilnya menggunakantangan kanan setelah itu saat saksi korban hendak masukke kamar saksi korban melihat terdakwa keluar dari kamarSsaksi korban dan saksi korban melihat bahwa handphonemiliknya tidak berada ditempatnya dan diambil olehterdakwa selanjutnya mengetahui hal tersebut saksikorban langsung meneriaki maling...maling...malingkemudian terdakwa
tersebut dan melihat Handphone MITO warna hitamberada diatas meja dalam keadaan sedang dicas di dalamkamar saksi korban dan terdakwa langsung mengambilnyamenggunakan tangan kanan setelah itu saat saksi korbanhendak masuk ke kamar saksi korban melihat terdakwakeluar dari kamar saksi korban dan saksi korban melihatbahwa handphone miliknya tidak berada ditempatnya dandiambil oleh terdakwa selanjutnya mengetahui haltersebut saksi korban langsung meneriaki maling...maling...maling kemudian terdakwa berhasil
rumah tersebut dan melihat HandphoneMITO warna hitam berada diatas meja dalam keadaansedang dicas di dalam kamar saksi korban dan terdakwalangsung mengambilnya menggunakan tangan kanan setelahitu saat saksi korban hendak masuk ke kamar saksi korbanmelihat terdakwa keluar dari kamar saksi korban dan saksikorban melihat bahwa handphone miliknya tidak beradaditempatnya dan diambil oleh terdakwa selanjutnyamengetahui hal tersebut saksi korban langsung meneriakimaling...maling...maling kemudian terdakwa
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 340/Pid.B/2021/PN Bks Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
EMEN WAHYU SYAH Bin UDING
21 — 6
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
EMEN WAHYU SYAH Bin UDING
21 — 6
Raya Jatiasin RT.O7 RW. 05,KelurahanJatiras, KecamatanJatiasin Kota Bekasi melihat 1 (Satu) unitHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Bkssepeda motor Honda Beat No.Pol : B3065SYB yang masih menempelkontaknya sehinggaTerdakwa timbul niat untuk memilikinya.Terdakwa = yang melihat disekeliling tidak ada orangselanjutnyaTerdakwa langsung menaiki sepeda motor tersebut dan terusmenghidupkannya.Setelah hidup Terdakwa langsung membawa pergi dan dibawakedaerah Klari KARAWANG untuk dijual kepada
Raya Jatiasin RT.O7 RW. 05,Kelurahan Jatiras, Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi melihat 1 (Satu) unitHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Bkssepeda motor Honda Beat No.Pol : B3065SYB yang masih menempelkontaknya sehingga Terdakwa timbul niat untuk memilikinya.Bahwa benar Terdakwa yang melihat disekeliling tidak ada orangselanjutnya Terdakwa langsung menaiki Sepeda motor tersebut dan terusmenghidupkannya.
Raya Jatiasin RT.O7 RW. 05,Kelurahan Jatiras, Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol : B3065SYB yang masih menempelkontaknya sehingga Terdakwa timbul niat untuk memilikinya.Bahwa benar Terdakwa yang melihat disekeliling tidak ada orangselanjutnya Terdakwa langsung menaiki sepeda motor tersebut dan terusmenghidupkannya.
Raya Jatiasin RT.O7 RW. 05,Kelurahan Jatiras, Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol : B3065SYB yang masih menempelkontaknya sehingga Terdakwa timbul niat untuk memilikinya. Bahwa benar Setelah hidup Terdakwa langsung membawa pergi dandibawa kedaerah Klari KARAWANG untuk dijual kepada seseorangdengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).
Raya Jatiasin RT.O7 RW. 05,Kelurahan Jatiras, Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol : B3065SYB yang masih menempelkontaknya sehingga Terdakwa timbul niat untuk memilikinya. Bahwa benar Setelah hidup Terdakwa langsung membawa pergidan dibawa kedaerah Klari KARAWANG untuk dijual kepada seseorangdengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 22-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 950/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 12 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun, telah mempunyai satu orang anak. namunperjalanan rumah tangga selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran, Saksi pernah melihat langsung kejadian perselisihandan pertengkarannya bahkan pernah melihat Tergugat memukulPenggugat dan sering pula Penggugat berkeluh kesah kepada Saksibahwa sering bertengkar dengan Tergugat, Saksi tidak tahu pulapenyebabnya, Bahwa
Saksi mengetahui pula kalau Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, berlangsung sekitar satu tahun lamanya,Saksi tidak pernah lagi melihat Penggugat dan Tergugat tinggalbersama, hanya melihat Penggugat tinggal tidak bersama lagiTergugat sebagai suami.
kembali, haltersebut membuat Penggugat tidak mau lagi terikat tali perkawinan denganTergugat dan mau bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil Penggugatmau bercerai dengan Tergugat, terlebin dahulu dipertimbangkan hubunganhukum Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, maka berdasarkanalat bukti P sebagai alat bukti otentik berupa buku nikah di dalamnyatercantum nama Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri danmempertimbangkan kesaksian para saksi yang melihat
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 595/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH ALIAS FIRMAN BIN JAMALUDDIN
21 — 1
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH ALIAS FIRMAN BIN JAMALUDDIN
21 — 1
Bahwa saksi yang memarkir sepeda motor tersebut disamping rumahorangtua terdakwa; Bahwa saksi bertemu dengan saksi Fadil lalu mengajaknya pulang begitusaksi keluar rumah orangtua terdakwa saksi melihat terdakwa sudah beradadiatas sepeda motor kemudian kabur membawa sepeda motor tersebut;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa pada saat saksi hasnah hendak kepasar pannampu dengan melewatijalan sunu dan ketika hendak berbelok dan mengarah ke jalan pannampu tibatiba saja saksi melihat
terdakwa mengendarai sepeda motor korban dimanaterdakwa melihat saksi Hasnah dan saksi Fadil dimana terdakwa langsung kaburke Jl.
melihat saksi Hasnah dan saksi Fadil dimana terdakwa langsung kaburke Jl.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2278/Pid.B/2012/PN.Sby Tanggal 17 September 2012 — YULIANAWATI WIJONO Binti JONAS THEO WIJONO al. YULI
36 — 6
36 — 6
DIANA dan saksiSANTOSO melihat kejadian tersebut dan berusaha melepaskan tanganTerdakwa yang masih menjambak saksi Ribka Intan Purnamasari Go.Awalnya saksi ANDREAS als.
Bahwa saksi melihat Terdakwa menjambak saksi Ribka IntanPurnamasari Go, namun tidak melihat kalau saksi Ribka Intan PurnamasariGo dicakar oleh Terdakwa ;5. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Maret2012 yang saat itu saksi sedang berada di tempat potong rambut karenasaksi bekerja sebagai tukang potong rambut ;6.
Bahwa saksi yang ikut memisahkan pertengkaran antara Terdakwadengan saksi Ribka Intan Purnamasari Go, selain itu juga ada warga yangikut melihat dan berusaha memisahkan pertengkaran tersebut ;qs Bahwa saksi melihat dahi dan rahang saksi Ribka Intan PurnamasariGo mengeluarkan darah ; Atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;7. Saksi SANTOSO:1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;2.
Bahwa saksi melihat Terdakwa menjambak saksi Ribka IntanPurnamasari Go, namun tidak melihat kalau saksi Ribka Intan PurnamasariGo dicakar oleh Terdakwa ;5. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Maret2012 yang saat itu saksi mendengar ada ributribu diluar, dan saksi lalukeluar untuk melihat ;6.
Bahwa saksi yang ikut memisahkan pertengkaran antara Terdakwadengan saksi Ribka Intan Purnamasari Go, selain itu juga ada warga yangikut melihat dan berusaha memisahkan pertengkaran tersebut ;qs Bahwa saksi melihat dahi dan rahang saksi Ribka Intan PurnamasariGo mengeluarkan darah ; Atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaYULIANAWATI WIJONO Binti JONAS THEO WIJONO al.
Register : 04-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 237/Pid.Sus/2013/PN.Bjb. Tanggal 10 Desember 2013 — MUHAMMAD als KEZONG Bin KAMSI;
31 — 11
31 — 11
membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 4 November 2013 No.237/Pen.Pid/2013/PN.Bjb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 4 November 2013No.237/Pen.Pid/2013/PN.Bjb tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah membaca Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari PembimbingKemasyarakatan BanjarmasinTelah melihat
korban yaitu di SMKN 3 Banjarbarudengan menggunakan sepeda motor dengan maksud mengantarkan pulangsaksi korban ke rumah saksi korban, dengan berboncengan keduanya pergimeninggalkan sekolah tersebut, di tengah perjalanan terdakwa yang sudahmempunyai niat untuk menyetubuhi saksi korban ada berpurapura untukmengajak saksi korban ke tempat kos teman terdakwa, saksi korban yangtidak menyadari niat jahat terdakwa menuruti saja ajakan tersebut kemudiansetelah sampai di tempat kos yang dimaksud saksi korban melihat
tidak adapemilik/penghuni kos tersebut, seingat saksi korban pada waktu itu kondisikamar kos dalam keadaan terbuka dan saksi korban melihat saksi MuhammadRizgon Bin Ahmad Rifal (dilakukan penuntutan secara terpisah terhadapsaksi) sudah berada disana seorang diri.
Dan setelah berhasilmencabut alat kelamin terdakwa dari lubang vagina saksi korban, saksi korbansempat melihat pada sekitar ujung kelamin terdakwa terdapat cairan putih danlengket. Melihat alat kelaminnya tercabut dari lubang vagina saksi korban,terdakwa masih belum menghentikan tindakannya dan masih tetap berusahakembali memasukkan alat kelaminnya ke lubang vagina saksi korban.
Melihat saksikorban membuka pintu kamar kos, terdakwa segera mengenakan kembalicelananya dan keluar dari pintu kamar kos.
Putus : 16-12-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 300/Pid.B/2010/PN. MGL Tanggal 16 Desember 2010 — HASAN BASRI Bin HERMAN ;
30 — 4
30 — 4
MONO ;Bahwa benar, saksi melihat perkelahian antara korbanSUMARDI, Terdakwa, saksi MARDIYANSYAH dan sdr.
MONOpada hari Sabtu tanggal 18 September 2010 sekira pukul01.30 wib di acara hajatan yang diadakan di dusun KotaKarang kampung Gunung Tapa Udik kecamatan GedungMeneng kabupaten Tulang Bawang ;Bahwa benar, awalnya saksi melihat korban SUMARDIberkelahi dengan saksi MARDIYANSYAH ;Bahwa benar, korban SUMARDI dan saksi MARDIYANSYAHmasingmasing saling memukul dengan menggunakantangan kosong ;Bahwa benar, saksi melihat saksi MARDIYANSYAH memukulkepala, wajah dan badan korban SUMARDI sebanyak lebihdari 1
MONO melarikan diri dan meninggalkan korbanSUMARDI yang sudah terjatuh dan mengeluarkan darah ;Bahwa benar, Terdakwa masih membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam yang telah ditusukkan ke dada kanan korbanSUMARDI pada saat melarikan diri tersebut ;Bahwa benar, saksi melihat Terdakwa dan saksiMARDIYANSYAH dalam keadaan sadar atau tidak mabukpada saat melakukan perbuatan kepada korban SUMARDI ;Bahwa benar, kemudian saksi mendekati korban SUMARDIdan saksi melihat dada kanan korban SUMARDI sudahmengeluarkan
MONO ;e Bahwa benar, saksi melihat perkelahian antara korbanSUMARDI, Terdakwa, saksi MARDIYANSYAH dan sdr.
MANSURImengangkat korban SUMARDI ke dalam tarup ;Bahwa benar, saksi melihat dada kanan korban SUMARDIsudah mengeluarkan darah dan dahi korban SUMARDImemar ;Bahwa benar, kemudian saksi membawa korban SUMARDIke rumah sakit dengan menggunakan mobil ;Bahwa benar, saksi melihat korban SUMARDI sudah tidakbernapas di perjalanan sebelum mencapai rumah sakitIndo Lampung ;Bahwa benar, setelah sampai di rumah sakit IndoLampung, lalu dokter mengatakan bahwa korban SUMARDIsudah meninggal ;Bahwa benar, pada Saat
Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 157/Pid.B/2014/PN.Dpk Tanggal 9 Juni 2014 — VINA MARISTA binti ISKANDAR MUDA, ; MUHAMAD DANAR FEBRI bin ISKANDAR MUDA, ; SUMARNI binti (Alm) SUNAJAYA
15 — 9
15 — 9
Muhamad Danar;Bahwa ketika saksi melihat Terdakwalll.
dan saksilangsung pergi meningglkan tempat tersebut, lalu saksi melihat Pak Ronikeluar dari rumah dan langsung menolong Nurma Junita;Bahwa saksi tidak mengathui kenapa saudari Nurma Junita sampaiterletang dan saksi tidak melihat ada luka pada saksi Nurma Junita;Bahwa pada saat ditempat kejadian saksi tidak melihat ibu dari saudariNurma Junita;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak lihat apaapa, saksi hanyamenyelamatkan dan menggendong adiknya Nurma Junita;Bahwa pada saat itu saksi hanya mendengar
ternyata saksi melihatNurma Junita bersama ibunya dan saksi juga melihat Terdakwal.
Sumarni sedang menginjaknginjak ke arah kakiNurma Junita, setelah itu saksi melihat ibunya Nurma Junita (Mariah)berteriak minta tolong *tolongtolong dengan suara keras, tidak lamakemudian Pak Roni datang dan memisahkan keluarga para Terdakwa dankeluarga korban;Bahwa ditempat kejadian tersebut saksi melihat ada para Terdakwa,korban juga ibu korban;Bahwa yang saksi lihat Terdakwalll.
Vina Marista tolongtolong, lalu saksi menoleh ke kiri kearah suaratersebut dan saksi melihat iobu Mariah sedang menarik baju Terdakwal.Vina Marista hingga Terdakwal. Vina Marsita terbentur badannya ketembok pagar Pak Heri, lalu ibu Mariah memegang kepala Terdakwal.Vina Marista dan saksi juga melihat tangan Nurma Junita berusaha meraihkearah kepala Terdakwal.
Putus : 08-12-2010 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 301/Pid.B/2010/PN.Mgl Tanggal 8 Desember 2010 — MARDIYANSYAH Bin SYAHBUDIN
13 — 6
13 — 6
MONO ;e Bahwa benar, saksi melihat perkelahian antarakorban SUMARDI, terdakwa, saksi HASAN BASRIdan sdr.
MONO pada hari Sabtu tanggal 1810September 2010 sekira pukul O01 ;30 wib diacara hajatan yang diadakan di dusun KotaKarang kampung Gunung Tapa Udik kecamatanGedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;Bahwa benar, awalnya saksi melihat korbanSUMARDI berkelahi dengan terdakwa ;Bahwa benar, korban SUMARDI dan terdakwamasingmasing saling memukul denganmenggunakan tangan kosong ;Bahwa benar, saksi melihat terdakwa memukulkepala, wajah dan badan korban SUMARDIsebanyak lebih dari 1 (satu) kali ;Bahwa benar,
MONO melarikan diri danmeninggalkan korban SUMARDI yang sudahterjatuh dan mengeluarkan darah ;Bahwa benar, saksi HASAN BASRI masih membawa1 (satu) bilah senjata tajam yang telah11ditusukkan ke dada kanan korban SUMARDI padasaat melarikan diri tersebut ;Bahwa benar, saksi melihat terdakwa dan saksiHASAN BASRI dalam keadaan sadar atau tidakmabuk pada saat melakukan perbuatan kepadakorban SUMARDI ;Bahwa benar, kemudian saksi mendekati korbanSUMARDI ;Bahwa benar, saksi melihat dada kanan korbanSUMARDI
MONO ;Bahwa benar, saksi melihat perkelahian antarakorban SUMARDI, terdakwa, saksi HASAN BASRIdan sdr.
;Bahwa benar, kemudian terdakwa dan korbanSUMARDI bertengkar mulut selama kurang lebih 3menit ;Bahwa benar, kemudian saksi melihat korbanSUMARDI mendorong terdakwa sehingga terdakwaterjatuh ;Bahwa benar, melihat terdakwa jatuh didorongkorban SUMARDI, maka saksi emosi dan mendekatikorban SUMARDI ;Bahwa benar, kemudian saksi dan korban SUMARDIsaling pukul ;Bahwa benar, kemudian saksi mengeluarkan 1(satu) bilah senjata tajam yang tidak adasarungnya dari pinggang saksi denganmenggunakan tangan Kanan
Register : 14-05-2007 — Putus : 31-07-2007 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 16/PID.B/2007/PN.MAL Tanggal 31 Juli 2007 — JULKIFLI Bin DAHLAN
84 — 31
84 — 31
Kemudian pada keesokan harinya terdakwabangun tidur sekira pukul 08.00 wita dan melihat istrinya sudah tidak beradaditempat tidur lalu terdakwa keluar kamar hendak menuju kamar mandi untukcuci muka, ketika akan masuk kamar mandi terdakwa melihat kabel warnamerah hitam yang menghubungkan dengan kabel telanjang tanpa pembungkusdi kandang belakang rumah terdakwa masih menempel aktif di stop kontakyang ada di dapur selanjutnya terdakwa mencabut atau melepaskan kabeltersebut dari stop kontaknya.
Malinau Ibu saksi meninggal di kandang belakang rumah karenatersengat listrik yang telah di pasang oleh terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Pebruari 2007 saksi melihat bu saksi(korban) sudah tergeletak di depan kandang belakang rumah dan melihat adabekas luka pada bagian kakiBahwa yang memasang kabel tanpa pembungkus yang dialiri setrum dibelakangkandang rumah adalah terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memasang kabel tanpa pembungkus yangdialiri listrik adalah untuk jebakan pencuri karena
didepan pintu kandang belakang rumah terdakwa dan sedangdipangku oleh suaminya;Bahwa pada saat saksi melihat korban YANTI sudah pucat putih, tangannyaterasa dingin dan melihat ada bekas luka seperti jeratan tali dibagian betis kakisebelah kanan, telapak tangan kanan dan telapak kaki kanan dan korbanYANTI sudah tidak bemapas lagi karena pada saat itu sudah tidak ada denyutnadinya;Bahwa korban YANTI meninggal akibat terkena setrum listrik karena padawaktu itu saksi melihat ada kabel telanjang tanpa
Malinau korban YANTI meninggal terkena sengatanlistrik;Bahwa pada saat itu saksi sedang persiapan ibadah dirumah saksi Pdt.PHILIPUS kemudian ada teriakan orang minta tolong;Bahwa pada saat saksi datang ditempat kejadian saksi sudah melihat posisikorban terlentang didepan kandang belakang rumah terdakwa dan sedangdipeluk oleh suaminya (terdakwa) selanjutnya diangkat masuk kedalam rumahterdakwa;Bahwa pada saat itu saksi melihat korban (YANTI) dengan muka pucat, bibirwama hitam dan saksi tidak mengetahui