Ditemukan 1554572 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jth Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD VIJAI BIN ALM. ZAINAL ABIDIN
59 — 14
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD VIJAI BIN ALM. ZAINAL ABIDIN
59 — 14
Geuceu Menara VIII Dusun Abadi Kelurahan AjunJeumpet Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar dalam kondisikosong dan pagar tidak terkunci, selanjutnya terdakwa langsungmembuka pintu pagar rumah tersebut dan secara perlahan terdakwaberjalan masuk ke halaman rumah tersebut sambil melihat (memantau)sekeliling dan tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi TEUKUMUHAMMAD YAFI FIJATULLAH BIN T.
Geuceu Menara VIII Dusun Abadi Kelurahan Ajun JeumpetKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya Terdakwalangsung masuk secara perlahan ke halaman rumah tersebut sambil melihat(memantau) sekeliling dan tidak lama kemudian Terdakwa melihat saksiTeuku Muhammad Yafi Fijatullah Bin T. Indra (Korban) sedangmembersihkan salah satu ruangan dirumah tersebut, selanjutnya Terdakwalangsung menghampiri saksi korban dan bertanya posisi pamannya yaitusaksi T.
Geuceu Menara VIII Dusun Abadi Kelurahan Ajun JeumpetKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya Terdakwalangsung masuk secara perlahan ke halaman rumah tersebut sambil melihat(memantau) sekeliling dan tidak lama kemudian Terdakwa melihat saksi TeukuMuhammad Yafi Fijatullah Bin T. Indra (Korban) sedang membersihkan salahsatu ruangan dirumah tersebut, selanjutnya Terdakwa langsung menghampirisaksi korban dan bertanya posisi pamannya yaitu saksi T.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 868/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 28 Nopember 2013 — PONIRAN JOYO KUSOMO als. PONIRAN
27 — 7
27 — 7
Badung;e bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalulintas saksi baru datang dari mengantar anaksekolah di Sibang dengan mengendarai SpmYamaha MX No.PoLDK 5802 OK dengan tujuanakan pulang kerumah;e bahwa terjadinya kecelakaan Jlalu =Ilintasdengan melihat langsung kejadian kecelakaanlalu lintas;e bahwa kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi antara Kend.
5802 OE yangsaksi kendarai berhenti sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas pas ditengahtengahas jalan yang ada marka garis utuh;bahwa saksi ada melihat Kend.Truck HinoNo.Pol.: DK 9309 EK keluar kebarat as jalanmelewati marka gari utuh kemudian menabraktrotoar yang berada di barat jalan;bahwa saksi tidak melihat sebagai posisi SpmHonda Vario No.PoLDK 2972 OM tersebut dansetelah Kend.Truck Hino berhenti menabrakujung trotoar baru saksi dengar sebagaiSuara perempuan minta pertotongan dan saksitihat
suara dan korban adalah pengendara SpmHonda Vario No.PoLDK 2972 OM;bahwa sesaat akan terjadinya kecelakaan lalulintas sebagai pedal kiri Spm Yamaha MXNo.PoLDK 5802 OE yang saksi kendaraidiserempet oleh ban kin depan dariKend.Truck Hino No.Pol.: DK 9309 EK kemudianKend.Truck Hino berjalan menabrak trotoaryang berada dibarat jalan dan berhentiterakhir menabrak ujung trotoar kemudiansaksi berhenti dan melihat ada Spm HondaVario No.PoL.
:DK 9309 EK pada bemperdepan penyok;bahwa saksi melihat ada bekas ban disepanjang pinggir barat jalan dengan panjangtiga meter posisi Iurus dan saksi tidak adamelihat ada bekas rem karena kalauseandainya ada bekas rem pastinya ada bekaskedua ban kelihatan diatas jalan dan saksihanya melihat satu bekas ban yang beradadipinggir barat jalan dan saksi melihatbekas ban tersebut ada sebelum key point/pusat tabrakan;bahwa adapun daya angkut barang/beban yangdiperbolehkan yang seharusnya diangkut otehKend.truck
sebagai pengemudi Spm HondaVario No.PoLDK 2979 OM datang dari arah selatan(arah pasar mambal) menuju kearah utara;bahwa adapun terdakwa meiihat pergerakan datangnyapengemudi Spm Honda Vario No.PoLDK 2979 OM yangdatang dari arah selatan dengan jarak 7 meter;bahwa terdakwa ada melihat Spm Yamaha yangsebelumnya terdakwa tidak ketahui nomor posisinyadengan pengendara seorang lakilaki ada datang dariarah selatan menuju kearah utara;bahwa adapun terdakwa melihat pergerakan datangnyaSpm Yamaha yang sebelumnya
Register : 10-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN MALILI Nomor 17/Pid.B/2017/PN Mll Tanggal 21 Maret 2017 — Kasrul, Dk.
70 — 15
70 — 15
Sesampai saksi di lokasi,saksi melihat Terdakwasedang bergoyang di pinggir jalan poros dansaat itu korban melihat lelaki PAI mendorong Terdakwauntuk tidakbergoyang di pinggir jalan poros.
Sementara saksi memeluk saksi ONAL,saksi menoleh kebelakangdan melihat Terdakwa, Terdakwa ISRALberada di belakang sambil mengamuk akan memukul korban namunsaat itu banyak juga orang yang memegang mereka, sehingga saksitidak melihat Terdakwadan Terdakwa ISRAL memukul saksiONAL.
orang yang Saksi tidakkenal (saksi ONAL) tersebut memukul Terdakwa I, sehingga Terdakwa Iterjatuh di pinggir jalan, lalu saksi melihat Terdakwa II datang dari arahbelakang saksi ONAL dan Terdakwa II langsung memukul saksi ONALlalubanyak orang datang dan salah satu dari mereka membawa pergi TerdakwaII untuk diamankan, lalu kemudian tersangka maju ke arah depan orangtersebut, dan kemudian Saksi juga langsung memukul korban;Bahwa Saksi sengaja memukul saksi ONAL karena emosi melihat pamantersangka
Sementara saksi memeluk saksi ONAL, saksimenoleh kebelakangdan melihat Terdakwa I, Terdakwa II, saksi ISRAL beradadi belakang sambil mengamuk akan memukul korban namun saat itu banyakjuga orang yang memegang mereka, sehingga saksi tidak melihat Terdakwa IIdan saksi ISRAL memukul saksi ONAL.
Sementara saksimemeluk saksi ONAL, saksi menoleh kebelakangdan melihat Terdakwa I, Terdakwa II,saksi ISRAL berada di belakang sambil mengamuk akan memukul korban namun saatitu banyak juga orang yang memegang mereka, sehingga saksi tidak melihat TerdakwaII dan saksi ISRAL memukul saksi ONAL.
Register : 26-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 26/Pid.B/2019/PN Snt Tanggal 11 Juni 2019 — Muhammad Salman Gusti Alias Alex Bin Ali Usman
117 — 40
117 — 40
berteriak minta tolong; Bahwa saat itu kondisi kamar dalam keadaan gelap lalu Saksi nyalakanlampu; Bahwa Saksi melihat tidak ada alat pemukul atau senjata tajam di sekitarkorban;Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN SntBahwa keadaan rumah saat itu berantakan dan Saksi melihat di depan TVada selimut yang menutupi darah;Bahwa tujuan Saksi Amran datang kerumah adalah untuk mengambil telur;Bahwa Saksi terakhir melihat koroban sekitar pukul 05.46 WIB, Saksidisuruh oleh korban untuk mandi
milik korban yang hilang dan saat itudi dalam kamar korban dalam kondisi gelap;Bahwa saat itu korban dalam posisi tengkurep lalu Saksi membalikkanbadan korban mengecek apa korban masih hidup;Bahwa Saksi terakhir melihat korban pada tanggal 25 Oktober 2018 sekirapukul 13.00 WIB pada saat itu Saksi mengantar uang sejumlah Rp400.00,00(empat ratus ribu rupiah) untuk membeli telur ayam dan uang tersebut Saksiberikan kepada korban dan saat itu Saksi melihat Terdakwa sedang dudukdidepan toko burung milik
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadirkanSaksi Sadam Husen dan Saksi Yulisni yang melihat Terdakwa saat sekitar jam10.00 WIB berada di rumah dan tidak ada orang lain yang berada di rumahselain Terdakwa dan saat Terdakwa pergi meninggalkan rumah denganmembwa bungkusan hitam dan dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi Sadam Husen menerangkanbahwa melihat Terdakwa dengan ciriciri yang dimiliki Terdakwa saat itumeninggalkan rumah dan pergi
Terdakwa di muka Terdakwa adabercak warna merah yang mirip jerawat yang pecah namun masih kelihatanbasah dan saat itu lakilaki tersebut tampak terouruburu hendak pergi; Bahwa saat itu Saksi Yulisni melihat ada orang yang mengantar jangkrik(Saksi Sadam Husen) yang menurunkan karung jangkrik yang dibawanyadan melihat Terdakwa saat itu memakai jaket warna hitam, pake helm,celana panjang dan membawa bungkusan plastik warna hitam danmenggunakan sepeda motor; Bahwa saat itu Saksi Yulisni tidak melinat
kamar dalam keadaan gelap lalu Saksi Bagusnyalakan lampu;Bahwa Saksi Bagus dan Saksi Amran tidak melihat ada alat pemukul atausenjata tajam di sekitar korban;Bahwa tidak ada barang yang hilang milik korban;Bahwa keadaan rumah saat itu berantakan, Saksi Bagus dan Saksi Amranmelihat di depan TV ada selimut yang menutupi darah;Bahwa Saksi Yulisni melihat ada orang yang mengantar jangkrik (SaksiSadam Husen) yang menurunkan karung jangkrik yang dibawanya;Bahwa seingat Saksi Yulisni, Terdakwa saat itu
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA MAROS Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis karena saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat cekcok mulut dan diamdiaman dan tidaksaling berbicara. Persoalan yang saksi dengar dalam pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat adalah persoalan Tergugat yang sukaminumminuman beralkohol sehingga ekonomi keluarga terganggudan persoalan Tergugat yang menjalin hubungan asmara denganperempuan lain.
Saksi melihat 3 (tiga) kali pernah melihat langsung Tergugatminumminuman beralkohol. Saksi tidak pernah melihat Tergugat berduaduaan denganperempuan lain; Saksi sering melihat langsung cekcok mulut Penggugat danTergugat. Selain saksi, keluarga Penggugat dan tetangga rumah kediamanorang tua Tergugat sering mendengar Penggugat dan Tergugatcekcok mulut.
Saksi melihat langsung, sejak Penggugat pergi tidak pernahkembali lagi hidup bersama dengan Tergugat. Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat. Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat begitupun sebaliknya. Saksi dan keluarga Penggugat yang lain pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Andi Sahrah binti H.
Saksi melihat langsung, sejak Penggugat pergi tidak pernahkembali lagi hidup bersama dengan Tergugat. Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat. Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat begitupun sebaliknya.
Register : 06-02-2017 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 516/ Pid.B/2016/ PN Mre Tanggal 5 Desember 2016 — N a m a : RIANSYAH Bin PAJRIH;
Tempat Lahir : Gelumbang;
Umur/Tanggal Lahir : 23Tahun/12 Pebruari 1993;
Jenis Kelamin : LakiâÂÂlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Pasar Pagi Gelumbang, Kec. Gelumbang, Kab. Muara Enim;
A g a m a : I s l a m;
Pekerjaan : Swasta;
23 — 4
23 — 4
Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada waktu itu Saksi sedang berada di rumah yang letaknya takseberapa jauh dari lokasi kejadian;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya, namun pada saatSaksi berada di rumah, datang Sdri. Sela (Saksi Korban) datang kerumah Saksi dengan diantar oleh salah satu warga desa danmenceritakan kejadian kalau sepeda motornya diambil orang ;Bahwa kemudian Saksi mengantarkan Sdri.
Gelumbang,Kabupaten Muara Enim;Bahwa awal kejadiannya, Terdakwa sedangberada di rumah, kemudianTerdakwa melihat Sdri. Sela (Saksi Korban) dan anak kecil hendak pergidengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT warna biru No.Pol.BG 5198 OW melewati tempat tinggal T erdakwa;Bahwa ketika Sdri. Sela melewati tempat Terdakwa, Terdakwa langsungmembawa helm dan pisau di pinggang Terdakwa, lalu Terdakwamemanggil Sdri. Sela, Sdri.
Sela dan adiknya turun dari sepeda motorsambil melihat ban sepeda motor, dan pada saat itulah Terdakwaberusaha melarikan sepeda motor, namun Sdri. Sela berusaha menahansepeda motor dengan cara menarik baju Terdakwa dan sepeda motor,namun Terdakwa berhasil melarikan sepeda motor dan meninggalkanSdri.
Sela dan adiknya turun darisepeda motor sambil melihat ban sepeda motor, dan pada saat itulahTerdakwa berusaha melarikan sepeda motor, namun Sdri. Sela berusahamenahan sepeda motor dengan cara menarik baju Terdakwa dan sepedamotor, namun Terdakwa berhasil melarikan sepeda motor danmeninggalkan Sdri. Sela dan adiknya di tempat kejadian;Bahw benar Sdri. Sela melihat Terdakwa hendak mengambil pisau yangdiselipkan dibalik baju di pinggang Terdakwa, karena takut, Sdri.
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 607/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN NUR HAKIM Alias IWAN
21 — 6
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN NUR HAKIM Alias IWAN
21 — 6
Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 16.00 Wib ketikaterdakwa RIDWAN NUR HAKIM Alias IWAN melintas di JI.RS Ancol SelatanRt.002 Rw.03 No.47 Kel.Sunter Agung Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara,terdakwa melihat ada sebuah rumah yang pintu depannya sedikit terbuka, laluterdakwa menghampiri rumah tersebut, lalu terdakwa melihat saksi IRIANTOSUBANDI sedang tidur di ruang tamu yang disampingnya terdapat handphoneSamsung
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 16.00 Wib ketikaterdakwa RIDWAN NUR HAKIM Alias IWAN melintas di JI.RS Ancol SelatanRt.002 Rw.03 No.47 Kel.Sunter Agung Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara,terdakwa melihat ada sebuah rumah yang pintu depannya sedikit terbuka, laluterdakwa menghampiri rumah tersebut, lalu terdakwa melihat saksi IRIANTOSUBANDI sedang tidur di ruang tamu yang disampingnya terdapat handphoneSamsung
Bahwa awalnya terdakwa terdakwa melihat ada sebuah rumah yang pintudepannya sedikit terbuka, lalu terdakwa menghampiri rumah tersebut, sertaterdakwa melihat saksi IRAANTO SUBANDI sedang tidur di ruang tamu yangdisampingnya terdapat handphone Samsung Type Grand Duos warna putihyang sedang di charge.
Tanjung Priok Jakarta Utara.Menimbang, bahwa Awalnya terdakwa melihat ada sebuah rumah yangpintu depannya sedikit terbuka, lalu terdakwa menghampiri rumah tersebut, danterdakwa melihat saksi IRIANTO SUBANDI sedang tidur di ruang tamu yangdisampingnya terdapat handphone Samsung Type Grand Duos warna putih yangsedang di charge.
Bahwa awalnya terdakwa terdakwa melihat ada sebuah rumah yang pintudepannya sedikit terbuka, lalu terdakwa menghampiri rumah tersebut, sertaHalaman 10 dari 13 Putusan Pidana Nomor 607/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.a.n, terdakwa Ridwan Nur Hakim alias Iwanterdakwa melihat saksi IRAANTO SUBANDI sedang tidur di ruang tamu yangdisampingnya terdapat handphone Samsung Type Grand Duos warna putihyang sedang di charge.
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 630/Pid.B/2017/PN DPK Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ULY NATALENA SIHOMBING, SH.
Terdakwa:
AGUS FERRYADI Als GERY Bin KUSNADI
47 — 15
ULY NATALENA SIHOMBING, SH.
Terdakwa:
AGUS FERRYADI Als GERY Bin KUSNADI
47 — 15
sepeda motor saya sudah tidak tidakberada ditempat, lalu saksi coba untuk mencari dan bertanya padatemanteman yang ada disana akan tetapi tidak ada yang melihat lalusaya mendapat informasi dari Sdr.
Wawan hanya melihat terdakwa pergi meninggalkanstasiun depok baru dengan menggunakan sepeda motor merk SuzukiSatria FU dengan nomor polisi B6879EVN ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 630/Pid.B/2017/PN.Dpk Bahwa selanjutnya saksi mendapatkan cerita dari Sdr.
Mimin di area parkiran motor stasiun depok baruterdakwa melihat ada sepeda motor merk Suzuki Satria FU dengan nomorpolisi B6879EVN yang sedang diparkir lalu. timbul niatnya untukmengambil dan memiliki sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada kunci kontak mobil angkot milik sdr.Indra lalu Terdakwa ambil kunci tersebut dan Terdakwa mencobapergunakan untuk sepeda motor yang akan diambil ternyata cocok setelahberhasil menghidupkan mesin sepeda motor tersebut Terdakwamengembalikan kunci
Mimin di area parkiran motor stasiun depok baru terdakwa melihat adasepeda motor merk Suzuki Satria FU dengan nomor polisi B6879EVN yangsedang diparkir lalu timbul niatnya untuk mengambil dan memiliki sepeda motortersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa melihat ada kunci kontak mobilangkot milik sdr.
Idung kalau Sadr.Arifin melihat terdakwa membawa sepeda motor milik saksi, lalu saksi bertanyakepada terdakwa awalnya terdakwa tidak mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan yang bernama Arifin Als. lpoy menerangkan bahwa Saksi sedangmenjaga parkir di stasiun depok baru saat itu Saksi melihat terdakwa melintasdengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria FU dengan nomorpolisi B6879EVN, Saksi tidak mengetahui kalau motor tersebut bukan milikterdakwa
Register : 05-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
ABDUL HAMID Als KELING
15 — 4
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
ABDUL HAMID Als KELING
15 — 4
sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsuatau jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar jam 06.00WIB saksi Faridah terbangun di rumahnya dan melihat
sepeda motor HondaBeat BK 3227 AFH yang diparkirkan didalam ruang tamu rumah sudah tidakada lagi di tempat semula lalu saksi Faridah menuju ke rumah saksi Budiuntuk melihat rekaman CCTV dan dalam rekaman tersebut terlinat Terdakwasedang mendorong sepeda motor Honda Beat BK 3227 AFH milik saksiFaridah.
Bahwa Saat itu Sepeda Motor milik Saksi dalam keadaan terkunci;" Bahwa benar tidak ada yang melihat ataupun yang mengetahulkejadian tersebut, namun pada saat dilihat dari gambar/rekaman CCTVyang melihat atau yang mengetahuinya adalah saksi Budi Iklas dan saksiRamsyah Tun Manalu;. Bahwa pada saat itu tidak ada alat yang digunakan Terdakwauntuk melakukan pencurian dirumah Saksi;. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2.
Sedangkan pakaian jabatan palsu adalah pakaianyang dipakai oleh orang sedang Ia tidak berhak untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, setelah Terdakwa tiba ditempat tersebut, melihat sepeda motorkorban diparkirkan didalam ruang tamu rumah milik korban yang berdomisili diJalan Selebes Paluh Perta Link. 6, Kel.Belawan II, Kec.Medan Belawan, KotaMedan sudah tidak ada lagi di tempat semula.
Selanjutnya Korban menuju kerumah saksi Budi untuk melihat rekaman CCTV dan dalam rekaman tersebutterlihat Terdakwa sedang mendorong sepeda motor Honda Beat BK 3227 AFHmilik korban lalu korban bertanya kepada saksi Budi Kenal kau dengan lelakiyang menggiring sepeda motor beat yang ada di CCTV ini lalu saksi Budimengatakan Bahwa lelaki yang didalam rekaman CCTV tersebut adalahTerdakwa Abdul Hamid Als Keling. Tindakan atau perbuatan Terdakwa tidaklahdikehendaki atau diijinkan oleh Saksi korban.
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 306/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
EKO HENDRI SETIYAWAN Als. KADEK Bin SUPONO
28 — 7
RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
EKO HENDRI SETIYAWAN Als. KADEK Bin SUPONO
28 — 7
Saat berjalan di parkiran sebelah utara FakultasPertanian UGM Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Sepeda Mountain Bike (MTB)Merk PACIFIC Type Transline MX 5.0 warna Merah Hitam milik saksi korbanRICKY SUTOMO yang terparkir dan timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya.Selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda tersebut dan melihat bahnwa sepedadalam keadaan terkunci 2 (dua) buah gembok.
Melihat kondisi sepeda tersebutTerdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) buah tang baja warna hitambertangkai lapis karet warna biru muda untuk memotong 2 (dua) buah kuncigembok tersebut.
CCTV kampus Terdakwamengambil dengan cara merusak rantai kunci dengan alat pemotong;> Bahwa saksi melihat rekaman CCTV hari Jumat tanggal 5 April2019 sekira pukul 19.00 WIB dengan lokasi di Parkiran Utara FakultasTeknologi Pertanian UGM;> Bahwa sistim kunci di parkiran tersebut tidak ada yang rusak;> Bahwa sepeda yang diambil Terdakwa adalah milik RickySutomo> Bahwa pemilik sepeda melaporkan telah kehilangan sepeda keKantor Keamanan Kampus;> Bahwa benar pada hari Jumat 5 April 2019 diPos Keamanan
menerima laporan dari Mahasiswa jika sepeda miliknyahilang di parkiran Fakultas Teknologi Pertanian UGM lalu petugaskeamanan Kampus membuka rekaman CCTV dan terlihat seorang lakilaki Keadaan pincang masuk kampus lingkungan UGM lalu saksi buntutinamun tidak membawa sepeda dan orang tersebut saksi ikuti Sampaidirumahnya di daerah Wirobrajan Yogyakarta dan setelah itu kamikoordinasi dengan Polsek BulaksSumur mendatangi rumah Terdakwa laludi bawa ke Polsek Bulaksumur;> Bahwa saksi melihat rekaman CCTV
rekaman CCTV pada Senintanggal 8 April 2019 sekira pukul 20.00 WIB setelah mendapat laporandari mahasiwa yang kehilangan sepeda, dalam rekaman CCTV tersebuttingkah laku Terdakwa mencurigakan berjalan mendekati parkiran yangsepi lalu melihat lingkungan sekitar kKemudian membawa sepeda lalupergi;> bahwa Terdakwa merupakan target lama daripihak keamanan kampus karena gerak geriknya sudah terekam CCTVlalu saksi Heriyanto membuntuti namun tidak membawa sepeda danorang tersebut dikuti Sampai dirumahnya
Putus : 26-08-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor : 132/Pid.B/2010/PN.TK Tanggal 26 Agustus 2010 — H. BAHARUDDIN DG KULLE
99 — 17
99 — 17
BAHARUDDIN KULLE yangsaksi ketahui setelah diperiksa dipenyidik;bahwa saksi sedang dibonceng oleh suami saksi dari arah Selatan ke Utaraberada dukrang lebih 5 (lima) meter dibelakang pengendara mobil mikrolet;Bahwa saksi melihat sebuah sepeda motor bergerak dari arah Utara ke Selatankemudian mikrolet tersebut dari arah Selatan ke Utara;Bahwa saksi mendengar suara benturan yang amat keras kemudian saksimelihat ada bagian dari sepeda motor yang hancur berterbangan ditabrakmikrolet warna merah;Bahwa
sebelumnya saksi tidak mendengar bunyi rem atau klakson motormaupun mobil sebelum suara benturan terdengar,;Bahwa saksi melihat mikrolet warna merah menabrak dan menggilaspengendara sepeda motor dengan ban depan sebelah kanan kemudian banbelakang sebelah kanan sehingga mobil mikrolet tersebut berjalan terangkatban sebelah kanan;Bahwa saksi melihat pengendara sepeda motor sudah terlentang diaspal dekatdengan motornya dan mukanya tertutup sweater (jaket) dan sudah tidakbergerak;Bahwa saksi mendekati
korban dan melihat korban sudah tidak bernafas lagi;Bahwa kemudian korban dibawa ke rumah sakit Takalar dengan mikrolet lain;5/* bahwa pengendara.........Bahwa pengendara mobil mikrolet sewaktu menabrak pengendara sepedamotor tetap berjalan dan tidak berhenti dan ada penumpangnya yang jatuhkeluar mobil;Bahwa mobil mikrolet merah setelah menabrak tetap berjalan dan pintu kananterbuka;Bahwa saksi melihat pengendara sepeda motor lain yang jatuh disebelah kirijalan dari arah Utara ke Selatan sudah berdiri
;Saya tidak mengetahui karena saya tidak melihat Mobil Suzuki Mikrolet warnamerah itu sebelum kejadian dan sesudah kejadian, karena setelah kejadian yangsaya lihat di tempat kejadian, hanya 2 (dua) sepeda motor yang rebah dijalananbersama dengan pengendaranya, tetapi pengendara sepeda motor yang satu(sepeda motor yang ditabrak8/dari belakang).................dari belakang) pengendaranya cepat berdiri, sedangkan pengendara sepeda motor yangsatu (korban Lelaki AMRIL) sudah tidak goyang lagi didekat
sepeda motornya, danmukanya tertutup oleh baju jaketnya yang dipakainya, sehingga sayapun pergimelihatnya dan membuka mukanya yang tertutup oleh baju jaket yang dipakainya, dansaya melihat pengendara sepeda motor itu sudah meninggal dunia (korban lelakiAMRIL);2n nnnSaya tidak ketahui, karena saya tidak melihat Mobil Suzuki Mikrolet warna merahitu sebelum saya mendengar suara benturan, dan begitu juga sesudah kejadiansaya juga tidak melihat mobil Suzuki Mikrolet warna merah tersebut di tempatkejadian
Register : 27-04-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 10-05-2011
Putusan PN TARUTUNG Nomor 90/PID.B/2009/PN/Trt Tanggal 9 Juni 2009 —
76 — 12
76 — 12
Taputatau setidak tidaknya disuatu). tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Fandalen Siregar als Fanda, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, sewaktu' terdakwa tibadirumah dan melihat di pinggir kebunnya berdiri 2 (dua) oranglaki laki yaitu saksi korban Fandalen Siregar als Fanda dan BoySiregar dan melihat melempari kebunnya lalu terdakwa turun darimobil
Boy untuk mencari ayam mereka yang lari ; Bahwa kemudian mereka menemukan ayam tersebutberada dipekarangan terdakwa ;Bahwa setelah menemukan ayamtersebut saksiFandalen Siregar melempar ayam itu dengan maksudagar lari keluar ;Bahwa terdakwa melihat merekadan bertanya"ngapian kalian disitu" dan dijawab oleh = saksiFandalen Siregar "mengusirterdakwa mengetakan. lagi "kauayam saya".
Taput ;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat'~ = saksi FandalenSiregar dan saksi Boy Siregar berada dipekarangannyalalu. bertanya "ngapian kalian disitu" dan dijawab olehsaksi "mengusir ayam saya" ;Bahwa terdakwa melihat ayam tersebut' tidak ada danmengatakan lagi "kau pijak tanah "kemudian oleh saksiFandalen Siregar dijawab "apa hakmu keberatan samakami, ngak ada tanahmu disini, ini tanah Tuhan!"
Boy Fitson Siregar als.Boy untuk mencari ayam mereka yang lari ;Bahwa benar kemudian mereka menemukan ayam tersebutberada dipekarangan terdakwa ;Bahwa benar setelah menemukan ayam tersebut saksiFandalen Siregar melempar ayam itu dengan maksud agarlari keluar ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa melihat saksi FandalenSiregar dan saksi Boy Siregar berada dipekarangannya lalubertanya "ngapian kalian disitu" dan dijawab olehsaksi "mengusir ayam saya" ;Bahwa benar terdakwa melihat ayam tersebut tidak adaWdan
Taput atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutung "melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Fandalen Siregar alsFanda", perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, sewaktu terdakwa tibadirumah dan melihat dipinggiran kebunnya,' berdiri 2(dua)orang laki laki yaitu saksi korban Fandalen Siregar als Fandadan Boy Siregar dan melihat melempari kebunnya, lalu' terdakwaturun dari mobil
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1277/PID.B/2016/PN Lbp Tanggal 14 September 2016 — 1. Nama lengkap : ARIS PRIBADI Alias ARIS.
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/30 Desember 1984
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Flamboyan Raya Gg. Targes Slamat Kec. Medan Tuntungan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Supir
16 — 1
16 — 1
Medan Tuntungan pada itu saksi pergi meninggalkanrumah saksi kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 saya pulangkerumah dan melihat Louspeaker dan 1 (satu) unit dvd merk LG yang terletakdiatas buffet ruang tamu ruang tamu telah tidak ada, kemudian saksimengecek seputaran keadaan rumah dan ternyata pintu belakang sudahterbuka selanjutnya saksi menuju lantai 2 (dua) disana saksi melihat pintusudah dalam keadaan rusak bekas congkelan, lalu saksi mengecek isi kamardan ternyata isi kamar telah
MedanTuntungan saksi melihat warga sekitar ramai karena mengamankan satuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1277/PID.B/2016/PN Lbporang yang telah melakukan pencurian kemudian saksi melihat isi tas miliklakilaki tersebut yang mana pada saat saksi membuka tas tersebut saksimenemukan 1 (satu) buah kotak perhiasan warna merah yang berisikan 1(satu) buah keris kuningan, 1 (satu) buah dompet warna biru berisikanperhiasan kerabu 1 (satu) pasang, 1 (satu) cincin milik saksi; Bahwa saksi tanda bahwa barangbarang
Medan Tuntungan, sesampai disana saksi melihat patung di ruang tamuterjatuh dan jaket warna hitam yang dipakaikan dipatung tidak ada, lalu saksimengecek ke belakang rumah dan pada saat itu saksi melihat pintubelakang, pintu Kamar mandi dan jerjak serta kaca telah rusak; Bahwa melihat keadaan kantor seperti itu saksi langsung keluar mencobamencari pelakunya; Bahwa pada saat saksi keluar saksi melihat terdakwa menggunakan jaketmilik saksi yang diambil oleh terdakwa; Bahwa saksi mengejar terdakwa dan
Medan Tuntungan, sesampai disana saksi melihat patung di ruang tamuterjatuh dan jaket warna hitam yang dipakaikan dipatung tidak ada, lalu saksimengecek ke belakang rumah dan pada saat itu saksi melihat pintubelakang, pintu Kamar mandi dan jerjak serta kaca telah rusak;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1277/PID.B/2016/PN LbpBahwa benar pada saat terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi ayubersama dengan Kella;Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan pencurian di kantor janetadalah sendirian;Bahwa
Register : 02-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 902 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi. Tanggal 31 Desember 2013 — ARIS SYAIFUDIN Bin PONIRAN
18 — 4
18 — 4
saksi korban YUSWANTI mengendaraisepeda motor dengan membonceng anaknya dan terdakwa melihat di sepeda motortersebut ada dompet yang diletakkan di bawah setir sebelah kanan sepeda motortersebut,melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil dompet yang ada disepeda motor yang di kendarai saksi korban tersebutBahwa kemudian dengan terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut dari belakangkemudian mendekat ke samping kanannya , kemudian setelah jarak lebih kurang meter terdakwa mengambil
Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaVega R warna orange yang Terdakwa pinjam dari teman Terdakwa yang bernama Joko,dan pada saat Terdakwa lewat didepan SMP I Banyuwangi Terdakwa melihat seorang Ibudengan mengendarai motor Honda Vario warna abuabu membonceng anaknya belok lewatke Jl.
mengejar Terdakwa, dan Terdakwa juga dikejar oleh warga yang melihat kejadiantersebut dan Terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan di Jl.
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 20/Pid.B/2020/PN SRL Tanggal 15 April 2020 — ARIF WIDODO BIN M. SYUKUR
22 — 8
22 — 8
melihat 1 (satu) buahrumah yakni rumah saksi YULI YARNI BINTI A.
sepeda motor yang telah di parkir di dapurrumah dan Saksi menutup pintu rumah bagian dapur dan sekira pukul05.25 WIB Saksi pulang dari masjid Saksi melihat pintu rumah dalamkeadaan terbuka kemudian Saksi melihat sepeda motor Honda variotersebut sudah tidak ada lagi dan pada waktu itu Saksi mengira saksiYULI YARNI BINT!
melihat 1 (satu) buah rumah yakni rumah saksi YULIYARNI BINTI A.
LANI (Alm)Benar benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 04.30 WIB, terdakwasedang berada di depan Kantor ADIRA Finance Sarolangun kemudianterdakwa berjalan untuk mencari target/lokasi untuk melakukan pencurian,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN SRLtidak lama kemudian terdakwa melihat melihat 1 (satu) buah rumah yaknirumah saksi YULI YARNI BINTI A.
melihat 1 (satu) buah rumah yakni rumah saksi YULI YARNIBINTI A.
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 215 / Pid. B / 2014 / PN. Skg Tanggal 1 Desember 2014 — AZIS Alias ASI Bin BACO
35 — 3
35 — 3
Saksi AYU ANDIRA Alias AYU Bin SUDIRMAN :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena masalah Pembunuhan ;Bahwa kejadiannya pada hari, Selasa malam Pukul setengah 08.00 malam, bertempatdi Kampung Pabelle Jalan Minangasadae Kelurahan Bulete, Kecamatan PitumpanuaKabupaten Wajo ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pembunuhan tersebut ;Bahwa awalnya saksi mendengar ada keributan di ruang tamu, selanjutnya saksi keluardari kamar dan melihat terdakwa dan korban berkelahi, selanjutnya saksi lari keluarditeras
lewat depan rumah tante saksi (MASITA) saksi melihatterdakwa memegang badik yang sudah keluar dari sarungnya dengan tangan kanannyadan mengejar Korban yang sudah berlari ;Bahwa setelah itu tidak lama kemudian saksi melihat terdakwa kembali lewat di depansaksi dan masih memegang badiknya yang sudah keluar dari sarungnya dan mendengarterdakwa mengatakan Purani kugajang meteni (saya sudah tikam dan sudah mati)kemudian saksi langsung pergi melihat korban ;Bahwa saksi melihat korban sudah terbaring ditanah
dan sudah dalam keadaan takbernyawa (meninggal) tidak lama banyak orang yang datang dan saksi tidak tahu lagiapa yang terjadi karena saat itu saksi pingsan tidak sadar ;Bahwa saat kejadian terdakwa datang untuk menonton TV ;Bahwa terdakwa sering datang kerumah Saksi ;Bahwa panjang badiknya kirakira + 20cm ;Bahwa saksi tidak melihat jelas ada darah di badik ;Bahwa saksi melihat ada bekas tusukan badik didada korban tetapi saksi tidak melihatapakah ada bekas tusukan pada anggota tubuh yang lain karena
saling pukul ;e Bahwa saksi tidak melihat kelainan perilaku kejiwaan dari diri terdakwa ;e Bahwa hubunganTATI dengan korban yaitu saudara kandung Ibu korban (tante) ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa lama terdakwa tinggal dirumah tante saksi;e Bahwa terdakwa berasal dari Tanete Kab.
untukmemberitahukan jika Terdakwa dan korban berkelahi ;Bahwa setelah itu tidak lama kemudian saksi AYU ANDIRA Alias AYU BinSUDIRMAN melihat terdakwa kembali lewat di depan saksi dan masih memegangbadiknya yang sudah keluar dari sarungnya dan mendengar terdakwa mengatakan Puranikugajang meteni (saya sudah tikam dan sudah mati) kemudian saksi langsung pergimelihat korban ;Bahwa saksi AYU ANDIRA Alias AYU Bin SUDIRMAN melihat korban sudah terbaringditanah dan sudah dalam keadaan tak bernyawa (meninggal
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 449/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
IIM PASIRIN Bin DARWIN
53 — 20
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
IIM PASIRIN Bin DARWIN
53 — 20
mengacungkan atau mengayunkan parang babat tersebutkearah istri koroban, dan ada yang melihat kejadian tersebut yaitu SdrARBAI berkata APA ABANG KO, TAK MAIN KINI BAWABAWAPARANG"lalu terdakwa pun pergi dari tempat tersebut.
mengacungkan atau mengayunkan parang babat tersebutkearah istri korban, da nada yang melihat kejadian tersebut yaitu SdrARBAI berkata APA ABANG KO, TAK MAIN KINI BAWABAWAPARANG"lalu terdakwa pun pergi dari tempat tersebut.
Kemudian pemukulan ditangkahan saksi yang melihat saksi sendiribersama saksi dan saksi Tambah dan juga kakak saksi yang bernama Faridadan ada beberapa warga yang melihat;Bahwa akibat akibat perbuatan terdakwa saksi Ismail mengalami lukamemar dan bengkak pada bagian punggung akibat pemukulan yang dilakukanterdakwa lim dan sdr.
mengacungkan atau mengayunkan parang babat tersebut kearahistri korban, dan ada yang melihat kejadian tersebut yaitu Sdr ARBAI berkataAPA ABANG KO, TAK MAIN KINI BAWABAWA PARANG lalu terdakwa punpergi dari tempat tersebut.
Register : 26-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 184/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.HADI SUCIPTO, SH., MH.
Terdakwa:
1.AYATULLAH MAD HARI, S.s bin KUSNO
2.DIDIK HERMANSYAH Bin PONADI
16 — 6
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.HADI SUCIPTO, SH., MH.
Terdakwa:
1.AYATULLAH MAD HARI, S.s bin KUSNO
2.DIDIK HERMANSYAH Bin PONADI
16 — 6
Pasuruan; Bahwa kejadiannya berawal saat sekitar bulan November 2020Terdakwa datang ke kontrakan Terdakwa Il, selanjutnya diajak olehTerdakwa II untuk ngopi dan membeli rokok, saat melihat warung dalamkeadaan tutup dan sepi, terdakwa II masuk ke dalam warung dengan caraterdakwa II merusak engsel pintu dengan menggunakan alat pahat (tatah)sehingga engsel pintu rusak dan terdakwa II dapat masuk ke dalam warungsedangkan terdakwa menunggu di luar warung sambil melihat keadaansekitar.
Ilmerusak engsel pintu dengan menggunakan alat pahat (tatah) sehinggaengsel pintu rusak dan terdakwa II dapat masuk ke dalam warungsedangkan terdakwa menunggu di luar warung sambil melihat keadaansekitar.
menunggu di luar warung sambil melihat keadaansekitar.
Pasuruan mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah alat pahat, 1 (Satu) buah kaos warna putih, 4 (empat)buah tabung elpiji 3kg; Bahwa saat para terdakwa melihat warung dalam keadaan sepisehingga terdakwa Il masuk ke dalam warung dengan cara terdakwa Ilmerusak engsel pintu dengan menggunakan alat pahat (tatah) sehinggaengsel pintu rusak dan terdakwa II dapat masuk ke dalam warungsedangkan terdakwa menunggu di luar warung sambil melihat keadaansekitar.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 28/Pid. B /2015/ PN.TG Tanggal 26 Maret 2015 — -SATTU Bin TAMUSATTU Bin TAMU
38 — 3
38 — 3
ada seseorang larikeluar dari toko bangunan dan pada saat itu saksi bersama dengan anak buah saksiyaitu saksi IRVAN didalam toko bangunan ;Bahwa saksi tidak mengetahui motif terjadinya penganiyaan di dalam toko bangunanmilik saksi, dan saksi tidak melihat bagimana cara terdakwa melakukan penganiyaanterhadap saksi Muh Sakir ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksi Muh Sakir, saksitidak melihat dengan menggunakan alat bantu apa terdakwa melakukan penganiyaan,hanya pada saat itu
saksi melihat terdakwa memegang (satu) buah mata cangkul dankemudian menaruh kembali 1 (satu) buah mata cangkul tersebut ke tempat asalnyayang berada di dalam toko bangunan milik saksi ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mengambil (satu) buah mata cangkul dari tokobangunan saksi, saksi hanya melihat terdakwa memegang dan menaruh (satu) buahmata cangkul tersebut ke tempat asalnya yang berada didalam toko bangunan milikBahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi Muh Sakir, dan pada saat itu yangberada
Amir karena pada saat itu saksi sedangmenyusun barang bangunan ; Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat terjadinya penganiyaan yang terjadi di dalamtoko bangunan milik saksi H. Amir karena saksi pada saat itu sedang meyusun barangbarang bangunan dan saksi hanya melihat ada seseorang lari keluar dari toko bangunanmilik saksi H. Amir dan pada saat itu saksi bersama dengan saksi H.
Amir, dan saksi tidak melihat bagaimana cara terdakwa melakukanpenganiyaan terhadap saksi Muh Sakir ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan alat bantuapa, hanya pada saat itu saksi melihat terdakwa memegang (satu) buah mata cangkuldan kemudian menaruh kembali (satu) buah mata cangkul tersebut ke tempat asalnyayang berada di dalam toko bangunan milik saksi H.
Amir ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mengambil (satu) buah mata cangkul dari dalamtoko bangunan, pada saat itu saksi hanya melihat terdakwa menaruh kembali matacangkul ke tempat asalnya dirak toko bangunan ;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi Muh Sakir, dan pada saat itu yangberada di dalam toko bangunan adalah saksi dan saksi H.
Register : 15-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 43/Pid.B/2016/PN sml Tanggal 10 Nopember 2016 — - ABRAHAM BATBUAL Alias BRAM Alias ABANG
150 — 80
150 — 80
Saat Terdakwamengayunkan parang ke arah Korban,saksi langsung membalikkanwajah karena saksi takut melihat. Setelah itu Terdakwa berlari ke arahUtara menghampiri PIUS BULURDITY, lalu Terdakwa menebas PIUSBULURDITY, namun PIUS BULURDITY menghindar dan membela diridengan cara membalas menebas Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat korban balik menebas terdakwa;Bahwa setelah korban terluka, korban mengatakan kepada saksiKakak, Saya sudah basah, lalu Korban memungut jarijari tangannyayang putus.
Kemudian Korban dibawa ke rumah sakit dengan sepedamotor, dan saksi naik mobil patrolisaat itu saksi tidak melihat jari tanganKorban terluka, saksi hanya melihat ada darah di tempat kejadian.Saksi tahu korban terluka pada saat korban mengatakan kepada saksiKakak, Saya sudah basahPutusan Nomor 43/Pi.B/2016/PN Sml Halaman 15 dari 61Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa sekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat)meter;Bahwa saksi tidak tahu pertanyaan Terdakwa ada apa?, mau apa?
saat Terdakwa mengangkat parang danmau menebas Korban, tetapi ketika Terdakwa sudah mengayunkanparangnya ke arah Korban,saksi tidak melihat karena saat itu saksisegera membalikkan wajah dan tidak mau melihat karena saksi merasatakut;Bahwa kejadiannya di samping kiri saksi, jadi pada saat saksimembalikkan wajah, saksi tidak melinat Terdakwa menebas Korban dibagian mana.
Pol.PP di tempat kejadian; Bahwa jarak antara saksi dengan korban dan Terdakwa sekitar 7(tujulh) sampai 8 (delapan) meter; Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa menebas Korban, dan saatKorban membalas menebas Terdakwa.
sambilmencabut parang danmenyerang ke arah Terdakwa, saksi melihat dari arah belakangBRUNO ARUIBULUR, lalu saksi segera lari menyelamatkan diri danpulang ke rumah; Bahwa saksi tidak melihat pergerakan Terdakwa, karena pada saatBRUNO ARUIBULUR menghampiri dan menyerang Terdakwa, Sayalangsung menghindar menyelamatkan diri dan pulang ke rumah. Bahwa saksi tidak sempat melihat apakah ada korban yang lain atautidak karena Saya langsung pulang ke rumah.