Menyatakan Terdakwa Fatmawati A.md Keb Binti Wellang tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak Pidana "Melakukan perbuatan terhadap orang atau barang yang dapat menimbulkan bahaya, kerugian atau kesusahan";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

3. Membeban[i Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa COKRO bin SUNTHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHASUTAN DIMUKA UMUM dan ORANG YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUAKAN, ATAU YANG TURUT MELAKUKAN PERBUATAN ITU MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG dan DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJA MENGHANCURKAN BARANG ATAU MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA"; 2.

penyelidikan, pada hari Sabtu tanggal18 September 2010 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentulainnya dalam tahun 2010, bertempat di dukuh Bombong Desa Baturejo Kecamatan SukoliloKabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut diatas timbul bahaya

Unsur Jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang ;A. UNSUL ...........secseeesseesseees4.

Jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 18 September 2010 saat terjadi penyerangan, pengrusakan, penganiayaan danpembakaran yang dilakukan oleh warga Wotan ke desa Mbombong sehingga mengakibatkan44sekitar 7 (tujuh) rumahnya warga Mbombong terbakar antara lain rumah Suyuti, Suyoto,Karjo, Winarjan, Abdul Rohman, Tholib dan Yaskun ;Menimbang, bahwa selain membakar rumah massa dari

Menyatakan terdakwa COKRO bin SUNTHI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHASUTANDIMUKA UMUM dan ORANG YANG MELAKUKAN, YANGMENYURUH MELAKUAKAN, ATAU YANG TURUT MELAKUKANPERBUATAN ITU MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGIBARANG dan DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJAMENGHANCURKAN BARANG ATAU MELAKUKAN KEKERASANYANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA";2. Menjatuhkaan .............. 2.

Menyatakan Terdakwa Sahabuddin alias Dodda bin Abd Azis tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa GINJAH Bin GONJE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pembakaran yang mendatangkan bahaya bagi barang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GINJAH Bin GONJE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Korek Gas warna kuning;- Arang sisa pembakaran;dirampas untuk dimusnahkan; 4.

Reg.Perkara : PDM21/PKBUN/11/2014 tertanggal 12 April 2016, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa GINJAH Bin GONJE, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Pembakaran,karena Pembakaran itu Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap

Bahwa terdakwa GINJAH Bin GONJE, pada hari Selasa tanggal 2 September 2015sekitar jam 05.00 Wib, atau disekitar waktu itu setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun dua ribu lima belas, bertempat di daerah Rt.03 Desa Tempayung,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, karenaperbuatan tersebut timbul bahaya

Unsur yang menimbulkan bahaya umum bagi barang; Putusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 19Menimbang, bahwa menurut R.

Soesilo, KUHP Serta KomentarKomentar LengkapPasal Demi Pasal, Politeia, Bogor, tahun 1988, hal. 154, yang dimaksud denganmenimbulkan bahaya umum bagi barang adalah berarti bahaya bagi barangbarangkepunyaan dua orang atau lebih, atau sejumlah banyak barang kepunyaan seseorang;sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah suatu benda baik berwujud atau tidakberwujud, baik bergerak maupun tidak bergerak, yang mempunyai nilai ekonomis dalammasyarakat termasuk juga uang akan tetapi tidak termasuk manusia

Dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka tindakpidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanyakarenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan pembakaran yang mendatangkan bahaya bagi barang sebagaimana yangdimaksud dalam dakwaan Alternatif

Menyatakan TONI AHMAD alias AKI AKI Bin JOKO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa TONI AHMAD Alias AKI AKI Bin JOKO, terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara ;3.

dari 12 Putusan No.981/Pid.B/2017/PN BksDAKWAANBahwa ia Terdakwa TONI AHMAD Alias AKI AKI Bin JOKO pada hariJumat tanggal 9 Juni 2017 sekira pukul 01.00 Wib di Pasar Gombongkecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya dalamwakiu tahun 2017, yang beralamat di tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdawa dapatdinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.3.Barangsiapa .Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan, atau banijir.Jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya

Dengan demikian perobuatan Terdakwamembakar kios atau lapak milik saksi AFRIZAL dilakukan secara sengaja ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ad 2 tersebut di atas ;Ad. 3 Jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagibarangMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas bahwabenar setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarang milik saksiAFRIZAL tersebut yang ada di dalam lapak, kemudian Terdakwa membakarlapak tersebut

Dengan demikian jika tidak segera dipadamkan, maka kebakarantersebut dapat menimbulkan bahaya umum bagai barangbarang yang ada didalam pasar tersebut, tidak hanya barangbarang milik saksi AFRIZAL saja.Dengan adanya kata dapat maka akibat timbulnya bahaya umum tidak harussudah terjadi, tetapi cukup dari perbuatan Terdakwa tersebut menimbulkanpotensi bahaya umum terhadap barang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka unsur ad 3pun telah terpenuhi secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN NASARU alias WAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menimbulkan bahaya bagi orang sesuai Pasal 489 ayat (1) KUHPidana.

kongdatangdatang disini (buat apa lagi kamu disini, sudah mengundurkan diri kemudiandatangdatang kesini) dengan katakata Badiam situ ngana, kita mo lempar dengslop pangana (diam kamu disitu, saya akan lempar dengan sandal sama kamu) danterhadap katakata dari terdakwa inilah saksi korban merasa terancam dan malu. dandalam persidangan juga Terdakwa mengakui mengeluarkan katakata yang tersebutdiatas sehingga oleh Hakim menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan Perbuatan menimbulkan bahaya

Menyatakan Terdakwa WAWAN NASARU alias WAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menimbulkan bahaya bagiorang sesuai Pasal 489 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan Terdakwa WAWAN NASARU alias WAWAN oleh karena itudengan pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari dengan masa percobaan selama 1(satu) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali, kecualikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim.4.

Menyatakan Terdakwa HARTONO ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana selama 9 (sembilan) Bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

SumberEnergi Jaya (SEJ) Desa Picuan Karimbow Kecamatan Motoling Timur KabupatenMinahasa Selatan, atau setidaktidaknya ditempat tempat tertentu di KabupatenMinahasa Selatan, dimana Pengadilan Negeri Amurang berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagibarang, Perbuatan tersebut Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternatif,maka Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang terbukti sesuai dengan faktafaktahukum tersebut diatas, dan dalam hal ini berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganMajelis Hakim langsung memilih dan akan membuktikan dakwaan alternatif yaknimelanggar pasal 187 ayat (1) KUHP , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut timbul bahaya

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, unsure ini mengandung elemen yang bersifat alternative denganmenggunakan tanda baca koma sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsureini dianggap terpenuhi.2829Menimbang bahwa dalam perkembangan khasanah ilmu hukum istilah opzet/sengajadiartikan dalam 3 bentuk kesengajaan antara lain:1 Opzet als oogmerk (kesengajaan sebagai maksud)2 Opzet bij zakerheid

Dikatakandikhawatirkan terjadi bahaya umum bagi barang, apabila dalam keadaan yang biasanya,tanpa dipengaruhi oleh halhal yang luar biasa, maka kemungkinan terjadinya bahayaumum itu hampir dapat dipastikan.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melakukan ledakan ialah melakukansuatu tindakan sehingga hawa bertekanan tinggi secara mendadak bertemu dan berbaurdengan hawa hampa atau yang tekanannya rendah sekali, sehingga terdengar suatu suaraledakan.

Dimana hukuman yang dijatuhkan tersebut bukan merupakan alatbalas dendam, melainkan sebagai sarana pembelajaran bagi Terdakwa agar dapatmemperbaiki dirinya dimasa yang akan datang.Memperhatikan Pasal 187 ayat (1) KUHAP dan Undang undang Nomor 8 Tahun1981 serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HARTONO ABIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkankebakaran yang mengakibatkan bahaya

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN Bin ALI HOTBAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN bin ALI HOTBAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 187 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MUIN bin ALI HOTBAH,dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Murung Raya atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan mengadilinya, Dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatannya timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsekira jam 21.30 Wib ketika saksi korban sedang menginap di rumah temansaksi korban di Gang Musak, saksi korban menerima

Jika karena perbuatannya timbul bahaya umum bagi barang;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.MtwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukansebagai Terdakwa oleh

Perbuatan Terdakwa dilakukandidasari oleh emosi Terdakwa terhadap saksi korban SIT NURYANTI yangtelah membohongi dan tidak menghormati Terdakwa sebagai suami saksikorban SIT NURYANTL.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka keseluruhan unsur ini teroenuhi secara sah;Ad.3 Jika karena perbuatannya timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan yangmenunjukkan

Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN Bin ALI HOTBAH tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Wahyudi als Yudi bin Achmad Dahlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang dan bahaya bagi nyawa orang lain
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Wahyudi als Yudi bin Achmad Dahlan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Bondowoso,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bondowoso yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Barang siapa karena kesalahan (kealpaanya)menyebabkan kebakaran, ledakan, atau banjir, jika karena perbuatan itu timbulbahaya umum bagi orang, jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawaHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN Bdworang lain, atau perbuatan itu mengakibatkan orang mati, yang dilakukanterdakwa

Jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jikaterjadi bahaya bagi nyawa orang lain atau jika hal itu berakibat matinyaseseorang;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN BdwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang,jika terjadi bahaya bagi nyawa orang lain atau jika hal itu berakibatmatinya seseorang:Menimbang, bahwa pengertian bahaya umum tersebut dapat dimaknaibahwa perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya yang terdapat kemungkinanyang besar dan dapat diketahui, bahwa terwujud sesuatu yang dapatmendatangkan bahaya bagi barangbarang apabila kebakaran menimbulkanbahaya terhadap sejumlah barang dalam lingkungan yang cukup luasmengalami kerusakan atau

hancur, sedangkan bahaya umum bagi nyawa oranglain apabila terdapat kemungkinan bahaya yang mengakibatkan resikokematian;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa akibatdari kebakaran yang terjadi di SPBU Kotakulon Kelurahan Kotakulon,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso pada hari Jumat tanggal 24November tahun 2017 sekitar pukul 15.00 WIB mengakibatkan barangbarangyang ada di Lokasi Api Pertama Kebakaran dan sekitarnya dalam kondisi fisikmengalami rusak dan terbakar yaitu diantaranya

Menyatakan Terdakwa Dwi Wahyudi als Yudi bin AchmadDahlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan kebakaranyang mengakibatkan bahaya umum bagi barang dan bahaya bagi nyawaorang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Wahyudi als Yudibin Achmad Dahlan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa HOLMES SIMBOLON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) Hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Labuhan Batu, atau setidaknya pada suatut=mapet delam daerah hokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengan sengaja menimbulkantetwkaran yang dapat mendatang bahaya umum bagi barang yang dilakukan oleh terdakwa dengancars cara antara lain sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yan g diterangkan di atas, terdakwa yang sudahsangat kesal terhadap istri terdakwayakni : LASRINA Br SIRAIT, karana tidak memberikanwang yang diminta oleh terdakwa: Bahwa atas tindakan dari istri terdakwa tersebut

Labuhan Batu, atau setidaknya pada suatuemupet Galam daerah hokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengan sengaja telah mencoba memmmmwken kebakaran yang dapat mendatang bahaya umum bagi barang yang dilakukan oleh : emimiowe Gengan cara cara antara lain sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yan g diterangkan di atas, terdakwa yang sudahsangat kesal terhadap istri terdakwayakni : LASRINA Br SIRAIT, karana tidak memberikanwang yang diminta oleh terdakwa;~ Bahwa atas tindakan dari

Labuhan Batu, atau setidaknya pada suatu temapat dalam daerah hokum Pengadilanegeri Rantau Prapat, Dengan sengaja telah mencoba menimbukan kebakaran yang dapatmendatang bahaya umum bagi barang; Biawa benar terdakwa datang kepada saksi koran dan datang sambil marah marah dan menintawang kepada saksi , dan pada saat itu saksi tidak memberikan uang kepada terdakwa , mengakibathan terdaka marah marah kepada saksi dan mengancam saksi dengan mengatakan KALAUTIDAK ADA UANG YANG KUMINTA ITU, KUBAKAR RUMAH

Labuhan Batu, atau setidaknya pada suatu temapat dalam daerah hokum Pengadilanvegeri Rantau Prapat, Dengan sengaja telah mencoba menimbukan kebakaran yang dapatmemdatang bahaya umum bagi barang;~ Baiwe benar terdakwa datang kepada saksi koran dan datang sambil marah marah dan menintauumg kepada saksi , dan pada saat itu saksi tidak memberikan uang kepada terdakwa , mengakibaxan terdaka marah marah kepada saksi dan mengancam saksi dengan mengatakan KALAUTMDAK ADA UANG YANG KUMINTA ITU, KUBAKAR RUMAH

Labuhan Batu, atau setidaknya pada suatu temapat dalam daerah hokum Pengadilanegeri Rantau Prapat, Dengan sengaja telah mencoba menimbukan kebakaran yang dapatmendatang bahaya umum bagi barang;~ Bawa benar terdakwa datang kepada saksi koran dan datang sambil marah marah dan menintaamg kepada saksi , dan pada saat itu saksi tidak memberikan uang kepada terdakwa , mengakibakan terdaka marah marah kepada saksi dan mengancam saksi dengan mengatakan KALAUTIDAK ADA UANG YANG KUMINTA ITU, KUBAKAR RUMAH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa EFENDI Bin DIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Timbul Bahaya Umum Bagi Barang ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EFENDI Bin DIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahrum Harahap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa BUDHY ISTANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menimbulkan kebakaran sehingga timbul bahaya umum bagi barang" ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDHY ISTANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaleng

melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas perkara yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa BUDHY ISTANTO pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekirajam 22.00 Wib atau diwaktu lain pada bulan Desember 2011 bertempat di Dusun Leban DesaTawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir sehingga timbul bahaya

NURCAHYO = dimuka persidangan pada hari, Selasa, tanggal 20Maret 2012;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa BUDHY ISTANTO bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja menimbulkan kebakaran sehingga timbul bahaya umum bagi barang "sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke1 KUHP dalam surat dakwaan

pidana,maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti: 1 (satu) buah kaleng tiner kecil warna merah merkAltex dan abu sisa dinding bambu yang terbakar dirampas untuk dimusnahkan ;Mengingat akan pasal 187 ke1 KUHP, Serta ketentuanketentuan yang bersangkutan daribagian keempat dari KUHP ;MENGADILI Menyatakan terdakwa BUDHY ISTANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menimbulkan kebakaransehingga timbul bahaya

Menyatakan Terdakwa Adlin Salaputa alias Pak Adlin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyuruh Merintangi Jalan Umum Darat, Jika Karena Perbuatan Itu Timbul Bahaya Bagi Keselamatan Lalu Lintassebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

PAK ADLIN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merintangi jalan umum darat, jikakarena perbuatan itu timbul bahaya bagi keselamatan lalulintassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 192 ke1 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan kepada terdakwa ADLIN SALAPUTA al.

SAM (terdakwa dalamperkara lain) bersama massa berhenti bekerja.e Bahwa akibat dari pemalangan jalan tersebut membuat jalan tidak dapatdigunakan dan menimbulkan bahaya bagi keselamatan lalu lintas penggunajalan yang melintasi jalan Trans Seram tersebut.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 192 ke1KUHP jo.

SAM.Pemalangan jalan tersebut adalah karena tidak disetujuinya pemekarankabupaten Seram Utara Raya oleh Bupati Maluku Tengah.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi Surya Makatita alias Pak Sur;Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara tidak pidanadengan sengaja merintangi jalan umum darat, jika karena perbuatan itutimbul bahaya bagi keamanan lalu lintas.Bahwa saksi terlibat dalam demo didepan kantor DPRD kab.

Unsur dengan sengaja menghancurkan, membikin tak dapat dipakai ataumerusak bangunan untuk lalu lintas umum, atau merintangi jalan umum daratatau air, atu menggagalkan usaha untuk pengamanan bangunan atau jalan itu;3. unsur jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi kKeamanan lalu lintas;4. Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Adlin Salaputa alias Pak Adlin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenyuruh Merintangi Jalan Umum Darat, Jika Karena Perbuatan ItuTimbul Bahaya Bagi Keselamatan Lalu Lintassebagaimana dalamDakwaan Primair;Dn, Se Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA Dan SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN Dan SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN DAN MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

bertindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi saudara Tansiro Als SiroBin Anangyu (Dalam perkara yang sama telah diputus oleh Pengadilan NegerLubuklinggau), Lober Bin Tansiro dan saudara Leo Bin Kasmir, (Daftar PencarianOrang), pada hari, tanggal dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanKesatu Primair, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, dengan sengaja membakar, menjadikan letusan, atau banjir bilaperbuatan tersebut menimbulkan bahaya

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir bila perouatantersebut menimbulkan bahaya umum bagi orang.3. mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan.1.

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan, atau banijir bilaperbuatan tersebut menimbulkan bahaya umum bagi orang.

- M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa NAHUM MANION alias NAHUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Menyebabkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum untuk barang "; - Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; - Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Memerintahkan

1.Menyatakan TerdakwaRusdi bin Zainitersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karena perbuatannya tersebut timbul bahaya umum bagi barangsebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan

Karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, timbul bahaya baginyawa orang lain, atau mengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1Karena kesalahan (kealpaan);Menimbang, bahwa pengertian hukum dari Kesalahan dalam pasal iniadalah Kelalaian atau Kealpaan (culpa) bukan kesalahan dalam =e artikesengajaan (dolus),dimana Kelalaian atau Kealpaan (culpa) merupakankesalahanyang bersifat lebih ringan daripada kesengajaan

Karenaperbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, timbul bahayabagi nyawa orang lain, atau mengakibatkan orang mati; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagi barangadalah bahaya bagi barangbarang milik dua orang atau lebih atau sejumlahbarang milik seseorang;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui bahwa akibat perbuatanTerdakwa telah mengakibatkan lahan milik Saksi Tanwir Jaya terbakar dan yangterbakar tersebut adalah tanaman sawit milik Saksi Tanwir Jaya sebanyak 46(empat puluh enam

) batang tanaman sawit yang terdiri dari 30 (tiga puluh)batang yang berumur 3 (tiga) tahun, 16 (enam belas) batang tanaman sawityang berumur 6 (enam) tahun terbakar sehingga korban Tanwir Jayamengalami kerugian lebih kurang Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 yaitu Karenaperbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 188 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

ditentukan secara khusus dan berbeda dari Tuntutan PenuniutUmum dimana Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana dengan jenis pidanakurungan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN SkyTerdakwadengan pengalaman yang dimiliki seharusnya dapat lebih berhatihati dalam melakukan pembakaran lahan sehingga tidak timbul bahaya

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI BIN SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya bagi nyawa orang dan mengakibatkan matinya orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMANTRI BIN SUKIMANdengan pidana penjara selama: 13 ( tiga belas ) TAHUN ; 3.

sidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara imi; Setelah mendengar:Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum, register perkara nomor: PDM276/Samar/04/2012, tertanggal 25 Mei 2012 atas nama terdakwaSUMANTRI BINPembacaan surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum nomor Register Perkara: PDM276/SAMAR/04/2012, tertanggal 08 Agustus 2012 dimana Penunutut Umum Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran jika karenanya timbul bahaya

Menyatakan terdakwa SUMANTRI Bin SUKIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkankebakaran jika karenanya timbul bahaya bagi nyawa orang lain danmengakibatkan matinya orangsebagaimana didakwakan penuntut umum dalamdakwaan Kesatu dakwaan kesatu Pasal 187 Ke3 KUHP.2.

Sambutan Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya bagi nyawaorang lain dan mengakibatkan matinya orang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Y Bahwa kejadian tersebut bermula dari adanya pertengkaran antara terdakwa dan korbanAlmh.

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karenanyatimbul bahaya bagi nyawa orang lain dan mengakibatkan matinya orang;Ad. 1.

tersebut, Majelis berpendapat bahwa Terdakwadengan penuh kesadaran melakukan perbuatannya dan mengerti akan akibat apabila minyakdisulut dengan api akan menimbulkan kebakaran sehingga dengan menyiramkan bensin ketempat tidur korban dan kepada korban sendiri, kemudian menyulutkan api ke muinyakbensin tersebut sehingga rumah tersebut terbakar termasuk korban dan Terdakwa sendiri; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur dengan sengajamenimbulkan kebakaran jika karenanya timbul bahaya

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Tonny Pangalila telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Melakukan Kenakalan terhadap orang yang dapat menimbulkan bahaya, kerugian atau kesusahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tonny Pangalila oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Asep Imam bin Encu Samsu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan

Desember 2016 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 ,bertempat di PT SenluIndonesia tepatnya di jalan Raya Majalaya Cicalengka Desa CikasungkaKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri BaleBandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya

sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 ,bertempat di PT SenluIndonesia tepatnya di jalan Raya Majalaya Cicalengka Desa CikasungkaKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri BaleBandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,Karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir,jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya

perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana :Primair Melanggar Pasal 187 ke KUHPidana ;Subsidair Melanggar Pasal 188 kKUHPidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa ;2. dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya

Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pihak yangmelakukan tindak pidana atau subyek dari perbuatan pidana yang jikadihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap didalam persidanganHalaman 11 dari 16 halaman perkara Pidana Nomor 137/Pid.B/2017/PN Bib12perkara ini adalah Terdakwa sep Imam bin Encu Samsuhingga dengandemikian unsur Barang siapa telah terpenuhi Unsur ke2 dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya

dibakar merupakan jenis CD 16 + 20 sebanyak 800 kg ;Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan antara unsurunsur dakwaanPasal 187 ke KUHPidana dengan fakta hukum yang terungkap tersebut diatas, maka Majelis hakim berpendapat bahwa perbuatan materiil Terdakwatersebut ternyata telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya