Menyatakan Terdakwa SUWARDI Bin HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kenakalan terhadap orang atau barang sehingga dapat mendatangkan bahaya ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUWARDI Bin HADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kenakalanterhadap orang atau barang sehingga dapat mendatangkan bahaya ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaKurungan selama 1 (satu ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SAIFUDIN JUHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepertiganya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barangAtas unsur tindak pidana diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umumbagi barangMenimbang, bahwa maksud dari dengan sengaja disiniadalah tertuju kepada perbuatan terdakwa yang dengan sadar ataskehendaknya menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang;Halaman 14 dari 19 Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2016/PN JMRMenimbang, bahwa sengaja/kesengajaan tersebut bersumberkepada suatu niat

Syakur maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah dengan perbuatan Terdakwa tersebut telahmenimbulkan bahaya bagi barang yang ada di sekitar tempat kejadian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, saksisaksiyang diperiksa di persidangan yaitu diantaranya saksi Saniman als P.Yon dan saksi Asmad yang melihat langsung pada saat Terdakwamembakar lahan tebu milik saksi Nurul Huda diatas menerangkan bahwadi dekat tempat kejadian atau kurang lebih berjarak 50 (lima puluh) meterada rumah warga

Syakur diatas dapat menimbulkan bahaya umum yaitu bagi barangberupa tanaman atau rumah warga yang berada di sekitar tempatkejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaunsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umumbagi barang, telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka semuaunsur tindak pidana dalam dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal 187 ayatKUHP telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa SAIFUDIN JUHRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagibarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepertiganya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HADI WALUYO BIN SASTRO GIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBAKARAN SEHINGGA MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI WALUYO BIN SASTRO GIMIN (Alm) tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi berwenang memeriksa dan mengadili,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan sengaja melakukan perbuatan pidana membakar, menjadikan letusanatau mengakibatkan kebanjiran, sehingga menimbulkan bahaya umum bagibarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin Tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul20.00 Wib

NDOL (DPO) membuat terbakar kendaraan berupa 1(satu) unit trukMitsubishi Colt Diesel Tahun 2002 Nopol : H1426SC kabin warna kuningbak warna hijau yang dipakai memuat jatah kayu saksi DARTO tersebutmengakibatkan truk rusak dan tidak dapat digunakan lagi dan terlebih lagimenimbulkan bahaya umum bagi barang;Bahwa benar 1 (satu) unit KBM Truk Mitsubishi FE349 Nopol: H1426SCwarna Kabin Kuning warna bak Hijau tahun 2002 Noka:MHMFE349E2R042201 Nosin: 4D34202204 yang dibakar Terdakwa dantemantemannya tersebut

Unsur dengan sengaja melakukan perbuatan pidana membakar,menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran, sehinggamenimbulkan bahaya umum bagi barang;3. Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

NDOL (DPO) membuat terbakar kendaraan berupa 1(satu) unit trukMitsubishi Colt Diesel Tahun 2002 Nopol : H1426SC kabin warna kuningbak warna hijau yang dipakai memuat jatah kayu saksi DARTO tersebutmengakibatkan truk rusak dan tidak dapat digunakan lagi dan terlebih lagimenimbulkan bahaya umum bagi barang;Bahwa benar 1 (satu) unit KBM Truk Mitsubishi FE349 Nopol: H1426SCwarna Kabin Kuning warna bak Hijau tahun 2002 Noka:MHMFE349E2R042201 Nosin: 4D34202204 yang dibakar TerdakwaHADI WALUYO BIN SASTRO

Menyatakan Terdakwa HADI WALUYO BIN SASTRO GIMIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PEMBAKARAN SEHINGGAMENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI WALUYO BIN SASTROGIMIN (Alm) tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa TUAH PANDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mencoba melakukan pembakaran yang dapat menimbulkan bahaya umum bagi barang dan nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUAH PANDIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Terdakwa tersebutdiatas ;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 13 Desember 2012 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TUAH PANDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mencobamelakukan pembakaran yang dapat menimbulkan bahaya

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa TUAH PANDIA pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Pos Pemeriksaan Pembambilan Dolomit Desa Payung Kecamatan PayungKabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja mencoba melakukanpembakaran yang dapat menimbulkan bahaya

terdakwa TUAH PANDIA ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in person) yang diajukan ke muka pengadilan ;11Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa TUAH PANDIA adalah Pribadi/orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Meninmbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terbukti ;Ad. 2. dengan sengajamencobamelakukanpembakaran yang dapatmenimbulkan bahaya

;Halhal yag meringankan :e Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa telah berusia lanjut, sehingga kurang pantas untuk menghabiskansisa hidupnya didalam penjaraMengingat Pasal 187 ayat (1), (2) Jo. 53 KUHP, serta Peraturanperaturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa TUAH PANDIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mencobamelakukan pembakaran yang dapat menimbulkan bahaya

Menyatakan terdakwa SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kenakalan terhadap barang sehingga dapat mendatangkan bahaya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kenakalan terhadap barang sehinggadapat mendatangkan bahaya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 1 (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menyatakan Terdakwa YANCE RAUNG Als YANCE Bin WILLIAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

September 2015 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan PerkebunanKelurahan Banturung Kecamatan Bukti Batu, Kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2015/PN Pikmenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatantersebut diatas timbul bahaya

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjirjika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsur unsur tersebut.Ad. 1 Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjuksubyek Hukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban yang manadalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan an.

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjirjika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud bahaya umum adalah bahaya yangmengancam berbagai barang yang berada disekitar itu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif sehingga dengantelah terpenuhinya salah satu unsur maka telah pula terpenuhi unsur ini secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Selasa tanggal 15 September 2015

;Menimbang, bahwa akibat perouatan terdakwa telah menimbulkankebakaran lahan yang digarap terdakwa dan milik orang lain sertamembahayakan rumahrumah yang ada disekitar lokasi kebakaran lahan yangberjarak 4 (empat) sampai 5 (lima) meter dari lokasi kebakaran lahan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas telahterlihat nyata bahwa terdakwa dengan sengaja menimbulkan kebakaran lahandan akibat kebakaran lahan tersebut menyebabkan kebakaran lahan milik oranglain dan dapat menimbulkan bahaya

Menyatakan Terdakwa YANCE RAUNG Als YANCE Bin WILLIAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umumbagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan terdakwa ANTOS BIN KENONG terbukti secara Sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran,jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain "
2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ATOS BIN KENONG selama 1(satu) bulan dan 15(lima belas) hari
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Pidana yang dijatuhkan
4. memerintahkan aagar terdakwa tetap berada

Menyatakan Terdakwa HELDIN Als JUJUR Bin JUFRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa HELDIN Als JUJUR Bin JEFRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBAKARANYANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM TERHADAP BARANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menghukum Terdakwa HELDIN Als JUJUR Bin JUFRI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HELDIN Als JUJUR Bin JUFRI pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 23.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di DesaLalonggowuna Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengansengaja menimbulkan kebakaran yang dapat menimbulkan bahaya

Unsur menimbulkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalah Terdakwa HELDINalias JUJUR Bin JUFRI sebagai subjek hukum pribadi.

melakukanpembakaran terhadap rumah Saksi ASRAN alias AMI, dimana hal tersebutmerupakan pelaksanaan kehendaknya (willen) serta setidaknya Terdakwamengerti (wetten) bahwa dengan melakukan perbuatan tersebut Terdakwamengharapkan atau sekurangkurangnya Terdakwa dapat menduga bahwaperbuatannya tersebut menyebabkan atau menimbulkan kerugian pada SaksiASRAN alias AMI;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur menimbulkan bahaya

Menyatakan Terdakwa HELDIN Als JUJUR Bin JUFRI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa EMANUEL NALUN ALIAS EMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan membakar, mengakibatkan bahaya umum untuk barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

memperhatikan keterangan Saksisaksi, buktiSurat dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EMANUEL NALUN ALS EMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan banjir yangmana perbuatan tersebut mendatangkan bahaya

UnsurBarangsiapaUnsur Dengan SengajaUnsurMembakar / Menyebabkan Letusan / Menyebabkan Kebanjiran.Unsur Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang.oe Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa selalu diartikan dengan orangatau subyek hukum yang diajukan kepersidangan sebagai terdakwa yangdidakwa sebagai pelaku tindak pidana

Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagi barangadalah bahaya bagi barangbarang milik orang banyak (lebih dari seorang) ataubarangbarang dalam jumlah yang banyak milik seorang;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan bahwa terdakwa mengajak saksi ANTONIUS MINGE ALIASSONI untuk mengikuti terdakwa membakar kedua pondok milik korbanIGINASIUS BAGE ALIAS SIUS dengan cara terdakwa terlebih dahulumenyirami pondok di kebun

Menyatakan Terdakwa EMANUEL NALUN ALIAS EMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut melakukan membakar, mengakibatkan bahaya umum untuk barang;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN. Bjw.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Adi Santoso bin Wasis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Menyatakan Terdakwa YUSUF NATALINUS DANI SORIDO SUU alias UCU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;---------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YUSUF NATALINUS DANI SORIDO SUU alias UCU dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;-------------------------------3.

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum hari Rabu tanggal 05 Maret 2014yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa YUSUF NATALINUS DANI SORIDO SUU AliasUCU ,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidanatelah dengan sengaja menimbulkan kebakaran jika karenaperbuatantersebut timbul bahaya

melanggar pasal 187 ayat (1) KUHP;Ataue Kedua melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di dakwa dengan dakwaan yangberbentuk Alternatif selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang paling tepat untuk di terapkan kepada Terdakwa yang sesuai dengan fakta yangterungkap dalam persidangan yaitu dakwaan ke satu melanggar pasal 187 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut;1 Barang siapa;2 Dengan sengaja;3.Membakar jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya

Menimbulkan kebaran jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar pukul 03.00 wit Terdakwayang dalam keadaan mabuk mendatangi rumah YOHANIS KAMESRAR dengan tujuanuntuk mencari pacar Terdakwa saudari HERLINA MEGA yang setahu Terdakwapacarnya ada menjalin hubungan /pacaran dengan anak korban yang bernama ANDIKAMESRAR namun karena pada saat Terdakwa tidak berhasil

oleh Terdakwabarangbarang milik yang ikut terbakar antara lain 2 (dua) pasang kursi sofa, 2 (dua )unit TV, 3 (Tiga) buah tempat tidur, 3 (tiga buah) lemari berserta perabotan elektroniklainya telah terbakar dan sudah tidak bisa di pergunakan lagi sehingga kerugian yangYOHANIS KAMESRAR alami akibat perbuatan Terdakwa sebesar Rp.170.000.000(seratus tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsurmenimbulkan kebakaran jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya

bersalah dan dihukum, makaTerdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan pasal 187 ayat (1) KUHP, UndangundangRepublik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor 49tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YUSUF NATALINUS DANI SORIDO SUU alias UCUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar yang mengakibatkan bahaya

Menyatakan terdakwa RUDI Alias ADI Anak dari BLAKEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI Alias ADI Anak dari BLAKEK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 8 Juli 2014,yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RUDI Alias ADI Anak dari BLAKEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja turutserta melakukan perbuatan yang menimbulkan kebakaran karena perbuatantersebut timbul bahaya

Sagi, DesaSungai Mayam, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau, yang melakukan,yang turut serta melakukan perbuatan yang menimbulkan kebakaran yaitu membakar kebunkelapa sawit milik saksi GANDI Alias ATIT sehingga timbul bahaya umum bagi barang, yangmana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada

umum bagibarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, bahwa undangundang tidakmemberikan defenisi/pengertian apa yang diartikan dengan sengaja, petunjuk untuk dapatmengetahui arti kesengajaan dapat diambil dari M.V.T (Memorie Van Toelieting) yang diartikankesengajaan (opzet) sebagai menghendaki dan mengetahui (Willen en Wetens), jadi dapatdikatakan bahwa sengaja berarti menghendaki atau mengetahui apa yang dilakukan;Menimbang, bahwa bahaya umum adalah bahaya yang mengancam pelbagai barangyang

berada disekitar itu, sedangkan terhadap bahaya umum bagi barangbarang, apabilakebakaran menimbulkan bahaya terhadap sejumlah barang dalam lingkungan yang cukup luas;Menimbang, bahwa kejahatan ini ada jika kebakaran dilakukan dengan sengaja danadanya bahaya terhadap barangbarang diketahui benar oleh pelaku.

Kesengajaan tidak perluditujukan pada timbulnya bahaya bagi umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi GANDI Als ATIT, saksiMARJUANDI Als SEHI, saksi JOKI Als ATET Anak Dari SINFA, saksi HOGER Als ACOAnak Dari FAKU (Alm), saksi HERI SUGIANTO Als UNDUT Anak Dari HARTYANTO yangsaling berkaitan antara keterangan yang satu dengan yang lainnya dan Keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan didalam persidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 24Pebruari 2014 sekira jam 14.30 Wib

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Bin AMIRULLAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, Jika Karena Perbuatan Tersebut Di Atas Timbul Bahaya Umum Bagi Barang ; ----------------------------------------------------------------------------------------------2.

. : PDM06/Sengk/Ep.1/02/2012 atas nama Terdakwa FIRMANSYAH Bin AMIRULLAH,tertanggal 22 Maret 2012, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagaiMenyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Bin AMIRULLAH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran, JikaKarena Perbuatan Tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana Surat Dakwaan

Wajo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Dengan Sengaja MenimbulkanKebakaran, Jika Karena Perbuatan Tersebut di atas timbul bahaya umum bagi barang,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa menyukai Saksi Husnah yang tinggal di rumah Saksi Hj.Mukarrahmah, tetapi terdakwa tidak pernah menyampaikan langsung kepada Saksi Husnah,bahwa Terdakwa suka kepada Saksi Husnah, pada saat

ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalam berkas perkara inidianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanTunggal, yaitu : Pasal 187 Ke1 KUHP dan dalam dakwaan tunggal tersebut mengandungunsurunsur sebagai berikut :1 BARANG SIAPA ; nn nnn ne2 DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN, JIKA KARENAPERBUATAN TERSEBUT DI ATAS TIMBUL BAHAYA

Menyatakan terdakwa EGIK PRATAMA BIN DEDI IRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKAR MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Ogan Komering llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan,atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagibarang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas bermula dari terdakwayang sering berselisin paham dengan saksi Hairani yang merupakan ibu kandungterdakwa dan terdakwa sering meminta uang kepada

Unsurmenimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir, jika karena perbuatantersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Rabu tanggal 25 November 2015 pukul 19.30 bertempat di Ds. Penyandingan,Kec. Sp. Padang, Kab.

ketentuanpasal 222 ayat (1) KUHAP yang menegaskan bahwa siapapun yang dijatuhi pidanaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara dan oleh karena dalam hal initerdakwa dijatuhi pidana maka terhadapnya haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahawa untuk memenuhi rasa keadilan maka sebelummenjatuhkan pidana pengadilan akan mempertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan pidana yang dijatuhnkan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :> Perbuatan terdakwa mengakibatkan bahaya

Menyatakan terdakwa EGIK PRATAMA BIN DEDI IRAWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAKARMENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SIPRIANUS BAGUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakarkan yang dapat menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIPRIANUS BAGUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SIPRIANUS BAGUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkankebakaran yang dapat mendatangkan bahaya bagi nyawa orang lain melanggarpasal 187 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIPRIANUS BAGUNG dengan pidanapenjara, selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Sei Beduk,Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya baginyawa orang lain.

Unsur yang dapat mendatangkan bahaya bagi nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Sedangkan kesengajaan itu sendiri menurutpraktek peradilan dan doktrin dapat diartikan sebagai mengetahui dan menghendaki(wilens dan wettens) jadi dalam hal ini yakni terdakwa melakukan perbuatan itu dengandikehendaki dan diketahui artinya terdakwa menghendaki mengadakan kebakaran,melakukan peletusan atau menimbulkan banjir dan mengetahui akibat dari kebakarantersebut akan menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud membakar / mengadakan kebakaranialah membakar sesuatu

Unsur yang dapat mendatangkan bahaya bagi nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud bahaya bagi nyawa orang lain artinyamendatangkan bahaya bagi orang lain, selain terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Ibnu Sakir bin Imran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan Kebakaran yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ajat Samsu Pulung Bin Miharja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat bahaya itu tidak diberitahu, kalau ada mati lantaran perbuatan itu:
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa Yunus Gulo alias Ama Fito tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Membakar Yang Mengakibatkan Bahaya Maut Bagi Orang Lain sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa YUNUS GULO Alias AMA FITO telah terbukti secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar,menjadikan letusan atau) mengakibatkan kebanjiran, yang dapatmendatangkan bahaya maut bagi orang lain;2. Menghukum Terdakwa YUNUS GULO Alias AMA FITO oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Unsur dengan sengaja turut serta menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, yang menimbulkan bahaya maut bagi orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja turut serta menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, yang menimbulkan bahaya maut bagi orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja tidak adapenjelasan atau penafsiran dalam KUHP.

maut bagi orang lain berartipelaku menyadari, mengetahui, dan menghendaki terjadinya suatu perbuatanbeserta akibat yang timbul dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan unsur Dengan sengaja turut serta menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir, yang menimbulkan bahaya maut bagi orang lain telahterpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 Ayat (2)KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa Yunus Gulo alias Ama Fito tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMembakar Yang Mengakibatkan Bahaya Maut Bagi Orang Lain sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa I Bagaskara Agus Hidayat bin Lasno dan Terdakwa II Srampat Diyanto alias Jeput bin Alm Paniyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Mengakibatkan bahaya umum bagi barang dan Mengakibatkan bahaya

Menyatakan Terdakwa Surya Efendy alias Sidik bin Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;