POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan para Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari Bei Hasuk Tain almarhum (suku Leo rawan) dan Bei Motu almarhumah (suku Lalgomo)
3. Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak dusun Beiuru, dahulu Desa Nualain, Kecamatan Lamaknen, sekarang desa Debululik, Kecamatan Lamaknen Selatan seluas kurang lebih 2500 m2 dengan batas-batas sebagai berikut sebelah Utara dengan tanah peninggalan

Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo), sebelah Timur dengan jalan raya, sebelah Selatan dengan dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo) dan sebelah Barat dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo) adalah tanah warisan peninggalan Bei Hasuk Tain almarhum dan Bei Motu Almarhumah yang diwariskan kepada para Penggugat dari suku Lalgomo.

BeiHasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo) adalah tanahwarisan peninggalan Bei Hasuk Tain almarhum dan Bel MotuAlmarhumah yang diwariskan kepada para Penggugat dari sukuLalgomo.4.

Bahwa didalilkan tanah sengketa peninggalan BEI HASUK TAINdan BEI MOTU kepada para Penggugat, didalilkan batasbatas tanahsengketa adalah : utara dengan TANAH PENINGGALAN BEI HASUKTAIN dan BEI MOTU, timur dengan jalan raya, selatan denganTANAH PENINGGALAN BEI HASUK TAIN dan BEI MOTU, baratdengan TANAH PENINGGALAN BEI HASUK TAIN dan BEI MOTU.Didalilkan seperti itu Supaya kesannya Tergugat tinggal di tengahHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Atbtengah, dikelilingi tanah

peninggalan Bei Hasuk Tain dan Bei MOTU,MAKA TANAH SENGKETA ADALAH MILIK PARA Penggugat.2.

Bahwa didalilkan batasbatas tanah sengketa yakni : utara denganTANAH PENINGGALAN BEI HASUK TAIN dan BEI MOTU, timurdengan jalan raya, selatan dengan TANAH PENINGGALAN BEIHASUK TAIN dan BEI MOTU, barat dengan TANAH PENINGGALANHalaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN AtbBEI HASUK TAIN dan BEI MOTU, padahal yang sebenarnya utaraberbatasan dengan semula YAKOBUS ASA sekarang ELFRIDALESEK bersama anakanaknya, serta selatan berbatasan denganARKI SURI.2.

Sebelah Selatan dengan dengan tanah peninggalan Bei HasukTain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo) .

tanah seluas 2280 Meter persegi adalah sah dan berharga menurut hukum;

Penggugat:
Frits A.C Mantiri
Tergugat:
Lie Mei Ling
Turut Tergugat:
1.Kepala Balai Harta Peninggalan Surabaya
2.Kepala Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
3.Kepala Inspektorat Jenderal Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia
4.Kepala Badan Pertanahan Kota Surabaya I

Yang Tidak Terurus yang Berada DalamPengurusan dan Pengawasan Balai Harta Peninggalan.

Yang TidakTerurus Yang Berada Dalam Pengurusan Dan Pengawasan Balai HartaPeninggalan (selanjutnya disebut Permenkumham Permohonan TentangIzin Pelaksanaan Penjualan Harta Kekayaan Yang Pemiliknya Dinyatakantidak Hadir Dan Harta Peninggalan Yang Tidak Terurus Yang Berada DalamPengurusan Dan Pengawasan Balai Harta Peninggalan).

Yaitu:Pasal 463 KUH Perdata"Balai Harta Peninggalan berkewayjiban, Jika perlu setelah penyegelan,untuk membuat daftar lengkap harta kekayaan yang pengelolaannyadipercayakan kepadanya.

Gallois, diberitanda bukti TT5.8;Fotocopy Surat Balai Harta Peninggalan SurabayaNo. W15.AHU.AHU.1.AH.06.08267/36/1/2018/Sby tanggal 1 Agustus 2018dan No. W15.AHU.AHU.1.AH.06.08329/36/I/2018/Sby tanggal 21 Agustus2018, diberi tanda bukti TT5.9;Fotocopy Surat Balai Harta Peninggalan SurabayaNo. W15.AHU.AHU.1.AH.0.6.08268/36/I/2018/Sby tanggal 1 Agustus2018, diberi tanda bukti TT5.10;Fotocopy Surat Balai Harta Peninggalan SurabayaNo.

W15.AHU.AHU.1.AH.06.08269/36/I/2018/Sby tanggal 1 Agustus 2018,diberi tanda bukti TT5.11;Fotocopy Surat Balai Harta Peninggalan SurabayaNo.

Abdul Rosyid;Sebelah Timur : Saluran Air/Rel Kereta ApiSebelah Selatan : Jalan Setapak;Sebelah Barat : Jalan Raya BojonggedeAdalah harta peninggalan Almarhumah Ibu Angkat dan Almarhum AYAH ANGKAT;5. Menyatakan secara hukum Akta Hibah Nomor 1146/2002 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor; tidak berkekuatan hukum;6.

Menetapkan bagian para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Pewaris atas harta peninggalan tersebut adalah 1/3 (sepertiga) bagian dari Tanah darat seluas 700 M2 tersebut;7.

Menghukum para Tergugat dan atau siapa pun yang menguasai Harta peninggalan aquo secara melawan hak untuk membagi dan menyerah-terimakan hak bagian Penggugat dari harta peninggalan tersebut sesuai dan sebesar hak bagiannya, dan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang, maka dilelang dimuka umum yang selanjutnya para Penggugat berhak memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian dari nilai lelang setelah dikurangi biaya lelang dan ongkos-ongkos lainnya;8.

PERBUATAN MELAWAN HUKUMyang terjadi yang dilakukan oleh Adik Pewaris adalah menghibahkan hartamilik lou Angkat (oukan miliknya) kepada diri sendiri, padahal Ibu Angkatmempunyai anak angkat yang bernama Pewaris yang ahli warisnya adalahpara Penggugat, sebagaimana ketentuan Pasal 209 ayat (1) KompilasiHukum Islam, yang menyatakan:(1) "Harta peninggalan anak angkat dibagi berdasarkan Pasal 176sampai dengan Pasal 193KHI.6.2.

, akan tetapi yang tersisakini tinggal tanah darat seluas 700 M3, yang terletak di KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor; Bahwa setahu saksi, awalnya semua harta peninggalan lbu Angkat danAyah Angkat diurus dan dikuasai oleh anak angkatnya bernama Pewaris,akan tetapi oleh karena Pewaris tidak mampu mengurus semua hartapeninggalan Ibu Angkat dan Ayah Angkat, kemudian Pewaris memintabantuan kepada adik kandungnya bernama Adik Pewaris untukmengurus sawah dan ternak; Bahwa sepeninggal Pewaris harta peninggalan

Ayah dan ibu angkatnya;Menimbang, bahwa Saudara Ibu Angkattanya Pewaris Saudara IbuAngkattanya telah meninggal dunia, maka sudah selayaknya bagian 1/3 dariharta peninggalan orangtua angkat jatuh kepada Para Penggugat sebagai Ahliwaris pengganti dari almarhum Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,telah terbukti harta peninggalan Almarhum Ayah Angkat dan Ibu Angkat berupatanah darat seluas 700 M2 yang terletak di Kp.Pasar Baru, Desa Bojonggede,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten

Abdul Rosyid;Sebelah Timur : Saluran Air/Rel Kereta ApiSebelah Selatan : Jalan Setapak;Sebelah Barat : Jalan Raya BojonggedeAdalah harta peninggalan Almarhumah Ibu Angkat dan Almarhum AYAHANGKAT;265. Menyatakan secara hukum Akta Hibah Nomor 1146/2002 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor; tidak berkekuatan hukum;6.

Menetapkan bagian para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhumPewaris atas harta peninggalan tersebut adalah 1/3 (sepertiga) bagiandari Tanah darat seluas 700 M2 tersebut;7.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari pewaris (almarhum MONO dan almarhumah MARKATIN) yang berhak mewarisi tirkah/harta peninggalan pewaris yang belum dibagi adalah :5.1 Supiyah binti Mono, anak perempuan (Penggugat I) mendapat 1/6 bagian dari tirkah/harta peninggalan;5.2 Ribut Musringah binti Mono, anak perempuan (Penggugat II) mendapat 1/6 bagian dari tirkah/harta peninggalan;5.3 Sukati binti Mono, anak perempuan (Penggugat III) medapat 1/6 bagian dari tirkah/harta peninggalan;5.4

Wanti binti Sukiran, cucu perempuan (sebagai ahli waris pengganti dari anak laki-laki almarhum Mono dan almarhumah Markatin yang bernama Sukiran bin Mono) mendapat 2/6 bagian dari tirkah/harta peninggalan;5.5 Umiati alias Umi Kulsum bin Mono, anak perempuan (Turut Tergugat I) mendapat 1/6 bagian dari tirkah/harta peninggalan;6.

Menetapkan tirkah/harta peninggalan pewaris (Mono dan Markatin) yang belum dibagi adalah tanah darat seluas 702 m2 yang terdiri dari 2 (dua) lokasi, yaitu:Lokasi pertama dengan batas-batas:- Sebelah utara : tanah milik Saimun;- Sebelah timur : tanah milik Nursalim;- Sebelah selatan : saluran air/Jalan Raya;- Sebelah barat : tanah milik Bambang Hadi Pramono (Turut Tergugat II) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 173 (pembelian dari obyek yang dihibahkan oleh Mono kepada Bonadi bin Mono

Menghukum kepada ahli waris dari pewaris (almarhum Mono dan almarhumah Markatin) untuk membagi dan menyerahkan tirkah/harta peninggalan pewaris yang belum dibagi (amar point 9 diatas) sesuai bagiannya masing-masing, apabila tidak dapat dibagi dan diserahkan secara natura maka semua tirkah/harta peninggalan tersebut dijual secara lelang dan hasilnya diserahkan kepada ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing;11.

Sehingga, amar poin 2.6dan amar point 2.7 putusan Pengadilan Agama Blitar a quo haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa mengenai penentuan tirkah/harta peninggalanalmarhum MONO dan almarhumah MARKATIN (pewaris) di pertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa majelis tingkat banding dapat menyetujui dansependapat dengan pertimbangan hukum majelis tingkat pertama sebagaimanayang tercantum dalam putusan Pengadilan Agama Blitar a quo sepanjang yangberkaitan dengan penentuan tirkah/harta peninggalan karena

Namun demikianmajelis tingkat banding memandang perlu menambah pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas (dalampembatalan hibah) bahwa almarhum MONO telah menghibahkan sebagaiantanah daratnya kepada Ribut Musringah binti Mono (bukti TlL1) dan RibutMusringah binti Mono telah menghibahkan obyek yang sama kepada Bonadibin Mono (bukti TI.7);Menimbang, bahwa oleh karena Bonadi bin Mono telah memperolehbagian dari harta peninggalan almarhum Mono dan almarhumah

Pasal 185 ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam,maka ahli waris yang berhak mewarisi tirkah/harta peninggalan almarhumMONO dan almarhumah MARKATIN, serta bagian masingmasing adalah:1.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewaris (almarhumMONO dan almarhumah MARKATIN) yang berhak mewarisi tirkah/hartapeninggalan pewaris yang belum dibagi adalah :5.15.25.35.45.9Supiyah binti Mono, anak perempuan (Penggugat I) mendapat 1/6bagian dari tirkah/harta peninggalan;Ribut Musringah binti Mono, anak perempuan (Penggugat ll)mendapat 1/6 bagian dari tirkah/harta peninggalan;Sukati binti Mono, anak perempuan (Penggugat Ill) medapat 1/6bagian dari tirkah/harta peninggalan;Wanti binti

Sukiran, cucu perempuan (sebagai ahli waris penggantidari anak lakilaki almarhum Mono dan almarhumah Markatin yangbernama Sukiran bin Mono) mendapat 2/6 bagian dari tirkah/hartapeninggalan;Umiati alias Umi Kulsum bin Mono, anak perempuan (TurutTergugat Il) mendapat 1/6 bagian dari tirkah/harta peninggalan;6.

Sriyati sudah meninggal dunia, maka harta peninggalan Ny. Napsiyah Suparman, jatuh kepada anak-anaknya Ny. Suharti dan anak-anaknya Ny. Sriyati ;------------------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris dari Ny. Suharti dan Para Tergugat adalah ahli waris dari Sriyati ;-----------------------------------------------------5.

Menetapkan harta peninggalan Almarhumah Ny.Napsiyah Suparman berupa tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 625 atas nama Ny. Napsiyah Suparman (alm), Luas 3500 M2 Terletak di Kp. Dumpoh RT. 09.

RW. 07 Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Sawah milik Abdul Rahman, Sebelah Selatan : Selokan, Sebelah Barat : Sawah milik Abas, Sebelah Timur : Sawah milik Yulianto : Yang dahulu tercatat dalam C Desa No.1080, persil No.39 Klas S III luas 3370 M2 Adalah harta peninggalan Almarhumah Ny.

Menetapkan bagian warisan masing- masing ahli waris adalah bagian dari harta peninggalan pada angka 5 tersebut diatas untuk para Penggugat ( cucu dari Ny.Napsiyah Suparman ) yaitu : 1. TONDIT SUPRIYADI bin SUHARTI ( alm), 2. SENTOT RIYADI bin SUHARTI ( alm) 3. TANTI LESATARI YANTI binti SUHARTI (alm), 4.

LUSI HARYATI binti SUHARTI alm), dan bagian lagi dari harta peninggalan pada angka 5 tersebut diatas untuk para Tergugat ( cucu dari Ny.Napsiyah Suparman ) yaitu : 1. NUSANTO UTOMO alias TOTOK bin SRIYATI (alm), 2. DANI ROSANTO bin SRIYATI ( alm), 3. META KRISNA SARI binti SRIYATI ( alm ), 4. YUNIARTI binti SRIYATI ( alm ) dan 5.

:Mengenai Harta Peninggalan : Menimbang, bahwa para Penggugat / Para Pembanding mendasarkanpengajuan gugatan pembagian waris sebagaimana dalam posita gugatan angka 10,atas harta peninggalan Almarhumah Ny.Napsiyah Suparman sesuai bukti ( P.3 ) yaituberupa tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik No. 625 atas nama Ny. NapsiyahSuparman (alm), Luas + 3500 M? Terletak di Kp. Dumpoh RT. 09.

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat III tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);
3. Menyatakan ahli waris yang sah dari almarhum Timbul Simamora yakni: Sumihar Lumbantobing, Martha Sabrina Simamora dan Apron Sectioantosh;
4. Menyatakan harta peninggalan

Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 3177, Surat Ukur 128/2007 dengan luas 320 M2 (tiga ratus dua puluh meter persegi) atas nama Timbul Simamora, adalah milik almarhum Timbul Simamora yang berhak diwarisi oleh Sumihar Lumbantobing, Martha Sabrina Simamora dan Apron Sectioantosh;

harta peninggalan almarhum Timbul Simamora dilakukan secara natural (penjualan secara alami) dengan pembagian masing-masing ahli waris mendapat porsi yang sama, yaitu 1/3 (satu pertiga) bagian harta peninggalan antara Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II;

I Pamintong (anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe;

Irian No. 52, Sengkang, dimana saat ini tanah tersebut terletakdibelakang rumah panggung (kayu) dan telah dibangun rumah permanen;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, merupakan satu kesatuan dengantanah dan bangunan peninggalan (alm) Tjabbe dan (alm) Indo Tanra yangterletak di Jl.

;Bahwa sekitar tahun 2007, suami dari (alm) Nurmi dan/atau bapak dari paraTergugat yaitu (alm) Ibrahim datang menemui Penggugat III dengan niat untukmembeli warisan/harta peninggalan milik (alm) Tjabbe dan (alm) Indo Tanrayaitu tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Irian No. 52, Sengkang, dimana saat ini tanah tersebut terletakdibelakang rumah panggung (kayu) dan telah dibangun rumah permanen;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, merupakan satu kesatuan dengantanah dan bangunan peninggalan (alm) Tjabbe dan (alm) Indo Tanra yangterletak di JI.

;Bahwa sekitar tahun 2007, suami dari (alm) Nurmi dan/atau bapak dari paraTergugat yaitu (alm) Ibrahim datang menemui Penggugat III dengan niat untukmembeli warisan/harta peninggalan milik (alm) Tjabbe dan (alm) Indo Tanrayaitu tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Raya).mnMenetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah: Xxx(anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe; Xxx (anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe; Xxx (anak perempuan) = 1/5 X 5 = 1 bagian dari harta peninggalan Tjabbe; Xxx (anak lakilaki) = 2/5 X 5 = 2 bagian dari harta peninggalan Tjabbe.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

• Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhum KEMAS MOCHAMAD AKIB bin KEMAS H. ABD HALIK yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 yaitu:
• KEMAS MOCHAMAD CHALIK bin KEMAS H.

ABD HALIK sebagai saudara kandung laki-laki

oleh Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II;

Musi Banyuasin dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 609/Desa Peninggalan tertanggal 14 Juli 2011 atas nama Muhamad Gas adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor 7671-01-000481-10-7 tanggal 16 Juli 2014;

Musi Banyuasin dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 609/Desa Peninggalan tertanggal 14 Juli 2011 atas nama Muhamad Gas untuk mengosongkan obyek agunan tersebut, dalam hal Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat membayar secara tunai dan sekaligus utang sejumlah Rp. 45.237.161,- (Empat Puluh Lima Juta Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Seratus Enam Puluh Satu Rupiah), untuk dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk

Unit Peninggalan CabangSekayu;3. VIVE KANANDA GUNAWAN, selaku PetugasGugatan Sederhana PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Sekayu;4.

LIDYAN WINATA. selaku Mantri BRI Unit TebingBulang Kantor Cabang Sekayu;berdasarkan Surat Nomor: B.1038/KCIV/MKR/01/2021tanggal 26 Januari 2021 dan Surat Tugas Nomor: B.1039/KCIV/MKR/01/2021 tanggal 26 Januari 2021, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:MUHAMMAD GAS, bertempat tinggal di Peninggalan RT 001/001Tungkal Jaya, Desa Peninggalan, Tungkal Jaya,Kab.

Musi Banyuasin, Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;AZINE, bertempat tinggal di Peninggalan RT 001/001 Tungkal Jaya,Desa Peninggalan, Tungkal Jaya, Kab.

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Tergugat Ilmemberikan Agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Desa Peninggalan Rt 001 Rw 001 KecTungkal Jaya Kab. Musi Banyuasin yang di terbitkan di Tungkal Jaya tanggal14Juli 2011; Bahwa Asli bukti Sertifikat Hak Milik (SGHM) Desa Peninggalan Kab. MusiBanyuasin tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II yang menguasai atau menempatiobyek agunan berupa sebidang tanah dan/atau bangunan yang terletak diDesa Peninggalan Kec Tungkal Jaya Kab.

li>Menyatakan Burnawan HM Syam bin Muhammad Syam telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2019;

1. Rosmawati binti M.Saleh, usia 46 tahun, (isteri);
2. Wulan Indah Sari binti Burnawan HM Syam, usia 23 tahun, (anak kandung);
3. Chairul Amni bin Burnawan HM Syam, usia 18 tahun, (anak kandung);

untuk menjual dan atau mengalihkan kepada pihak ke tiga dan dapat pula pemohon I mengalihkan kepada Pemohon II atas harta-harta, baik harta bergerak berupa kendaraan-kendaraan bermotor, maupun harta yang tidak bergerak, berupa tanah/property dan saham-saham perusahaan, Rekening Bank, Deposito serta melakukan semua tindakan hukum, membuat menandatangni surat-surat, menjual atau dan atau mengalihkan kepada pihak ketiga dan demikian pula Pemohon I dapat mengalihkan kepada Pemohon II atas semua harta peninggalan

, menerima, menguasai dan mempergunakan semua harta peninggalan dalam arti seluas-luasnya atas semua harta peninggalan, menerima, menguasai dan mempergunakan semua harta peninggalan Alm Tn.

Juan Setiadi Widjaja diberikan hak melakukan semuatindakan hukumatas semuahartapeninggalan, menerima, menquasai dan mempergunakansemua harta peninggalan dalam arti seluasluasnya, halamanHal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.854/PDT.P/2019/PN Jkt.Utr3, alinea (3) dalam Akta Keterangan Waris tersebut diatas.(Bukti P10).6. Bahwa anakanak hasil Perkawinan Pemohon dan Alm. Tn.

, menerima,menguasai dan mempergunakan semua harta peninggalan dalamarti seluasluasnya (Bukti P11); M a ka: berdasarkan uraianuraian Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas, sudilah kiranya Bapak ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmemeriksa, mengadili untuk memberikan PENETAPAN PERWALIAN,sebagai berikut :1.

No.854/PDT.P/2019/PNJkt.UtrSuratsurat, Suruh membuat, menjual dan atau mengalihkankepada Pihak Ketiga dan demikian pula Pemohon dapatmengalihan kepada Pemohon II atas semua harta peninggalan,menerima, menguasai dan mempergunakan semua hartapeninggalan dalam arti seluasluasnyaatas semua hartapeninggalan, menerima, menguasai dan mempergunakan semuaharta peninggalan Alm. Tn. Juan Setiadi Widjaja.4. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan Perwaliankepada Para Pemohon.

dalam arti seluasluasnya atassemua harta peninggalan, menerima, menguasai danmempergunakan semua harta peninggalan Alm Tn.JuanSetiadi Widjaja.

No.854/PDT.P/2019/PNJkt.Utrpeninggalan, menerima, menguasai dan mempergunakan semuaharta peninggalan Alm Tn. Juan Setiadi Widjaja;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari: Rabu tanggal 30 Oktober 2019oleh, Sutedjo Bomantoro.,SH.

Menetapkan ahli waris yang berhak menerima harta peninggalan almarhum Lonteng adalah: 1. Indo Alung binti Manganna (istri); 2. Halimah binti Lonteng (anak kandung); 3. Halawiah binti Lonteng (anak kandung); 4. M, Arif bin Lonteng (anak kandung);4.

Menyatakan bahwa uang tabungan yang disimpan pada Bank BNI Cabang Nunukan Rekening Nomor 0088380670 dengan jumlah uang sebesar Rp 54.967.291,00 (lima puluh empat juta Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus Sembilan puluh satu rupiah) atas nama Lonteng adalah harta peninggalan almarhum Lonteng;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00; (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris yang berhak menerima harta peninggalan almarhumLonteng adalah:1. Indo Alung binti Manganna (istri);2. Halimah binti Lonteng (anak kandung);3. Halawiah binti Lonteng (anak kandung);4. M, Arif bin Lonteng (anak kandung);4.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ibu Pemohon yang bernama : DARYATI, Perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 03 Juni 1956, berada dalam pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon : SETIYOWATI Binti (Alm) SLAMET RIYADI sebagai pengampu atas diri DARYATI (ibu Pemohon / Termohon Pengampuan) untuk mewakili kepentingan-kepentingan dari ibu Pemohon / Termohon Pengampuan tersebut, termasuk juga dalam tindakan-tindakan keperdataan mengajukan gugatan hak waris atas harta peninggalan

orang tua ibu Pemohon yang bernama DARYATI Binti (Alm) TRAWIDJAJA MASUM tersebut melalui Pengadilan Agama Cilacap

oleh Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II;

Musi Banyuasin dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 609/Desa Peninggalan tertanggal 14 Juli 2011 atas nama Muhamad Gas adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor 7671-01-000481-10-7 tanggal 16 Juli 2014;

Musi Banyuasin dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 609/Desa Peninggalan tertanggal 14 Juli 2011 atas nama Muhamad Gas untuk mengosongkan obyek agunan tersebut, dalam hal Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat membayar secara tunai dan sekaligus utang sejumlah Rp. 45.237.161,- (Empat Puluh Lima Juta Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Seratus Enam Puluh Satu Rupiah), untuk dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris yang sah dan berhak atas harta peninggalan Almarhum Sri Sulasmi binti Samingan yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2022 adalah
   1. Sumiatun Binti Kasbi (ibu kandung);
   2. Siti Khalimatussadiah Binti Wagimin (saudara seibu);
   3. Susyanto Bin Wagimin (saudara seibu);
   4. Wahyudi Sudarmono Bin Samingan (saudara seayah);
   5. Yuni Rahmawati

Binti Samingan (saudara seayah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

• Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima Harta Peninggalan Almarhum KEMAS MOCHAMAD AKIB bin KEMAS H. ABD HALIK yang telah meninggal dunia pada tahun 1975 yaitu:
• KEMAS MOCHAMAD CHALIK bin KEMAS H.

ABD HALIK sebagai saudara kandung laki-laki

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Padma Wirjani Kusuma, Jaquleine Sutanto dan Anwar Sutanto sebagai orang yang tidak hadir (Afwezigheid) ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Balai Harta Peninggalan di Semarang untuk mengurus harta kekayaan serta peninggalan milik Padma Wirjani Kusuma, Jaquleine Sutanto dan Anwar Sutanto masing - masing berupa 10 (sepuluh) lembar

Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara bersama - sama berhak atas pembagian harta peninggalan dari almarhum Loa Tjay Siok alias Sibah dan almarhumah Tjio Tek Nio alias Surtini;4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan Penggugat I dan Penggugat II berhak atas 1/3 (sepertiga) bagian harta peninggalan Loa Tjay Siok alias Sibah Tjio Tek Nio alias Surtini;6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk melakukan pembagian ulang terhadap harta peninggalan almarhum Loa Tjay Siok alias Sibah dan Tjio Tek Nio alias Surtini;7.

dasar Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi menerbitkan AktaKelahiran adalah adanya Penetapan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal4 April 1997 No. 861/Pdt/P/1997/PN.Bks tentang pengangkatan anak.Bahwa almarhum Loa Tjay Siok alias Sibah dan Tjio Tek Nio aliasSurtini dalam pernikahannya selain mempunyai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Nyonya Loa Ay Nio alias Lidiani alias LidianiTjahyadi, Loa Tjoan Nio alias Tjio Wan Nio alias Wawan Yuliawati danLoa Kim Sen alias TjenTjenjuga mempunyai harta peninggalan

rumahdan toko milik Loa Tjay Siok alias Sibah atau Tjio Tek Nio aliasSurtini, terletak di Jalan Yos Sudarso Nomor 16, DesaKarangbaru, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;k. 1 (satu) unit bangunan toko emas Sibah terletak di Gedung SGCCikarang Kabupaten Bekasi.I. 1 (satu) unit bangunan toko emas Sibah terletak di GedungRamayana Cikarang; Kabupaten Bekasi.m. 1 (satu) unit bangunan toko emas Sibah terletak di GedungRamayana Cikarang.Kabupaten Bekasi.Bahwa namun demikian terhadap semua harta peninggalan

Dalam gugatan perkara nomor 79/Pdt.G/2007/PN.Bks diputus bahwaharta peninggalan yang belum dibagi waris hanya terdiri dari 6(enam) harta waris, sedangkan Para Penggugat mendalilkan 13 (tigabelas) harta waris yang tentu saja menjadi kewajiban bagi ParaPenggugat membuktikan seluruhnya adalah harta peninggalan/warisLoa Tjay Siok dan Tjio Tek Nio;14.

Menyatakan Penggugat I, Penggugat Ill, Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV secara bersama sama berhak ataspembagian harta peninggalan dari almarhum Loa Tjay Siok alias Sibahdan almarhumah Tjio Tek Nio alias Surtini;4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Penggugat dan Penggugat Il berhak atas 1/3 (sepertiga)bagian harta peninggalan Loa Tjay Siok alias Sibah Tjio Tek Nio aliasSurtini;6.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmelakukan pembagian ulang terhadap harta peninggalan almarhum LoaTjay Siok alias Sibah dan Tjio Tek Nio alias Surtini;Halaman 38 dari 40 halaman, Putusan nomor 460/Pdt.G/2018/PN Bks7. Menyatakan Keterangan Ahli Waris tanggal 3 Maret 2010 Nomor 06yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat V selaku Notaris/PPAT diJakarta tidak mempunyai kekuatan hukum;8.