Ditemukan 1248648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bebas bekas beras berat belum
Penelusuran terkait : 14 (empat belas) paket shabu-shabu 13 (tiga belas) jerigen yang berisikan minyak jenis solar 13 (tiga belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 24 januari 2015 16 (enam belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dan berat Menggunakan anak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun untuk membawa psikotropika 14 (empat belas) paket shabu-shabu dibungkus plastic dengan berat kotor 17 10 gram Penganiayaan Permohonan kasasi melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari Permohonan kasasi gugur 18 ( delapan belas ) lembar uang kertas pecahan rp. 50.000 - ( lima puluh ribu rupiah ) 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bruto 0.14 (nol koma empat belas) 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ukuran panjang sekitar 14 (empat belas) cm
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 17-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN Parigi Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Prg
Tanggal 2 Oktober 2014 — IMAN HARDIMAN vs JPU
75 — 15
  • pidana penjara selama 4 (enpat) Bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsider 15 (lima belas) hari kurungan
    UU No 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta ketentuan lainnya dalamperaturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI18191 Menyatakan Terdakwa IMAN HARDIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (enpat) Bulan dan 15 (lima belas
    ) hari dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsider 15 (lima belas) hari kurungan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt TS125 DN1611KBe 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi Colt TS125 DN1611KBe 1 (satu) buah SIM A an.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 50 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — SUWARDI DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
25 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugat secara Tunai dan sekaligus yaitu :- Penggugat I sebesar : Rp.15.697.500,- ( lima belas juta enam ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah). - Penggugat II sebesar : Rp.15.697.500,- (lima belas juta enam ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
    .- Penggugat IV sebesar : Rp .15.697.500, ( lima belas juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).- Penggugat V sebesar : Rp . 14.651.000,- ( empat belas juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah). - Penggugat VI sebesar : Rp .12.558.000,- ( dua belas juta lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah).- Penggugat VII sebesar : Rp .16.744.000,- ( enam belas juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).
    - Penggugat VIII sebesar : Rp.15.697.000,- ( lima belas juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.6. Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara.
    ribu enam ratus limapuluh rupiah )Penggugat IVUang pesangon 1 X 9 X Rp1.011.600, Rp 9.104.000,Penghargaan masa kerja 1 Xx 5 Xx Rp.1.011.600 Rp 5.058.000,Perumkes 15% X Rp14.162.400, Rp 2.124.360,Jumlah Rp 16.286.760,( Enam belas juta dua ratus delapan puluh enak ribu tujuh ratusenam puluh rupiah )Penggugat VUang pesangon 1 X 9 X Rp1.011.000, Rp 9.104.400,Penghargaan masa kerja 1x 5 Xx Rp.1.011.000, Rp 5.058.000,Perumkes 15% xX Rp.14.154.000, Rp 2.154.360,Jumlah Rp 16.286.760,( Enam belas juta dua
    ratus delapan puluh enam ribu tujuhratus enam puluh rupiah )Penggugat VIUang pesangon 1 X 9 X Rp1.011.600, Rp 9.104.400,Penghargaan masa kerja 1 Xx 4 Xx Rp.1.011.600, Rp 4.046.000,Perumkes 15% xX Rp.13.150.800 R 1.972.0Jumlah Rp 15.123.420,( Lima belas juta seratus dua puluh tiga ribu empat ratus duapuluh rupiah )Penggugat VIIUang pesangon 1 X 9 X Rp1.036.600, Rp 9.329.400,Penghargaan masa kerja 1 X 9 X Rp.1.036.600, Rp 7.256.200,Perumkes 15% xX Rp.16.585.600 Rp 2.487.000.Jumlah Rp 19.072.440,(
    kerja 5 x 1 x Rp. 910.000Rp 4.550.000Jumlah Rp.12.740.000Perumkes 15% X Rp12.740.000 Rp 1.911.000,Jumlah Rp 14.651.000(Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah )PENGGUGAT VI :WOTO ( 6 Tahun 10 bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 910.000Rp2.730.000Jumlah Rp.10.920.000Perumkes 15% x Rp10.920.000 Rp 1.638.00O.Jumlah Rp12.558.000( Dua Belas Juta Lima Ratus Lima Puluh Delapan RibuRupiah )PENGGUGAT VII :JUARTI (18 Tahun 3 Bulan )Pesangon 9
    Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugatsecara Tunai dan sekaligus yaitu :e Penggugat I sebesar : Rp.15.697.500, ( lima belas juta enam ratus Sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).e Penggugat II sebesar : Rp.15.697.500, (lima belas juta enam ratus Sembilanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).e Penggugat III sebesar : Rp .10.465.000, ( sepuluh juta empat ratus enampuluh lima ribu rupiah).17e Penggugat IV sebesar : Rp .15.697.500, ( lima belas juta enam ratus sembilanpuluh
    tujuh ribu lima ratus rupiah).e Penggugat V sebesar: Rp . 14.651.000, ( empat belas juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah).e Penggugat VI sebesar : Rp .12.558.000, ( dua belas juta lima ratus limapuluh delapan ribu rupiah).e Penggugat VII sebesar : Rp .16.744.000, ( enam belas juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah).e Penggugat VIII sebesar : Rp.15.697.000, ( lima belas juta enam ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah).5.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 44 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — MUJIONO DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
44 — 7
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugat secara Tunai dan sekaligus yaitu :- Penggugat I sebesar : Rp 17.790.500,- ( tujuh belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah).- Penggugat II sebesar : Rp 19.883.000,- ( sembilan belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah). - Penggugat III sebesar : Rp. 19.883.000,- ( sembilan belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).
    - Penggugat IV sebesar : Rp. 16.744.000,- ( enam belas juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah). - Penggugat V sebesar : Rp. 19.883.000,- ( sembilan belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah). - Penggugat VI sebesar : Rp. 16.744.000,- ( enam belas juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah). 5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.6. Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
    PENGGUGAT IIJumlah hak yang harus diterima Penggugat II terdiri dari : Pesangon 1 x 9 x Rp 843.000, Rp.7.587.000, Penghargaan masa kerja 1 x 10 x Rp. 843.000, Rp.8.430.000, Perumkes 15% x Rp 16.017.000, Rp.2.402.550,JumlahRp.18.419.550,(Delapan Belas Juta Empat Ratus Sembilan Belas RibuLima Ratus Lima Puluh Rupiah).3.
    PENGGUGAT VIJumlah hak yang harus diterima Penggugat VI terdiridari: Pesangon 1 x 9 x Rp 963.000, Rp.8.667.000, Penghargaan masa kerja 1 x 7 x Rp. 963.000, Rp.6.741.000, Perumkes 15% x Rp 15.408.000, Rp.2.311.200,JumlahRp.17.719.200,(Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Belas Ribu DuaRatus Rupiah)5) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini jikaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil dan benar menurut hukum( exaequo et bono )Menimbang, bahwa pada persidangan
    15% x Rp17.290.000, Rp 2.593.000,JumlahRp19.883.000( Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah)PENGGUGAT IV : ARIF SUPRAPTO ( 14 Tahun 10 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000Rp 6.730.000Jumlah Rp.14.560.000Perumkes 15% x Rp15.470.000 Rp 2.184.000,JumlahRp 16.744.000(Enam Belas Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah )16PENGGUGAT V : LIM KIM HIAN ( 24 Tahun 4 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja
    Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugatsecara Tunai dan sekaligus yaitu :e Penggugat I sebesar: Rp 17.790.500, ( tujuh belas juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu lima ratus rupiah).e Penggugat II sebesar : Rp 19.883.000, ( sembilan belas juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah).e Penggugat III sebesar : Rp. 19.883.000, ( sembilan belas juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah).e Penggugat IV sebesar : Rp. 16.744.000, ( enam belas juta tujuh ratus empatpuluh
    empat ribu rupiah).e Penggugat V sebesar: Rp. 19.883.000, ( sembilan belas juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah).18e Penggugat VI sebesar: Rp. 16.744.000, ( enam belas juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah).5.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 30-11-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN STABAT Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Stb
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat:
Ibnu Mulkan
Tergugat:
Sanusi
99 — 27

  • Dalam eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi
    3. Menetapkan Hutang Pokok Tergugat sejumlahRp237,818,600 (Dua ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus delapan belas ribu enam ratus rupiah);
    4. Menetapkan Hutang Bunga Tergugat sejumlahRp 14.269.116,00 (empat belas
    juta dua ratus enam puluh sembilan ribu seratus enam belas rupiah);
  • MenghukumTergugat untuk membayar hutang pokok secara kontan dan seketikakepada Penggugat sejumlah Rp237,818,600 (Dua ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus delapan ratus delapan belas ribu enam ratus rupiah)
  • MenghukumTergugat untuk membayar hutang bunga secara kontan dan seketika kepada Penggugat sejumlahRp 14.269.116,00 (empat belas juta dua ratus enam puluh sembilan ribu seratus enam
    belas rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2120 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 April 2017 — SUPRIATI, S.E. alias ATIK T2; FENTI HERNI DEWIYANTI, S.E. T3; MADE SUDIASA, S.E. T4;
872 — 782 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Para Terdakwa dalam perkara ini adalah pegawai bertugas di bagian ticketing Garuda Indonesia (Persero). Pengadilan Negeri Denpasar menghukum mereka karena terbukti menyalahgunakan kewenangan dalam melakukan refund ticket atas 3 (tiga) MCO Balance ... [Selengkapnya]
  • Supriati, sedangkan 15 (lima belas) tiket CO route Denpasar Jakarta yang dibawa oleh rombongan penumpang penumpang tersebutditarik dan disimpan oleh Terdakwa Il; Bahwa selanjutnya atas sepengetahuan Terdakwa . Teguh Purwatmodan Terdakwa II. Supriati, S.E. alias Atik, pada tanggal 26 Oktober 2004,Terdakwa IV. Made Sudiasa, S.E. dan Terdakwa III.
    Fenti Herni Dewiyanti,S.E. mengexchange atau mereroute 15 (lima belas) lembar tiket exContinental tujuan Denpasar Jakarta tersebut menjadi tujuan Denpasar Surabaya yaitu 8 (delapan) lembar tiket CO Nomor 055 3387145212 sampaidengan 055 3387145219 direroute oleh Terdakwa IV.
    ) exchange tiket tersebut di atas sebesar Rp17.521.750,00tersebut, mereka Terdakwa mempergunakan uang dari hasil penjualan tiketyang selanjutnya uang sejumlah Rp17.521.750,00 tersebut merekaTerdakwa pergunakan untuk pengembalian pembelian 15 (lima belas) tiketGA Nomor 126 2428458 940 sampai dengan 126 2428458 954 yangdipergunakan terbang oleh penumpang ex.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Kpn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BPR KAWAN Cabang Kepanjen
Tergugat:
Sumaji Herianto
55 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan secara verstek ;
    3. Menyatakan hukum Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat ;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman /kreditnya kepada Penggugat sebesar pokok p. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah ), Bunga sebesar Rp19.715.871,00 (sembilan belas juta
    tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah) dan Denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sehingga total sebesar Rp 319.715.871,00 (tiga ratus sembilan belas juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah);
  • Apabila Tergugat tidak membayar lunas seketika tanpa syarat sejumlah Rp 319.715.871,00 (tiga ratus sembilan belas juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah ), maka jaminan milik Tergugat
    Werkudoro Rt.004 Rw.003 Desa Dampit Kec Dampit Kabupaten Malang, yang telah berSertifikat Hak Milik Nomor 01979 atas nama Nia Kurniasih ( istri Tergugat) dan telah dipasang Hak Tanggungan sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1187/2018 atas nama PT Bank Perkreditan Rakyat Kawan Malang dapat dilakukan pelelangan di muka umum melalui Pengadilan Negeri dengan ketentuan hasil dari pelelangan umum tersebut diperuntukan untuk melunasi hutang Tergugat sejumlah Rp 319.715.871,00 (tiga ratus sembilan belas
    juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah ) beserta segala biaya yang timbul dalam pelelangan umum dan biaya-biaya lainnya , dan bila terdapat sisa uang maka Penggugat wajib mengembalikan kepada Tergugat ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4 16.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
    • Werkudoro Rt.004 Re.003 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang seseuai sertifikat Hak Milik Nomor 01979 an.Nia Kurniasih ;> Bahwa Tergugat melakukan pinjaman jangka waktu 12 (dua belas) bulandengan sekaligus lunas selambatlambatnya jatuh tempo pada tanggal 22 Juli2018 ;> Bahwa saat peminjaman kedua Tergugat menjaminkan sebidang tanah luas372 m2 beserta bangunan rumah terletak di JI.
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman /kreditnya kepada Penggugat sebesar pokok p. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah ), Bunga sebesar Rp19.715.871,00 (Sembilanbelas juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah) danDenda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sehingga total10 Putusan Nomor : 45/Pat.G S/2020/PN Kpnsebesar Rp 319.715.871,00 (tiga ratus sembilan belas juta tujuh ratus lima belasribu delapan
    Apabila Tergugat tidak membayar lunas seketika tanpa syarat sejumlah Rp319.715.871,00 (tiga ratus sembilan belas juta tujuh ratus lima belas ribudelapan ratus tujuh puluh satu rupiah ), maka jaminan milik Tergugat berupaSebidang tanah seluas 372 (tiga ratus tujuh puluh dua) m2 dan berdiri sebuahbangunan permanen yang dipergunakan untuk tempat tinggal, terletak di JlWerkudoro Rt.004 Rw.003 Desa Dampit Kec Dampit Kabupaten Malang, yangtelah berSertifikat Hak Milik Nomor 01979 atas nama Nia Kurniasih
    ( istriTergugat) dan telah dipasang Hak Tanggungan sesuai dengan Sertifikat HakTanggungan Nomor 1187/2018 atas nama PT Bank Perkreditan Rakyat KawanMalang dapat dilakukan pelelangan di muka umum melalui Pengadilan Negeridengan ketentuan hasil dari pelelangan umum tersebut diperuntukan untukmelunasi hutang Tergugat sejumlah Rp 319.715.871,00 (tiga ratus sembilanbelas juta tujuh ratus lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah )beserta segala biaya yang timbul dalam pelelangan umum dan
    Re@aKSI.........ccccccsceceeeeeeeeeeeeneees : Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp. 416.000,00;( empat ratus enam belas ribu rupiah )12 Putusan Nomor : 45/Pat.G S/2020/PN Kpn
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pid.C/2020/PN Mgg
Tanggal 8 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARMIN
Terdakwa:
BUDIYONO Bin AMAT RAJI
20 — 2
  • 2016 tentang Pengendalian, Pengawasan dan pembinaan terhadap peredaran dan penjualan minuman beralkohol/minuman keras ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiyono Bin Amat Raji tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) karton anggur koleson @ 12 (dua belas
    ) botol, 2 (dua) karton anggur putih @ 12 (dua belas) botol, 2 (dua) karton anggur KTI @ 12 (dua belas), 2 (dua) karton whisky @ 12 (dua belas) botol, 1 (satu) karton anggur ginseng @ 12 (dua belas) botol, 4 (empat) karton bir singaraja @ 12 (dua belas) botol, 4 (empat) karton bir prost @ 12 (dua belas) botol, 2 (dua) karton bir Guinnes @ 12 (dua belas) botol, 1 (satu) karton mix max @ 12 (dua belas) botol, 24 (dua puluh empat) botol bir bintang, 9 (Sembilan) botol Iceland, 12 (dua belas) botol gilbey
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 209/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas enam belas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000, ( lima ratus enam belas enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Jakarta utarapada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Affandi, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Abdullah, MH., dan Suryadi, S.Ag.,SH.,MH., masing masingselaku Hakim Anggota dan dibantu oleh Dwiarti Yuliani, S.H.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.516.000.( lima ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 129/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Sumarni binti Libu) sebagai wali dari dua orang anak bernama Nur Assifah Sauqiah binti Amran (lahir tanggal Lima Belas Januari Dua Ribu Dua Belas) dan Morteza Ramazanski Amran bin Amran (lahir tanggal Empat Juli Dua Ribu Enam Belas);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
    mana bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh sebab itu Hakimmenilai kesaksiannya tersebut mempunyai kekuatan pembuktian karena telahmemenuhi syarat materil alat bukti saksi (vide Pasal 308 ayat (1) dan (2) R.Bg.dan Pasal 309 R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dikorelasikandengan buktibukti yang telah diajukan di depan sidang, maka Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak bernama Nur Assifah Sauqiah (lahir lima belas
    Januari DuaRibu Dua Belas) dan Morteza Ramazanski Amran (lahir tanggal Empat JullDua Ribu Enam Belas) adalah anak yang lahir dari perkawinan yang sahantara lakilaki bernama Amran dengan perempuan bernama Nining WidiaNingsi; Bahwa kedua anak tersebut di atas tidak mempunyai orang tua karenakedua orang tuanya telah meninggal dunia; Bahwa nenek dari kedua anak tersebut dari pihak ibu bernama SaodaHalaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 129/Pat.P/2020/PA.
    Menetapkan Pemohon (Sumarni binti Libu) sebagai wali dari anaanaksebagai berikut : Nur Assifah Saugiah binti Amran (lahir tanggal Lima Belas JanuariDua Ribu Dua Belas) Morteza Ramazanski Amran bin Amran (lahir tanggal Empat JuliDua Ribu Enam Belas);3.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 57 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — MOHNI, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
56 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugat secara Tunai dan sekaligus yaitu :- Penggugat I sebesar : Rp 13.651.000,- (tiga belas juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).- Penggugat II sebesar : Rp 16.744.000,- (enam belas juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).- Penggugat III sebesar : Rp 14.651.000,- (empat belas juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).- Penggugat IV sebesar : Rp 13.604.500,- (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah
    ).- Penggugat V sebesar : Rp 10.465.000,- (sepuluh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).- Penggugat VI sebesar : Rp 17.790.500,- (tujuh belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah).- Penggugat VII sebesar : Rp 13.604.500,- (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima ratus rupiah).- Penggugat VIII sebesar : Rp.7.325.500,- (tujuh juta tiga ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah).- Penggugat IX sebesar : Rp.13.604.500,- (tiga belas juta enam ratus empat ribu lima
    Rp 5.158.00 Perumkes 15% x Rp14.442.400, Rp 2.182.860JumlahRp 16.625.260,(Enam Belas Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu DuaRatus Enam Puluh Rupiah)4. PENGGUGAT IVJumlah hak yang harus diterima Penggugat IV terdiri dari: Pesangon 1 X 9 X Rp1.036.600, Rp 9.329.400, Penghargaan masa kerja 1 x 6 X Rp.1.036.600 Rp 6.219.600, Perumkes 15% x Rp15.549.000, R 2.332.0,JumlahRp 17.881.350,(Tujuh Belas Juta Delapan Ratus Delapan PuluhSatu Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Rupiah)5.
    15% xX Rp12.740.000 Rp 1.911.000JumlahRp 14.651.000( Empat Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh Satu RibuRupiah )PENGGUGAT IV : MUHAMMAD YANI ( 9 Tahun 9 Bulan )Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000Rp3.640.000Jumlah Rp.11.830.000Perumkes 15% x Rp 11.830.000 Rp1.774.500JumlahRp13.604.500( Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT V : SARIPAH HATIMAH ( 6 Tahun 2 Bulan )Pesangon 7 x 1 x Rp 910.000, Rp6.370.000Penghargaan masa kerja 3
    Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugatsecara Tunai dan sekaligus yaitu :e Penggugat I sebesar : Rp 13.651.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluhsatu ribu rupiah).e Penggugat II sebesar : Rp 16.744.000, (enam belas juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu rupiah).e Penggugat III sebesar : Rp 14.651.000, (empat belas juta enam ratus limapuluh satu ribu rupiah).
    Penggugat IV sebesar : Rp 13.604.500, (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah).e Penggugat V sebesar: Rp 10.465.000, (sepuluh juta empat ratus enam puluhlima ribu rupiah).e Penggugat VI sebesar : Rp 17.790.500, (tujuh belas juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu lima ratus rupiah).e Penggugat VII sebesar : Rp 13.604.500, (tiga belas juta enam ratus empatribu lima ratus rupiah).e Penggugat VIII sebesar : Rp.7.325.500, (tujuh juta tiga ratus dua puluh limaribu lima ratus rupiah).
    Penggugat IX sebesar : Rp.13.604.500, (tiga belas juta enam ratus empat ribulima ratus rupiah).5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.6.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 68/PID/2016/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SANTOSA HADI PRANAWA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YERMIA SURYO KUSUMO
121 — 17
  • Dua Belas Suku;
  • 141 (seratus empat puluh satu) slip tranfer yang dikeluarkan oleh PT. Dua Belas Suku;
  • 15 (lima belas) lembar fotocopy bukti pembayaran yang dikeluarkan oleh PT. Dua Belas Suku;
  • 2 (dua) lembar surat perintah transfer dari PT. Dua Belas Suku;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari PT. Dua Belas Suku;
  • 8 (delapan) lembar bukti transfer;
  • 34 (tiga puluh empat) lembar fotocopy surat perintah transfer dari PT.
    Dua Belas Suku;
  • 17 (tujuh belas) fotocopy slip transfer dari bank;
  • 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran;
  • 3 (tiga) lembar Surat Perintah transfer;
  • 4 (empat) lembar bukti pembayaran dan instruksi transfer;
  • 20 (dua puluh) kwitansi pembayaran yang dikeluarkan oleh PT. Dua Belas Suku;
  • 15 (lima belas) instruksi transfer yang dikeluarkan oleh PT.
    Dua Belas Suku;
  • 15 (lima belas) slip transfer;
  • 12 (dua belas) kwitansi pembayaran;
  • 6 (enam) kwitansi yang dikeluarkan oleh PT.
    Dua Belas Suku;
  • 21 (dua puluh satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaran;
  • 23 (dua puluh tiga) lembar fotokopi SPT yang dikeluarkan oleh PT. Dua Belas Suku;
  • 1 (satu) lembar fotokopi jumlah member PT. Dua Belas Suku;
  • 6 (enam) lembar fotokopi instruksi transfer yang diterbitkan oleh PT. Dua Belas Suku;
  • 15 (lima belas) lembar fotokopi SPT yang dikeluarkan oleh PT.
    Dua Belas Suku;
  • 66 (enam puluh enam) lembar fotokopi instruksi transfer;
  • 14 (empat belas) lembar fotokopi bukti pendaftaran/instruksi transfer yang diterbitkan oleh PT. Dua Belas Suku;
  • 24 (dua puluh empat) lembar fotokopi SPT;
  • 22 (dua puluh dua) lembar fotokopi kwitansi pembayaran;
  • 17 (tujuh belas) lembar fotokopi SPT PT. Dua Belas Suku;
  • 19 (sembilan belas) lembar fotokopi instruksi transfer yang dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-04-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 23 April 2024 — PT PESAT GATRA SEMBILAN TIGA lawan FAJRIN FAJAR, DKK
182 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat uang pesangon dan uang penggantian hak masing-masing:- Penggugat I Fajrin Fajar Rp14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);- Penggugat II Carles Turnip Rp14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);- Penggugat III Surya Dinata Rp 14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);- Penggugat
    IV Fery Padli Tambunan Rp14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);- Penggugat V Jamal Yando Rp14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);- Penggugat VI Deritani Noruru Rp14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);- Penggugat VII Rio Turnando Rp14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah
    );- Penggugat VIII Martinus Hia Rp14.608.459,00 (empat belas juta enam ratus delapan ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);4.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Tab
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.LENNY MARTA BARINGBING, SH
Terdakwa:
I KADEK ADIPUTRA ALS. BONCRET
29 — 0
  • 24 (dua puluh empat) buah paket shabu masing-masing dengan berat 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,40 (nol koma empat puluh) gram bruto atau 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram
    netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol
    koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram
    bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram
    netto terbungkus pipet plastic warna kuning terlilit bersama stik es krim yang diruncingi dengan plaster warna coklat, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto terbungkus pipet plastic warna kuning terlilit bersama stik es krim yang diruncingi dengan plaster warna coklat, 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto terbungkus pipet plastic warna orange terlilit bersama stik es krim yang diruncingi dengan plaster
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 277/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon:
Latifah
24 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa Anak-Anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Iklil Aras umur 19 (sembilan belas) tahun dan Chaerul Qalbi umur 16 (enam belas) tahun belum dewasa (masih dibawah umur) dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum;
    3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Anak-Anak Kandungnya yakni: Muhammad Iklil Aras, umur 19 (sembilan belas) tahun dan Chaerul Qalbi, umur 16 (enam belas
    Menetapkan menurut hukum bahwa anakanak kandung Pemohon yangbernama Muhammad Iklil Aras, umur 19 (Sembilan belas) tahun danChaerul Qalbi, umur 16 (enam belas) tahun, belum dewasa (masihdibawah umur) dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum;3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anakanak kandungnya yakni :Muhammad Iklil Aras, umur 19 (Sembilan belas) tahun dan ChaerulQalbi, umur 16 (enam belas) tahun;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3380/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 10 Januari 2017 — .Namira Fadlina Ramadhani binti Andrian Septenal 2.Muhammad Ghifari bin Andrian Septenal 3.Evi Yuteva binti Yuwono Kolopaking 1.Bony Juliandri bin M.Nasir 2.Dessy Mona binti M.Nasir 3.Boby Erlangga bin M.Nasir
68 — 0
  • Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan Pembagian Waris Nomor 01/KPW/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016 antara kedua belas pihak.2. Menghukum kedua belas pihak untuk tunduk dan mentaati hasil kesepakatan sebagaimana tercantum dalam kesepakatan pembagian waris tanggal 13 Desember 20163. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah); kepada para penggugat dan para tergugat secara tanggung renteng.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SORONG Nomor 101/Pid.Sus/2024/PN Son
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Angkat Poenta Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
LA ODE AGUS SALIM Alias SALIM
1 — 1
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 14 (empat belas) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotikajcnis ganja dcngan berat bersih 17,03 (tujuh belas koma nol tiga) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih berat bersih 14,08 (empat belas koma nol delapan) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotikajenis ganja dengan berat bersih 13,6 (tiga belas koma enam) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 17,79 (tujuh belas koma tujuh sembilan) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotikajenis ganja dengan berat bcrsih 18,04 (delapan belas koma nol empat) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan bcrat bersih 13,87 (tiga belas koma dclapan tujuh) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 14,47 (empat belas koma empat tujuh) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran bcsar berisi narkotlka jenis ganja dengan berat bersih 14,61 (empat belas koma enam satu) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 16,58 (enam belas koma lima delapan) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dcngan berat bersih 13,07 (tiga belas koma nol tujuh) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 14,24 (empat belas koma dua empat) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dcngan berat bersih 15,09 (lima belas koma nol sembilan) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih 15,56 (lima belas koma lima enam) gram.
  • 1 (satu) bungkus plastik bening besar bcrisi narkotika jenis ganja dcngan berat bersih 15,45 (lima belas koma empat lima) gram.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 581/Pid.B/2010/PN.PDG
Tanggal 10 Februari 2011 — RENDI DINATA Pgl RENDI, CS
122 — 8
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RENDI DINATA, dengan pidana penjara selama : 18 (delapan belas) tahun dan terdakwa ZIO ANWAR dengan pidana penjara selama : 15 (lima belas) tahun
    ; 1 (satu) buah puntung rokok merk Surya bekas dihisap; Dua (dua) buah puntung rokok merk Sampoerna bekasdihisap; 1 (satu) buah sobekkan kain sarung bantal warna mokapanjang + 3M, lebar 9 Cm; 1 (satu) buah sobekkan kain sarung bantal warna birupanjang + 50 Cm, lebar 9 Cm; 1 (satu) buah sobekkan kain sarung bantal warna birupanjang sekira + 65 Cm, lebar 18 Cm; 1 (satu) buah kain sprey warna biru bermotif bunga; 1 (satu) buah pisau dengan ujung runcing warna silvertanpa tangkai panjang + 13 (tiga belas
    Put No. 581/PID.B/2010/PN.Pdg42korban karena terdakwa hanya diajak ikut naik mobil korbanoleh Si JONG;Bahwa terdakwa mengetahui, SI JONG dan terdakwa MRENDIDINATA akan mengambil barang barang berharga korban dengankekerasan, pada saat terdakwa bertanya kepadapa terdakwaRENDI DINATA di ruang tamu korban;Bahwa terdakwa telah berkata kepada RENDI DINATA, jangandilakukan perbuatan pemerasan itu, karena terdakwa akanmelansungkan pernikahan 15 (lima belas) hari lagi;Bahwa terdakwa mengetahui korban di
    Put No. 581/PID.B/2010/PN.Pdg44 1 (satu) unit laptop merk Axioo warna hitam; 1 (satu) buat tas Laptop; 1 (satu) buah charger Laptop Axio; 1 (satu) buah pisau dengan ujung runcing warna silvertanpa tangkai panjang + 13 (tiga belas) cm;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah ditelitioleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada saksi saksi sertaterdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini
    1 (satu) buah puntung rokok merk Surya bekas dihisap; Dua (dua) buah puntung rokok merk Sampoerna bekas dihisap; 1 (satu) buah sobekkan kain sarung bantal warna mokapanjang + 3M, lebar 9 Cm; 1 (satu) buah sobekkan kain sarung bantal warna. birupanjang + 50 Cm, lebar 9 Cm; 1 (satu) buah sobekkan kain sarung bantal warna birupanjang sekira + 65 Cm, lebar 18 Cm; 1 (satu) buah kain sprey warna biru bermotif bunga;1 (satu) buah pisau dengan ujung runcing warna silver tanpatangkai panjang + 13 (tiga belas
    ) tahun dan terdakwa ZIOANWAR dengan pidana penjara selama : 15 (lima belas) tahun; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangtelah dijatuhkan kepadanya; Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti sebagai berikut:" 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna Silver BA 2227TO;" 1 (satu) unit HP Blac Berry Gemini warna hitam denganNo.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN Mukomuko Nomor 14/Pdt.P/2023/PN Mkm
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon:
ERTIK
29 — 13

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki tahun lahir anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1706-LT-20092019-0005 atas nama SERGIO FERREL yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko tertanggal DUA PULUH SEPTEMBER Tahun DUA RIBU SEMBILAN BELAS, yang semula tertulis lahir DELAPAN DESEMBER tahun DUA RIBU TUJUH BELAS menjadi lahir
    DELAPAN DESEMBER tahun DUA RIBU ENAM BELAS;
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Mukomuko untuk merubah/ memperbaiki tahun lahir anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1706-LT-20092019-0005 atas nama SERGIO FERREL yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko tertanggal DUA PULUH SEPTEMBER Tahun DUA RIBU SEMBILAN BELAS, yang semula tertulis lahir DELAPAN DESEMBER tahun DUA RIBU TUJUH
    BELAS menjadi lahir DELAPAN DESEMBER tahun DUA RIBU ENAM BELAS, setelah memperlihatkan salinan resmi dari penetapan ini;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 721/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
LIM DEWI
76 — 24
  • AS 679935 tanggal 08 Desember 2011 sejumlah Rp.817.400.000,-(delapan ratus tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah) yang dilegalisir.
  • Potocopy Bilyet Giro BCA No.AS 679936 tanggal 08 Januari 2012 sejumlah Rp.816.600.000,-(delapan ratus enam belas juta enam ratus ribu rupiah) yang dilegalisir.
  • Potocopy Bilyet Giro BCA No.AS 679937 tanggal 08 Pebruari 2012 sejumlah Rp.816.600.000,-(delapan ratus enam belas juta enam ratus ribu rupiah) yang dilegalisir.
  • Potocopy Bilyet Giro BCA No.AS 679938 tanggal 08 Maret 2012 sejumlah Rp.816.600.000,-(delapan ratus enam belas juta enam ratus ribu rupiah) yang dilegalisir.
  • Potocopy Bilyet Giro BCA No.AS 679939 tanggal 08 April 2012 sejumlah Rp.816.600.000,-(delapan ratus enam belas juta enam ratus ribu rupiah) yang dilegalisir.
  • Potocopy Bilyet Giro BCA No.AS 679940 tanggal 08 Mei 2012 sejumlah Rp.816.600.000,-(delapan ratus enam belas juta enam ratus ribu rupiah) yang dilegalisir.
  • Potocopy Bilyet Giro BCA No.AS 679941 tanggal 08 Juni 2012 sejumlah Rp.816.600.000,-(delapan ratus enam belas juta enam ratus ribu rupiah) yang dilegalisir.
  • Potocopy Bilyet Giro BCA No.AS 679942 tanggal 08 Juli 2012 sejumlah Rp.816.600.000,- (delapan ratus enam belas juta enam ratus ribu rupiah) yang dilegalisir.
  • Potocopy Bilyet Giro BCA No.AS 679943 tanggal 08 Agustus 2012 sejumlah Rp.816.600.000,-(delapan ratus enam belas juta enam ratus ribu rupiah) yang dilegalisir.
  • Potocopy Bilyet Giro BCA No.AS 679944 tanggal 08 September 2012 sejumlah Rp.816.600.000,-(delapan ratus enam belas juta enam ratus ribu rupiah) yang dilegalisir.
  • Potocopy Bilyet Giro BCA No.AS 679945 tanggal 08 Oktober 2012 sejumlah Rp.816.600.000,-(delapan ratus enam belas juta enam ratus ribu rupiah) yang dilegalisir.
    Rp.816.600.000,(delapan ratus enam belas juta enam ratusribu rupiah) yang dilegalisir.Potocopy Bilyet Giro BCA No.AS 679939 tanggal 08 April 2012sejumlah Rp.816.600.000,(delapan ratus enam belas juta enam ratusribu rupiah) yang dilegalisir.Hal. 2 Putusan Nomor :721/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.(10).
    ) lembar Bilyet Giro yang jumlahnyaRp.14.000.000.000,(empat belas milyar rupiah) kepada Terdakwa LIMDEWI.
    ,(delapan ratusenam belas juta enam ratus ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 08Juni 2012.Bilyet Giro AS 679942 senilai Rp.816.600.000,(delapan ratusenam belas juta enam ratus ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 08Juli 2012.Bilyet Giro AS 679943 senilai Rp.816.600.000,(delapan ratusenam belas juta enam ratus ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 08Agustus 2012.Hal. 15 Putusan Nomor :721/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.8).
    Bilyet Giro AS 679944 senilai Rp.816.600.000,(delapan ratusenam belas juta enam ratus ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 08September 2012.9). Bilyet Giro AS 679945 senilai Rp.816.600.000,(delapan ratusenam belas juta enam ratus ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 08Oktober 2012.10).
    18 Pebruari2017 senilai Rp.14.000.000.000,(empat belas miliar rupiah).19.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 646/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
Rinaldy Sahputra
2 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Tanggal Lahir anak pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No: 1271- LT-28092016-0187 yang mana semula tertulis Delapan Belas Januari Tahun Dua Ribu Empat Belas, dibetulkan menjadi Delapan Belas September Tahun Dua Ribu Dua Belas, perempuan
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk mengganti Tanggal Lahir pemohon tersebut