Ditemukan 4119910 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beruna bertha berutu baruna berata
Penelusuran terkait : Merusak bangunan berupa rumah Terdapat bukti berupa novum Mengangkut Hasil Hutan Kayu Menggunakan surat berupa ijazah palsu Tanah berupa empang Tanah sengketa Surat keputusan berupa sertifikat hak milik Alasan pk berupa novum Kasus pajak Pengembalian asset berupa bangunan dan tanah Keputusan tata usaha negara berupa sertifikat hgb Narkotika golongan 1 berupa daun ganja kering
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 843/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
RIZQI BAYU FEBI TREVANO ZEIN BIN ACHMAD ZAINUDIN
50 — 21
  • karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.900.000.000,- (satu milyar sembilan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    :
    1. No. : 01381/2022/NNF,- : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih degan berat netto sekitar 7,150 gram;
    2. No. : 01382/2022/NNF,- : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih degan berat netto sekitar 4,715 gram;
    3. No. : 01383/2022/NNF,- : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih degan berat netto sekitar 4,675 gram;
    4. No. : 01384/2022/NNF,- : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal
      warna putih degan berat netto sekitar 2,745 gram;
    5. No. : 01385/2022/NNF,- : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih degan berat netto sekitar 1,165 gram;
    6. No. : 01386/2022/NNF,- : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih degan berat netto sekitar 1,725 gram;
    7. No. : 01387/2022/NNF,- : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih degan berat netto sekitar 1,747 gram;
    8. No. : 01388/2022/NNF,- : berupa 1 (
      satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih degan berat netto sekitar 0,725 gram;
    9. No. : 01389/2022/NNF,- : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih degan berat netto sekitar 0,773 gram;
    10. No. : 01390/2022/NNF,- : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih degan berat netto sekitar 0,744 gram;
    11. No. : 01391/2022/NNF,- : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih degan berat netto sekitar 0,391 gram;
    12. No. : 01392/2022/NNF,- : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih degan berat netto sekitar 0,310 gram;
      Adapun berat total keseluruhan barang bukti tersebut di atas dengan berat netto 26,865 gram;
    13. No. : 01393/2022/NOF,- : berupa 146 (seratus empat puluh enam) butir tablet warna putih loho Y dengan berat netto sekitar 28,908 gram;
    14. 1 (satu) buah timbangan;
    15. 2 (dua) bendel plastik klip;
    16. 1 (satu) buah Hp Samsung
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1056/Pdt.G/2010/PA.Kjn
Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1. 500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); 3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,00. (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    nafkah iddah sebesar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah), dan mutah berupa uang sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik atau tanggapan yang pada pokoknya sebagai berikut:5 bahwa Pemohon tetap pada permohonannya serta membenarkanjawaban Termohon; 6 bahwa karena Pemohon hanya bekerja sebagai buruh jahit denganpenghasilan sekitar Rp 20.000, sehari, maka Pemohon hanya sanggupmemberikan kepada Termohon
    berupa:1 Nafkah iddah sebesar Rp. 1. 500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);2 Mutah sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas replik atau tanggapan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan duplik atau tanggapan sebagai berikut:1 Bahwa Termohon tetap pada jawaban Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonantersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat yaitu:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3326090906770004
    nafkah iddahsebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), danmutah berupa uang sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribuMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut diatas,dengan alasan karena Pemohon hanya bekerja sebagai buruh jahit denganpenghasilan sekitar Rp 20.000, sehari, maka Pemohon hanya sanggupmemberikan kepada Termohon berupa:1 Nafkah iddah sebesar Rp. 1. 500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);2 Mutah sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribuMenimbang
    :1 Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2 Mutah berupa uang tunai sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undangundang No. 3 tahun 2006yang telah diubah pula dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, makaPemohon berkewajiban untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat dariperkara ini; Mengingat segala ketentuan perundanganundangan yang berlaku danHukum
    Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 221.000,00.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2233/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • Menghukum Pemohon (PEMOHON ) untuk membayar mut'ah kepada Termohon (TERMOHON ) berupa : 3.1. Nafkah Iddah berupa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 19.500.000,- (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
    lagi;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran yang penyebabnya adalah Pemohon selingkuh denganwanita lain;e Bahwa selama pisah 4 bulan tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan lahir dan batin lagi layaknya suami istri dalam berumahtangga; Bahwa sebagai keluarga telah berusaha untuk menasehati danmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis, berupa
    Dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR joPERMA NO.1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohonyang telah dikuatkan dengan bukti P. berupa kutipan akta nikah, Pemohon danTermohon adalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.
    makaalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f dan b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f dan b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia adalah telah terbukti ada, maka Majelis Hakim berpendapatperlu memutuskan, memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakkepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar, dan oleh sebab itumaka permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah sanggup memenuhituntutan dari Termohon berupa
    Menghukum Pemohon (PEMOHON ) untuk membayar mut'ah kepadaTermohon (TERMOHON ) berupa :1. Nafkah Iddah berupa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 19.500.000, (Sembilan belas jutalima ratus ribu rupiah);hal. 13 dari 13 halaman4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Plk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.IRWAN GANDA SAPUTRA, SH.,MH
2.TEDIEGARIA, S.H.
3.HERI PURWOKO, S.H
4.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
5.SYA'BUN NA'IM, SH
6.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMMAD SEMAN, S.T.
148 — 42
  • Menetapkan barang bukti yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa berupa:

    1. Bukti Surat T.1 berupa copy Dokumen Kontrak (Berlegalisir);
    2. Bukti Surat T.2 berupa gambar Peta Titik Sumur Bor Model SBO-30-2 (Berlegalisir);
    3. Bukti Surat T.3 berupa Visual Gambar foto-foto kegiatan di lapangan dan saat rapat progres pekerjaan pengawasan kegiatan sumur bor (Berlegalisir);
    4. Bukti Surat T.4 berupa Daftar Gajih Fadly Ahmad Staf CV Enggang Pratama Consulindo (Berlegalisir
    );
  • Bukti Surat T.5 berupa Daftar Gajih Roni Staf CV Enggang Pratama Consulindo (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.6 berupa Copy Laporan Mingguan (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.7 berupa Copy Laporan Bulanan (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.8 berupa Copy Laporan Akhir (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.9 berupa Laporan Visual Bagian Laporan Akhir (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.10 berupa Dokumentasi Foto Pengawasan pada Desa Pulau Keladan, Kec.
    Kapuas (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.11 berupa Dokumentasi Foto Pengawasan pada Desa Mantangai Hilir, Kec. Mentangai, Kab. Kapuas (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.12 berupa Dokumentasi Foto Pengawasan pada Desa Mantangai Tengah, Kec. Mentangai, Kab. Kapuas (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.13 berupa Dokumentasi Foto Pengawasan pada Desa Mantangai Hulu, Kec. Mentangai, Kab.
    Kapuas (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.14 berupa Dokumentasi Foto Pengawasan pada Desa Kalumpang, Kec. Mentangai, Kab. Kapuas (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.15 berupa Dokumentasi Foto Pengawasan pada Desa Katanjung, Kec. Mentangai, Kab. Kapuas (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.16 berupa Dokumentasi Foto Pengawasan pada Desa/Kel. Bereng Bengkel, Kec.
    Pulang Pisau. (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.24 berupa Tanda Terima Penyerahan Laporan Konsultan Pengawasan Pekerjaan Sumur Bor (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.25 berupa Copy Tagihan atas Temuan BPK RI atas keterlambatan pekerjaan oleh Konsultan Pengawas (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.26 berupa Copy setoran atas temuan BPK RI atas keterlambatan pekerjaan oleh Konsultan Pengawas (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.27 berupa Copy Nota Konfirmasi Penerimaan Negara
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.C/2020/PN Mtr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS EKA ARTHA,SH
Terdakwa:
H.HASNUDIN
71 — 43
  • Arsan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak Atau Kuasanya Yang Sah ;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
  • Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti;

    • Yang diajukan oleh Penyidik berupa:

    • Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.61 tanggal terbit 7 Januari 1988 atas nama Idrus;
    • Fotocopy Ikatan Jual Beli No. 38 tanggal 8 Februari 1994;

    Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

    Bukti surat yang diajukan oleh terdakwa berupa:

    • T.1 berupa fotocopy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, tertanggal 1 November 1999;
    • T.2 berupa fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan tertanggal, tertanggal 15 Juni 2020;
    • T.3 berupa fotocopy
      Hasanudin, tertanggal 2 Januari 2020;
    • T.4 berupa fotocopy Putusan Nomor 27/PID/2016/PT MTR;
    • T.5 berupa fotocopy Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN Pin;
    • T.6 berupa fotocopy Putusan Nomor 8/Pid.C/2019/PN Mdn;
    • T.7 berupa fotocopy Putusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN Pin;

    Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
    :Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.61 tanggal terbit 7 Januari 1988 atasnama Idrus;Fotocopy Ikatan Jual Beli No. 38 tanggal 8 Februari 1994;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diatas terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan bukti suratberupa :Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 36/Pid.C/2020/PN Mtr 7.1 berupa fotocopy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, tertanggal1 November 1999; T.2 berupa fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan tertanggal, tertanggal15 Juni
    2020; 1.3 berupa fotocopy SPPT atas nama wajib pajak H.
    Hasanudin,tertanggal 2 Januari 2020; T.4 berupa fotocopy Putusan Nomor 27/PID/2016/PT MTR; 1.5 berupa fotocopy Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN Pin; T.6 berupa fotocopy Putusan Nomor 8/Pid.C/2019/PN Mdn; T.7 berupa fotocopy Putusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PutusanNomor 36/Pid.C/2020/PN Mtr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram telah menjatuhkan putusan
    Menetapkan barang bukti;Yang diajukan oleh Penyidik berupa: Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.61 tanggal terbit 7 Januari 1988 atasnama Idrus; Fotocopy Ikatan Jual Beli No. 38 tanggal 8 Februari 1994;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Bukti Surat yang diajukan oleh terdakwa berupa: 7.1 berupa fotocopy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, tertanggal1 November 1999; T.2 berupa fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan tertanggal, tertanggal15 Juni 2020; 1.3 berupa fotocopy SPPT atas nama wajib pajak H.
    Hasanudin, tertanggal2 Januari 2020; T.4 berupa fotocopy Putusan Nomor 27/PID/2016/PT MTR; 1.5 berupa fotocopy Putusan Nomor 2/Pid.C/2018/PN Pin; 1.6 berupa fotocopy Putusan Nomor 8/Pid.C/2019/PN Mdn; T.7 berupa fotocopy Putusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN Pin;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020oleh kami A.A Gde Agung Jiwandana, SH.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Wsb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.NUGROHO WISNU PUJOYONO SH.
2.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
Dioni Avito Algi Adimsyah Bin Ahmad
106 — 15
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa tahanan penehanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    :
    • 9 (Sembilan) butir diduga Riklona (Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : 2134/NPF/2020 tanggal 31 Agustus 2020 barang bukti berupa : BB-4484/2020/NPF berupa 10 (sepuluh) butir tablet kemasan warna silver bertuliskan RIKLONA dengan hasil pemeriksaan terhadap BB-4484/2020/NPF : Positif KLONAZEPAM (Golongan IV No.Urut : 30 Lampiran UU No.5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika Sisa Barang Bukti : BB-4484/2020/NPF berupa 09 (Sembilan) butir tablet
      kemasan warna silver bertuliskan RIKLONA);
    • 9 (Sembilan) butir diduga alprazolam (berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : 2134/NPF/2020 tanggal 31 Agustus 2020 barang bukti berupa : BB-4520/2020/NPF berupa : BB-4520/2020/NPF berupa 10 (sepuluh) butir tablet kemasan warna biru bertuliskan ATARAXBB-4520/2020/NPF : Positif ALPRAZOLAM (Golongan IV No.
      Urut : 2 Lampiran UU No.5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika) Sisa barang bukti : BB-4520/2020/NPF berupa 9 (sembilan) butir tablet kemasan warna biru bertuliskan ATARAX);
    • 1 (satu) buah jaket/jumper warna silver/abu-abu;
    • 1 (satu) buah HP evercross warna gold berikut simcardnya.

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

    Lab : 2134/NPF/2020 berupa 1 (Satu) bungkus plasticyang berlak segel dan berlabel barang bukti berupa : BB4484/2020/NPF berupa 10 (Ssepuluh) butir tablet kemasanwarna silver bertuliskan RIKLONA BB4520/2020/NPF berupa 10 (Sepuluh) butir tablet kemasanwarna biru bertuliskan ATARAXDengan hasil pemeriksaan terhadap BB4484/2020/NPF : PositifKLONAZEPAM (Golongan IV No. Urut : 30 Lampiran UU No. 5 Tahun1997 Tentang Psikotropika dan BB4520/2020/NPF : PositifALPRAZOLAM (Golongan IV No.
    Lab2134/NPF/2020 berupa 1 (Satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti berupa : BB4484/2020/NPF berupa 10 (Ssepuluh) butir tablet kemasanwarna Silver bertuliskan RIKLONA BB4520/2020/NPF berupa 10 (sepuluh) butir tablet kemasanwarna biru bertuliskan ATARAXHalaman 7 dari 16 halaman, Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Wsb.Dengan hasil pemeriksaan terhadap BB4484/2020/NPF : PositifKLONAZEPAM (Golongan IV No.
    Lab : 2134/NPF/2020 berupa 1 (Satu) bungkus plasticyang berlak segel dan berlabel barang bukti berupa : BB4484/2020/NPF berupa 10 (Sepuluh) butir tablet kemasanwarna Silver bertuliskan RIKLONA BB4520/2020/NPF berupa 10 (sepuluh) butir tablet kemasanwarna biru bertuliskan ATARAXDengan hasil pemeriksaan terhadap BB4484/2020/NPF : PositifKLONAZEPAM (Golongan IV No. Urut : 30 Lampiran UU No. 5 Tahun1997 Tentang Psikotropika dan BB4520/2020/NPF : PositifALPRAZOLAM (Golongan IV No.
    KARTONO selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik menyatakan bahwa : Barang Bukti yang diterima No.Lab : 2134/NPF/2020 berupa 1 (satu) bungkus plastic yang berlak segel danberlabel barang bukti berupa : BB4484/2020/NPF berupa 10 (Sepuluh) butir tablet kemasanwarna Silver bertuliskan RIKLONA BB4520/2020/NPF berupa 10 (sepuluh) butir tablet kemasanwarna biru bertuliskan ATARAXDengan hasil pemeriksaan terhadap BB4484/2020/NPF : PositifKLONAZEPAM (Golongan IV No.
    Lab : 2134/NPF/2020 berupa 1(satu) bungkus plastic yang berlak segel dan berlabel barang bukti berupa : BB4484/2020/NPF berupa 10 (Sepuluh) butir tablet kemasanwarna Silver bertuliskan RIKLONA BB4520/2020/NPF berupa 10 (Sepuluh) butir tablet kemasanwarna biru bertuliskan ATARAXDengan hasil pemeriksaan terhadap BB4484/2020/NPF : PositifKLONAZEPAM (Golongan IV No. Urut : 30 Lampiran UU No. 5 Tahun1997 Tentang Psikotropika dan BB4520/2020/NPF : PositifALPRAZOLAM (Golongan IV No.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 859/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Arifin, SH
Terdakwa:
FIKRI NURHADI Bin HASAN NUL BASRI
21 — 6
  • tindak pidana penggelapan ;

    • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;;

    5. Menetapkan barang bukti berupa

    :

    • 2 (dua) lembar fotocopy yang sudah disahkan sesuai aslinya (leges) oleh bank BRI berupa rekening koran bank BRI atas nama REHNI, no rekening : 4531-01-019159-53-4, periode tanggal 1 Januari 2017 s/d 15 Januari 2018;
    • 1 (satu) berkas fotocopy sesuai aslinya berupa formulir aplikasi Mandiri Kredit Serbaguna Mikro atas nama REHNI;
    • 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya berupa Surat Kuasa Pemotongan Gaji;
    • 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya berupa Surat
    Pernyataan atas nama REHNI;
  • 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya berupa Slip Angsuran an.
    • REHNI tanggal 28 April 2017 sebesar Rp 3.024.000,- (tiga juta dua puluh empat ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya berupa Slip Angsuran an. REHNI tanggal 31 Mei 2017 sebesar Rp 3.024.000,- (tiga juta dua puluh empat ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya berupa Slip Angsuran an. REHNI tanggal 21 Juni 2017 sebesar Rp 3.024.000,- (tiga juta dua puluh empat ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya berupa Slip Angsuran an.
    • REHNI tanggal 07 Agustus 2017 sebesar Rp 3.024.000,- (tiga juta dua puluh empat ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya berupa Slip Angsuran an. REHNI tanggal 08 September 2017 sebesar Rp 3.024.000,- (tiga juta dua puluh empat ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya berupa Slip Penarikan an. REHNI tanggal 08 Maret 2017 sebesar Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

atas nama REHNI, 1 ( satu ) lembar fotocopysesuai aslinya berupa Slip Angsuran an.
sesuai aslinya berupa Surat Pernyataan atasnama REHNI, 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya berupa SlipAngsuran an.
Gaji, 1 (Satu) lembar fotocopysesuai aslinya berupa Surat Pernyataan atas nama REHNI, 1 (satu) lembarfotocopy sesuai aslinya berupa Slip Angsuran an.
Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar fotocopy yang sudah disahkan sesuai aslinya (leges)oleh bank BRI berupa rekening koran bank BRI atas nama REHNI, norekening : 453101019159534, periode tanggal 1 Januari 2017 s/d 15Januari 2018; 1 (Satu) berkas fotocopy sesuai aslinya berupa formulir aplikasi MandiriKredit Serbaguna Mikro atas nama REHNI;1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya berupa Surat KuasaPemotongan Gaji;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 859/Pid.B/2018/PN Bjm 1 (Satu) lembar fotocopy
sesuai aslinya berupa Surat Pernyataan atasnama REHNI;1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya berupa Slip Angsuran an.REHNI tanggal 28 April 2017 sebesar Rp 3.024.000, (tiga juta dua puluhempat ribu rupiah);1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya berupa Slip Angsuran an.REHNI tanggal 31 Mei 2017 sebesar Rp 3.024.000, (tiga juta dua puluhempat ribu rupiah);1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya berupa Slip Angsuran an.REHNI tanggal 21 Juni 2017 sebesar Rp 3.024.000, (tiga juta dua puluhempat ribu
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5188/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 27 Maret 2018 — pemohon termohon
10 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'i Terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;DALAM REKONPENSI- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000; (empat juta rupiah);2. Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp. 4.500,000; (empat juta lima ratus ribu rupiah;3.
    Nafkah anak berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000; (satu juta lima ratus ibu rupiah) setiap bulan ditabah 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Yang harus dibayarkan sesaat sebelum pelasanaan Ikrar Thalak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
20 — 0
  • Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi berupa :3.1. Nafkah Iddah 3 bulan berupa uang sebesar Rp.900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah).3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah).3.3. Nafkah seorang anak yang bernama Pradinta bin Maryono , umur 12 tahun yang diasuh oleh Termohon Konvensi, berupa uang sebesar Rp.500.000,- setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Dalam Rekonvensi- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi.
    Replik selengkapnya sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan tanggal 26 September 2013;Bahwa, atas Replik Pemohon tersebut, Termohon juga telahmenyampaikan dupliknya yang pada pokoknya tetap bertahan padajawaban dan gugatan rekonpensinya, selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan tanggal 3 Oktober 2013;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di mukapersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1.
    mengakibatkan, Pemohon pulangke rumah orang tuanya dan sejak itu antara pemohon dantermohon terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang sudahkurang lebih 1 tahun tidak pernah berkumpul kembalisebagaimana layaknya suamiistri:e Bahwa, saksi tahu Pemohon bekerja sebagai buruh tani dan kulibangunan yang penghasilan perharinya sekitar Rp.30.000,e Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon keluar dari rumah tempattinggal bersama Termohon, hanya orang saja, tidak membawaharta gonogini apapun, dan harta gonogini berupa
    Pemohon Konvensi dihukum untuk membayar kepada TermohonKonvensi berupa :1.
    Nafkah Iddah 3 bulan berupa uang sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);2. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);3.
    Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada TermohonKonvensi berupa :3.1. Nafkah Iddah 3 bulan berupa uang sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah).2. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-06-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2981/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 67

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menetapkan harta bersama sebagaimana tercantum pada posita 5 dan posita 6, berupa :

    2.1. 1 (satu) unit kulkas 1 (satu) pintu Merk LG;

    2.2. 4 (empat) unit Etalase ukuran 2 M2 x 1,5 M2;

    Penggugat dan bagian untuk Tergugat;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama pada diktum angka 2 diatas bagian kepada Penggugat dan bagian kepada Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura maka harta bersama tersebut dijual lelang dimuka umum dan hasilnya bagian diserahkan kepada Penggugat dan bagian menjadi bagian Tergugat;
  • Menyatakan gugatan Penggugat atas harta obyek sengketa posita angka 2.1 berupa
    sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen (Lantai 2) luas 9 x 24 M2, terletak di Perum Wisma Pengatigan Indah 2 RT.001 RW.002 Desa Pengatigan, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;

    • Tidak dapat Diterima;

    1. Menolak gugatan Penggugat terhadap:
    • Posita 2.2, berupa tanah darat ukuran 200 M2 terletak di Dusun Gumukagung RT.02 RW.04 Desa Watukebo, Kecamata Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi;
    • Posita 3, berupa 1 (satu) unit Rumah Perumahan luas T.36/72, terletak di Puri Bukit Mas Blok I/6 Desa Bubuk, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;
    • Posita 4, berupa 1 (satu) Aset Toko Mainan Anak-anakyang berada di Ruko PJKA dengan Luas Ruko 8 x 12 M2 yang terletak di Desa Rogojampi, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;
    • Posita 7, berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Ninja warna hijau tahun 2015 Nomor Polisi P.6880 WD;
    • Posita 8, berupa 1 (satu) unit
      Mobil Luxio tahun 2013 warna putih Nomor Polisi P 1315 WA;
    • Posita 9, berupa Uang Tabungan Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) yang dititipkan di rekening Bank BCA milik Tergugat;
    • Posita 10, berupa 1 (satu) unit Mobil Honda Mobilio, warna hitam, Nomor Polisi P 1056 VF;
    • Posita 11, berupa perhiasan emas berupa gelang seberat 20 gram, cincin sebesar 5 gram dan kalung seberat 20 gram;
    • Posita 12, berupa Asuransi
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 25 April 2016 — Menetapkan barang bukti berupa: a. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe Force 1 warna cat Pilox hijau pupus dengan Nomor Rangka MH33XA002-PK123234 dan Nomor Mesin 3XA-066626; Dikembalikan kepada Saksi Catur Setiawan alias Kempleng bin Ngadino; b. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Tipe Satria FU TNKB No.
26 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe Force 1 warna cat Pilox hijau pupus dengan Nomor Rangka MH33XA002-PK123234 dan Nomor Mesin 3XA-066626;Dikembalikan kepada Saksi Catur Setiawan alias Kempleng bin Ngadino;b. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Tipe Satria FU TNKB No.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Lgs.
Tanggal 1 Agustus 2016 — Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dengan berat keseluruhannya adalah 1,02 (satu koma nol dua) gram dan setelah dianalisis Laboratorium sisanya seberat 0.97 (nol koma sembilan puluh tujuh) gram, - 15 (lima belas) plastik tembus pandang, - 1 (satu) pisau lipat, - 1 (satu) kotak warna putih, dan - 1 (satu) unit Handphone merk Evercross warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan. 6.
23 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dengan berat keseluruhannya adalah 1,02 (satu koma nol dua) gram dan setelah dianalisis Laboratorium sisanya seberat 0.97 (nol koma sembilan puluh tujuh) gram,- 15 (lima belas) plastik tembus pandang, - 1 (satu) pisau lipat, - 1 (satu) kotak warna putih, dan- 1 (satu) unit Handphone merk Evercross warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Langsa Barat, Kota Langsa, karena para terdakwa telah melakukanPenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu, pada saat para terdakwa ditangkap berhasil disitabarang bukti berupa 3 (tiga) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang seberat 1,02 (satu koma nol dua) gram, 15 (lima belas) Plastiktembus pandang, (satu) Pisau Lipat, 1 (satu) Kotak Warna Putih yang tersimpandibelakang loket, 1 (satu) Unit Hand Phone Merek Evercoss warna Hitam.Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga)
    Bahwa barang bukti tersebut,setelah dianalisis sisanya dikembalikan berupa 3 (tiga) paket/ bungkus narkotika jenissabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dengan berat 0,97 (nol komaSembilan puluh tujuh) gram.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Medan Nomor Lab : 2897/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 disimpulkan barangbukti yang dianalisis berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik terdakwa I dan1 (satu) botol plastic berisi 25
    Lab. 2891/NNF/2016 tanggal 17 Maret 2016 yang ditanda tangani ZulniErma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan berkesimpulan dari hasil analisis barang bukti berupa 2 (dua) botolplastik masingmasing berisi 25 ml urine diduga mengandung narkotika miliktersangka Syahrial Alias Fijay Bin M.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan MS BIREUEN Nomor 222/Pdt.G/2022/MS.BIR
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Salman Bin Idris) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryati Binti Muhammad) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;
    3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :
    • Nafkah iddah Termohon selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).
  • Muthah Termohon berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
  1. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa nafkah 3 orang anak Pemohon dan Termohon sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  2. Menghukum Pemohon untuk membayar hutang mahar kepada Termohon berupa emas seberat 6 (enam) mayam dan hutang
    lain berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420,000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1082/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi berupa : - Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah); - Nafkah madliyah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); - Nafkah anak bernama ANAK, umur 4 tahun hingga ia dewasa setiap bulan berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun di tambah
    ALI MAHFUD,SH.hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;3Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:+ Bahwa Termohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohon;+ Bahwa Termohon apabila terjadi perceraian minta gugat rekonpensi berupa : Nafkah lalu selama 5 tahun setiap bulan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sebesar Rp 90.000.000
    Pemohon sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa;Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Termohon dalam dupliknya telahmemberikan keterangan secara lisan sebagai berikut:+ Bahwa Termohon tetap pada gugatan rekonpensi semula;Menimbang, bahwa atas Duplik tersebut, Termohon juga memberikan jawabandalam Duplik Rekonpensinya pada pokoknya mampu sebagaimana dalam jawabansemula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa
    Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui sebagian dalildalilpermohonan Pemohon dan menolak untuk sebagian yang lain serta tidak keberatanuntuk diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti P.1, dan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 yang berupa
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi berupa : Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); Nafkah madliyah berupa uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);13 Nafkah anak bernama ANAK, umur 4 tahunhingga ia dewasa setiap bulan berupa uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun di tambahdengan biaya pendidikan apabila di perlukan;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2624/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Ghofur Bin Abd Basir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dairoh Binti Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.4.000.000 (empat juta rupiah;
      2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
      3. Nafkah madliyah
    /lampau berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
  • Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Anaza Zelin Adela, umur 2 tahun, minimal sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan kenaikan berkala 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    • Mutah berupa uang sejumlah Rp.4.000.000 (empat juta rupiah);2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);3. Nafkah madliyah/lampau berupa uang sejumlah Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah);4. Nafkah satu orang anak sejumlah Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.
    fotokopi Biodata Penduduk WargaNegara Indonesia dan bukti P.2 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, maka sesuaiPasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dalam perkara inilebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo
    Oleh karena itu, MajelisHakim menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonsebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa mutah, nafkah iddahserta nafkah lampau sebagaimana tercantum dalam amar putusan;4. Nafkah AnakMenimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 4 Tahun 2016 tentangHasil Rumusan Hukum Kamar Mahkamah Agung RI Sebagai Pedoman Bag!
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak berupa :3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp.4.000.000 (empat juta rupiah;3.2 Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah);3.3.
    Nafkah madliyah/ampau berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);3.4 Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK1, umur 2tahun, minimal sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dengan kenaikan berkala 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa;4.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1381/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

  • DALAM KONPENSI ;

    1. Mengabukan permohonan pemohon
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Fio Febrianto bin Hermanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwiky Bastian Ayu Nabila binti Basiran Hidayatulloh)

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi Sebagian :
    2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat rekonpensi sebagai berikut :
    1. Nafkah selama iddah berupa uang
    sebesar Rp 1.500.000,-
  • Nafkah madiyah berupa uang sebesar Rp. 1.800.000,-
  • Mut'ah berupa berupa uang sebesar Rp 1.700.000,-

    • 3. Menolak gugatan pengggugat untuk selain dan selebihnya ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.Pspk
Tanggal 22 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli Siregar, S.E. bin Zulkarnaen Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Dani binti Ramadhan) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan;
    3. Menghukum Pemohon (Zulkifli Siregar, S.E. bin Zulkarnaen Siregar) untuk membayar hak-hak istri yang di ceraikan berupa:

    3.1.

    Nafkah iddah, maskan dan kiswah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (tenam juta rupiah) untuk selama masa iddah;

    3.2. Mutah berupa seperangkat perhiasan berupa kalung 10 gram, gelang 20 gram dan cincin 5 gram;

    Yang harus dibayarkan Pemohon pada saat persidangan ikrar talak sebelum ikrar talak diucapkan;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 10-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 239/Pdt.G/2023/PA.Sgta
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Aris Munandar bin Mudatsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renie Tri Hastuti binti Danang Suwondo) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
  • Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Nafkah mutah berupa berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 451/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 11
  • Menetapkan kewajiban kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah iddah seluruhnya selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa emas seberat 1 gram;4. Menghukum Pemohon agar memberikan kepada Termohon berupa: 4.1. Nafkah iddah seluruhnya selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.2. Mutah berupa emas seberat 1 gram;5.
    Selanjutnya Pemohon juga menyatakan bahwa atas permohonancerai talak ini akan memberikan kepada Termohon berupa:1. Nafkah iddah Termohon selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.
    Mutah sebesar 1 gram emas;Bahwa, atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tetapdengan dalildalil jawabannya dan Termohon menyatakan menerima pemberiandari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor 256/26/V/2005 tanggal 16Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon, Kota Cilegon yang telah dinazegelen
    Nafkah iddah dan Mutah tersebut;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohonnya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan 2 orang saksi;Menimbang bahwa Termohon di persidangan tidak menguatkan dailildaliljawabannya, karena Termohon tidak mengajukan alat bukti;Menimbang bahwa bukti P.1, karena dibuat oleh pejabat yang berwenangmaka bukti tersebut merupakan bukti authentik.
    uang ataupunbarang dan sebagainya yang diberikan suami kepada istri yang diceraikannyasebagai bekal hidup dan penghibur hati bagi bekas istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal149 huruf a KompilasiHukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali istri qobla al dukhul;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan menyatakankesanggupannya untuk memberikan nafkah iddah Termohon
    Mutah berupa emas seberat 1 gram;4. Menghukum Pemohon agar memberikan kepada Termohon berupa:4.1. Nafkah iddah seluruhnya selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);4.2. Mutah berupa emas seberat 1 gram;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Jombang dan KUA Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;6.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
702 — 231
  • :
    • Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Rangkap Akta Pendirian PT.
      Sumber Sawit Sejahtera Nomor Akta 4 Tanggal Akta 8 Juni 2005 Oleh Notaris Marina Soewana, S.H.
    • Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Lembar Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : C-23256 Ht.01.01.Th.2006 Tanggal 9 Agustus 2006.
    • Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Rangkap Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pt.
    • Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Lembar Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : Ahu-Ah.01.03-0096692 Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan Pt. Sumber Sawit Sejahtera Tanggal 07 November 2016.
    • Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Rangkap Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pt.
    • Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Lembar Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : Ahu-Ah.01.03-0295158 Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan Pt. Sumber Sawit Sejahtera Tanggal 08 Juli 2019.
    • Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Lembar Npwp Pt.
      Sumber Sawit Sejahtera 02.275.725.6-073.000.
    • Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (Siup) Besar Nomor : 59/24.1pb.1/31.71/-1.824.27/E/2016 Tanggal 07 April 2016.
    • Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Lembartanda Daftar Perseroan Terbatas (Pt) Nomor : 1189/24.3pt.1/31.71/-1.824.27/E/2016 Tanggal 23 Mei 2016.
    • Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Rangkap Keputusan Bupati Pelalawan Nomor : Kpts.525/Pem/2010/
      Menyatakan Barang Bukti berupa: Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Rangkap Akta PendirianPT. Sumber Sawit Sejahtera Nomor Akta 4 Tanggal Akta 8 Juni 2005Oleh Notaris Marina Soewana, S.H. Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Lembar KeputusanMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor :C23256 Ht.01.01.Th.2006 Tanggal 9 Agustus 2006. Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Rangkap AktaPernyataan Keputusan Rapat Pt.
      Sumber Sawit Sejahtera Tanggal 08Juli 2019.Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Lembar Npwp Pt.Sumber Sawit Sejahtera 02.275.725.6073.000.Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Lembar Surat Izin UsahaPerdagangan (Siup) Besar Nomor : 59/24.1pb.1/31.71/1.824.27/E/2016 Tanggal 07 April 2016.Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Lembartanda DaftarPerseroan Terbatas (Pt) Nomor : = 1189/24.3pt.1/31.71/1.824.27/E/2016 Tanggal 23 Mei 2016.Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Rangkap
      Sumber Sawit Sejahtera Tanggal 08 Juli 2019.Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Lembar Npwp Pt.
      :Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Rangkap Akta PendirianPT.
      : Foto Copy Yang Dilegalisir Berupa 1 (Satu) Rangkap Akta PendirianPT.