Ditemukan 1723292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai mular munai mulki muladi muali
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-1972 — Putus : 23-03-1972 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 62/1972
Tanggal 23 Maret 1972 — Rumijati Binti Abu N Sutarmono Bin Amat Dj
102 — 17
  • Menetapkan djatuh talak I chul'i dari tergugat kepada penggugat dengan iwadl Rp 250 mulai dari tgl 23/3-1972 2. Penggugat diperintahkan untuk membayar ongkos perkara sebanjak Rp 560.- (lima ratus enam puluh rupiah)
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
33 — 15
  • Selama 2 tahun 6 bulanpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanasuami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat (pr), lahir tanggal 31 Agustus 2013, saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak pertengahan bulan Januari tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-12-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -158/Pid.B/2017/PN Byl.
Tanggal 9 Nopember 2017 — -KRISTYAN TRI HARINANTO
83 — 7
  • Memerintahkan barang bukti berupa: 42 (empat puluh dua) kardus kosong berwarna cokelat berbentuk kubus kotak; 2 (dua) bundel Nota Surat Jalan terhitung mulai tanggal 02 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017 atas nama Kristyan; 1 (satu) lembar Laporan Hasil Penjualan atas nama Kristyan tertanggal 23 Juni 2017; 1 (satu) lembar Bon Barang Gudang atas nama Kristyan tertanggal 23 Juni 2017; 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerja
    terhitung mulai tanggal 07 Maret 2016 sampai dengan tanggal 07 Desember 2016; 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerja terhitung mulai tanggal 07 Desember 2016 sampai dengan tanggal 07 Maret 2017; 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerja terhitung mulai tanggal 07 Maret 2017 sampai dengan tanggal 07 Desember 2017;dikembalikan kepada PT.
    Menyatakan barang bukti berupa: 42 (empat puluh dua) kardus kosong berwarna coklat berbentukkubus; 2 (dua) bendel nota surat jalan terhitung mulai tanggal 02 Januari2017 sampai dengan 17 Juni 2017 atas nama Krstyan; 1 (satu) lembar laporan hasil penjualan atas nama Kristyan; 1 (satu) lembar bon barang gudang atas nama Kristyan tangal 23Juni 2017; 1 (satu) bendel surat perjanjian kerja terhitung mulai tanggal 07Maret 2017 sampai dengan 07 Desember 2017; 1 (satu) bendel surat perjanjian kerja terhitung
    mulai tanggal 07Desember 2017 sampai dengan 07 Maret 2017; 1 (satu) bendel surat perjanjian kerja terhitung mulai tanggal 07Maret 2017 sampai dengan 07 Desember 2017;dikembalikan kepada PT.
    dengan tanggal 17 Juni 2017 atas nama Kristyan;1 (satu) lembar Laporan Hasil Penjualan atas nama Kristyan tertanggal23 Juni 2017;1 (satu) lembar Bon Barang Gudang atas nama Kristyan tertanggal 23Juni 2017;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerja terhitung mulai tanggal 07 Maret2016 sampai dengan tanggal 07 Desember 2016;1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerja terhitung mulai tanggal 07Desember 2016 sampai dengan tanggal 07 Maret 2017;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Byl.g.1 (satu)
    Memerintahkan barang bukti berupa:42 (empat puluh dua) kardus kosong berwarna cokelat berbentukkubus kotak; 2 (dua) bundel Nota Surat Jalan terhitung mulai tanggal 02 Januari2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017 atas nama Kristyan; 1 (satu) lembar Laporan Hasil Penjualan atas nama Kristyantertanggal 23 Juni 2017; 1 (satu) lembar Bon Barang Gudang atas nama Kristyan tertanggal23 Juni 2017; 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerja terhitung mulai tanggal 07Maret 2016 sampai dengan tanggal 07 Desember
    2016; 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerja terhitung mulai tanggal 07Desember 2016 sampai dengan tanggal 07 Maret 2017; 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerja terhitung mulai tanggal 07Maret 2017 sampai dengan tanggal 07 Desember 2017;dikembalikan kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 Februari 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq KEPALA KANTOR BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH, SELAKU TIM AUDIT PENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMK) PADA BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA ALAM (BPBA) VS AKMAL, DKK
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PENGAWASANKEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA, cq KEPALA KANTOR BADAN PENGAWASANKEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH,SELAKU TIM AUDIT PENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAIKERJA (SPMK) PADA BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA ALAM (BPBA) tersebut;
    PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADANPENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNANREPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq KEPALA KANTORBADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNANPERWAKILAN PROVINSI ACEH, SELAKU TIM AUDITPENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMK)PADA BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANAALAM (BPBA)VSAKMAL, DKK
    PUTUSANNomor 823 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADANPENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNANREPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq KEPALA KANTORBADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNANPERWAKILAN PROVINSI ACEH, SELAKU TIM AUDITPENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMk)
    Menyatakan Surat Tergugat Nomor 360/476 tanggal 31 Desember 2010Perihal Permohonan Persetujuan Penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja(SPMk) untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam yang ditujukankepada Tergugat adalah sah dan berharga serta berkekuatan hukumdan mengikat terhadap Tergugat , Il, II dan Perusahaan Penggugat;3.
    Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkan olehTergugat Nomor 360/ 012/2011 tanggal 3 Januari 2011 TentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Suak Ujung Kalak KecamatanJohan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat kepada Perusahaan Penggugatadalah sah dan berharga serta mengikat terhadap Tergugat , Il, Ill danPerusahaan Penggugat;4.
    Nomor 823 PK/Pdt/2017atas sisa harga Pekerjaan yang belum dibayar sebesarRp2.778.115.000,00 (dua miliar tujuh ratus tujuh puluh delapan jutaseratus lima belas ribu rupiah) termasuk PPNPPH kepada Penggugat:16.Menghukum Tergugat , Il dan Ill untuk menganggarkan danmengalokasikan anggaran dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh(APBA) Tahun Anggaran 2014 guna membayar segala kerugian ataskekurangan bayar sisa nilai pekerjaan Penggugat yang telahdiselesaikan berdasarkan Surat Perintah Mulai KerjaNo.192.2
    Kepala Kantor Badan Pengawasan KeuanganDan Pembangunan Perwakilan Provinsi Aceh, Selaku Tim AuditPenyelesaian Surah Perintan Mulai Kerja (SPMK) Pada Badan NasionalPenanggulangan Bencana Alam (BPBA) dan Pemohon Kasasi II:Pemerintan Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia cg.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 19/Pid.B/2017/PN Klk
Tanggal 21 April 2017 — MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI
134 — 21
  • Propinsi Kalimantan Tengah;- 9 (sembilan) lembar daftar calon peserta ujian nasional Paket B tahun 2009;- 3 (tiga) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket B tahun 2009;- 14 (empat belas) lembar daftar nilai hasil ujian nasional pendidikan kesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan Nomor Induk mulai
    dari Nomor 001 sampai dengan 038 warna sampul coklat muda;- 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari nomor 0010 sampai dengan nomor 0048 warna sampul coklat muda;- 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan nomor induk mulai dari nomor 42 sampai dengan nomor 76 warna sampul coklat muda;- 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar
    dengan nomor induk mulai dari nomor 01 sampai dengan nomor 41 warna sampul coklat muda;- 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan nomor induk mulai dari nomor 488 sampai dengan nomor 738 warna sampul hijau muda;- 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan nomor induk mulai dari nomor 1575 sampai dengan nomor 1615 warna sampul hijau tua;- 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan
    data diri warga belajar dengan nomor induk mulai dari nomor 1325 sampai dengan nomor 1574 warna sampul unggu;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri KCP Kuala Kapuas atas nama M.
    berisi keterangan data diri wargabelajar dengan nomor induk mulai dari nomor 01 sampai dengan nomor 41 warnasampul coklat muda;1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri wargabelajar dengan nomor induk mulai dari nomor 488 sampai dengan nomor 738 warnasampul hyau muda;1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri wargabelajar dengan nomor induk mulai dari nomor 1575 sampai dengan nomor 1615warna sampul hijau tua;1 (satu) buah buku induk warga
    yang berisi keterangan data diri wargabelajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 01 sampai dengan nomor 41warna sampul coklat muda;n. 1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan data diri wargabelajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 488 sampai dengan nomor 738warna sampul hijau muda;o. 1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan data diri wargabelajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 1575 sampai dengan nomor1615 warna sampul hijau tua;p. 1 (satu) buah buku
    berisi keterangan data diri warga belajardengan nomor induk mulai dari nomor 01 sampai dengan nomor 41 warna sampulcoklat muda; (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajardengan nomor induk mulai dari nomor 488 sampai dengan nomor 738 warna sampulhiyau muda; (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajardengan nomor induk mulai dari nomor 1575 sampai dengan nomor 1615 warna sampulhijau tua; (satu) buah buku induk warga belajar
    induk mulai dari nomor 01 sampai dengan nomor 41 warna sampulcoklat muda;1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajardengan nomor induk mulai dari nomor 488 sampai dengan nomor 738 warna sampulhiyau muda;1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajardengan nomor induk mulai dari nomor 1575 sampai dengan nomor 1615 warna sampulhijau tua;1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajardengan
    berisi keterangan data diri wargabelajar dengan nomor induk mulai dari nomor 01 sampai dengan nomor 41warna sampul coklat muda; 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri wargabelajar dengan nomor induk mulai dari nomor 488 sampai dengan nomor 738warna sampul hiyau muda; 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri wargabelajar dengan nomor induk mulai dari nomor 1575 sampai dengan nomor 1615warna sampul hiyau tua; 1 (satu) buah buku induk
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 185/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 24 Februari 2016 — MOHAMAD IRFAN JAWAHIR BIN USTADI
69 — 12
  • Markam terhitung mulai tanggal 8 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015;- 25 (dua puluh lima) lembar surat jalan pengiriman pakan ikan kepada konsumen atas nama H.
    Markam terhitung mulai tanggal 8 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015;- 25 (dua puluh lima) lembar rekening koran Bank Mandiri bukti transfer terhitung mulai tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 September 2015; Dikembalikan kepada PT Matahari Sakti Surabaya melalui Saksi Mutasim, S.E. Bin H. Hanon;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    Markam terhitung mulai tanggal 8 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22September 2015; 25 (dua puluh lima) lembar surat jalan pengiriman pakan ikan kepada konsumen atasnama H. Markam terhitung mulai tanggal 8 Januari 2015 sampai tanggal 22September 2015; 25 (dua puluh lima) lembar rekening koran Bank Mandiri bukti transfer terhitung mulaitanggal 12 Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 September 2015;Dikembalikan ke PT Matahari Sakti Surabaya melalui Saksi Mutasim, S.E. Bin H. Hanon;4.
    Markam berupa: copy faktur penjualan produk kepada konsumen atas nama Markam terhitung mulaitanggal 8 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015, copy buktitransfer rekening koran Bank Mandiri terhitung mulai tanggal 12 Januari 2015 sampaidengan tanggal 2 Oktober 2015, copy surat jalan terhitung mulai tanggal 8 Januari2015 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2015, rekap penerimaan uang dari konsumenatas nama Markam terhitung mulai tanggal 8 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22September 2015
    Markam alamat di Desa Wonosari KecamatanBonang Kabupaten Demak dan mulai ditempatnya H. Markam sejak tahun 2008 sampaisekarang ini;Bahwa H. Markam selalu mengambil pakan ikan dan udang dari Terdakwa akan tetapikebutuhan atau barang yang dibeli oleh H.
    Markam terhitung mulai tanggal 8 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22September 2015; 25 (dua puluh lima) lembar rekening koran Bank Mandiri bukti transfer terhitung mulaitanggal 12 Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 September 2015;Oleh karena merupakan barangbarang yang diketahui kepemilikannya milik PT MatahariSakti Surabaya, maka sudah sepantasnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangbersangkutan melalui Saksi Mutasim, S.E. Bin H.
    Markam terhitung mulai tanggal 8 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22September 2015; 25 (dua puluh lima) lembar surat jalan pengiriman pakan ikan kepada konsumen atasnama H. Markam terhitung mulai tanggal 8 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22September 2015; 25 (dua puluh lima) lembar rekening koran Bank Mandiri bukti transfer terhitung mulaitanggal 12 Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 September 2015;Dikembalikan kepada PT Matahari Sakti Surabaya melalui Saksi Mutasim, S.E. Bin H.Hanon;6.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-1968 — Putus : 12-09-1968 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 167/1968
Tanggal 12 September 1968 — Parni Binti Djojoasmo Teguh al Wongoredjo Bin Wongsodikoro
94 — 7
  • Memfasachkan perkawinan tergugat dari penggugat jang diiqrorkan oleh hakim mulai dari tanggal 12 September 1968 disebabkan tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadanja2. Penggugat diperintahkan untuk membajar ongkos perkara sebanjak Rp 300 (Tigaratus ribu rupiah)
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 24 Maret 2014 — PUJI ENDARWATI vs SUYAHMI
69 — 36
  • Menyatakan sah menurut hukum bahwa suami Tergugat (Soegiman) mempunyai hutang kepada Penggugat dan mempunyai kewajiban untuk membayar angsuran sejumlah Rp.1.433.400,-(satu juta empat ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah) terhitung mulai bulan Juli 2013 hingga bulan Juni 2018 ; 5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar pinjamannya Soegiman(almarhum) berupa uang angsuran setiap bulan sebesar Rp.1.433.400,-(satu juta empat ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah) terhitung mulai bulan Maret 2014 hingga bulan Juni 2018 ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).7. Menolak gugatan selain dan selebihnya;
    makadisepakati kembali antara Penggugat dengan Suami Tergugat (SUGIMAN) yangmengajukan pinjaman tersebut menggunakan nama Penggugat, sedangkan SUGIMAN(Suami Tergugat) berjanji yang bertanggung jawab untuk memenuhi angsuran setiapbulannya ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 26Juni2013 cairlah pinjaman pada BRI UnitKebonarum, Klaten sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dengan angsuransetiap bulannya sebesar Rp.1.433.400, (Satu juta empat ratus tiga puluh tiga ribu empatratus rupiah) terhitung mulai
    2018 ;Berdasarkan uraianuraian dan faktafakta hukum tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Klaten berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah menurut hukum bahwa suami Tergugat ( SUGIMAN ) mempunyaihutang kepada Penggugat berupa uang angsuran sejumlah Rp.1.433.400, ( Satu jutaempat ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah ) terhitung mulai
    bulan JULI tahun2013 hingga bulan JUNI tahun 2018 ;3 Menghukum Tergugat untuk membayar pinjamannya SUGIMAN (almarhum) berupauang angsuran setiap bulan sebesar Rp.1.433.400, (Satu juta empat ratus tiga puluh tigaribu empat ratus rupiah ) terhitung mulai bulan Maret2014 hingga bulan JUNI tahun2018 ;4 Memerintahkan kepada Kantor PT.
    TASPEN SURAKARTA selaku Kantor PembayaranGaji Pensiun Janda atas nama SUYAHMI untuk menstranfer langsung kepada Bank BRIUnit Kebonarum, Klaten sebesar Rp.1.433.400, ( Satu juta empat ratus tiga puluh tigaribu empat ratus rupiah ) sebagai uang angsuran pinjaman atas nama Penggugat (PUJIENDARWATTHI) terhitung mulai bulan Maret2014 hingga bulan JUNI tahun 2018 ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, maka Para Penggugat
    Menghukum Tergugat untuk membayar pinjamannya Soegiman(almarhum) berupa uangangsuran setiap bulan sebesar Rp.1.433.400,(satu juta empat ratus tiga puluh tiga ribu empatratus rupiah) terhitung mulai bulan Maret 2014 hingga bulan Juni 2018 ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).7.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 129/Pid.B/2012/PN.Unh
Tanggal 18 Oktober 2012 — SURIANI alias SURI Binti M. JAFAR
65 — 17
  • s/d maret 2013.o RITA SARANANI / RUSTIN,Tertanggal 21 Desember 2011,dengan jumlah sebesar Rp.16.054.300,-(Enam belas juta lima puluh empat ribu tiga ratus rupiah) untuk angsuran kredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai bulan Januari 2012 s/d maret 2013.o HUSNIATIN / SAMRIN,Tertanggal 21 Desember 2011,dengan jumlah sebesar Rp.16.050.000,-(Enam belas juta lima puluh ribu rupiah) untuk angsuran kredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai bulan Januari 2012 s/d maret 2013.o SURIANI / SURYANI,Tertanggal
    21 Desember 2011,dengan jumlah sebesar Rp.16.050.000,-(Enam belas juta lima puluh ribu rupiah) untuk angsuran kredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai bulan Januari 2012 s/d maret 2013.o NURYANTI / NURHAYATI,Tertanggal 21 Desember 2011,dengan jumlah sebesar Rp.16.050.000,-(Enam belas juta lima puluh ribu rupiah) untuk angsuran kredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai bulan Januari 2012 s/d maret 2013.o SAMSIA / NURHAYATI, Tertanggal 21 Desember 2011,dengan jumlah sebesar Rp.16.050.000,-(Enam
    belas juta lima puluh ribu rupiah) untuk angsuran kredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai bulan Januari 2012 s/d maret 2013.o NURHAYANI,Tertanggal 24 Januari 2012,dengan jumlah sebesar Rp.14.925.000,-(Empat belas juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) Untuk Angsuran kredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai Bulan februari 2012 s/d Bulan April 2013.o UCI RAHMAWATI / RITA SARANANI,Tertanggal 21 januari 2012,Dengan jumlah sebesar Rp.14.925.000,-( Empat belas juta sembilan ratus dua puluh
    lima ribu rupiah) Untuk Angsuran kredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai Bulan februari 2012 s/d Bulan April 2013.o SUMARNI, Tertanggal 21 januari 2012,Dengan jumlah sebesar Rp.14.925.000,-( Empat belas juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) Untuk Angsuran kredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai Bulan februari 2012 s/d Bulan April 2013.o RISMA ARPAN / SURIANI, Tertanggal 21 januari 2012,Dengan jumlah sebesar Rp.14.925.000,-( Empat belas juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah
    ratus dua puluh lima ribu rupiah) Untuk Angsuran kredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai Bulan februari 2012 s/d Bulan April 2013.o SUHARTINI, Tertanggal 21 januari 2012,Dengan jumlah sebesar Rp.14.925.000,-( Empat belas juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) Untuk Angsuran kredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai Bulan februari 2012 s/d Bulan April 2013.o ANA YUNIAR / YUNIAR HOTTI, Tertanggal 21 januari 2012,Dengan jumlah sebesar Rp.14.925.000,-( Empat belas juta sembilan ratus dua
    .RITA SARANANI / RUSTIN,Tertanggal 21Desember 2011,dengan jumlah sebesarRp.16.054.300,(Enam belas juta lima puluhempat ribu tiga ratus rupiah) untuk angsurankredit di BRI Unit Unaaha terhitung mulai bulanJanuari 2012 s/d maret 2013.HUSNIATIN / SAMRIN,Tertanggal 21 Desember2011,dengan jumlah sebesar Rp.16.050.000,(Enam belas juta lima puluh ribu rupiah) untukangsuran kredit di BRI Unit Unaaha terhitungmulai bulan Januari 2012 s/d maret 2013.SURIANI / SURYANI,Tertanggal 21 Desember2011,dengan jumlah
    Empatbelas juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah) Untuk Angsuran kredit di BRI UnitUnaaha terhitung mulai Bulan februari 2012 s/dBulan April 2013.SUNIATIN, Tertanggal 26 Janbuari 2012 Denganjumlah sebesar Rp.14.925.000,( Empat belasjuta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Untuk Angsuran kredit di BRI Unit Unaahaterhitung mulai Bulan februari 2012 s/d BulanApril 2013.e SUPARMAN / HUSNIATIN, Tertanggal 26 Janbuari2012 Dengan jumlah sebesar Rp.14.925.000,( Empat belas juta sembilan ratus
    Empatbelas juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah) Untuk Angsuran kredit di BRI UnitUnaaha terhitung mulai Bulan februari 2012 s/dBulan April 2013.SUNIATIN, Tertanggal 26 Janbuari 2012 Denganjumlah sebesar Rp.14.925.000,( Empat belasjuta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Untuk Angsuran kredit di BRI Unit Unaahaterhitung mulai Bulan februari 2012 s/d BulanApril 2013.SUPARMAN / HUSNIATIN, Tertanggal 26 Janbuari2012 Dengan jumlah sebesar Rp.14.925.000,( Empat belas juta sembilan ratus
    ,( Empatbelas juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah) Untuk Angsuran kredit di BRI UnitUnaaha terhitung mulai Bulan februari 2012 s/dBulan April 2013.e SUNIATIN, Tertanggal 26 Janbuari 2012 Denganjumlah sebesar Rp.14.925.000,( Empat belasjuta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Untuk Angsuran kredit di BRI Unit Unaahaterhitung mulai Bulan februari 2012 s/d BulanApril 2013.e SUPARMAN / HUSNIATIN, Tertanggal 26 Janbuari2012 Dengan jumlah sebesar Rp.14.925.000,( Empat belas juta sembilan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 134/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 6 Agustus 2015 — ALJUFRI, SE CS melawan Pemerintah Republik Indonesia c/q. Menteri Pertanian Republik Indonesia c/q. Kepala Balai Pengkajian Teknologi Pertanian (BPTP) Sumatera Barat
91 — 105
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi I, Tergugat Rekonvensi II, Tergugat Rekonvensi III, dan Tergugat Rekonvensi IV untuk membayar ganti kerugian secara tunai yang dibayarkan langsung ke kas negara, sebagai berikut:a) Aljufri, SE sebesar Rp9.013.442,00 (sembilan juta tiga belas ribu empat ratus empat puluh dua rupiah) pertahun, terhitung mulai tanggal 1 September 2013 sampai Rumah Dinas diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi;b) Ir.
    Muir Jamalin sebesar Rp10.477.102,00 (sepuluh juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus dua rupiah) pertahun, terhitung mulai tanggal 1 September 2013 sampai Rumah Dinas diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi;c) Ery Iswandi sebesar Rp9.127.328,00 (sembilan juta seratus dua puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh delapan rupiah) pertahun, terhitung mulai tanggal 1 September 2013 sampai Rumah Dinas diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi;d) Ir.
    H Sjofjendi Noer sebesar Rp10.249.330,00 (sepuluh juta dua ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh rupiah) pertahun terhitung mulai tanggal 1 September 2013 sampai Rumah Dinas diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat-Tergugat Rekonvensi segera mengosongkan dan menyerahkan kepada Negara terhadap Rumah Negara/Dinas yang didiami/dihuninya yang terletak di Komplek Perumahan Labor Diseminasi No. D-4, C-2, D-1, dan C-5 Jl.
    Status kepegawaian yang bersangkutanterhitung mulai tanggal 01 Nopember 2007 telah pindah menjadi PegawaiNegeri Sipil Daerah pada Pemerintah Kabupaten Pasaman Barat, PropinsiSumatera Barat berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Regional VI BadanKepegawaian Negara Nomor 00124/KEP/GU/5419/07 tanggal 4 Oktober2007..
    Muir Jamalin pensiun terhitung mulai tanggal 1 Nopember2009;c. Sdr. Ery Ilswandi pensiun terhitung mulai tanggal 1 Juni 2007;d. Sdr. H. Sjofjendi Noer pensiun terhitung mulai tanggal 1 Januari2011.Berdasarkan surat pernyataan dan fakta tersebut diatas, seharusnya terhitungsejak tanggal Para Penggugat pindah tugas ataupun pensiun secara hukumHalaman 21 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pat.G/2014/PN Pag.harus mengosongkan dan menyerahkan rumah dinas tersebut kepada InstansiTergugat.1.
    Muir Jamalinpensiun mulai tanggal 1 Nopember 2009, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi Ill Eri Iswandi pensiun tanggal 1 Juni 2007 dan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi IV H.
    Muir Jamalin sebesar Rp10.477.102,00 (sepuluh juta empat ratus tujuhpuluh tujuh ribu seratus dua rupiah) pertahun, terhitung mulai tanggal 1Halaman 95 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pat.G/2014/PN Pag.September 2013 sampai Rumah Dinas diserahkan kepada PenggugatRekonvensi;c) Ery Ilswandi sebesar Rp9.127.328,00 (sembilan juta seratus dua puluh tujuhribu tiga ratus dua puluh delapan rupiah) pertahun, terhitung mulai tanggal 1September 2013 sampai Rumah Dinas diserahkan kepada PenggugatRekonvensi
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 524/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 17 September 2013 — SUHARTONO bin RASBAN
62 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.23.000.000,- (dua puluh tiga juta rupiah) dari H.AMIN SUPARNO untuk sewa tanah ganjaran selama 3 (tiga) tahun mulai bulan Mei 2008 s/d 2009. 2009 s/d 2010 dan 2010 s/d 2011, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dari H.AMIN SUPARNO untuk sewa tanah ganjaran selama 2 tahun mulai tahun 2011 s/d 2013 dan 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp.17.500.000
    ,- Tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi ABDUL KHAMID untuk sewa tanah ganjaran selama 3 (tiga) tahun mulai bulan Juni 2011 seluas satu bagian kurang lebih 8300 M2 terlampir dalam berkas ;6.
    Saat itu juga saksi ABDUL KAMID membayarlangsung uang sewa sebesar Rp. 15. 000. 000, (lima belas juta rupiah) tersebut dandibuatkan kwitansi (tidak resmi karena tidak ada stempel Kepala Desa dan tidakbermeterai) dengan catatan baru bisa mulai menggarap tanah tersebut pada bulan Juni 2011 (menunggu lima garapan tanaman padi).
    Bahwa mulai menyewa tanah tersebut saksi sampai sekarang tidak pernah menggaraptanah tersebut. Bahwa uang saksi yang telah diserahkan ke terdakwa tersebut tidak pernahdikembalikan oleh terdakwa.
    Saatitu juga saksi ABDUL KAMID membayar langsung uang sewa sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) tersebut dan dibuatkan kwitansi (tidak resmi karma tidak adastempel Kepala Desa dan tidak bermeterai) dengan catatan baru bisa mulai menggaraptanah tersebut pada bulan Juni 2011 (menunggu lima garapan tanaman padi).
    bulan Mei 2008 s/d 2009.2009 s/d 2010 dan 2010 s/d 2011, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uangsebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dari HAAMIN SUPARNO untuksewa tanah ganjaran selama 2 tahun mulai tahun 2011 s/d 2013 dan 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran uang sebesar Rp.17.500.000, Tujuh belas juta lima ratusribu rupiah) dari saksi ABDUL KHAMID untuk sewa tanah ganjaran selama 3(tiga) tahun mulai bulan Juni 2011 seluas satu bagian kurang lebih 8300 M2terlampir dalam berkas ;6 Membebankan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Sky
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat:
PT. Banyu Kahuripan Indonesia
Tergugat:
1.Adi L
2.Sumino
3.Udin
4.Sadat
5.Ujang
6.Haryono Bin Lipur
7.Wan Heri Bin Kosim
52 — 21
  • Menghukum Para Tergugat untuk melakukan pembayaran kerugian materiil berupa Tandan Buah Segar (TBS) Mulai bulan Januari sampai Mei 2020 di Blok K. 57 dan di Blok K.58 Kebun SMT (Kebun Sungai Meranti) di Desa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan masing-masing:
5.1 Tergugat I : Mulai Bulan Januri sampai Mei 2020 seluas 2 Ha (dua Hektar) sebesar Rp13.837.964,00 (tiga belas juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan
ratus enam puluh empat rupiah);
5.2 Tergugat II : Mulai bulan Januari sampai Mei 2020 seluas 4 Ha (empat hektar) sebesar Rp27.675.929,00 (dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus dua puluh sembilan rupiah) ;
5.3 Tergugat III : Mulai bulan Januari sampai Mei 2020 seluas 4 Ha (empat hektar) sebesar Rp27.675.929,00 (dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus dua puluh sembilan rupiah);
5.4 Tergugat IV : Mulai bulan Januari sampai Mei 2020 seluas 6 Ha (enam hektar ) sebesar Rp41.513.893,00 (empat puluh satu juta lima ratus tiga belas ribu delapan ratus sembilan puluh tiga rupiah);
5.5 Tergugat V : Mulai bulan Januari sampai Mei 2020 seluas 4 Ha (empat hektar) sebesar Rp27.675.929,00 (dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus dua puluh sembilan rupiah);
5.6 Tergugat VI : Mulai bulan Januari sampai
Mei 2020 seluas 4 Ha (empat hektar) sebesar Rp27.675.929,00 (dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus dua puluh sembilan rupiah);
5.7 Tergugat VII : Mulai bukan Januari sampai Mei 2020 seluas 4Ha (empat hektar) sebesar Rp27.675.929,00 (dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus dua puluh sembilan rupiah);
6.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 16/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
RUDOLFUS SYUKUR, SE
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI BARAT
117 — 0
  • ., NIP 19721017 200701 1 018 sebagai Pegawai Negeri Sipil dan memperbaiki diktum kedua : Keputusan ini mulai berlaku terhitung mulai tanggal 21 Mei 2018. --------------------------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 463.500,- (empat ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)-----------
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 01-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA Namlea Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Nla
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nawawi Marasabessy bin Kadir Marasabessy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jana Mahu binti Muhamat Mahu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Namlea;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak (hadhanah) untuk ketiga orang anak yang berada dalam asuhan Termohon perbulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) mulai
    bulan Mei s/d Agustus 2020, dan mulai bulan September 2020 dan seterusnya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) per bulan, sampai anak-anak tersebut dewasa;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    • ketigaanak Pemohon dan Termohon, karena itu adalah tanggung jawabPemohon; Bahwa, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak sanggup biladengan biaya Rp. 1.500.000, per bulan untuk ketiga anak tersebut, sebabsaat ini Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi masih harus membayarcicilan kredit di bank sehingga gaji Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi hanya tersisa Rp. 900.000, per bulan; Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bersedia memberikanketiga anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 500.000, mulai
    bulanMei s/d Agustus 2020, setelan salah satu cicilan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi lunas, mulai bulan September 2020 danseterusnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi akan menafkahiHalaman 4 dari 15 hal.
    Rekonvensi sampai ketiga anak tersebutdewasa, dengan biaya untuk ketiga orang anak tersebut sebesar Rp.1.500.000, per bulan;Menimbang, bahwa dalam jawaban terhadap rekonvensi TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimenyatakan berdasarkan sisa gaji yang diterimanya saat ini setelah dipotongkredit yang tersisa Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) per bulan, makabersedia memberikan ketiga anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) mulai
    anakanak Pemohon dan Termohon yang berada dalam asuhanTermohon, maka Hakim Tunggal mengakomodir hal tersebut denganmenghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk ketiga orang anak(hadhanah) Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) mulai bulan Mei s/d Agustus 2020, setelah salah satu cicilan Pemohonlunas, dan mulai bulan September 2020 dan seterusnya Pemohon akanmenafkahi ketiga anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan sampai anakanak tersebut dewasa
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak (hadhanah) untukketiga orang anak yang berada dalam asuhan Termohon perbulan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) mulai bulan Mei s/d Agustus 2020, danmulai bulan September 2020 dan seterusnya sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulan, sampai anakanak tersebut dewasa;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 88/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
1.Herman
2.Arifuddin
3.Rizal Arfansyah
Tergugat:
PT. SOS Human Resources Provider SOS HR Prov
207 — 79
  • kerja antara Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, dengan Tergugat putus karena berakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT), terhitung sejak tanggal 30 Januari 2020;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, berupa ganti rugi atas berakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dengan rincian sebagai berikut ;

    • Penggugat I atasnama Herman

    Sisa Kontrak 7 bulan upah terhitung mulai

    tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Januari 2020 yaitu 6 x Rp. 3.109.352,-

    = Rp. 18.656.112,-

    Penggugat II atasnama Arifuddin

    Sisa Kontrak 7 bulan upah terhitung mulai tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Januari 2020 yaitu 6 x Rp. 2.275.134,-

    = Rp. 13.650.804,-

    Penggugat III Rizal Arfansyah

    Sisa Kontrak 7 bulan upah terhitung mulai tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan

Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-1968 — Putus : 12-09-1968 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 168/1968
Tanggal 12 September 1968 — Parinem Binti Asmopawiro Duldjapar Bin KasanWiradi
93 — 5
  • Memfasachkan perkawinan Tergugat dengan Penggugat dengan diiqrarkan oleh hakim, mulai dari tanggal 12 September 1968, disebabkan tergugat muskin, tidak dapat memberikan nafkah kepadanya.2. Penggugat diperintahkan untuk membayar ongkos perkara sebanjak Rp 321 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 18/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
MARSELINUS GELO, ST
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI BARAT
111 — 0
  • ., NIP 19770530 200604 1 017 sebagai Pegawai Negeri Sipil dan memperbaiki diktum kedua : Keputusan ini mulai berlaku terhitung mulai tanggal 21 Mei 2018. -------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 426.000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)--------------------
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 20/Pid.B/2017/PN Klk
Tanggal 21 April 2017 — M.Yunani Basri (Alm.) H. Basri
81 — 20
  • MULYAR SAMSI;- 1 (satu) buah buku induk warga Belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 001 sampai dengan 038 warna sampul coklat muda;- 1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 0010 sampai dengan nomor 0048 warna sampul coklat muda;- 1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 42 sampai dengan
    nomor 76 warna sampul coklat muda;- 1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 01 sampai dengan nomor 41 warna sampul coklat muda;- 1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 488 sampai dengan nomor 738 warna sampul hijau muda;- 1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan Nomor Induk mulai
    dari Nomor 1575 sampai dengan nomor 1615 warna sampul hijau tua;- 1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 1325 sampai dengan nomor 1574 warna sampul unggu;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri KCP Kuala Kapuas atas nama M.
    mulai dari Nomor 42 sampaidengan nomor 76 warna sampul coklat muda;1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan datadiri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 01 sampaidengan nomor 41 warna sampul coklat muda;1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan datadiri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 488 sampaidengan nomor 738 warna sampul hijau muda;1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan datadiri warga belajar dengan
    Nomor Induk mulai dari Nomor 1575sampai dengan nomor 1615 warna sampul hijau tua;1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan datadiri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 1325sampai dengan nomor 1574 warna sampul unggu;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri KCP Kuala Kapuas atasnama M.
    MULYAR SAMSI;1 (satu) buah buku induk warga Belajar yang berisi keterangan data diriwarga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 001 sampai dengan038 warna sampul coklat muda;1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan data diriwarga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 0010 sampai dengannomor 0048 warna sampul coklat muda;1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan data diriwarga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 42 sampai dengannomor 76
    Nomor Induk mulai dari Nomor 1575 sampai dengannomor 1615 warna sampul hijau tua;1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan data diriwarga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 1325 sampai dengannomor 1574 warna sampul unggu;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri KCP Kuala Kapuas atas namaM.
    MULYAR SAMSI; 1 (satu) buah buku induk warga Belajar yang berisi keterangan datadiri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 001 sampaidengan 038 warna sampul coklat muda; 1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan datadiri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 0010sampai dengan nomor 0048 warna sampul coklat muda; 1 (satu) buah buku Induk warga belajar yang berisi keterangan datadiri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 42 sampaidengan nomor
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Register : 24-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pli
Tanggal 6 September 2018 — Anak
103 — 33
  • Menjatuhkan pidana penjara anak yang bernama Anakselama 1 (satu) tahun dan pelatihan kerja di Dinas Tenaga Kerja dan Perindustrian Balai Latihan Kerja di Kabupaten Tanah Laut mulai dari jam 08.00 Wita sampai dengan jam 12.00 Wita selama 8 (delapan) bulan
    Tanah Laut ;Bahwa pada saat pertama kali melakukan huboungan badan tersebut anaksaksi lakukan dengan anak yang bemama Anaktersebut dilakukan dengansuka sama suka dan tidak ada paksaan atau tekanan dari orang lain ;Bahwa untuk jumlahnya anak saksi dan anak yang bernama Anakmelakukanhubungan badan tidak ingat namun mulai pertengahan bulan desember 2017sampai dengan Juni 2018 anak saksi berhubungan badan tersebut akantetapi lebih dari 10 (Sepuluh) kali pertemuan karena setiap bulannya bisa 2(dua) kali
    Tenaga Kerja dan Perindustrian Balai Latihan Kera diKabupaten Tanah Laut yang mana lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa penentuan jadwal mengikuti pelatihan kerja bagi anakyang bernama Anakpada Dinas Tenaga Kerja dan Perindustrian Balai Lathan Keraapabila anak yang bemama Anaktelan selesai menjalani proses pemidanaanpidana pokoknya di LPKA Martapura ;Menimbang, bahwa jadwal pelatinan kerja bagi anak yang berama Anak dimulai sejak dari hari Senin sampai dengan hari Jumat mulai
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Pebruari tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti dan/atau alasan yang jelas;b.