Lab : 341/NNF/2015 tanggal 30 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh Dra.

., M.Kes selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan : BB745/2015/NNF berupa batang daundan biji tersebut adalah ganja terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 (delapan)lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narketikayang berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor 199/BAP/06B.200/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh HASTONOWISNU PRABOWO Manajer Cabang Perum

CabangSemarang dan Mengetahui Setijani Dwiastuti, S.KM., M.Kes selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan : BB745/2015/NNEF berupa batang daun dan bijitersebut adalah ganja terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 (delapan)lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor 199/BAP/06B.200/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang ditanda tangani

., M.Kes selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan : BB745/2015/NNF berupa batang daundan biji tersebut adalah ganja terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 (delapan)lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor199/BAP/O6B.200/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh HASTONOWISNU PRABOWO Manajer Cabang Perum

oleh Tergugat II dan TurutTergugat I dengan Penggugat yang dibuat oleh Notaris Charles,SH, selanjutnyapada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P6;Foto copy akta jual beli yang ditanda tangani oleh Tergugat II dan TurutTergugat I dengan Penggugat dihadapan Notaris Charles,SH, selanjutnya padafoto copy bukti surat tersebut diberi tanda P7;Foto copy surat pengikatan untuk jual beliyang ditanda tangani oleh Tergugat IIdan Turut Tergugat I dengan Penggugat yang dibuat oleh Notaris Charles,SH,

Mulyatama karena pernah melihatdan juga pernah diberitahu oleh Penggugat bahwa ketiga cek tersebut setelahdicairkan ternyata kosong ;Bahwa saksi pernah melihat bukti P.10 .berupa kwitansi pinjaman keseluruhansebesar Rp. 563.400.000, tertanggal 19 September 1 yang ditanda tangani olehPenerima Denny Ferdian H (Tergugat I);Bahwasaksi pernah bertanda tangan pada bukti P.1 berupa surat pernyataanjaminan tertanggal 30 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Tergugat I namunsaksi tidak tahu siapa yang menulis

TT.2;Foto copy Izin gangguan tertanggal 26 Maret 2014 yang ditanda tangani olehKepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Palu pada Kantor WalikotaHalaman 23 dari 43 Putusan nomor :114/Pdt.G/2015/PN.Pal45Palu yang selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda T1,2.

TT.3;Foto copy surat izin usaha perdagangan Nomor 503/19.1/01/0338/04/2014tertanggal 07 April 2014 yang ditanda tangani oleh Kepala Badan PelayananPerizinan Terpadu Kota Palu pada Kantor Walikota Palu, yang selanjutnya padafoto copy bukti surat tersebut diberi tanda T1,2.

TT.4;Foto copy surat keterangan bebas hutang pajak daerah Nomor 973/116/IX/DPPKAD/2014 tertanggal 11 September 2014 yang ditanda tangani oleh KepalaBidang Pengelolaan Pendapatan UB Kepala Seksi Pendataan dan Penetapan padaDinas PPKAD, yang selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tandaT1,2.

PDSI untukmemastikan minyak yang diterima telah pas, setelah itu hasil data printnantersebut diberikan Saksi HARMEN kepada Saksi HADI selaku security dansaksi HADI memberikan formulir pbemakaian BBM dan pelumas yang sudahditanda tangani company man kepada Saksi HARMEN. Setelah semuanyaselesai lalu saksi IVAN bersama Saksi HARMEN langsung pergi dari RIGD1000 PT. PDSI.

Ambar Taruna dan selanjutnyaSaksi membuat dua Formulir Permintaan BBM tersebut kemudianSaksi tanda tangani dan selanjutnya setelah disetujui olen SCMPertamina yang bernama Stevanus Christian dan dibawa olehoperator/sopir dari PT. Patra Niaga Sdr. Harmen dan selanjutnyaSaksi tidak tahu lagi kelanjutannya;Bahwa minyak pesanan tersebut digunakan untuk operasional;Bahwa (diperlinatkan kepada Saksi barang bukti berupa 1 (satu)lembar Struk PT.

Hadi memberikan formulir pemakaianBBM dan pelumas yang sudah ditanda tangani company man,setelah semuanya selesai Saksi bersama Sdr. lvan langsung pergidari RIG D1000 PT. PDSI;Bahwa kami ditangkap saat menjual minyak solar tersebut denganmemasukkan ke dalam drum dan baru sekira 3 (tiga) buah drumyang berisi;Bahwa (diperlinatkan kepada Saksi barang bukti berupa 1 (satu)lembar struk PT.

Hadi memberikan formulir pemakaianBBM dan pelumas yang sudah ditanda tangani company man,setelah semuanya selesai Saksi bersama Sdr. Harmen langsungpergi dari RIG D1000 PT. PDSI;Bahwa kami ditangkap polisi saat menjual minyak solar tersebutdengan memasukkan ke dalam drum dan baru sekira 3 (tiga) drumyang berisi solar;Bahwa (diperlinatkan kepada Saksi barang bukti berupa 1 (satu)lembar struk PT.

Patra Niagatersebut diberikan kepada Saksi HADI TRI SETIAWAN bin SUTARNOselaku security dan Saksi HADI TRI SETIAWAN bin SUTARNOmemberikan 1 (satu) lembar Formulir Pemakaian BBM dan Pelumas(DO) minyak jenis solar dengan nomor 136571 sebanyak 10.000(sepuluh ribu) liter yang sudah ditanda tangani company man;22.Bahwa benar setelah semuanya selesai Saksi HARMEN bin HELMIbersama Saksi IVAN RAMDANI bin HERIYADI langsung pergi dari RIGD1000 PT.

Pencairan Uang Muka kerjae SPM Nomor : 00102 Langsung tanggal 13 Oktober 2014 sebsar Rp.494.541.854.e SP2D Nomor : 750214K/173/110 tanggal 13 Oktober 2014 sebesarRp. 494.541.854.e Kwitansi / Bukti Pembayaran Uang Sudah Terima dari KuasaPengguna Anggaran Bandar Udara Bandaneira tanggal 13 Oktober2014 uang sebanyak Rp. 555.098.000, untuk Pembayaran UangMuka 20 % dengan Kode Rekening : 0101007618 sesuai dengankontrak Nomor : KU.003/904.C/IX/PPK/BDN2014 tanggal 16September 2014 yang ditanda tangani oleh

ParamaAndhika Raya pada PT Bank Maluku cabang Utama Ambon yangditanda tangani oleh Petrus Marina, ST selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dan Sijane Nanlohy selaku Direktris PT.ParamaAndhika Raya.e Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) NomorKU.006/BDN2014 tanggal 13 Oktober 2014 yang ditanda tanganiPetrus Marina, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untukPembayaran Uang Muka 20% sebesar Rp. 555.098.000, yang isinyamenyatakan : Saya bertanggungjawab penuh secara Formal danMateril dan

ParamaAndhika Raya pada PT Bank Maluku cabang Utama Ambon yangditanda tangani oleh Petrus Marina, ST selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dan Sijane Nanlohy selaku Direktris PT.ParamaAndhika Raya ;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) NomorKU.006/BDN2014 tanggal 05 Desember 2014 yang ditanda tanganiPetrus Marina, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untukPembayaran Uang MC.01 s/d MC.03 sebesar Rp. 1.204.304.000,yang isinya menyatakan : Saya bertanggungjawab penuh secaraFormal dan Materil

Pencairan Retensi/Pemeliharaan :SPM Nomor : 00176 Langsung tanggal 18 Desember 2014 sebesarRp. 123.635.464.SP2D Nomor : 753988K/173/110 tanggal 19 Desember 2014 sebesarRP. 123.635.464.Kwitansi / Bukti Pembayaran Uang Sudah Terima dari KuasaPengguna Anggaran Bandar Udara Bandaneira tanggal 18 Desember2014 uang sebanyak Rp. 138.774.500, untuk Pembayaran Retensidengan Kode Rekening : 0101007618 sesuai dengan kontrak Nomor: KU.003/904.C/IX/PPK/BDN2014 tanggal 16 September 2014 yangditanda tangani oleh

Bahwa Terdakwa SWANE NANLOHY selaku direktur PT.Parama AndhikaRaya, telah meminjamkan perusahaan tersebut kepada saksi MarthenPilipus Parinussa, karenanya semua berkas administrasi dan perlengkapanyang akan dipakai untuk mengikuti lelang pekerjaan tersebut diurus dandijalankan oleh Saksi Marthen Pilipis Parinussa, meskipun secara formalitasyang menanda tangani berkasberkas adalah terdakwa SWANE NANLOHY.

Jenis1. 1 (Satu) Iembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah yang ditanda tangani oleh M. NASIR selaku yangmembuat pernyataan dan ditanda tangani oleh ABD.

WAHAB selaku Kepala Desa Morobea. 2 (dua) lembar Surat Nomor : 660 / 73 / LHK / 2016, tanggal 16Mei 2016, perihal Pembebasan Lahan TPA Induk KonaweKepulauan yang ditanda tangani oleh ERAHARTAMAWANGSYAH, SP, M.Si selaku Kepala KantorLingkungan Hidup dan Kebersihan Kab. Konawe Kepulauan.

YASIN yang ditanda tangani oleh M. YASIN selakuyang menerima; 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan pembayaran pengadaantanah untuk tempat pembuangan akhir di kecamatan wawoniltengah luas tanah : 25.000 m2 dengan harga : Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), langara, Jull 2016 YANGmenerima MUHLIS yang ditanda tangani oleh MUHLIS selakuyang menerima.tetap terlampir dalam berkas perkara yang merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan berkas perkara.5.

Memerintahkan barang bukti berupa:No JenisHalaman 31 dari 44 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2020/PT KDI1. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahyang ditanda tangani oleh M. NASIR selaku yang membuatpernyataan dan ditanda tangani oleh ABD.

Konawe Kepulauan , yang ditanda tangani oleh YASIR B.DJAFAR, S.STP selaku Kuasa Pengguna Anggaran, OCTHAVIAMYRNA, S.Kom selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu danM. YASIN selaku yang menerima. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahyang dibuat di Langara pada bulan Juni 2016 dan ditanda tanganioleh M.

Put Perkara No : 281/Pid.B/2013/PN.TGdengan cara merubah atau mengganti jumlah permintaan barang yang tertera pada slip permintaan barang;Bahwa Terdakwa meminta racun rumput tersebut kepada managemantPT.Muaratoyu Subur Lestari dengan cara Terdakwa menyampaikankebutuhan racun rumput kepada kerani pembibitan selanjutnyamembuatkan slip permintaan barang yang ditanda tangani oleh assistenpembibitan yang kemudian tanda tangani juga oleh Kepala kebun danManager, setelah ditanda tangani oleh Managemant

oleh assistenpembibitan yang kemudian tanda tangani juga oleh Kepala kebun danManager, setelah ditanda tangani oleh Managemant slip permintaanbarang tersebut kemudian Terdakwa ambil dimana setelah Terdakwaambil slip permintaan barang tersebut kemudian Terdakwa merubahjumlah permintaan barang menjadi lebih banyak, selanjutnya slippermintaan barang yang sudah Terdakwa rubah tersebut Terdakwaberikan kepada Sdr.

Put Perkara No : 281/Pid.B/2013/PN.TGkebutuhan racun rumput kepada kerani pembibitan selanjutnyamembuatkan slip permintaan barang yang ditanda tangani oleh assistenpembibitan yang kemudian tanda tangani juga oleh Kepala kebun danManager, setelah ditanda tangani oleh Managemant slip permintaanbarang tersebut kemudian Terdakwa ambil dimana setelah Terdakwaambil slip permintaan barang tersebut kemudian Terdakwa merubahjumlah permintaan barang menjadi lebih banyak, selanjutnya slippermintaan barang yang

oleh assistenpembibitan yang kemudian tanda tangani juga oleh Kepala kebun danManager, setelah ditanda tangani oleh Managemant slip permintaanbarang tersebut kemudian Terdakwa ambil dimana setelah Terdakwaambil slip permintaan barang tersebut kemudian Terdakwa merubahHim.20 dari 47 Him.

yang kemudian tanda tangani juga oleh Kepala kebun danManager, setelah ditanda tangani oleh Managemant slip permintaanbarang tersebut kemudian Terdakwa ambil dimana setelah Terdakwaambil slip permintaan barang tersebut kemudian Terdakwa merubahjumlah permintaan barang menjadi lebih banyak , selanjutnya slippermintaan barang yang sudah Terdakwa rubah tersebut Terdakwaberikan kepada Sdr.

BPR PORONG LESTARIsudah terima dari Sampurno banyak uang sepuluh juta enam ratusribu rupiah terbilang Rp. 10.600.000, krian tanggal 24 Juli 2014 yangdi tanda tangani sdr. Gatot edy sunyoto dengan cap tertanda BPRPorong lestari.Dikembalikan kepada FILJANAH4.

Bahwa selama ini saksi lakukan untuk pencairan kredit saksi menerimaslip pengambilan tabungan yang sudah di validasi dan di periksa olehkepala operasional atau direktur dan sudah di tanda tangani nasabahserta kwitansi pinjaman yang sudah di tanda tangani nasabah kemudiansetelah saksi lihat sudah di tanda tangani dan identitasnya sesuai barusaksi dapat menyerahkan dana pengajuan kridit kepada nasabah.

pak tri yang ditanda tangani pengantar uang dan di tanda tangani penerima uang.Bahwa terhadap kitir tersebut tidak di arsipkan melainkan setiap sore dibuatkan rekap harian oleh kasir kantor kas masingmasing yangkemudian di serahkan kepada kasir pusat dan ttercantum nominal yangsudah diserahkan oleh kasir pusat ke kantor kas. misalnya kasir telahmenyerahkan uang ke kantor kas sebsar Rp. 1000.000., yang menerimasupervisor ataupun diantar ke kantor kas maka di rekap harianyaterterah keterangan terima

nasabahserta kwitansi pinjaman yang sudah di tanda tangani nasabah kemudiansetelah saksi lihat sudah di tanda tangani dan identitasnya sesuai barusaksi dapat menyerahkan dana pengajuan kridit kepada nasabah.Bahwa buktinya dalam kwitansi pinjaman dan slip pengambilan di tandatangani nasabah dan sesuai dengan KTP atau identitas namun bilapencairan dilakukan secara OTW yang melakukan penandatangankwitansi pinjaman dan slip pengambilan adalah supervisor danmarketing serta uangnya di serahkan oleh supervisor

Pada saat itu PENGGUGAT tidak terlebihdahulu membaca dengan teliti isi dari perjanjian tersebut karenaPENGGUGAT pada saat itu kenal baik dan percaya kepada TERGUGAT,yang pada akhirnya PENGGUGAT langsung menanda tangani perjanjianyang disodorkan oleh TERGUGAT.. Bahwa setelah pernjanjian tersebut ditanda tangani, tepatnya sekitar bulanMaret atau April, PENGGUGAT membaca kembali isi perjanjian yangHal 2 Put. No. 165/ PDT/2021/PT.

Dalam fakta/ kenyataan sejak perjanjian dibawah tangan tersebutditanda tangani TERGUGAT tidak pernah memberikan laporanpembagian Royalty yang ditanda tangani oleh Direksi kepadaPENGGUGAT, TERGUGAT hanya memberikan royalty tanpa adadasar perhitungan yang jelas. TERGUGAT memberikan pembagianroyalty hanya sesuai dengan keinginan TERGUGAT.b.

Bahwa dalam perjanjian yang dibuat atau yang ditanda tangani pada 28Februari 2019 tersebut terdapat kejanggalan/ ketidakpatutan perjanjian padaumumnya karena dalam perjanjian tersebut tidak mengatur halhal umumdalam perjanjian yang dapat melindungi hakhak PENGGUGAT selakuPencipta dan Pemegang hak Cipta TEKNOLOGI RISET FORMULA PARFUMKARAKTER PRIBADI MANUSIA PERSONA (PERSONALIZED SCENTONLINE/ OFFLINE APPLICATION), seperti contoh perjanjian tersebut tidakmengatur tentang waktu yang Jjelas/ tepat terkait

Oleh karena itu patut dan pantas dipertanyakan niat dariTERGUGAT menyodorkan perjanjian tersebut kepada PENGGUGAT.10.Bahwa oleh karena adanya ketidakpatutan/kejanggalan dalam perjanjian dibawah tangan yang ditanda tangani pada tanggal 28 Februari 2019,PENGGUGAT telah berupaya membuka jalur mediasi kekeluargaan denganmengirimkan sebanyak 3 kali Surat yakni : Surat pertama tanggal 22 Mei 2019; Surat kedua tanggal 19 Juni 2019; Surat ketiga tanggal 22 Juni 2019.Hal 5 Put. No. 165/ PDT/2021/PT.

DKISEBAGAI KOMISARIS YANG BERPERAN SANGAT BESAR DANJUGA SEBAGAI FOUNDERBahwa TERGUGAT menjawab posita poin 4 PENGGUGAT : padasaat terjadinya Perjanjian yang di tanda tangani dengan Nomor: 399Tanggal 28 Februari 2019 dan di waarmerking oleh Notaris RimaKomariah, S.H., M.Kn., PENGGUGAT adalah seorang yang masihmenjabat sebagai Komisaris PT Parfum Gue Indonesia sesuai dalamAkta PT Parfum Gue Indonesia Nomor: 386 Tanggal 29 Januari 2019dan Sangatlah tidak mungkin PENGGUGAT tidak mengetahui danbahkan

bukti suratnya dan mohon sidang diundur ;Sehubunagn dengan hal tersebut guna memberi kesempatan kepada Pemohon untukmempersiapkan bukti suratnya sidang diundur dan ditetapkan kembali persidanganyang akan datang pada hari :Senin, Tanggal 15 Juni 2015, pukul: 09.00 Wib ;Dan memerintahkan kepada pemohon agar hadir kembali pada persidangan yangakan datang sebagaimana yang telah ditetapkan tersebut di atas;Setelah itu Hakim menutup sidang;Demikianlah dibuat berita acara sidang, untuk selanjutnya ditanda tangani

bukti suratnya dan mohon sidang diundur ;Sehubunagn dengan hal tersebut guna memberi kesempatan kepada Pemohon untukmempersiapkan bukti suratnya sidang diundur dan ditetapkan kembali persidanganyang akan datang pada hari:Senin, Tanggal 22 Juni 2015, pukul: 09.00 Wib ;Dan memerintahkan kepada pemohon agar hadir kembali pada persidangan yangakan datang sebagaimana yang telah ditetapkan tersebut di atas;Setelah itu Hakim menutup sidang;Demikianlah dibuat berita acara sidang, untuk selanjutnya ditanda tangani

mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohontersebut lalu membacakan Penetapannya uang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan dari Pemohon ;e Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor : 242/Pdt/P/2015/PN Bdgtelah dinyatakan dicabut oleh Pemohon ;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.161.000, (seratusenam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah itu Hakim menutup sidang;Demikianlah dibuat berita acara sidang, untuk selanjutnya ditanda tangani

resmi Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuantanggal 17 Februari 2011, Nomor : 21/Pdt.Plw/2010/PN.Psp, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Pelawan, Pelawan yang tidak benar ;e Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya ;e Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.674.000, (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, yang dibuat dan ditanda tangani

oleh, Jurusita PengadilanNegeri Padangsidimpuan, tentang isi Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuantanggal 17 Februari 2011, Nomor : 21/Pdt.Plw/2010/PN.Psp. pemberitahuantersebut diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Terlawan I /Terbanding I pada tanggal 28 Maret 2011 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh, Jurusita PengadilanNegeri Padangsidimpuan, tentang isi Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuantanggal 17

Februari 2011, Nomor : 21/Pdt.Plw/2010/PN.Psp. pemberitahuantersebut diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Terlawan II /Terbanding II pada tanggal 18 April 2011 ;Membaca Akta Permohonan Banding No.06/PDT.BAND/2011/PNPSP,tanggal 17 Februari 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Padangsidimpuan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pelawan /Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut, diatas permohonan banding mana

Labuhan Batu Sumatera Utara, sementara anak@=monon tersebut melamar menjadi Calon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh.Sehingga untuk kelancaran proses penerimaan Calon Secaba PK TNIAD di Bace Aceh diperiukan wali untuk mewakili pemohon untuk mengurus menanda tanganiGureisurat yang berhubungan dengan penerimaan secaba PK TNIAD di Banda Acewent Bahwa untuk keperiuan tersebut pemohon telah menunjuk sebagai wali anakpemohon yaitu kepada AMELIR AM untuk mengurus dan menanda tangani kelengkapanadministrasi persyaratan

mengikuti seleksi Calon Secaba PK TNIAD di Banda Aceh, yaitugm2ak pemohon yang bernama: TAUBPAS sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian yang2h ditanda tangani oleh pemohon ;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua PengadilanWeger Rantau Prapat untuk memohonkan agar sudilah kiranya Bapak menetapkan suatuweiktu dan tempat persidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut denganmemerintahkan Pemohon hadir di Persidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;menanda tangani kelengkapan administrasi sebagai persyaratan mengikutiseleksi Calon Secaba PK TNIAD diBanda Aceh;3. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan PemohonGatanc sendiri menghadap dan menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohon@imersdangan telah menyerahkan suratsurat bukti berupa :1.

paraterdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Payakumbuh yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat, dan dilakukanpenangkapan dan pengeledahan terhadap para terdakwa lalu terdakwa besertaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 179/PID.SUS/2018/PT PDGbarang bukti di bawa ke Mapolres Payakumbuh guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa terbukti berdasarkan alat bukti surat berdasarkan Berita acarapenimbangan barang pegadaian Payakumbuh nomor 38/023300.01/2018tanggal 17 Maret 2018 yang ditanda tangani

oleh Trisna Putri berupa: NarkotikaGol. diduga ganja total berat 0,69 grm (nol Koma enam sembilan gram) danshabu 0,17 gram (nol koma tujuh belas gram);Bahwa barang bukti adalah benar sabusabu sesuai dengan Hasil ujilaboratorium Balai Besar Pengawasan Obat Dan Makanan Padang No.PM.18.083.99.20.05.00227K tanggal 20 Maret 2018 yang ditanda tangani olehDra Siti Nurwati Apt, MM terhadap sampel barang bukti diperoleh kesimpulanbahwa barang tersebut adalah benar Positif ganja Cannabis dan terdaftardalam

oleh Trisna Putri berupa: NarkotikaGol. diduga ganja total berat 0,69 grm (nol Koma enam sembilan gram) danshabu 0,17 gram (nol koma tujuh belas gram;Bahwa barang bukti adalah benar sabusabu sesuai dengan Hasil ujilaboratorium Balai Besar Pengawasan Obat Dan Makanan Padang No.PM.18.083.99.20.05.00227K tanggal 20 Maret 2018 yang ditanda tangani olehDra Siti Nurwati Apt, MM terhadap sampel barang bukti diperoleh kesimpulanbahwa barang tersebut adalah benar Positif ganja Cannabis dan terdaftardalam

terdakwa ditangkap para terdakwa bertemu danmengatakan kepada Joni Fernando (Berkas perkara terpisah) Joy katakankepada Ziko Ardiles agar berhatihati karena pasaran panas setelah itudilakukan penangkapan kepada para tersangka dan dilakukan penggeledahanbeserta barang bukti di bawa ke Mapolres Payakumbuh guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa terbukti berdasarkan alat bukti surat berdasarkan Berita acarapenimbangan barang pegadaian Payakumbuh nomor 38/023300.01/2018tanggal 17 Maret 2018 yang ditanda tangani

oleh Trisna Putri berupa: NarkotikaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 179/PID.SUS/2018/PT PDGGol. diduga ganja total berat 0,69 grm (nol Koma enam sembilan gram) danshabu 0,17 gram (nol koma tujuh belas gram);Bahwa barang bukti adalah benar sabusabu sesuai dengan Hasil ujilaboratorium Balai Besar Pengawasan Obat Dan Makanan Padang No.PM.18.083.99.20.05.00227K tanggal 20 Maret 2018 yang ditanda tangani olehDra Siti Nurwati Apt, MM terhadap sampel barang bukti diperoleh kesimpulanbahwa barang tersebut

S4295ZB tertinggal dilokasi.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa mengakibatkan saksiMohammad Soleh mengalami benjolan di kepala dan luka lecetpada bibir bawah bagian dalam sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2771/415.44/2014 tanggal 21 Juni 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Cupuwatie Cahyani dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kab.

Soleh mengenai kepala dan wajah,kemudian dilerai oleh saksi Masrukin.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa mengakibatkan saksiMohammad Soleh mengalami benjolan di kepala dan luka lecetpada bibir bawah bagian dalam sebagaimana Visum et RepertumNomor: 371/2771/415.44/2014 tanggal 21 Juni 2014 yang dibuat6dan ditanda tangani oleh dr. Cupuwatie Cahyani dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kab.

S 4295 ZB tertinggal dilokasi Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula alat buktisurat berupa Visum et Repertum Nomor : 371/2771/415.44/2014 tanggal21 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. CupuwatieCahyani dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

S4295ZB tertinggal dilokasi.e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa mengakibatkan saksiMohammad Soleh mengalami benjolan di kepala dan luka lecetpada bibir bawah bagian dalam sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2771/415.44/2014 tanggal 21 Juni 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Cupuwatie Cahyani dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kab.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang dan paraterdakwa.Hakim Anggota I, Hakim ketua,RUDY RUSWOYO, SH.MH SRI SULASTRI, SH.MH Hakim Anggota Il,13WIRYATMO LUKITO TOTOK, SHPanitera Pengganti,WAHYUDIDICATAT DISINI :e Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenapara terdakwa dan Penuntut Umum pada tanggal 15 September2014 menyatakan menerima terhadap isi putusan tersebut diatas,sebagaimana Akta yang ditanda tangani dihadapan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,WAHYUDI

Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi NI KETUT SUDIARTImengalami luka memar dan benjol pada pelipis kirinya ;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/325/VII/2012/Rumkit tanggal 30 Juli 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Ni Wayan Kanta Karuni dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar ditemukan hasilpemeriksaan sebagai berikut : luka memar pada pelipis kiri, empat centimeter dari garispertengahan depan, melalui sudut mata luar, ukuran lima centimeter

MADE RAKA ARNAYA;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa datang ke rumah korban, karena saksi yangmengantar terdakwa, kami bicara dengan korban dan suaminya, korban bilang :akan menunggu anakanaknya baru korban mau menandatangani surat pernyataanBahwa sampai sekarang korban belum mau menanda tangani, dan untukselanjutnya saksi tidak mengatahui lagi, saksi hanya sebatas mengantar saja ;Bahwa saksi membenarkan tandatangannya yang ada didalam

warga banjar saksi ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa pernah datang ke kantor untuk minta saksiagar ikut hadir pada saat terdakwa meminta maaf pada korban ; Bahwa saat itu (hari keI) korban menunda menandatangani surat kesepakatandamai karena menunggu anaknya datang kemudian hari ke2 saksi tidak ikut,saksi diwakili oleh Klian Dinas ; Bahwa saksi diminta hadir untuk menyelesaikan permohonan maaf terdakwaterhadap Bahwa saksi hanya membaca sepintas saja surat pernyataan damai, dan saksi adamenanda tangani

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor VER/325/VII/2012/Rumkit tanggal30 Juli 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ni Wayan Kanta Karunidokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar ditemukan hasil pemeriksaansebagai berikut : luka memar pada pelipis kiri, empat centimeter dari garispertengahan depan, melalui sudut mata luar, ukuran lima centimeter kali tigacentimeter, warna hijau.

SH dipersidangan bahwa bahwa pada Terdakwa NI LUHKOMANG ASTYARINI pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar pukul 19.30bertempat di Jalan Belimbing Gang H No.1 Denpasar telah melakukan penganiayaan10denghan memukul sandal hak tingginya dan memukulkan ke pelipis kiri saksi NI KETUTSUDIARTI, yang mengakibatkan saksi NI KETUT SUDIARTI mengalami luka memardan benjol pada pelipis kirinya ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor VER/325/VII/2012/Rumkit tanggal30 Juli 2012 yang dibuat dan ditanda tangani

Si Nrp. 63100830.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor: R/136/X/2017/Urkes tanggal 16Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utaradr. Faridah Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas namaterdakwa SAIFULLAH Alias MARIO Bin M.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor: R/136/X/2017/Urkes tanggal 16Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utaradr. Faridahn Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas namaterdakwa SAIFULLAH Alias MARIO Bin M. JAMIL yang dilakukan dengantes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama SAIFULLAH Alias MARIO Bin M.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor: R/136/X/2017/Urkes tanggal 16Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utaradr. Faridah Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas namaterdakwa SAIFULLAH Alias MARIO Bin M. JAMIL yang dilakukan dengantes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atasnama SAIFULLAH Alias MARIO Bin M.

SiNrp. 63100830; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Aceh Utara UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor: R/136/X/2017/Urkes tanggal 16Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utaradr. Faridahn Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas namaterdakwa Saifullah Alias Mario Bin M.

Si Nrp. 63100830;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrinePolres Aceh Utara Urusan Kedokteran dan Kesehatan Nomor:R/136/X/2017/Urkes tanggal 16 Oktober 2017 yang ditanda tangani olehDokter Mitra Polres Aceh Utara dr. Faridah Huaznah pemeriksaan berupa airseni (urine) atas nama terdakwa Saifullah Alias Mario Bin M.

Lab:64 BB/II / 2019 tanggal 06 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si.,dan Rieska Dewi Widayati, S.Si., M.Sidengan diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm.

Lab :64 BB/II / 2019 tanggal 06 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si., dan Rieska Dewi Widayati, S.Si., M.Sidengan diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., M.Farm.

Terdakwa benar pengguna narkotika, dan barang buktiyang diperlinatkan dalam persidangan benar didapat dari penangkapanterhadap Terdakwa;ne Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenisshabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;ee Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, danHalaman 7Putusan No. 824/Pid.Sus/2019/PN.Tng.isi Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan atas diri saksi yang dibuat olehPenyidik benar semuanya dan saksi menanda tangani

Narkoba tanggal 06 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si. dan Rieska DewiWidayati, S.Si., M.Si yang diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium NarkobaBNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti Kristal warna putih berat nettoHalaman 10Putusan No. 824/Pid.Sus/2019/PN.Tng.0,0470 gram dengan sisa hasil Lab sebanyak 0,0288 gram tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Narkoba tanggal 06 Februari 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si. dan Rieska DewiWidayati, S.Si., M.Si yang diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium NarkobaBNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti Kristal warna putih berat netto0,0470 gram dengan sisa hasil Lab sebanyak 0,0288 gram tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

PT.WOM Finance Cabang Kediri sejak bulan Desember 2012 yang bertugas sebagaiteller dealer yang ditempat di Dealer Motor Putra Aries Motor Pare KabupatenKediri.e Bahwa tugas/pekerjaaan terdakwa sebagai teller dealer adalah menerima uangangsuran dari para konsumen PT.WOM Finance Cabang Kediri dengan carakonsumen menyerahkan kartu angsuran berupa kohtrak kredit lalu setelah Uangnasabah diterima oleh terdakwa selanjutnya nasabah diberi bukti pembayaranstruk EDC/bukti pembayaran angsuran yang ditanda tangani

PT.WOM Finance Cabang Kediri sejak bulan Desember 2012 yang bertugas sebagaiteller dealer yang ditempat di Dealer Motor Putra Aries Motor Pare KabupatenKediri.e Bahwa tugas/pekerjaaan terdakwa sebagai teller dealer adalah menerima uangangsuran dari para konsumen PT.WOM Finance Cabang Kediri dengan carakonsumen menyerahkan kartu angsuran berupa kontrak kredit lalu setelah uangnasabah diterima oleh terdakwa selanjutnya nasabah diberi bukti pembayaranstruk EDC/bukti pembayaran angsuran yang ditanda tangani

oleh terdakwa sebagai bukti pembayaran;Bahwa benar pada saat saksi membayar uang setoran/cicilan ke 5,6 dan 7 sebagaitanda terima pembayarannya diberi kwitansi pasar yang ditanda tangani olehterdakwa dengan alasan mesin EDC nya sedang rusak;Bahwa benar saksi pernah diberitahu oleh kepala cabang PT.WOM finance cabangKediri, bahwa terdakwa telah menggelapkan uang angsuran dan denda milik paranasabah/konsumen sejumlah 17 orang termasuk saksi sekitar Rp. 15.636.500, (limabelas juta enam ratus tiga puluh

di dealer motor aries motor didaerah Pare;Bahwa benar awalnya saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan pada saatsaksi akan membayar uang setoran/cicilan ke 8 diberitahu oleh saksi EVA AFRIANFITRI ANISA sebagai teler dealer yang mengantikan terdakwa bahwa saksi belummembayar uang setoran/cicilan ke 20 kemudian saksi protes bahwa dirinyatidak pernah membayar cicilan/angsuran sampai telat/menunggak dan telahmembayar kepada terdakwa sambil memperlihatkan kwitansi pasar/tidakresmi yang ditanda tangani

oleh terdakwa sebagai bukti pembayaran;11Bahwa benar pada saat saksi membayar uang setoran/cicilan ke 20 sebagai tandaterima pembayarannya diberi kwitansi pasar yang ditanda tangani oleh terdakwadengan alasan mesin EDC nya sedang rusak;Bahwa benar saksi pernah diberitahu oleh kepala cabang PT.WOM finance cabangKediri, bahwa terdakwa telah menggelapkan uang angsuran dan denda milik paranasabah/konsumen sejumlah 17 orang termasuk saksi sekitar Rp. 15.636.500, (limabelas juta enam ratus tiga puluh

Lonsum di Desa Bandar TeluKecamatan Salapian KabupatenLangkat.Selanjutnya erdakwa beserta saksi Metehsa Peranginangin dan saksiYulandi Alias Didol dan barang bukti berupa 1 (satu) alat hisab sabu (bong), 1(satu) buah plastic klip bekas sabusabu, 1 (satu) buah mancis gas dibawa keMapolsek Guna Peroses Hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Nomor Lab:R/3680/NNF/2016/Urkes yang dibuat di Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditanda tangani oleh

/ AKBPNrp. 63100830 tanggal 15 April 2016 dengan kesimpulan bahwa pada barang buktimilik atas nama Metehsa PeranginAngin Alias Methe Dan Yulandi Alias Didol,terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu) sebagaimana berdasarkanLampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti dan air seni(Urine) Nomor Lab: R/3681/NNF/2016/Urkes yang dibuat di Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan yang dibuat dan ditanda tangani

Langkat.Selanjutnya Terdakwa beserta saksi Metehsa Peranginangin dan saksiYulandi Alias Didol dan barang bukti berupa 1 (satu) alat hisab sabu (bong), 1(satu) buah plastic klip bekas sabusabu, 1 (satu) buah mancis gas dibawa keMapolsek Guna Peroses Hukum lebih lanjut.Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2016/PN.StbBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Nomor Lab:R/3680/NNF/2016/Urkes yang dibuat di Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditanda tangani

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Nomor Lab: R/3680/NNF/2016/Urkes yang dibuat di Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.

terdakwa tetap memukul wajahsaksi DEDI dan saksi GILANG dengan menggunakan tangan terkepal kearah wajahdan menedang dengan menggunakan kaki sebalah kanan secara berlulang kalikemudian terdakwa keluar dari warung sambil berkata Saya ANTO cari saya diperempatan bayaoge saya anak bayaoge, akibat perbuatan terdakwa tersebutsehingga saksi DEDI PRAYUDHA dan saksi GILANG RAMADHAN menjadi luka.Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit WOODWARD Nomor : 14/VER/RSW/VII/2014 tanggal 04 Juli 2014 yang ditanda tangani

Lydia C Sarimindengan hasil pemeriksaan terhadap korban DEDI PRAYUDHA :Pemeriksaan fisik :e Luka lecet di kepala bagian belakang 0,5 x 0,5 cm memar di pelipis kiri, memardi pelipis kiri, luka robek di bibir bawah 1 x 1 cme Gigi atas 1 terlepas, 2 patah, gigi bawah 3 patahKesimpulan :Luka pada bagian kepala akibat benda tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit WOODWARD Nomor : 14/VER/RSW/VII/2014 tanggal 04 Juli 2014 yang ditanda tangani oleh dr.

Woodward, dimana akibat perbuatanterdakwa tersebut sehingga saksi GILANG RAMADHAN menjadiluka,sebagaimana Surat Visum et Repertum Rumah Sakit WOODWARD Nomor :14/VER/RSW/VII/2014 tanggal 04 Juli 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Lydia C Sarimin dengan hasil pemeriksaan terhadap korban GILANGRAMADHAN, Pada korban ditemukan : luka robek pada bagian kepala 5 x 1cm dengan Kesimpulan :Trauma pada kepala sedangkan terhadap korbanDEDI PRAYUDHA :Pemeriksaan fisik :Luka lecet di kepala bagian belakang 0,5

Helmi Yuda ;Sebelah Timur dengan Jalan Raya ;Sebelah Barat dengan Arung / Hutan Negara ;Tertanggal 17 Pebruari 1998 yang diterima dan ditanda tangani diatasmaterai oleh Junaidi b. Tahir ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tanda PembayaranPajak Bumi dan Bangunan Th.1998, Nama Wajib Pajak : Rene (Norma)(Bukti P3) ;Foto copy Kuitansi dari Sdr.

Sumarna, uang sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta Rupiah), untuk pembayaran : harga sebidang tanah yangberukuran 80 x 80 m, yang terletak di Desa Cambai, JalanRaya Koba KM.13, yang diterima dan ditanda tangani oleh Rene. P.Cambai tanggal 23 Nopember 1998. (Bukti P4) ;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No.2119 K/Pdt/20112.4. Foto copy Kuitansi dari Sdr.

Sutinawati ;Sebelah Timur dengan Jalan Raya ;Sebelah Barat dengan Air Sungai / Rawa ;Yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Cambai : Syamsu Yahya (BuktiP7);2.7. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pajak Bumi dan Bangunan,Nama Wajib Pajak : Yahya, Letak Objek Pajak di Desa CambaiKecamatan. Pangkalan Baru Tahun 2003 (Bukti P8) ;.8.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Nama Wajib Pajak : Yahya, Letak Objek Pajak di DesaCambai Kecamatan Pangkalan Baru Tahun 2005, Nama wajib Pajak :Yahya (Bukti P10) ;2.10.Foto copy Surat Keterangan Perbatasan Desa Cambai dan Desa AirMesu yang ditanda tangani masingmasing diatas meterai, tanggal 10Nopember 2005 oleh :e Kepala Desa Cambai : Syamsu Yahya. M ;e Kepala Desa Air Mesu : M. Tamsil, SH. (Bukti P11) ;e An. Kepala Desa Air Mesu : Rusman Rebuin ;3.

Sumarna, uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah), untuk pembayaran : harga sebidangtanah yang berukuran 80 x 80m, yang terletak di Desa Cambai,Jalan Raya Koba KM.13, yang diterima dan ditanda tangani olehRene. P.