Ditemukan 5372617 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pengadilan anak Yurisdiksi pengadilan Pengadilan agama Kewenangan pengadilan negeri dan pengadilan agama Perceraian
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 127/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 28 Nopember 2017 — ., Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor TJS dan Rekan, yang berdomisili di Jalan Krendang Timur Nomor 36-37 RT.05, RW 01, Krendang, Tambora, Jakarta Barat 11260, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Nopember 2016, Nomor 121/SK.MB/JTS/XI/2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 9 Desember 2016, Nomor 2362/SK.Pengacara/2016/PN Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; L A W A N 1.
150 — 27
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 296/Pdt.G/ 2016/PN.Tng tanggal 11 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., Advokat dan Penasihat Hukum pada kantor TJS dan Rekan, yang berdomisili di Jalan Krendang Timur Nomor 36-37 RT.05, RW 01, Krendang, Tambora, Jakarta Barat 11260, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Nopember 2016, Nomor 121/SK.MB/JTS/XI/2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 9 Desember 2016, Nomor 2362/SK.Pengacara/2016/PN Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;L A W A N1.
    Advokat/Pengacara; semuanya advokat pada Kantor Hukum TOHERY & Associates Counsellor & Attorney at Law yang berkantor di Jalan Kebagusan II Nomor 7Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/SKK/Pdt/T&A/15/IV/2016 tanggal 15 April 2016 dan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 18 April 2016, Nomor : 659/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng;
    Putusan Perdata Nomor 127/PDT/2017/PT BTNPasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor15/SKK/Pdt/T&A/15/NV/2016 tanggal 15 April 2016 dan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 18 April 2016, Nomor: 659/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;1.
    Mohon keadilandari Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten.2. Bahwa putusan aquo Pengadilan Negeri Tangerang telah keliru dalampertimbangan hukumnya pada halaman 20 paragraf 1, yang menyatakanTergugat/ Pembanding tidak berhak atas rumah objek sengketa dan telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang dapat merugikan Penggugat VHal. 12 dari 18 hal.
    Menyatakan Batal Putusan Pengadilan Negeri Tangerang,No.296/PDT.G/2016/PN.Tng, tanggal 11 Oktober 2016;3. Pengadilan Tinggi Banten mengadili sendiri;a. Menolak gugatan para Penggugat/ para Terbanding;b. Menghukum para Penggugat/ para Terbanding untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam setiap tingkat Pengadilan;Hal. 15 dari 18 hal.
    Putusan Perdata Nomor 127/PDT/2017/PT BTNAtau : Apabila Pengadilan Tinggi Banten berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding/ semulaTergugat, para Terbanding /semula para Penggugat mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya pertimbangan putusan Pengadilan NegeriTangerang telah dengan sangat cermat dan tepat dan Para Pembanding mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan memutusperkara aquo berkenaan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 296/Pdt.G/2016/PN.Tng tanggal 11 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 15-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/ Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 15 Agustus 2014 — ., masing-masing Advokat, beralamat di Jalan Menteng VII No. 64 G Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 23 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. JAN PAUDIN SARAGIH, bertempat tinggal di Dusun V Gang Keluarga Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ……………………...Tergugat I; 2.
48 — 5
  • ., masing-masing Advokat, beralamat di Jalan Menteng VII No. 64 G Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 23 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. JAN PAUDIN SARAGIH, bertempat tinggal di Dusun V Gang Keluarga Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ...Tergugat I;2.
    ., masingmasing Advokat,beralamat di Jalan Menteng VII No. 64 G Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus' yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 23 Juli 2013, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:1. JAN PAUDIN SARAGIH, bertempat tinggal di Dusun V Gang KeluargaDesa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai ..................::::ee Tergugat ;2.
    Amry Sonny, S.H. masingmasingAdvokat, beralamat di Jalan Mayjend Sutoyo Siswomiharjo No.135,Halaman dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2013/PN.LPMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Oktober2013;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 87/ Pdt.G/2013/PN.LP tentang penunjukan Majelis yangmemeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang
    penetapan harisidang dalam perkara ini;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah Majelis mendengar keterangan kedua belah pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Juli2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 23 Juli 2013 dalam Register Nomor 87/ Pdt.G/2013/PN.LP, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa
    Bahwa Pengugat mengetahui adanya penjualan di muka umum(lelang) atas barang tetap yang dijual/ dilelang sebagaimanadiuraikan di atas, atas adanya Pengumuman Lelang Eksekusi UlangNomor: 11/EKS/2007/62/PDT.G/2006/PNLP yang diumumkan JuruHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2013/PN.LPSita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di Surat Kabar Nasional HarianMedan Pos yang terbit d Medan tanggal 23 November 2007;.
    Amry Sonny, S.H.sebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk SriWahyuni, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Hakim Mediator kepadaMajelis Hakim terhadap upaya Mediasi yang dilakukan oleh para pihak untukadanya upaya perdamaian tersebut tidaklah berhasil
Pengadilan PN CILACAP Perdata Tanah
Register : 24-03-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Clp
Tanggal 20 September 2017 — ABDUL MALIK No.09 Kelurahan Mersi RT 01 RW 03 Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap dibawa Nomor 104/SK/3/2017/PN Clp tanggal 23 Maret 2017; selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN : 1. ARIS, beralamat di Desa Bajingkulon RT 03 RW 08 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap; selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2.
122 — 32
  • ABDUL MALIK No.09 Kelurahan Mersi RT 01 RW 03 Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap dibawa Nomor 104/SK/3/2017/PN Clp tanggal 23 Maret 2017;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :1. ARIS, beralamat di Desa Bajingkulon RT 03 RW 08 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 14-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.BLK
Tanggal 5 Januari 2016 — Advokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan Hak Azasi Manusia (LP.HAM) berkedudukan di Jalan Pallangtikang No.87 / 91 Kelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Juli 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 07 Juli 2015 dengan Nomor: 40/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: 1. PEJJU, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2.
94 — 25
  • Advokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan Hak Azasi Manusia (LP.HAM) berkedudukan di Jalan Pallangtikang No.87 / 91 Kelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Juli 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 07 Juli 2015 dengan Nomor: 40/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A N:1. PEJJU, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
    Advokat / Penasihat Hukum berkedudukan di Jalan Taman Makam Pahlawan (Ex.Jalan Kusuma Bangsa) Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 11 Agustus 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 18 Agustus 2015 dengan Nomor : 43/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK;6. Pemerintah Negara R.I. cq. Menteri Dalam Negeri R.I. cq. Pemerintah Provinsi Sulsel cq. Pemerintah Kabupaten Bulukumba cq.
    Advokat / Penasehat Hukum padaLembaga Perlindungan Hak Azasi Manusia (LP.HAM)berkedudukan di Jalan Pallangtikang No.87 / 91 KelurahanKatangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Juli 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 07 Juli 2015 dengan Nomor: 40/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:1. PEJJU, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I,2.
    Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Juli 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 14 Juli 2015dengan Nomor: 21/Pdt.G/2015/PN.BLK, telah mengajukan gugatan dengan dasar danalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat luas seluruhnya +14.300 m?
    Bahwa sangat dikhawatirkan selama proses perkara ini berlangsung, oleh TergugatI, II, Il, IV, V, mengalihkan/meletakkan beban diatas obyek sengketa tersebut,maka beralasan dan berdasar hukum pula jika Ketua Pengadilan Cq. Majelis Hakimmenangani perkara ini, memerintahkan Juru Sita untuk meletakkan Sita Jaminan(CB) atas obyek sengketa tersebut, kemudian menyatakan sah dan berharga SitaJaminan tersebut.12.
    Bahwa dengan berbagai upaya secara damai telah dilaksanakan oleh Penggugattersebut, akan tetapi ternyata segala upaya tersebut siasia belaka.Berdasarkan alasanalasan gugatan Penggugat tersebut diatas, maka Penggugatdengan ini mohon Ketua Pengadilan Cq.
    Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.BLKbertanggal 13 Mei 2015 dalam perkara perdata gugatan antara Hj.Tinja Binti Mallusemelawan Pejju dan Alimuddin, yang diberi tanda T.I,I,I,IV 6;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut di atas, Tergugat I, II, III,IVdan V mengajukan (Satu) orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/ 2018 /PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 April 2018 —
162 — 107
  • Bendungan Jatiluhur No.69, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tanggal 8 Maret 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. dibawah nomor 184/SK/HKM/III/2018 tanggal 9 Maret 2018 dan surat kuasa tanggal 5 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. dibawah nomor 273/SK/HKM/IV/2018 tanggal 11 April 2018 Selanjutnya disebut sebagai ------------------ PEMOHON ;M E L A W A NKepala Kejaksaan Tinggi
    Bendungan Jatiluhur No.69,Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tanggal 8 Maret 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.dibawah nomor 184/SK/HKM/IIV2018 tanggal 9 Maret 2018 dan surat kuasatanggal 5 April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan. dibawah nomor 273/SK/HKM/IV/2018 tanggal 11 April2018 Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANKepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta, yang beralamat di JI.
    Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Suratsurat lain dalam berkas perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak ;Setelah mendengar pendapat para Ahli ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Praperadilan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 9 Maret 2018 dibawah nomor 36/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel yang isinyapada pokoknya sebagai berikutOBJEK
    Menjadikewenangan Penuntut Umum untuk menilai dan meneliti hasilpenyidikan penyidik guna menentukan apakah suatu perkara sudahdapat dilimpahkan ke pengadilan atau belum.
    PLN (Persero) Nomor :00615/530/DIRkeu/ 2008R tanggal 24 Juli 2008 Tentang PembatasanPerolehan Pinjaman Anak Perusahaan yang diberi tanda T42;Copy dari copy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :119/Pid.Prap/2015/ PN.JktSel Dalam Perkara an. R.J.
    Negeri Jakarta Selatandengan dibantu. oleh : MORY SENSY SIREGAR, S.H.. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Kuasa Pemohon danKuasa Termohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut ,MORY SENSY SIREGAR,S.H.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 70/PDT/2014/PT PLK
Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : DURA TELOEK MAMBANG
Pembanding/Penggugat : LAMIANG TELOEK MAMBANG
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq.Menteri Dalam Negeri, Cq.Gubernur Kepala Daerah Kalimantan Tengah, Cq.Bupati Murung Raya di Puruk Cahu
Terbanding/Tergugat : Ketua Mahkamah Agung R.I Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah Cq. Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh
Terbanding/Tergugat : Kepala Kejaksaan Agung R.I Cq.
122 — 3

  • M E N G A D I L I :

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 15 Oktober 2014 Nomor : 40/Pdt.G/2013/PN.Mtw yang dimohonkan banding ;

    • Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh
    Pembanding/Penggugat : DURA TELOEK MAMBANG
    Pembanding/Penggugat : LAMIANG TELOEK MAMBANG
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq.Menteri Dalam Negeri, Cq.Gubernur Kepala Daerah Kalimantan Tengah, Cq.Bupati Murung Raya di Puruk Cahu
    Terbanding/Tergugat : Ketua Mahkamah Agung R.I Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah Cq. Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh
    Terbanding/Tergugat : Kepala Kejaksaan Agung R.I Cq.
Pengadilan PT JAMBI
Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 40 / PDT / 2016 / PT.JMB
Tanggal 11 Agustus 2016 —
60 — 22
  • M E N G A D I L I - Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Jmb tanggal 6 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    ., Advokat / Penasihat Hukum pada kantor hukum EMBONG ADI SAPUTRA & ASSOCIATES, beralamat di Komplek PU No. 22 RT. 13, Pasir Putih, Kota Jambi 36139, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 07 Oktober 2015 Nomor : 208/SK/Pdt./2015/PN.Jmb., dan Surat Kuasa Khusus No. 05/EAS/SKK/ PDT/IV/2016, tanggal 17 April 2016, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;M E L A W A N :DAVID
    Jalan Bogor No. 122, Villa Karya Mandiri, Mendalo Darat, Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 07 Juli 2015 Nomor : 133/SK/Pdt./2015/PN.Jmb., selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
    ., Advokat / Penasihat Hukum pada kantor hukumEMBONG ADI SAPUTRA & ASSOCIATES, beralamat di Komplek PU No.22 RT. 13, Pasir Putih, Kota Jambi 36139, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambitanggal 07 Oktober 2015 Nomor : 208/SK/Pdt./2015/PN.Jmb., dan Surat KuasaKhusus No. 05/EAS/SKK/ PDT/IV/2016, tanggal 17 April 2016, selanjutnyadisebut sebagai: PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;MELAWAN:DAVID GUNAWAN, Umur : 68 Tahun, Pekerjaan
    ,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juni 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 07 Juli 2015 dibawah register perkara Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.JMB telah mengajukan gugatanterhadap TergugatTergugat dengan mengemukakan halhal dan alasanalasan
    Panitera Pengadilan Negeri Jambi, Penggugatmelalui kuasanya (Siti Hatijah, SH), menerangkanbahwa pada tanggal 20 April 2016, telah mengajukanPermohonan Banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jambi, Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.Jmb.tertanggal 6 April 2016 tersebut;Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 51/Pdt.G/2015/PN.Jmb. yang dibuat oleh Zainal Abidin.
    Putusan No. 40/Pdt/2016/PT.JMB.MENGADILI Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugattersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 51/Pdt.G/2015/PN.Jmbtanggal 6 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi
    ,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor: 40/Pdt/2016/PT.JMB tanggal 20 Juni2016, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamPengadilan Tingkat Banding dan Putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 11 AGUSTUS 2016 oleh Hakim KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AFRILINDRU,SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 08-08-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 36 / Pdt.G / 2014 / PN.Lmj
Tanggal 17 Maret 2015 — ., beralamat di jalan Hos Cokroaminoto No 136 Lumajang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2014, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang dibawah register Nomor: 76 / HK / Pdt / VIII / 2014 / PN.Lmj tertanggal 8 Agustus 2014, dan selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; LAWAN 1. PT.
209 — 56
  • ., beralamat di jalan Hos Cokroaminoto No 136 Lumajang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2014, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang dibawah register Nomor: 76 / HK / Pdt / VIII / 2014 / PN.Lmj tertanggal 8 Agustus 2014, dan selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;LAWAN1. PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Lumajang) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2014, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang dibawah register Nomor: 92 / HK / Pdt / X / 2014 / PN.Lmj, tertanggal 8 Oktober 2014, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Malang, berkedudukan di Malang Jalan S. Supriadi 157, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.
    BAYU SANTO NUGROHO (Pelaksana pada KPKNL Malang), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:SKU-528/MK.6/2014 tertanggal 1 September 2014, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang dibawah register Nomor: 102 / HK / Pdt / X / 2014 / PN.Lmj tertanggal 11 Nopember 2014, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.
    A-6 Jember, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 September 2014, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang dibawah register Nomor: 87 / HK / Pdt / IX / 2014 / PN.Lmj tertanggal 1 September 2014; 7. MACHFUD, (Almarhum), dan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT-II;8. HALIMAH, (Almarhumah), dan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT-III;
    HALIMAH, (Almarhumah), dan selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGATII; PENGADILAN NEGERI, Tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7Agustus 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLumajang pada tanggal 8 Agustus 2014 dalam Register Nomor36/Pdt.G/2014/PN.Lmj, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.
    Halimah sebagai Pihakyang ikut berperkara; Maka, berdasarkan eksepsieksepsi yang telah terurai di atas, Tergugat mohon sudilah kiranya Majelis Hakim Pengadilan NegeriLumajang yang memeriksa perkara a quo untuk menyatakangugatan a quo untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima; ll.
    Bahwa, mengajukan Gugatan kehadapan Pengadilan adalah haksemua warga yang merasa haknya telah dilanggar oleh pihak lain,untuk menghindar diri dari main hakim sendiri, namun demikian bagiwarga atau orang yang telah mengetahui dengan jelas dan pastibahwa dirinya tidak berhak atas sesuatu barang yang telah dimilikiorang lain, mengajukan Gugatan ke Pengadilan akan menyusahkan dan berakibat merugikan orang lain;Bahwa, dalam kaitannya dengan dalil Penggugat dalam Rekonpensitersebut diatas telah ternyata
    Bahwa Legal standing Hal. (33) dari 36 Hal / Putusan Nomor:36/Pdt.G/2014/PN.Lmj;adalah kewenangan sah atau kemampuan yang dimiliki Sseseorang untukbertindak didepan pengadilan.
    (dua juta sembilanpuluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawatan MajelisHakim Pengadilan Negeri Lumajang, pada hari KAMIS, tanggal 12 MARET2015, oleh kami MADE BAGIARTA, SH., selaku Ketua Majelis, EDWINADRIAN, SH., dan A.A.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 11-07-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 141/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 15 Juni 2016 — Pattimura / Pulugangsa Nomor 22 RT.001/RW.04 Kelurahan Uritetu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Juni 2016 Nomor : 401/ 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; MELAWAN 1.
95 — 23
  • Pattimura / Pulugangsa Nomor 22 RT.001/RW.04 Kelurahan Uritetu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Juni 2016 Nomor : 401/ 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; MELAWAN1.
    Suli) Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NOIJA FILEO PISTOS, SH.MH dan AKMEN OLYES MARCO NOIJA, SH, keduanya Advokad / Penasehat dan Konsultan Hukum, berkantor di Kantor Advokad / Penasehat dan Konsultan Hukum NOIJA FILEO PISTOS, SH.MH di Kelurahan Wainitu RT.002/RW.004 samping Sualayan Planit 2000 Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 45/Kuasa/VIII/2016, tanggal 01 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Kabupaten Maluku Tengah;Dalam hal ini nomor 2 sampai dengan nomor 6 memberikan kuasa kepada NOIJA FILEO PISTOS, SH.MH dan AKMEN OLYES MARCO NOIJA, SH, keduanya Advokad / Penasehat dan Konsultan Hukum, berkantor di Kantor Advokad / Penasehat dan Konsultan Hukum NOIJA FILEO PISTOS, SH.MH di Kelurahan Wainitu RT.002/RW.004 samping Sualayan Planit 2000 Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 46/Kuasa/VIII/2016, tanggal 01 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    KEPALA PEMERINTAH (RAJA) NEGERI SULI, beralamat di Kantor Negeri Suli, Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat III ;Pengadilan Negeri tersebut ;
    KEPALA PEMERINTAH (RAJA) NEGERI SULI, beralamat di Kantor NegeriSuli, Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat Ill ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan para pihak di persidangan ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 11 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    bukti P9;Photo copy Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor 981/NS/X1/2007,tanggal 05 Nopember 2007, yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukupserta didaftarkan sesuai dengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon yang diberi tanda bukti P10;Photo copy Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor 952/NS/IX/2007,tanggal 26 September 2007, yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukupserta didaftarkan sesuai dengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon yang diberi tanda bukti
    dibubuhi meterai cukup serta didaftarkan sesuaidengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon yang diberi tandabukti P16;Photo copy Tanda Bukti Laporan Nomor TBL/83/III/2017/SPKT, tanggal 22 Maret2017, yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup serta didaftarkan sesuaidengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon yang diberi tandabukti P17;Halaman 21 dari 60 hal Putusan Nomor 141/Pdt.G/2016/PN Amb18.
    Negeri Ambon yang diberi tandabukti T9;Photo copy Surat Keterangan Nomor 300/NS/HI/2005, tanggal 13 Maret 2005,yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup serta didaftarkan sesuaidengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon yang diberi tandabukti T10;Photo copy Surat Keterangan Nomor 56/NS/I/2012, tanggal 18 Januari 2012,yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup serta didaftarkan sesuaidengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon yang diberi tandabukti T11;Photo
    EdiSuprapto kalah dipersidangan tersebut;Bahwa sewaktu sidang di Pengadilan Tata Usaha Negara, keluarga Pattiranedidampingi oleh Penasehat Hukum sdr. Pistos Noija, SH;Bahwa saksi kenal dengan sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 128/PDT.G/2016/PN.JKT.UTR
Tanggal 12 Mei 2016 — WIDJAJA, umur 35 tahun, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, agama: Kristen Protestan, Alamat : Jalan Ketuk Tilu Blok Q Nomor 5 RT 007 RW 007, Kelurahan Kepala Gading, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada ERY KUSTRIYAH,SH Advokat yang berkedudukan di Pos Bantuan Hukum Advokat Indonedia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di Jalan Daan Mogot Nomor 19 C, Grogol Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
34 — 11
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat mengenai perceraian ini dalam buku register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu dan menerbitkan akta perceraian;5.
    WIDJAJA, umur 35 tahun, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, agama: Kristen Protestan, Alamat : Jalan Ketuk Tilu Blok Q Nomor 5 RT 007 RW 007, Kelurahan Kepala Gading, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada ERY KUSTRIYAH,SH Advokat yang berkedudukan di Pos Bantuan Hukum Advokat Indonedia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di Jalan Daan Mogot Nomor 19 C, Grogol Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    HENNY WIDJAJA, umur 35 tahun, pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, agama: KristenProtestan, Alamat : Jalan Ketuk Tilu Blok Q Nomor 5 RT 007 RW007, Kelurahan Kepala Gading, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara, dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada ERYKUSTRIYAH,SH Advokat yang berkedudukan di Pos BantuanHukum Advokat Indonedia (POSBAKUMADIN) yang beralamat diJalan Daan Mogot Nomor 19 C, Grogol Jakarta Barat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan
    Negeri Jakarta Utara tanggal 4 Maret2016 dengan Nomor 403/SK/HK/2016/PN.Jkt Utr untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;Melawan:JULIANTO, umur 35 Tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Agama : Budha, Alamat :Jalan Ketuk Tilu Blok Q Nomor 5 RT 007 RW 007, KelurahanKepala Gading, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :128/PDT.G/2016/PN.JKT.UTR tertanggal 08 Maret 2016 tentang
    Hakim Ketua Majelis Nomor: 128/PDT.G/2016/PN.JKT.UTR tertanggal 11 Maret 2016 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama untukmemeriksa perkara ini ;Setelah mendengar keterangan dari Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;Setelah membaca dan memperhatikan bukti surat yang diajukan Penggugat sertasegala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2016yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
    Kelapa gading timur, Kec.Kelapa gading, Jakarta Utara, yang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Penggugatserta dihubungkan dengan bukti P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan, telah membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama KristenKatolik pada tanggal 22 September 1996 di Gereja Santo Petrus
    ,MH selakuPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;MAJELIS HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA1. HASOLOAN SIANTURI, SH.MH SAHLAN EFFENDI.SH..MH2. RAMSES PASARIBU,SH.,MHPANITERA PENGGANTIRESYA, SH.,MHBiayaBiaya :1. PNBP :Rp. 30.0002. Proses Perkara :Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 400.0004. PNBP PanggilanP :Rp. 5.0005. PNBP PanggilanT :Rp. 5.0004. Materai :Rp. 6.0005.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 208/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 30 Agustus 2018 — ., dan Tunggul Aji Widigdo,SH. pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Sadang No.44 Gumilir Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 26 September 2017 Nomor 4520/Kuasa/IX/2017/PA.Clp, semula Penggugat sekarang Terbanding;
25 — 15
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 4541/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 13 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijriah yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;2.
    ., dan Tunggul Aji Widigdo,SH. pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Sadang No.44 Gumilir Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 26 September 2017 Nomor 4520/Kuasa/IX/2017/PA.Clp, semula Penggugat sekarang Terbanding;
    Smgpekerjaan Advokat berkantor di Jalan Sadang No.44 GumilirCilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 26 September 2017 Nomor4520/Kuasa/X/2017/PA.Clp, semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan
    Smgtersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama Cilacap tersebut, Tergugat/Pembanding mengajukanmemori banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Semarang dengan suratnyatertanggal 13 Maret 2018, sesuai dengan tanda terima memori banding Nomor4541/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal 14 Mei 2018 yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Cilacap.
    Clp tertanggal 04 Juni 2018;Bahwa kedua belah pihak berperkara tidak melakukan pemeriksaandan pembacaan berkas perkara banding (inzage) masingmasing sesuai suratketerangan dari Wakil Panitera Pengadilan Agama Cilacap Nomor4541/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 30 Mei 2018, meskipun kepada keduabelah pihak berperkara telah diberitahukan untuk itu;Membaca Berita Acara Sidang terakhir Pengadilan Agama CilacapNomor 4541/Pdt.G/2017/PA.Clp, tanggal 13 Maret 2018;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 4541/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 13 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;Dan dengan mengadil sendiri :1. Menolak memori banding dari Tergugat/Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor 4541/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 13 Maret 2018;3.
    SmgPerincian biaya perkara1.2.Biaya PemberkasanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 139.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, S.H., M.M.Halaman 15 dari 15 hal. PUT Nomor 208/Pdt.G/2018/PTA. Smg
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 229/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 17 Desember 2013 — tanggal 12 Agustus 2013, semula sebagai Pemohon, sekarang “PEMBANDING”; MELAWAN Terbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EMMY FARIDA ANGGRAENI, SH, Advokat/Pengacara pada Lembaga Advokasi Bumi, beralamat di Dusun Ponggol I RT 07 RW 03 Desa Grabag, Kecamatan Grabag kabupaten Magelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September 2013 terdaftar di Pengadilan
22 — 10
  • M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2264/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 31 Juli 2013 .M.
    tanggal 12 Agustus 2013, semula sebagai Pemohon, sekarang PEMBANDING; MELAWANTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EMMY FARIDA ANGGRAENI, SH, Advokat/Pengacara pada Lembaga Advokasi Bumi, beralamat di Dusun Ponggol I RT 07 RW 03 Desa Grabag, Kecamatan Grabag kabupaten Magelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September 2013 terdaftar di Pengadilan
    AgamaMungkid tanggal 17 September 2013, semula sebagaiTermohon, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Putusan Nomor :229/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 1 dari 8 halamanTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2264/Pdt.G/2012/PA.Mkd.tanggal 31 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H.yang amarnya berbuny;
    /Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan dengan cara sebagaimanadiatur dalam Pasal 7, Pasal 10 dan Pasal 11 UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 tentang Pengadilan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut, berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa
    Pengadilan Agama Mungkid keliru dalammempertimbangkan perkara ini, oleh karena itu Pengadilan Tinggi AgamaSemarang mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanatas alasan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun kedua dariperkawinan yaitu sekitar tahun 1999 yang disebabkan karena Termohon maumenang sendiri, tidak menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon tidakmenghargai
    (seratus lima puluh ribuDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal17 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1435 H oleh kamiDra. Hj. ZULAECHO, MH.sebagai Hakim Ketua, Drs.H. E. ABD. RAHMAN, SH.dan DR. H. M.
    Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor :229/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 9 dari 8 halaman
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 23-04-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 7 Mei 2014 — Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Pebruari 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 23 April 2013, dibawah regester No. 103/II/KA/Pdt/2013/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; ------------------------------- LAWAN PT. ASTINAPUTERA EKAPERKASA, yang dahulu berkantor di Jalan Pupuk Utara IV. No. 1.
40 — 14
  • Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Pebruari 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 23 April 2013, dibawah regester No. 103/II/KA/Pdt/2013/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; ------------------------------- LAWAN PT. ASTINAPUTERA EKAPERKASA, yang dahulu berkantor di Jalan Pupuk Utara IV. No. 1.
    Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Pebruari 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 23 April 2013, dibawah regester No. 103/II/KA/Pdt/2013/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANPT. ASTINAPUTERA EKAPERKASA, yang dahulu berkantor di Jalan Pupuk Utara IV.No. 1. Kelurahan Damai, Balikpapan Selatan 76115, Kalimantan Timurdiperbaiki berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Komplex BalikpapanPermai Blok. L. No. 7.
    Balikpapan Selatan 76115, Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat : Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas ini serta surat surat yang terlampir; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta keterangan saksisaksi yang diajukandalam persidangan; Telah mempelajari bukti bukti surat yang diajukan dalam persidangan dan telah memeriksa danmemperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penguggat dengan Surat
    Gugatan tertanggal 22 April 2013, yangtelah diterima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 23April 2013 dalam register perkara Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Bpp, mengemukakan dalildalilgugatan sebagai berikut :1Bahwa PENGGUGAT merupakan suatu perseroan terbatas yang bergerak dibidang jasa yangdiantaranya adalah menyediakan makanan (catering), layanan binatu (laundry),housekeeping, akomodasi, dan jasa terkait lainnya untuk pekerjapekerja tambang baikpekerja tambang yang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 24-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 24 Juli 2017 — K & REKAN” berkantor di Jalan Kirana No. 35 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2-U4/175 HKM 01.10/V/2017, tanggal 02 Mei 2017 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N SAULI, lahir di Jaharun-A pada tanggal 05 Agustus 1974, Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Desa Jaharun A, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
63 — 16
  • K & REKAN berkantor di Jalan Kirana No. 35 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2-U4/175 HKM 01.10/V/2017, tanggal 02 Mei 2017 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NSAULI, lahir di Jaharun-A pada tanggal 05 Agustus 1974, Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Desa Jaharun A, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
    K & REKAN berkantor di Jalan Kirana No. 35Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor : W2U4/175 HKM 01.10/V/2017, tanggal02 Mei 2017 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANSAULI, lahir di JaharunA pada tanggal 05 Agustus 1974, Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Desa Jaharun A, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor82/Pdt.G/2017/PN.Lbp, tanggal 03 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor82/Pdt.G/2017/PN.Lbp, tanggal 03 Mei 2017 tentang penetapan harisidang;3. Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Hal. 1 dari 4 hal.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor82/Pdt.G/2017/PN.Lbp tanggal 03 Mei 2017 putusan mana pada hari Senin,tanggal 24 Juli 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 3 dari 4 Penetapan No.82/Pat.G/2017/PN.LbpHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh KALEP R.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 18-09-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Pwi
Tanggal 17 Juli 2013 — Raya Pos Wonokerto Tambaksari Km.1, Desa Wonowoso, Karangtengah, Demak, Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 September 2012 yang telah di daftarkan dibawah register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi No.: 56/ SK.Khusus/ 2012/ PN. Pwi. ;---------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------PELAWAN; m e l a w a n 1. NAYOKO DWI RIYANTO,S.T., Alamat: Jl.
63 — 12
  • Raya Pos Wonokerto Tambaksari Km.1, Desa Wonowoso, Karangtengah, Demak, Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 September 2012 yang telah di daftarkan dibawah register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi No.: 56/ SK.Khusus/ 2012/ PN. Pwi. ;----------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------PELAWAN; m e l a w a n1. NAYOKO DWI RIYANTO,S.T.,Alamat: Jl.
    Hotma Mangasada Siregar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2012 Nomor SKTU.2012.158/DIR Compliance-Litigation yang telah di daftarkan dibawah register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi No.: 75/ SK.Khusus/ 2012/ PN. Pwi.
    Raya Pos Wonokerto TambaksariKm.1, Desa Wonowoso, Karangtengah, Demak, Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 September 2012 yang telah di daftarkan dibawahregister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi No.: 56/ SK.Khusus/ 2012/ PN.3Pwi., telah mengajukan surat gugatan perlawan pihak ketiga (derden verzet)tertanggal 18 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriPurwodadi dengan Register Perkara 30/Pdt.G.DV./2012/PNPwi. yang padapokoknya sebagai berikut
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 14-06-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 48/ PDT/ 2016/ PT BTN
Lengkong Karya Kecamatan Serpong Utara, Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan surat kuasa tanggal 23 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 26 Februari 2015 Nomor : 282/SK.Pengacara/2015/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; MELAWAN 1.NYONYA WELLY TANZIL, yang beralamat di Jalan Perumahan Bisma No. 14 Blok C No. 5, Sunter Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepada
35 — 8
  • M E N G A D I L I 1.Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding; 2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 399/Pdt.G/ 2014/PN.Tng tanggal 17 Februari 2015 sekedar mengenai Bentuk Putusan dan biaya perkara yang dibebankan kepada Para Penggugat;3.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 399/Pdt.G/ 2014/PN.Tng tanggal 17 Februari 2015 tersebut untuk selebihnya;4.Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
    Lengkong Karya Kecamatan Serpong Utara, Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan surat kuasa tanggal 23 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 26 Februari 2015 Nomor : 282/SK.Pengacara/2015/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;MELAWAN1.NYONYA WELLY TANZIL, yang beralamat di Jalan Perumahan Bisma No. 14 Blok C No. 5, Sunter Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepada
    Mega Kuningan Lot.5.1 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa tanggal 06 Oktober 2014, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang No. 1533/SK.Pengacara/ 2014/PN.TNG, tertanggal 09 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61 BSD, Tangerang Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada JEMMY D.
    WINERUNGAN, APtnh, Dkkberdasarkan surat kuasa Khusus No. 133/600.7.36.14/XI/ 2014 tanggal07 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan Surat Gugatannya tanggal 4 Juli 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 4 Juli 2014 Nomor :
    Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkaraini ;3.
    ke wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara atau Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan pengikatan jual beli No.09 tanggal14 November 2008 juga dibuat di wilayah Pengadilan Negeri Jakarta Barat ataugugatan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal salah satu pihaksebagaimana tercantum dalam pasal 118 (1) HIR dan ayat (2) dan dalam ayat (3)disebutkan pula bahwa bila gugatan itu tentang benda tidak bergerak makagugatan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnyaterletak
    benda tidak bergerak itu;Menimbang, bahwa dari pertimbangan dan faktafakta tersebut makamenurut Majelis eksepsi Para Tergugat cukup beralasan untuk dikabulkan danmenyatakan Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang untuk mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksamapertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diatas dan memperhatikan pulamemori banding yang diajukan oleh Para Penggugat/Para Pembanding,Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :1.
    Bahwa oleh karena dasar gugatan Para Penggugat/Para Pembanding adalahtuntutan ganti kerugian atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat/Para Terbanding atas Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor 09 tanggal 14 November 2008 terhadap benda tidak bergerak yangterletak didaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, maka meskipunperbuatan melawan hukum itu timbul dari objek benda tidak bergerak yangdalam perkara a quo terletak di wilayah Pengadilan Negeri Tangerang, yurisdiksirelative
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 7 Februari 2018 — . : 250/AS/17, 251/AS/17, 252/AS/17, tanggal 5 Juni 2017, Didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada Tanggal 9 Juni 2017 Nomor: 1263/Sk.Pengacara/2017/PN.TNG,. Nomor:1262/Sk.Pengacara/ 2017/PN.TNG,. dan Nomor: 1264/Sk. Pengacara /2017/PN.TNG,.
68 — 33
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 791/Pdt.G/2016/PN.Tng., tanggal 30 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut sehingga selengkapnya sebagai berikut : DALAM KONPENSI :DALAM PROVISI :Menolak gugatan provisi Para Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, Surat konfirmasi pemesanan No. : 005/SKP-SA/GDC/3/11, No. : 006/SKP-SA/GDC/3/11,
    . : 250/AS/17, 251/AS/17, 252/AS/17, tanggal 5 Juni 2017, Didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada Tanggal 9 Juni 2017 Nomor: 1263/Sk.Pengacara/2017/PN.TNG,. Nomor:1262/Sk.Pengacara/ 2017/PN.TNG,. dan Nomor: 1264/Sk. Pengacara /2017/PN.TNG,.
    Sudirman Kav. 21 Jakarta 12910, berdasarkan surat Surat Kuasa Khusus pada Tanggal 9 Desember 2016, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Tanggal 20 Desember 2016 Nomor 2487/SK.Pengacara/2016/PN.Tng.,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;
    ,selanjutinya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan NegenTangerang Nomor 791/Pdt.G/2016/PN.Tng., tanggal 30 Mei 27 2017, serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor144/PEN/PID/2017/PT.BIN., tanggal 16 November 2017 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding
    Menghukum Para Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biayaperkara ini ;Atau, jika Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, maka Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi mohon dengan segala kerendahan hatiagar berkenan untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tangerang menjatuhkanputusan Nomor 791/Pdt.G/2016/PN.Tng., tanggal 30 Mei 2017, adapun amarputusan tersebut sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM
    Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding semulaHalaman 16 dari 22 halaman putusan Nomor 144/PDT/2017/PT.BIN.Para Penggugat oleh Jurusita Penggant Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 27 Oktober 2017, sebagaimana dinyatakan pada Surat Pemberitahuandan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 791/Pdt.G/2016/PN.Tng;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada para pihak telah diminta datang keKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang guna mempelajari
    Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Mengandung Kekeliruan Yang NyataMengenai Pertimbangan Hukum Wanprestasi.C. Putusan Pengadilan Negen Tangerang Tidak Konsisten Dalam MemberikanPertimbangan HukumD.
    Penggugat untuk sebagian telah berdasarkan alasan yang tepat danbenar ,oleh karena itu dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi danputusan Majelis hakim Tingkat Pertama tersebut dapat dikuatkan , kecualimengenai uang muka (DP) sebesar 20 persen Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan tergugatberdasarkan kesepakatan Para Penggugat dan Tergugat yang tertuang dalamsurat konfirmasi pesanan Nomor 005/SKPSA/GDC/3/11.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 22/ Pdt. G/ 2017/ PN.Krg.
Tanggal 2 Oktober 2017 — ., MH.” & Partners yang bertempat kedudukan di jalan Sorogenen No. 57 Surakarta 57122, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 23/SKK/Pdt/II/2017 tanggal 7 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor 40/HK/Wga. III/2017/PN.Krg tanggal 8 Maret 2017, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI; L A W A N 1.
36 — 3
  • ., MH. & Partners yang bertempat kedudukan di jalan Sorogenen No. 57 Surakarta 57122, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 23/SKK/Pdt/II/2017 tanggal 7 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor 40/HK/Wga. III/2017/PN.Krg tanggal 8 Maret 2017, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI; L A W A N1.
    ., Advokat (Lawyer) pada LAW OFFICE SUSANTO & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Glondongan KM. 0.5 Sangiran Mranggen Polokarto Sukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor : 60/HK/Wga.IV/2017/PN.Krg tertanggal 11 April 2017, selanjutnya disebut TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI ;2.
    SUPINAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, PekerjaanWiraswasta, agama Islam, Jenis kelamin Wanita, alamat DukuhKuto RT. 03 RW 01, Desa Kerjo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DAIMSUSANTO, SHI, Advokat (Lawyer) pada LAW OFFICESUSANTO & ASSOCIATES yang beralamat di JalanGlondongan KM. 0.5 Sangiran Mranggen Polokarto Sukoharjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar
    SUPARMI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta agama Islam,Jenis Kelamin Wanita, alamat Dukuh Mulyorejo RT.10 DesaJengrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill KONVENSI;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 7 Maret 2017,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal
    Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan No : 22/Pdt.G/2017/PN.Kyg..SUBSUDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Cq.
    Negeri Sragen, ketidakdatangannya Tergugat itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka sidang dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat IlKonvensi dan Tergugat Ill Konvensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Veni Wahyu Mustikarini,SH., M.Kn., Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar sebagai Mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Mochtarhadi.Berdasar halhal tersebut di atas, kiranya Pengadilan Negeri Karanganyar cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk memeriksa, memutus danmengadili :PRIMERDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat adalah tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI;Halaman 11 dari 25 halaman Putusan No: 22/Pdt.G/2017/PN.Ky7g..
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 22/PDT/2017/PT.JMB
Tanggal 5 April 2017 — Perikanan Rt. 20/03 No. 10 Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 13.PLW/SK-A/Jbi/I/2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 18/SK/Pdt/2016 tanggal 22 Januari 2016 semula disebut PELAWAN, sekarangdisebut PEMBANDING ; Lawan: 1.
74 — 24
  • Perikanan Rt. 20/03 No. 10 Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 13.PLW/SK-A/Jbi/I/2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 18/SK/Pdt/2016 tanggal 22 Januari 2016 semula disebut PELAWAN, sekarangdisebut PEMBANDING ;Lawan:1.
    KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAMBI, yang beralamat Jalan Sutomo No. 17 Jambi 36113, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WAHYUDI PRAYOGO dkk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU-151/MK.6/2016 tanggal 23 Februari 2016, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi No. 82/SK/Pdt/2016/PN. Jmb. Tanggal 23 Maret 2016; semula disebut TERLAWAN III, sekarang disebut TERBANDING III ;4. CHENG HUA, bertempat tinggal di Jl. HOS.
    Negeri Jambi atauMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraHal4 dari Hal 8 Pts.No. 22/Pdt/2017/PT.JMBini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil yang terurai dalamperlawanan ini dan berkenan memutus perkara ini dengan amar ;DALAM PROVISI ;Menangguhkan pelaksanaan eksekusi yang telah diajukan oleh Terlawan IVpada Pengadilan Negeri Jambi berdasarkan penetapan Ketua PengadilanNegeri Jambi Nomor : 10/Eks/2015/ PN.Jbi terhadap Bangunan dan tanahyang menjadi Objek
    Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbulverzet atau banding.Apabila Pengadilan Negeri Jambi berpendapat lain, maka dalam peradilanyang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ;concen Menimbang, bahwa atas Gugatan/Perlawanan tersebut Pengadilan NegeriJambi telah menjatuhkan putusan tanggal 30 Nopember 2016 Nomor06/Pdt.Plw/ 2016/PN.Jmb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Terlawan Ill seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA
    Menghukum Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang ditaksir sejumlah Rp.3.449.000,00 (tiga juta empat ratusempat puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal5 dari Hal 8 Pts.No. 22/Pdt/2017/PT.JMBsonsene= Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPaniteraMuda Perdata Pengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa padatanggal 23 Desember 2016 Pelawan/Pembanding, telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negari Jambitanggal 30 Nopember
    30 Nopember 2016yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Jambi, kepadaPembanding/Pelawanpada tanggal 2 Pembruari 2017dan kepada ParaTerlawan/Para Terbanding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/semulaPelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ;sonsene= Menimbang, bahwa setelah Pengadilan
    ,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor22/PD1/2017/PT.JMB, tanggal 3 Maret 2017, ditunjuk sebagai Majelis hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Bandingdan Putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabutanggal 5 April 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh A.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 19/PDT.G/2014/PN Mbo
Tanggal 23 Februari 2016 — Pang Lateh No. 26 B, Merduati – Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 27 Nopember 2014 dibawah Register No.W1-W8/35/HK.03/02/2014, selanjutnya disebut sebagai,------------------------------------- Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT; Perseroan Terbatas (PT) FAJAR BAIZURI DAN BROTHERS, Berkedudukan di Jalan Maimun Saleh No. 11, Banda Aceh, untuk selanjutnya disebut sebagai,----------------------
164 — 134
  • Pang Lateh No. 26 B, Merduati Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 27 Nopember 2014 dibawah Register No.W1-W8/35/HK.03/02/2014, selanjutnya disebut sebagai,------------------------------------- Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT;Perseroan Terbatas (PT) FAJAR BAIZURI DAN BROTHERS, Berkedudukan di Jalan Maimun Saleh No. 11, Banda Aceh, untuk selanjutnya disebut sebagai,----------------------
    ---------------------------------------------------TERGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa KepadaZulfikar Sawang, SH., Syahrul Rizal, SH., dan Hayatullah Khumaini, SH., Ketiganya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Advokatpada Law Office ZULFIKAR SAWANG & ASSOCIATES, beralamat di Jln Cut Meutia No. 39 - Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 10 Desember 2014 dibawah Register No.W1
    PENGADILAN NEGERIMEULABOHPUTUSANPerdata No.19/Pdt.G/2014/PN.Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seladalam perkara antara:1.NamaUmurPekerjaanAlamat. NamaUmurPekerjaanTempat tinggalNamaUmurPekerjaanTempat tinggal. NamaUmurPekerjaanTempat tinggalNamaUmur: H.
    Pang Lateh No. 26 B, Merduati Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2014 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 27Nopember 2014 dibawah Register No.W1W8/35/HK.03/02/2014, selanjutnyadisebut sebagai, Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT; BERLAWAN DENGAN :Perseroan Terbatas (PT) FAJAR BAIZURI DAN BROTHERS, Berkedudukan diJalan Maimun Saleh No. 11, Banda Aceh, untuk selanjutnya disebutSEL hmmm nnn nnn nnn enn TERGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa
    Negeri Meulaboh tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor:19/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mbo, tertanggal 27 Nopember 2014 tentang PenunjukanHakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor:19/Pdt.G/2014/PN.Mbo, dan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:19/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mbo, tertanggal 28 Nopember 2014 tentang Penetapan HariHalaman 2 dari 147 halaman Putusan No. 19/Pdt.G/2014/PNMboSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara Inl;n
    00 nomen nn nnn nnn ne nnn nen nnnn ne nnnnnnnnnnnnnSetelah mendengar Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa HukumTOP QUQ Al ; 2 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nce nena nena nnna manana nn nna nan acasMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2014 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh dengan Perdata Nomor19/Pdt.G/2014/PN.Mbo, yang berbunyi sebagai berikut:1.
    Dengan kata lain permasalahandalam perkara a quo berada dalam wilayah kewenangan PengadilanTata Usaha Negara (PTUN), bukan kewenangan Pengadilan Negeti.Seharusnya PARA PENGGUGAT mengajukan gugatannya ke PTUNBanda Aceh, bukan ke Pengadilan Negeri Meulaboh, karena PengadilanHalaman 29 dari 147 halaman Putusan No. 19/Pdt.G/2014/PNMboNegeri Meulaboh tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliDGlKald @ QUO ===see assent see eee enee Bahwa disebabkan Pengadilan Negeri Meulaboh tidak memilikikewenangan