Ditemukan 2349681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karnanda
Penelusuran terkait : Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Esuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum; Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUH. SERISWATI Alias AMAT
18 — 10
  • SERISWATI ALS AMAT tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 buah kotak rokok warna merah merk gudang garam
      SERISWATI ALSAMAT tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selamatahundan bulan;;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 61_PDT_P_2015_PNBkt_Kabul_03092015_AktaKelahiran
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon : EKO SUSANTO PANJAITAN Dkk
62 — 13
  • Laki-laki, anak kedua dari pasangan suami isteri Eko Susanto Panjaitan dan Rahmi A R, akan dirubah menjadi terbaca dan tertulis CEMAL BILAL ERRASYID PANJAITAN dari pasangan suami isteri Eko Susanto Panjaitan dan Rahmi A R : dan karenanya anak-anak para Pemohon berhak menggunakan identitasnya tersebut dalam surat-surat yang menyangkut identitasnya;3.
    halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2015/PN Bkt.Pemohon berdomisili untuk memberikan Penetapan sebagaimana dimohonkanpara Pemohon karena telah memenuhi syarat sebagaimana ditentukan dalamketentuan hukum diatas, ;Menimbang bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan diperoleh alasanyang cukup sebagai bukti bahwa para Pemohon adalah para Pemohon yangberitikat baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, menurut pendapat kami Permohonan para Pemohon telah cukupberalasan hukum dan karenanya
    Lakilaki, anak kedua daripasangan suami isteri Eko Susanto Panjaitan dan Rahmi A R, akandirubah menjadi terbaca dan tertulis CEMAL BILAL ERRASYIDPANJAITAN dari pasangan suami isteri Eko Susanto Panjaitan danRahmi A R : dan karenanya anakanak para Pemohon berhakmenggunakan identitasnya tersebut dalam suratsurat yangmenyangkut identitasnya;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1015/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juli 2014 — 1.TAKDIR HAFIED ALS. BONTE ALS. OCES ALS. AWANG RIZKI 2.INDRI LEONARD BEKKO ALS. HENDRIK
66 — 6
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Pasal 55 ayar (1) KUHP secaya syah dan meyakinkan menurut hukum dan pada diri paraterdakwa tidak ditemukan adanya alasan penghapusan pidana karena tidak terdapat alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, untuk itu terhadap diri para terdakwa haruslah dipandangsebagai orang yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya para terdakwa haruslah dijatuhihukuman pidana sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan
    TAKDIR HAFIED als BONTE als OCES als AWANGRISKI 2 INDRI LEONARD BEKKO als HENDRIK terbukti bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan penipuan2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 38 (tiga puluh delapan)
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 460/PID/2017/PT MKS
Tanggal 23 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
17 — 6
  • Rusli Alias Bapak Rahma Bin Hamu, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair;
  • Menyatakan terdakwa I. Eko Bin Ramatta, terdakwa II. Paisal Alias Ical Bin Lausen, terdakwa III. Herpin Bumbungan, S.Pd Alias Erpin Bin Rante, terdakwa IV. Sampe C. Alias Bapak Agil Bin Cari, dan terdakwa V.
    Rusli Alias Bapak Rahma Bin Hamu, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaanPrimair;Menyatakan terdakwa . Eko Bin Ramatta, terdakwa Il. Paisal AliasIcal Bin Lausen, terdakwa III. Herpin Bumbungan, S.Pd Alias ErpinBin Rante, terdakwa IV. Sampe C. Alias Bapak Agil Bin Cari, danterdakwa V.
    Rusli Alias Bapak Rahma Bin Hamu,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair; Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaanPrimair; Menyatakan terdakwa . Eko Bin Ramatta, terdakwa Il. PaisalAlias Ical Bin Lausen, terdakwa Ill. Herpin Bumbungan, S.PdAlias Erpin Bin Rante, terdakwa IV. Sampe C. Alias Bapak AgilBin Cari, dan terdakwa V.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masing-masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamaHm. 2 dari ll Hlm. , Putusan No : 0054/Pdt.G/2016/PA.Mtrmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN PADANG Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
RIO PURNAMA, SH
Terdakwa:
MIKO SUPRIANTO Pgl MIKO Bin JON FIRDAUS.
44 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa MIKO SUPRIANTO Pgl MIKO Bin JON FIRDAUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
    3. Menyatakan terdakwa MIKO SUPRIANTO Pgl MIKO Bin JON FIRDAUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Gst
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Anita Ghisna Ziraluo
49 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yang bernama Berlian Telaumbanua yang lahir digunungsitoli tanggal tanggal 09 januari 2003, umur 16 (enam belas) tahun; untuk dan oleh karenanya secara hukum dinyatakan sebagai wali dari anak dibawah umur tersebut;
    3. Memberikan izin dan Hak kepada Pemohon dalam kapisitas sebagai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat:
TONY MULYAWAN
Tergugat:
PT. ASURANSI JIWA BAKRIE
48 — 15
  • Sehingga oleh karenanya di dalam Gugatan a quo terdapat hal lain yang harus dibuktikan oleh Penggugat di luar Pembuktian terhadap hal yang Materi Pokok Gugatan Sederhana dalam Gugatan a quo.

    Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim yang menyidangkan Gugatan a quo berpendapat pembuktian terhadap Gugatan Sederhana yang diajukan oleh Penggugat ini menjadi tidak lagi sederhana atau Pembuktiannya menjadi rumit karena selain membuktikan tentang Materi Pokok Gugatan juga harus membuktikan Perihal

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDRI SAPUTRA, SH
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
IBNU IMAM bin WARYO.
48 — 26
  • Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.
  • Menyatakan terdakwa IBNU IMAM bin WARYO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 764/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TIA MASARI,SH.
Terdakwa:
DARIUS NIUS als NIUS Anak YUSTINUS POLENG
49 — 13
  • pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARIUS NIUS Als NIUS Anak YUSTINUS POLENG oleh karenanya
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 37/Pid.C/2020/PN Pti
Tanggal 23 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
MUNTARI Bin MUNADI
77 — 41

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUNTARI Bin MUNADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan
Pengadilan PN MANADO Perdata Waris
Register : 10-08-1998 — Putus : 04-05-1999 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 187/PDT.G/1998/PN.MDO
Tanggal 4 Mei 1999 — - Nicolas Tinga, DKK MELAWAN Johanis Tinga, DKK
149 — 38
  • BA-61/Wpn 09/Kp.0102/1998 tanggal 29 Mei 1998 , adalah tidak Sah dan oleh karenanya tidak mengikat ;6. Menghukum Tergugat I Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V, serta Turut Tergugat I a, b, dan Turut Tergugat II untuk Tunduk pada putusan Ini ;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.NANANG P., SH.
Terdakwa:
DEDE DERMAWAN Bin SAFARUDIN.
30 — 9
  • Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.
  • Menyatakan terdakwa DEDE DERMAWAN Bin SAFARUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 14/JN/2022/MS.Sgi
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.SUKRIYADI, S.H
2.Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAZIL bin M. YUSUF
105 — 13
  • YUSUF ABDULLAH) oleh karenanya dengan uqubat tazir cambuk di depan umum sebanyak 20 (dua puluh) kali cambuk dikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sampai Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan sampai eksekusi cambuk dilaksanakan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A16 model CPH226 warna Hitam (Black Glossy) dengan IMEI 1 : 866471056157411 IMEI 2 : 866471056157403 yang
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 378/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.DONALD RETTOB, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
SULEMAN alias SULE
45 — 17
  • Menyatakan terdakwa Suleman alias Sule telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

    pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan

    judi;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Pengadilan PN Andoolo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Adl
Tanggal 14 Mei 2014 — Perdata - LA ONGGO Versus - KONIMAN - UNDING - KUSNADI - PUTU HENDRA - SIGIT - IRAN
68 — 0
  • SULOI dan LA ESIadalah sah dan karenanya tanah sengketa adalah milik sah Penggugat;3. Menyatakan jual beli pada tanggal 8 Februari tahun 2013 antara AFANDI HASANUDIN dengan Penggugat atas tanah Objek sengketa seluas 15.342 M2 dengan batas-batas seperti diktum angka 2 adalah sah secara hukum;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 483/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
ANDIKA PENGGEMA PUTRA Pgl ANDIKA Als TIGER
26 — 2
  • TIGER tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindaak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  • Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa ANDIKA PENGGEMA PUTRA Pgl. ANDIKA Als.
    Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa ANDIKA PENGGEMA PUTRA PgI. ANDIKA Als.TIGER telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - IIS SUTRISNA, ST bin BENUM SETIAWAN
83 — 24
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa IIS SUTRISNA, ST., Bin BENUM SETIAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 5.
    sebagaimana dimaksud dalam unsur setiap orang dalamPasal 3 Undangundang Nomor: 31 Tahun 1999;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa IIS SUTRISNA, ST, BinBENUM SETIAWAN adalah sebagai orang perorangan sebagaimana dimaksuddalam unsur setiap orang dalam Pasal 3 Undangundang Nomor: 31 Tahun1999, maka unsur setiap orang dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor:31 Tahun 1999 tidak meliputi atas diri Terdakwa IIS SUTRISNA, ST, BinHal 222 dari 243 hal.Put.No.10/Pid.Sus/Tpk/201 7/PN.Jkt.PstBENUM SETIAWAN, oleh karenanya
    Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang dalam tindak pidanakorupsi adalah orang perorangan atau korporasi, yang mana unsur setiap orangtersebut telah Majelis Hakim pertimbangkan di atas, oleh karenanya MajelisHakim tidak perlu lagi mempertimbangkan unsur setiap orang a quo;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap didepanpersidangan, yang diperoleh dari keterangan para saksi, pendapat ahli, buktisurat dan barang bukti serta keterangan Terdakwa, maka diperoleh fakta
    Nomor: 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, maka Majelis Hakim tidaksependapat dengan Pembelaan dari Terdakwa dan Tim Penasihat HukumTerdakwa, karena segala sesuatunya telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam mempertimbangkan unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, oleh karenanya
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa IIS SUTRISNA, ST.,Bin BENUM SETIAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danpidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Bks
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DARSIAH, SH
Terdakwa:
AZIZ MUNANDAR Als KOPEK bin JUMADI
24 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AZIZ MUNANDAR Als KOPEK Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HHUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-01-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 21 Januari 2019 — - Amaluddin Mahmud, ST Melawan - Efendi Purnama, Dk
121 — 60
  • Menyatakan hukum, bahwa segala surat surat yang dimiliki Tergugat I yang berkaitan dengan tanah sengketa tidak memiliki kekuatan pembuktian dan karenanya batal demi hukum ; 5. Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dengan tanpa suatu syarat apapun juga ; 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.
    Oleh karenanya, menurut hukum maka, Akta PengikatanJual Beli Nomor 70 tanggal 17 April 2018, tidak memenuhi syarat subyektif cacad yuridis subyektif dan suatu perjanjian.4.
    Celebes Indonesia Reality, yakni selaku Direktur Utama ;Menimbang, bahwa ternyata setelah memperhatikan alasan yang dikemukakanKuasa Tergugat dalam eksepsi ini Majelis Hakim memandang dalam hal pengajuanapakah gugatan diajukan error in subyek itu akan terjawab dalam pokok perkara danketerangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa oleh karenanya terhadap eksepsi tersebut tidak beralasanhukum untuk dikabulkan sehingga haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
    (satu juta rupiah ) perhari persetiap keterlambatan para Tergugat danPara Turut Tergugat memenuhi isi putusan dalam perkara inimenurut Majelis Hakimdipandang tidak beralasan oleh karenanya maka petitum gugatan tersebut haruslahditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 8 yang menghendaki agar putusandilaksanakan terlebih dahulu (Uit Voorbaar Bij Vooraad), terhadap hal ini majelisberpendapat bahwa dikarenakan tidak memenuhi syarat sebagaimana yang telahditentukan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung