Ditemukan 957698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : digadaikan diadakan djadikan diwalikan djadiman didikan
Penelusuran terkait : Sertifikat ganda; kriteria bpn dijadikan pihak
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN Sdw (Narkotika)
Tanggal 11 Agustus 2014 — SURAEDI als ADI bin SYARIF
52 — 28
  • tentang Narkotika dan Pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 oleh perbuatanterdakwa sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, maka perbuatanterdakwa telah terbukti dan membawa Majelis Hakim kepada keyakinannyabahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjualnarkotika golongan dan tanpa hak membawa senjata penusuk;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 107/Pid.B/2014/PN Sdw
Tanggal 4 Februari 2015 — AGUS RIANTO bin SARMIDI
69 — 31
  • Tegasnya, kata barang siapaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30Juni 1995, terminologi kata barang siapa atau hi/, sebagai siapa saja yangharus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan AGUS RIANTO bin SARMIDI sebagai terdakwa dalam perkaraini, dan tidak ada orang lain lagi kecuali ia, terdakwa
    sesuatuyang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Pasal 362KUHP oleh perbuatan terdakwa sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum, maka perbuatan terdakwa telah terbukti dan membawa Majelis Hakimkepada keyakinannya bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 1 Maret 2012 — Chadim Muntika Yonatan Bin Chadim Jodjana Andreas
29 — 4
  • secara berlanjut dan berdiri sendiri- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan- menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan- menyatakan barang bukti berupa 1 lembar nota biasa bukti pembayaran atas uang muka barang titipan sebesar Rp 10.000.000 dari cerdas komputer yang ditanda tangani chadim 1 lembar surat jalan no 50 bdg 000950 dan 1 lembar invoice no 50 11001074 yang dijadikan
    bukti pembayaran 3 buah laptop sebesar Rp 11.450.000 dari cerdas komputer yang ditanda tangani oleh chadim, 1 lembar surat jalan no 50 bdg 000947 yang dijadikan bukti pembayaran, 2 unit laptop sebesar Rp 8.000.000 dari cerdas komputer yang ditanda tangani chadim muntika, 1 lembar hasil cetak transfer BCA internet banking dari cerdas 2 komputer sebesar Rp 10.000.000 ke rekening BCA no rek 4870377628, 1 lembar invoice no 5j 1101018 yang dijadikan bukti pembayaran, 1 unit laptop sebesar Rp 3.450.000
    dari inse koputer yang ditanda tangani chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11000976 yang dijadikan bukti pembayaran 1 laptop sebesar Rp 4.475.000 yang disetorkan hanya Rp 2.275.000 dari inse komputer yang diterima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11001041 yang dijadikan bukti npembayaran 1 unit laptop sebesar Rp 2.075.000 dari Q sumedang yang diterima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11001017 yang dijadikan bukti pembayaran 1 unit laptop
    sebesar Rp 3.725.000 dari Q komputer sumedang yang diterima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11000802 dan 1 lembar hasil poto lembaran buku tabungan bukti transfer yang dijadikan bukti pembayaran 19 unit laptop sebesar Rp 94.050.000 dari calvin computer yang disetorkan hanya Rp 30.000.000 yang diterima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11001084 yang dijadikan pembayaran unit laptop sebesar Rp 15.300.000 dari dwijaya komputer yang ditanda
    tangani oleh chadim muntika , 1 lembar invoice no 5J11001084 yang dijadikan bukti pembayaran bukti pembayaran 1 unit laptop Rp7.150.000 dari grand komputer yang ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 buah KTP an chadim muntika- menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan - menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp 1000
    dalam jabatan secara berlanjut dan berdiri sendiri2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun 6 bulan3. menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. menyatakan barang bukti berupa lembar nota biasa bukti pembayaran atas uang muka barangtitipan sebesar Rp 10.000.000 dari cerdas komputer yang ditanda tangani chadim lembar surat jalanno 50 bdg 000950 dan lembar invoice no 50 11001074 yang dijadikan
    bukti pembayaran 3 buahlaptop sebesar Rp 11.450.000 dari cerdas komputer yang ditanda tangani oleh chadim, lembar suratjalan no 50 bdg 000947 yang dijadikan bukti pembayaran, 2 unit laptop sebesar Rp 8.000.000 daricerdas komputer yang ditanda tangani chadim muntika, lembar hasil cetak transfer BCA internetbanking dari cerdas 2 komputer sebesar Rp 10.000.000 ke rekening BCA no rek 4870377628, lembar invoice no 5j 1101018 yang dijadikan bukti pembayaran, unit laptop sebesar Rp 3.450.000dari inse koputer
    yang ditanda tangani chadim muntika, lembar invoice no 5J11000976 yangdijadikan bukti pembayaran laptop sebesar Rp 4.475.000 yang disetorkan hanya Rp 2.275.000 dariinse komputer yang diterima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no5J11001041 yang dijadikan bukti npembayaran unit laptop sebesar Rp 2.075.000 dari Q sumedangyang diterima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11001017 yangdijadikan bukti pembayaran 1 unit laptop sebesar Rp 3.725.000 dari
    Q komputer sumedang yangditerima dan ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11000802 dan 1 lembarhasil poto lembaran buku tabungan bukti transfer yang dijadikan bukti pembayaran 19 unit laptopsebesar Rp 94.050.000 dari calvin computer yang disetorkan hanya Rp 30.000.000 yang diterima danditanda tangani oleh chadim muntika, 1 lembar invoice no 5J11001084 yang dijadikan pembayaranunit laptop sebesar Rp 15.300.000 dari dwijaya komputer yang ditanda tangani oleh chadim muntika ,1
    lembar invoice no 5J11001084 yang dijadikan bukti pembayaran bukti pembayaran 1 unit laptopRp7.150.000 dari grand komputer yang ditanda tangani oleh chadim muntika, 1 buah KTP an chadimmuntika5. menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan6. menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp 1000
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 18 Juni 2014 — Perdata - FEYLI RUMENGAN - MARLIN LUSYANA ANATASYA WUWUNGAN
80 — 29
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 56/PID.B/2014/PN TKN
Tanggal 23 Juni 2014 — MASKUR Bin M. AMIN
112 — 24
  • Menyatakan Barang Bukti : - 1 (satu) ekor kepala Harimau Sumatera yang sudah dijadikan patung; - 2 (dua) ekor kulit kucing emas yang sudah dijadikan patung; - 1 (satu) buah kepala kambing hutan yang sudah dijadikan patung; - 6 (enam) biji taring beruang; - 1 (satu) lembar kulit beruang madu; - 1 (satu) lembar kulit kucing hutan; - 1 (satu) buah kepala kijang muntjak yang sudah dijadikan patung; - 1 (satu) buah kepala Burung Julang; Dirampas untuk negara dan diserahkan kepada Kantor
    Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) ekor kepala Harimau Sumaterayang sudah dijadikan patung; dua) ekor kulit kucing emas yang sudah dijadikan patung; satu) buah kepala kambing hutan yang sudah dijadikan patung; enam) biji taring beruang; satu) lembar kulit beruang madu; satu2 (((( lembar kulit kucing hutan; (16 111satu) buah kepala kijang muntjak yang sudah dijadikan patung; ))) 1 (satu) buah kepala Burung Julang; Dirampas untuk negara dan diserahkan kepada Kantor BKSDA Aceh;4.
    patung dan 1 (satu) ekorkulit Macan Dahan yang sudah dijadikan patung; Bahwa sesampainya di Polres Aceh Tengah, saksi ada melihat peti kayu yangditurunkan dari dalam Truk dan setelah dibuka, baru saksi mengetahuibahwa isi dari peti kayu tersebut berupa, 1 (satu) ekor kepala HarimauSumaterayang sudah dijadikan patung, 2 (dua) ekor kulit kucing emas yangsudah dijadikan patung, 1 (satu) buah kepala kambing hutan yang sudahdijadikan patung, 6 (enam) biji taring beruang, 1 (satu) lembar kulit beruangmadu
    patung; dua) ekor kulit kucing emas yang sudah dijadikan patung; satu) buah kepala kambing hutan yang sudah dijadikan patung; enam) biji taring beruang; satu) lembar kulit beruang madu; satu) lembar kulit kucing hutan; satu) buah kepala kijang muntjak yang sudah dijadikan patung; (((((satu)(satu)(satu)(satu) buah kepala Burung Julang; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan yang segala keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbacadalam Putusan ini;
    patung; dua) ekor kulit kucing emas yang sudah dijadikan patung; satu) buah kepala kambing hutan yang sudah dijadikan patung; 1 (2 (1 ( 6 (enam) biji taring beruang; 1 (satu) lembar kulit beruang madu; 1 (satu) lembar kulit kucing hutan; 1 (satu) buah kepala kijang muntjak yang sudah dijadikan patung; 1 (satu) buah kepala Burung Julang; Berdasarkan Pasal 24 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang nomor 5 tahun1990 tentang Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistemnya, barangbukti tersebut dirampas
    Menyatakan Barang Bukti: 1 (satu) ekor kepala Harimau Sumatera yang sudah dijadikan 1 (satu) buah kepala kambing hutan yang sudah dijadikan patung;6 (enam) biji taring beruang; 1 (satu) lembar kulit beruang madu; 1 (satu) lembar kulit kucing hutan; 1 (satu) buah kepala kijang muntjak yang sudah dijadikan patung;1 (satu) buah kepala Burung Julang; Dirampas untuk negara dan diserahkan kepada Kantor BKSDA Aceh;6.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
DJUWARIN bin KARMIN
37 — 13
  • kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Uang yang dijadikan
    2. Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
    3. Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    4. Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
    5. Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 61 / Pid.Sus / 2015 / PN Sdw (Narkotika)
Tanggal 21 September 2015 — BAKHARUDDIN als UDIN bin MUHAMMAD NANANG (alm);
104 — 0
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 105 / Pid.Sus / 2015 / PN Sdw
Tanggal 12 Januari 2016 — ARMANTO IDIK Bin SYAHRIN
62 — 0
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
DJUWARIN bin KARMIN
61 — 7
  • kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Uang yang dijadikan
    2. Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
    3. Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    4. Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
    5. Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah).
      Menyatakan barang bukti berupa:a) Uang yang dijadikan sebagai tombokan/tarunan BESAR dan KECIL, sebesarRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah.b) Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah).c) Uang modal yang dijadikan sebagai tarunan sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).d) Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).e) Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 67.000
      Rp. 280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah).Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).Uang modal yang dijadikan sebagai taruhnan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 67.000, (enam puluhtujuh ribu rupiah).Uang tombokan/taruhan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).1 (Satu) unit Meja Komputer, warna Coklat Muda / Krem.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang
      sebagai tombokan/taruhan BESAR dan KECIL, sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah.b) Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah).c) Uang modal yang dijadikan sebagai tarunan sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).d) Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).e) Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 67.000, (enam puluhtujuh ribu rupiah).f) Uang tombokan/taruhan
      Menyatakan barang bukti berupa :i) Uang yang dijadikan sebagai tombokan/taruhan BESAR dan KECIL, sebesarRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah.j) Uang modal yang dijadikan sebagai tarunan sebesar Rp. 280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah).k) Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah).!)
      Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).m) Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 67.000, (enampuluh tujuh ribu rupiah).n) Uang tombokan/tarunan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah).Dirampas untuk negara0) 1 (satu) unit Hand Phone/HP, merk : SAMSUNG AS5, warna: Gold.Dirampas untuk dimusnhakanp) 1 (satu) unit Meja Komputer warna Coklat Muda / Krem.Dikembalikan kepada pihak PO Pahala Kencana6.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 350/Pid.Sus/2022/PN Dpk
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HENGKI CHARLES P., SH
Terdakwa:
AGUNG SULISTIYO Alias AGUNG
151 — 19
  • 1 (satu) plastik klip berisi tablet warna ungu diduga Narkotika jenis ecstasy jumlah 200 (dua ratus) butir, yang disisihkan dan dijadikan barang bukti di Persidangan sebanyak 1 (satu) butir dengan kode 1.B.
  • 1 (satu) plastik klip berisi tablet warna biru diduga Narkotika jenis ecstasy jumlah 229 (dua ratus dua puluh sembilan) butir, yang disisihkan dan dijadikan barang bukti di Persidangan sebanyak 1 (satu) butir butir dengan kode 1.C.
  • 1 (satu) plastik klip berisi tablet warna ungu diduga Narkotika jenis ecstasy jumlah 200 (dua ratus) butir, yang disisihkan dan dijadikan barang bukti di Persidangan sebanyak 1 (satu) butir butir dengan kode 1.D.
  • 1 (satu) plastik klip berisi tablet warna hijau diduga Narkotika jenis ecstasy jumlah 178 (seratus tujuh puluh delapan) butir, yang disisihkan dan dijadikan barang bukti di Persidangan sebanyak 1 (satu) butir dengan kode 1.E.
  • 1 (satu) plastik klip berisi tablet warna orange logo Levis diduga Narkotika jenis ecstasy jumlah 200 (dua ratus) butir, yang disisihkan dan dijadikan barang bukti di Persidangan sebanyak 1 (satu) butir dengan kode 1.F.
    • Plastik 2
  • 1 (satu) plastik klip berisi tablet warna hijau diduga Narkotika jenis ecstasy jumlah 300 (tiga ratus) butir, yang dijadikan barang bukti di Persidangan sebanyak 1 (satu) butir dengan kode 2.A.
  • 1 (satu) plastik klip berisi tablet warna hijau diduga Narkotika jenis ecstasy jumlah 101 (seratus satu) butir, yang disisihkan dan dijadikan barang bukti di Persidangan sebanyak 1 (satu) butir dengan kode 2.B.
  • 1 (satu) plastik klip berisi tablet warna hijau diduga Narkotika jenis ecstasy jumlah 201 (dua ratus satu) butir, yang disisihkan dan dijadikan barang bukti di Persidangan sebanyak 1 (satu) butir butir dengan kode 2.C.
  • 1 (satu) plastik klip berisi tablet warna orange logo Levis diduga Narkotika jenis ecstasy jumlah 302 (tiga ratus dua) butir, yang disisihkan dan dijadikan barang bukti di Persidangan sebanyak 1 (satu) butir butir dengan kode 2.D.
  • 1 (satu) plastik klip berisi tablet warna orange logo Levis diduga Narkotika jenis ecstasy jumlah 200 (dua ratus) butir, yang disisihkan dan dijadikan barang bukti di Persidangan sebanyak 1 (satu) butir dengan kode 2.E.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 12-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 168/Pid.Sus/2024/PN Krs
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Militandityo Alfath Arviansyah.,SH.
2.eko febrianto
Terdakwa:
SUNDARI
11 — 11
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 16 (enam belas) bendel gulungan kertas mercon kosong;
    2. 1 (satu) keranjang gulungan kertas mercon kosong;
    3. 1 (satu) kardus petasan yang sudah jadi dan siap dinyalakan;
    4. 1 (satu) bungkus belerang berwarna kuning;
    5. 3 (tiga) bendel sumbu petasan jadi;
    6. 1 (satu) wadah berisi lem fox;
    7. 1 (satu) bungkus karbit;
    8. 3 (tiga) buah bambu yang dijadikan
    sebagai alat pembuat petasan;
  • 2 (dua) buah sendok takar yang terbuat dari sedotan berwarna putih bening yang dijadikan sebagai alat pembuatan petasan;
  • 2 (dua) buah gunting yang dijadikan sebagai alat pembuat petasan;
  • 1 (satu) buah obeng yang dimodifikasi dijadikan sebagai alat pembuatan petasan;
  • 1 (satu) bungkus plastik bubuk mesiu murni;
  • 1 (satu) bungkus plastik kertas tercampur mesiu yang dijadikan sumbu petasan/mercon; dan
  • 1 (satu) bungkus
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 54/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.TEJO PURWOTO bin KURDI
2.SURANTO als TANCHO bin RASIO
3.MARNO bin SUWARJO
61 — 5
  • Uang yang dijadikan sebagai tombokan/taruhan BESAR dan KECIL, sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah.
  • Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
  • Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
  • Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
  • Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah).
  • Uang tombokan/taruhan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) unit Meja Komputer, warna Coklat Muda / Krem.

    • Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Djuwarin bin Karmin ;

    6. Menetapkan supaya Para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

    Marno bin Suwarjo denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit Hand Phone/HP, merk : SAMSUNG A95, warna: Gold.b) Uang yang dijadikan sebagai tombokan/taruhan BESAR dan KECIL, sebesarRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah.c) Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah).d) Uang modal
    yang dijadikan sebagai tarunan sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).e) Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).f) Uang modal yang dijadikan sebagai tarunan sebesar Rp. 67.000, (enam puluhtujuh ribu rupiah).g) Uang tombokan/taruhan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).h) 1 (Satu) unit Meja Komputer, warna Coklat Muda / Krem.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Djuwarin bin KarminMenetapkan supaya para terdakwa
    sebagai tombokan/tarunan BESAR dan KECIL, sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah.Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah).Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).Uang modal yang dijadikan sebagai tarunan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 67.000, (enam puluhtujuh ribu rupiah).Uang tombokan/taruhan sebesar Rp.
    sebagai tombokan/taruhan BESAR dan KECIL, sebesarRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah.c) Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah).d) Uang modal yang dijadikan sebagai tarunhan sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).e) Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).f) Uang modal yang dijadikan sebagai tarunan sebesar Rp. 67.000, (enam puluhtujuh ribu rupiah).g) Uang tombokan/taruhan
    Menetapkan barang bukti berupa :a)b)d)1 (Satu) unit Hand Phone/HP, merk : SAMSUNG AS, warna : Gold.Uang yang dijadikan sebagai tombokan/taruhan BESAR dan KECIL, sebesarRp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah.Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah).Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah).Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Uang modal
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 54/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.TEJO PURWOTO bin KURDI
2.SURANTO als TANCHO bin RASIO
3.MARNO bin SUWARJO
39 — 14
  • Uang yang dijadikan sebagai tombokan/taruhan BESAR dan KECIL, sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah.
  • Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
  • Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
  • Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
  • Uang modal yang dijadikan sebagai taruhan sebesar Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah).
  • Uang tombokan/taruhan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) unit Meja Komputer, warna Coklat Muda / Krem.

    • Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Djuwarin bin Karmin ;

    6. Menetapkan supaya Para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 25 April 2016 — Andi Bastian
27 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) bal bungkusan besar diduga daun ganja kering dengan berat 3600 (tiga ribu enam ratus) gram;- 1 (satu) buah timbangan buah warna biru;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Muhammad Yusuf Sembiring Alias Usuf;- 1 (satu) batang rokok yang diduga telah dicampur dengan daun ganja kering;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Zulfikar;- Uang tunai sebesar Rp. 390.000
    ,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Dedi Syahputra;6.
    Muhammad YusufSembiring maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Terdakwa Muhammad Yusuf Sembiring tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) batang rokokyang diduga telah dicampur dengan daun ganja kering, oleh karenadipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara An.
    Zulfikar Alias Fikar makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Zulfikar Alias Fikar, sedangkan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah), oleh karenadipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara An.
    Dedi Syahputra makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Dedi Syahputra tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas Narkotika;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji
    Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) bal bungkusan besar diduga daun ganja kering denganberat 3600 (tiga ribu enam ratus) gram;e 1 (satu) buah timbangan buah warna biru;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Muhammad Yusuf Sembiring Alias Usuf;e 1 (satu) batang rokok yang diduga telah dicampur dengan daunganja kering;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Zulfikar;e Uang tunai sebesar Rp. 390.000, (tiga
    ratus sembilan puluh riburupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Dedi Syahputra;1.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Putus : 06-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 87
  • Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan perundangundangan tersebut senadadengan ketentuan Syari pendapat Ahli Hukum Islam dalam Kitab Al MarahBainal Figh wal Qonun, halaman 100, yang dijadikan sebagai doktrin olehMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara a quo, denganterjemahan bebas berbunyi sebagai berikut:Artinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas dari masalahnikah
    Yang dijadikan acuan oleh Majelis Hakim TingkatBanding adalah pada pengakuan dan kesanggupan' TergugatRekonvensi/Terbanding, karena menurutnya anak pertama yang lahirdalam pernikahan Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan PenggugatRekonvensi/Pembanding yang bernama (Anak ke 1) sekolah di luarnegeri, sehingga menurut Tergugat Rekonvensi/Terbanding, PenggugatRekonvensi/Pembanding tidak perlu ikut campur mengurus dalam halnafkah dan biaya sekolah anak tersebut, sepenuhnya menjadi tanggungHal. 7 dari 13
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 20/Pid.B/2015/PN Sdw
Tanggal 28 Mei 2015 — - EDI als BASRI bin H. JASSI
98 — 33
  • Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menunjukkan orang yangharus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atausetidaktidaknya mengenai orang yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini.
    Tegasnya, kata barang siapa berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, terminologi katabarang siapa atau hi/, sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan EDI als BASRI bin H.
    Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamerampas nyawa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Pasal 338KUHP oleh perbuatan terdakwa sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam Dakwaan Kesatu, maka perbuatan terdakwa telah terbukti danmembawa Majelis Hakim kepada keyakinannya bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembunuhan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-07-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 429/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat Tergugat Turut Tergugat
189 — 145
  • seorang anak bernama anak Penggugat danTergugat dan juga perceraian Penggugat dan Tergugat juga telah diakui oleh Tergugat,tetapi masalah dalildalil perceraian dipermasalahkan oleh Tergugat seperti yangdiuraikan dalam dupliknya ;Menimbang, bahwa oleh karena masalah perceraian Penggugat dan Tergugattelah diputus oleh Pengadilan Agama Tulungagung dan telah berkekuatan hukum tetapmaka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut karena putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap dapat dijadikan
    /Pdt.G/2010/PATA Maret 2011 tentangperceraian Penggugat dan Tergugat dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap (incrach) dan menurut Yurisprodensi Mahkamah Agung No. 698K/Pdt./1995 tanggal 5 Maret 1991 putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapdapat dijadikan dasar gugatan dengan demikian gugatan Penggugat tentang hartabersama telah mempunyai dasar hukum yang kuat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut sesuai hukum yang berlakukarena menurut pasal 35 ayat (1) Undangundang
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 451/Pdt.G/2017/PN Bks
Tanggal 5 Oktober 2017 — 1. PURNAMA HALIM sebagai Pemohon Keberatan I 2. YOHANNES STANLEY sebagai Pemohon Kasasi II Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Termohon Kasasi
125 — 34
  • Menetapkan Para Pemohon Keberatan adalah pihak yang berhak atas tanah yang dijadikan proyek pembangunan Jalan Tol Cibitung Cilincing sebagaimana dalam posita angka 1.3. Membatalkan nilai ganti rugi yang dikeluarkan oleh Termohon Keberatan terhadap bidang tanah milik Para Pemohon Keberatan sebagaimana tersebut dalam posita angka 7. 4.
    Menetapkan harga bidang tanah milik Para Pemohon Keberatan yang terletak di Desa Buni Bakti Kecamatan Babelan sebagaimana disebut dalam posita 1 yang dijadikan proyek pembangunan jalan Tol Cibitung Cilincing oleh Termohon Keberatan setiap 1 M2 ( satu meter persegi ) dihargai sebesar Rp. 860.000,- ( Delapan ratus enam puluh ribu rupiah ).5.
    Menghukum Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Para Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan setiap 1 M2 ( Satu meter persegi ) sebesar Rp. 860.000,- ( Delapan ratus enam puluh ribu rupiah ) yang dijadikan proyek pembangunan jalan Tol Cibitung Cilincing yang terletak di Desa Buni Bakti Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi. 6. Menghukum Termohon Keberatan untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;7.
    Bahwa dalil keberatan Para Pemohon Keberatan pada halaman 5 angka 12, 13dan halam 6 angka 14, 15 telah dijawab oleh Termohon Keberatan dalamEKSEPSI yang merupakan satu kesatuan dalam POKOK PERKARA inidengan menyatakan bahwa gugatan kurang Pihak, karena Pihak KANTORJASA PENILAI PUBLIK tidak dijadikan pihak dalam perkara ini sehingga dalilkeberatan Para Pemohon Keberatan (KJPP) terkait dengan nilai besarnya gantirugi tidak dapat dijawab oleh pihak yang mempunyai kewenangan yaitu pihakKJPP;.
    Jadi nilai ganti kerugian tanah berdasarkan rasa keadilan di dalammasyarakat di Desa Buni Bakti menurut Pengadilan adalah sebesar Rp. 860.000.( Delapan ratus ribu enam puluh ribu rupiah ) per meter persegi.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat bukti P.2, P.9, dan P.12 yangdihubungan dengan surat bukti T. 7A dan 7.B ternyata Para Pemohon Keberatanmemiliki tanah yang terkena/dijadikan proyek pengadaan tanah untukpembangunan jalan Tol CibitungCilincing adalah tanah :1. Pemohon Keberatan .
    Menetapkan Para Pemohon Keberatan adalah pihak yang berhak atas tanahyang dijadikan proyek pembangunan Jalan Tol Cibitung Cilincing sebagaimanadalam posita angka 1.3. Membatalkan nilai ganti rugi yang dikeluarkan oleh Termohon Keberatanterhadap bidang tanah milik Para Pemohon Keberatan sebagaimana tersebutdalam posita angka 7.4.
    Menetapkan harga bidang tanah milik Para Pemohon Keberatan yang terletakdi Desa Buni Bakti Kecamatan Babelan sebagaimana disebut dalam posita 1yang dijadikan proyek pembangunan jalan Tol Cibitung Cilincing olehTermohon Keberatan setiap 1 M? ( satu meter persegi ) dihargai sebesar Rp.860.000, ( Delapan ratus enam puluh ribu rupiah ).Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 451/Padt.G/2017/PN Bks5.
    ( Satu meter persegi ) sebesar Rp.860.000, ( Delapan ratus enam puluh ribu rupiah ) yang dijadikan proyekpembangunan jalan Tol Cibitung Cilincing yang terletak di Desa Buni BaktiKecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi.6. Menghukum Termohon Keberatan untuk tunduk dan patuh terhadap putusanini;7.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 327/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN alias PIAN
55 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - Uang tunai sebesar Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

    Dirampas untuk Negara

    - 2 (dua) lembar ekor ayam jantan warna putih yang dijadikan sampel

    - 2 (dua) lembar ekor ayam jantan warna merah hitam yang dijadikan sampel

    - 2 (dua) lembar ekor ayam jantan warna kuning coklat yang dijadikan sampel

    - 1 (satu) ekor bulu ayam jantan warna kuning coklat hitam

    - 17 (tujuh belas) buah mata

    Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai Sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);(Dirampas Untuk Negara); 2 (dua) lembar ekor ayam jantan warna putih yang dijadikan sampel;2 (dua ) lembar ekor ayam jantan warna merah hitam yang dijadikansampel; 2 (dua ) lembar ekor ayam jantan warna kuning coklat yang dijadikansampel; 1 (Satu) ekor bulu ayam jantan warna kuning coklat hitam. 17 (tujuh belas) buah mata pisau sabung ayam; 1 (Satu) buah dompet tempat penyimpanan pisau sabung ayam
    DanAdapun yang menyiapkan sarana untuk judi sabung ayam tersebut yakni anak anak di Desa Meli dan atas suruhan dari Terdakwa sendiri karena Terdakwamerupakan koordinator judi sabung ayam tersebut sejak 2 (dua) tahun yanglalu Sampai dengan terdakwa ditangkap.Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 10 persen dari jumlahuang yang dijadikan taruhan dalam permainan judi Sabung ayam tersebut.Bahwa permainan Judi sabung ayam yang Terdakwa lakukan tersebut tidakmemerlukan keahlian khusus dikarenakan
    umum; Bahwa benar Tempat Permainan judi sabung ayam yang di jalankan olehsaudara SOFYAN Alias PIAN dan saudara YUSUF Alias PAPA ISMAILtersebut tidak memiliki ijin dari pemerintah setempat atau pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa:Uang tunai Sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );2 (dua) lembar ekor ayam jantan warna putih yang dijadikan
    sampel;2 (dua) lembar ekor ayam jantan warna merah hitam yang dijadikan sampel;2 (dua) lembar ekor ayam jantan warna kuning coklat yang dijadikan sampel;1 (Satu) ekor bulu ayam jantan warna kuning coklat hitam;17 (Tujuh belas) buah mata pisau sabung ayam;1 (Satu) buah dompet tempat penyimpanan pisau sabung ayam warna hitamkeputihputihan;1 (Satu) tas samping warna hijau;terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukan
    sampel, 2 (dua) lembar ekor ayam jantan warnamerah hitam yang dijadikan sampel; 2 (dua) lembar ekor ayam jantan warnakuning coklat yang dijadikan sampel, 1 (Satu) ekor bulu ayam jantan warna kuningcoklat hitam, 17 (Tujuh belas) buah mata pisau sabung ayam, 1 (Satu) buahdompet tempat penyimpanan pisau sabung ayam warna hitam keputihputinan, 1(satu) tas samping warna hijau, terhadap barang bukti tersebut statusnya akanditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan sematamata
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Arhan Nudin Als Rehan Bin Selamat Mujiono
19 — 15
  • Bagi Diri Sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah pirek kaca berisikan kristal-kristal putih dengan berat netto 0,047 (nol koma nol empat tujuh) gram;
    • Seperangkat alat hisap shabu (bong);
    • 1 (satu) buah korek api gas;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan

    barang bukti dalam perkara Alpian Als Koyan Bin Nurdin;

    • 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal-kristal putih dengan berat netto 0,093 (nol koma nol sembilan tiga) gram;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Arzan Bin Kanitin;

    • 1 (satu) unit handphone merek Samsung model GT-S5282 IMEI 359476/05/088076/3;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan

    bukti dalam perkara Alpian AlsHalaman 31 dari 33, Putusan Pidana Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN SkyKoyan Bin Nurdin, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Alpian Als Koyan Bin Nurdin;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,093 (nol koma nol sembilantiga) gram, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara ArzanBin Kanitin, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan
    Ridwan,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Hendra Gunawan Als Enja Bin M.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 32 dari 33, Putusan Pidana Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Sky 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 0,047 (nol koma nol empat tujuh) gram; Seperangkat alat hisap shabu (bong); 1 (satu) buah korek api gas;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Alpian Als Koyan Bin Nurdin; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto 0,093 (nol koma nol sembilan tiga) gram;Dikembalikan
    kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Arzan Bin Kanitin; 1 (satu) unit handphone merek Samsung model GTS5282 IMEI359476/05/088076/3;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Hendra Gunawan Als Enja Bin M.