Ditemukan 622677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vidi video vale viii view vice vida videi vidy
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 246/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • orang tua yang berhak memelihara dan mendidik kedua anak, yaitu sebagai berikut:
    1. XANDER RHYS JACOB, laki-laki, lahir di Bekasi, pada tanggal 27 Oktober 2010, sesuai dengan Akta Kelahiran No 14258/U/JB/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dari Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 02 Desember 2010.( Vide
    Bukti P-6)
  • BRYAN EVANDERS, laki-laki lahir di Bekasi, pada tanggal 15 Juli 2014 sesuai dengan Akta Kelahiran NO 3275-LT-20102014-1058 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dari Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 30 Maret 2015 (Vide Bukti P-5).
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 105/Pdt.G.S/2021/PN Mre
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Tanah Abang
Tergugat:
1.Julian Marfensyah
2.Nursidayana
40 — 14
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 594.4/45/TA/2012 terdaftar atas nama Julian Marfensyah seluas 20.000M2 (Vide bukti surat P-4) dan (2) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 594.4/44/TA/2012 terdaftar atas nama Julian Marfensyah Bin Tiar seluas
    15.000M2 (Vide bukti surat P-5) yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu Rupiah);
  • Menolak tuntutan pengggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Wsb
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PURNAMA, SH
Terdakwa:
NUR HUDA Bin AHMAD KOSIM
76 — 11

    • 1 bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,237 gram (telah dimusnahkan ditingkat penyidikan vide status ketetapan Barang Bukti Nomor B.96/O.3.38/Euh.1/01/2018 tanggal 29 Januari 2018 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 20 Februari 2018 di Polres Wonosobo) ;
    • isi dari 1 (satu) pipet kaca yang berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,053 gram (telah dimusnahkan ditingkat penyidikan vide status ketetapan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 54/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PALEMBANG
Tergugat:
1.EVA LESTARIA AZ
2.GUNTUR SANTOSO
35 — 6
  • agunan berupa : tanah Hak Milik dengan luas 108 m2 berikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Perumahan de Pangeran blok B Nomor 14 Jalan Pageran Ayin Kelurahan Kenten Kecamatan Talang kelapa Kabupaten Banyuasin dengan bukti kepemilikan sertifikat Hak Milik (SHM) No. 11565 tanggal 23 Juli 2014 atas nama EVA LESTARIA, AZ (Tergugat I) yang dijaminkan kepada Penggugat dan telah dilakukan Pengikatan oleh Penggugat sebesar Rp. 242.000.000,- (dua ratus empat puluh dua juta rupiah ) vide
    Tergugat yaitu tanah Hak Milik dengan luas 108 m2 berikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Perumahan de Pangeran blok B Nomor 14 Jalan Pageran Ayin Kelurahan Kenten Kecamatan Talang kelapa Kabupaten Banyuasin dengan bukti kepemilikan sertifikat Hak Milik (SHM) No. 11565 tanggal 23 Juli 2014 atas nama EVA LESTARIA, AZ (Tergugat I) yang dijaminkan kepada Penggugat dan telah dilakukan Pengikatan oleh Penggugat sebesar Rp. 242.000.000,- (dua ratus empat puluh dua juta rupiah ) vide
    Banyuasin, dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 11565 tanggal 23 Juli 2014 atas nama Eva Lestaria AZ (Tergugat 1),yang dijaminkan kepada Penggugat dan telah dilakukan pengikatan olehPenggugat sebesar Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua jutarupiah)vide Sertipikat Hak TanggunganNo. 812/2017 tanggal 12062017,agardilakukan Sita Jaminan (conservatoir beslag) untuk kepentingan Penggugat;6.
    Banyuasin, dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 11565 tanggal 23 Juli 2014 atas namaEva Lestaria AZ (Tergugat I), yang dijaminkan kepada Penggugat dan telahdilakukan pengikatan oleh Penggugat sebesar Rp. 242.000.000, (dua ratusempat puluh dua juta rupiah)vide Sertipikat Hak TanggunganNo. 812/2017tanggal 12062017,dapat dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit
    Tergugat yaitu agunan berupa : tanah Hak Milikdengan luas 108 m2 berikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak diPerumahan de Pangeran blok B Nomor 14 Jalan Pageran Ayin Kelurahan KentenKecamatan Talang kelapa Kabupaten Banyuasin dengan bukti kepemilikan sertifikatHak Milik (GHM) No. 11565 tanggal 23 Juli 2014 atas nama EVA LESTARIA, AZ(Tergugat I) yang dijaminkan kepada Penggugat dan telah dilakukan Pengikatanoleh Penggugat sebesar Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah )vide
    berikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak diPerumahan de Pangeran blok B Nomor 14 Jalan Pageran Ayin Kelurahan KentenKecamatan Talang kelapa Kabupaten Banyuasin dengan bukti kepemilikan sertifikatHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.Gs/2021/PN.PlgHak Milik (SHM) No. 11565 tanggal 23 Juli 2014 atas nama EVA LESTARIA, AZ(Tergugat I) yang dijaminkan kepada Penggugat dan telah dilakukan Pengikatanoleh Penggugat sebesar Rp. 242.000.000, (dua ratus empat puluh dua juta rupiah )vide
Pengadilan PN CURUP Perdata Perjanjian
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Crp
Tanggal 21 Nopember 2017 — AIDIL ADHA, S.H. LAWAN SOFIAN, S.Pd., M.M.
106 — 47
  • Pol BD-1864-AG yang bertanggungjawab secara pribadi atas Perjanjian Jual Beli Mobil [vide P.1] yang dibuat antara Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (berikut bukti lainnya yang terkait dengan Perjanjian Jual Beli Mobil tersebut [vide P.2 s/d P.8] atau seperti dalam posita pada angka 12) ;4.
    Uang tunai pelunasan pembelian mobil 15,000.000 vide P.5 4. Uang tunai/menalangi beban Tergugat 10.000.000 vide P.6untuk pengurusan mobil yang disitaLesing 5. Uang tunai/menalangi beban Tergugat 15.000.000 vide P.7untuk menebus mobil yang disita Lesing 6.
    Oleh sebab itu tindakanTergugat yang tidak melaksanakan kesepakatan yang tertuang dalam PerjaniianJual Beli Mobil pada butr 2, 3 dan butir 4 vide P.1, berarti Tergugat tidakmempunyai itikad baik, meski Penggugat telan secara patut memberikan somasi(peringatan) tiga kali.
    BD 1864 AG (vide bukti P5) dan bukitfotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Mobil Daihatsu XeniaNo.Pol.BD1864AG (vide bukti P19);Halaman 35 dari 50 Putusan Nomor 6/Padt.G/2017/PN.CrpMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitelah dibantah oleh Tergugat (Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam dailjawabannya yang menyebutkan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimengetahui dan menyepakati bahwa mobil yang dibelinya masih dalam status kreditpada Leasing Acc
    Pertama : sejumlah Rpi0.000.000, (sepuluh juta rupiah) tertanggal 7November 2012 (vide bukti P+) ;b. Kedua : sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) terlanggal 25November 2012 (vide bukti P7); danc.
    Uangturai/meralangi beban Tergugat 10.000.000 Vide P.6untuk pengurusan mobil yang disita Lesing 5. Uang tunai/menalangi beban Tergugat 15.000.000 vide P.7untuk menebus mobil yang disita Lesing 6. Uang tunai/menalangi beban Tergugat 3.985.000 ide P.8untuk membayar tunggakan angsurankredit mobil ke Lesing Menimbang, bahwa atlas dailil Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengakui akibat jual bell mobilDaihatsu.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 240/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat: Suli Wiranta Tergugat: 1.J.A.A. Suprapto, SM,MH 2.Made Rodiawan 3.Made Mawa 4.Putu Kertiyasa
49 — 60
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik sah atas tanah seluas 14 are (1.400M2) vide Putusan PK No.422 PK/PDT/2012 tanggal 18 Juli 2013 yang berlokasi di Desa Dencarik, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, dengan batas - batas yang tetap dan pasti sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan Jalan Singaraja - Seririt; Timur : berbatasan dengan gang; Selatan : berbatasan dengan tanah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Barat : berbatasan
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, untuk segera memproses pemecahan Sertifikat Hak Milik No.60 dan Sertifikat Hak Milik No.108 yang didalamnya terdapat tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat - I Konvensi seluas 14 are (1.400M2) vide Putusan PK No.422 PK/PDT/2012 tanggal 18 Juli 2013, yang berada dalam Sertifikat Hak Milik No.60 dan Sertifikat Hak Milik No.108 menjadi satu Sertifikat seluas 14 are (1.400M2) atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat - I Konvensi melalui Badan Pertanahan
    Sgr.Bahwa dari uraian diatas, maka adalah beralasan hukum apabila MajelisHakim Yang Mulia menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas dan sangatkabur ( Obscuur Libel );Bahwa berdasarkan Yurusprudensi No. 1145 K/Pdt/1984, apabila terdapatperbedaan luas tanah terperkara yang diuraikan dalam Posita gugatandengan luas tanah yang diuraikan/diminta dalam petitum, maka semuaPeradilan dibawah Mahkamah Agung yang memeriksa perkara tersebut,wajib menjatakan gugatan dalam perkara tersebut tidak jelas/Obscuur Libel(Vide
    Dalam Rekonvensi.Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik sah atas tanah seluas 14are (1.400M2) vide Putusan PK No.422 PK/PDT/2012 tanggal 18 Juli 2013yang berlokasi di Desa Dencarik, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,Halaman 24 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/Pat.G/2018/PN Sgr.Propinsi Bali ( bukti Putusan PK terlampir ) dengan batasbatas yangtetap dan pasti sesuai dengan Berita Acara Eksekusi sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan Jalan SingarajaSeririt.
    Tuntutan Penggugat Rekonvensi tidak menjadi siasia, makaHalaman 25 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/Pat.G/2018/PN Sgr.10.Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingaraja yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan meletakkanSITA JAMINAN (conservatoir beslaag) atas Sertifikat HM No.60 danSertifikat HM No. 108 yang ada pada penguasaan/tangan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, yang didalamnya ada tanah milikPenggugat Rekonvensi seluas 14 are (1.400M2) vide
    berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi dari Tergugat l;DALAM KONVENSI :DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima(nietontvankelijkverklaard).Halaman 27 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/Pat.G/2018/PN Sgr.DALAM REKONVENSI :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik sahatas tanah seluas 14 are (1.400M2) vide
    berbatasan dengan tanah milik.Menyatakan hukum bahwa Tergugat Rekonvensi, terbukti telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan sah dan berhaga Sita Jaminan (censervatoir beslaag) yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Singaraja atas Sertifikat HM No.60 danSertifikat HM No. 108.Menghukum Tergugat Rekonvensi, untuk segera memproses pemecahanSertifikat Hak Milik No.60 dan Sertifikat Hak Milik No.108 yangdidalamnya terdapat tanah milik Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi seluas 14 are (1.400M2) vide
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Sit
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
ADAM ROSYDI ;
97 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon, untuk merubah tahun kelahirannya pada Akta Kelahiran Nomor 00466/R/2000, bertanggal 6 November 2014 (vide bukti surat P-5) dari semula tertulis tahun 2000, menjadi dan disebut pada tahun 1995 ;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa penting kependuduk- an, yaitu perubahan tahun kelahiran Pemohon dari semula pada tahun 2000, selanjutnya menjadi
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Tanah
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 14 Januari 2016 — MUHAMMAD IRIANSYAH >< YUSUF, DK
75 — 29
  • Ahmad Dahlan;Sesuai Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor: 68/593.2/Tgr/IV/2014, dibuat tanggal 28 Januari 2014 dan dicatat dalam register kecamatan Tenggarong pada tgl. 30 April 2014, terdaftar atas nama Muhammad Iriansyah (vide: bukti P-1);2. Bahwa tanah tersebut asal-usulnya adalah berasal dari peninggalan orang tua Penggugat (H.
    Abdul Muis Zam-Zam bin Zam-Zam), yang Penggugat kuasai karena saudara-saudara Penggugat telah memberi kuasa penuh kepada Penggugat untuk mengurus surat tanah peninggalan a quo, sebagaimana bukti berupa Surat Keterangan Kuasa Waris (vide: bukti P-2);3. Bahwa kepemilikan dan penguasaan Penggugat atas tanah tersebut saat ini telahdiperkuat . . .diperkuat dengan adanya surat-surat yang telah diketahui dan dibenarkan serta ditandatangani oleh Ketua RT.
    Surat Keterangan Penguasaan Tanah, tgl. 27 Desember 2013 (vide: bukti P-3),b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa dan Pemasangan Patok Tanda Batas, tgl. 13 Januari 2014 (vide: bukti P-4),c. Berita Acara Pemeriksaan Tanah, tgl. 13 Januari 2014 (vide: bukti P-5);4.
    Fahrurrozi Sukmana, S.E., Asmanu oleh Penggugat tidak dipermasalahkan lagi karena pihak-pihak dimaksud bersedia menyelesaikan secara musyawarah/kekeluargaan dengan cara mengganti rugi atau membayar harga tanah kepada Penggugat atau sebaliknya (vide: bukti P-6 dan bukti P-9);6.
    Bahwa yang menjadi perkara sekarang ini adalah Penggugat sudah berusaha menyelesaikan masalah ini secara musyawarah/kekeluargaan dengan para Tergugat, bahkan sudah beberapa kali diadakan rapat untuk klarifikasi di kantor kelurahan setempat yang dipimpin langsung oleh Lurah Baru kecamatan Tenggarong (vide: bukti P-10 s/d bukti P-13);9.
    Ahmad Dahlan;Sesuai Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah Nomor: 68/593.2/Tgr/IV/2014, dibuat tanggal 28 Januari 2014 dan dicatat dalam register kecamatanTenggarong pada tgl. 30 April 2014, terdaftar atas nama Muhammad Iriansyah(vide: bukti P1);2. Bahwa tanah tersebut asalusulnya adalah berasal dari peninggalan orang tuaPenggugat (H.
    Abdul Muis ZamZam bin ZamZam), yang Penggugat kuasaikarena saudarasaudara Penggugat telah memberi kuasa penuh kepada Penggugatuntuk mengurus surat tanah peninggalan a quo, sebagaimana bukti berupa SuratKeterangan Kuasa Waris (vide: bukti P2);3. Bahwa kepemilikan dan penguasaan Penggugat atas tanah tersebut saat ini telahdiperkuat...diperkuat dengan adanya suratsurat yang telah diketahui dan dibenarkan sertaditandatangani oleh Ketua RT.
    Surat Keterangan Penguasaan Tanah, tgl. 27 Desember 2013 (vide: buktiP3),b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa dan Pemasangan Patok Tanda Batas,tgl. 13 Januari 2014 (vide: bukti P4),c. Berita Acara Pemeriksaan Tanah, tg. 13 Januari 2014 (vide: bukti P5);4.
    Fahrurrozi Sukmana, S.E., Asmanuoleh Penggugat tidak dipermasalahkan lagi karena pihakpihak dimaksudbersedia menyelesaikan secara musyawarah/kekeluargaan dengan caramengganti rugi atau membayar harga tanah kepada Penggugat atau sebaliknya(vide: bukti P6 dan bukti P9);6. Bahwa oleh karena di atas tanah Penggugat terdapat pihakpihak yang tidakdigugat (dipermasalahkan) lagi, maka dengan demikian Penggugat hanyamempermasalahkan:e Tanah berukuran 20 meter x 5 meter atau seluas + 100 M?
    Bahwa yang menjadi perkara sekarang ini adalah Penggugat sudah berusahamenyelesaikan masalah ini secara musyawarah/kekeluargaan dengan paraTergugat, bahkan sudah beberapa kali diadakan rapat untuk klarifikasi di kantor10.1112.13.kelurahan setempat yang dipimpin langsung oleh Lurah Baru kecamatanTenggarong (vide: bukti P10 s/d bukti P13);Bahwa setelah diadakannya beberapa kali pertemuan di kelurahan mengenaitanah terperkara, pihakpihak yang berada di atas tanah milik Penggugat bersediamengakui bahwa
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
MARWANTO AGUSTINUS
35 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama MARWANTO AGUSTINUS sebagaimana yang tertulis/terbaca pada KTP, Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah Sekolah, KK, Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Sekolah atas nama YOAN BEKHUDI GRADE (vide bukti surat bertanda P.1 s/d P.4, P.6 dan P.7) dan nama AGUSTINUS MARWANTO sebagaimana yang tertulis/terbaca
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 62/PDT.P/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon:
TJAJANINGSIH SIPASI
22 — 2
  • Miftahul fitri Damopolii lahir di Kotamobagu pada tanggal 12 Agustus

    2002 (Vide Bukti P- 5 ) ;

    2.

    Mardhatillah Damopoliin lahir di Kotamobagu tanggal 26 Juni 2006

    ( Vide Bukti P- 6 );

    3.

    Mohammad Riski Damopolii lahir di Kotamobagu tannggal 20 Desember 2009( Vide Bukti P- 7 ) ketiganya belum dewasa ;

    3.

    anak-anak pemohon sebagaimana terurai dalam petitum angka 2 yang belum dewasa khusus untuk

    melakukan perbuatan menjual sebidang tanah terletak di Moyag Tampoan sesuai Sertifikat Hak milik nomor 20 Surat ukur Tanggal 25 Juni 2009 No. 15 Moyag Tampoan/ 2009 luas

    145 M2 ( Vide

Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN PALU Nomor 69/Pdt.G/2023/PN Pal
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 30
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 1987 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 207/1987;
    4. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Parigi Moutong pada tanggal 05 Desember 1987 vide Kutipan Akta Perkawinan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
546 — 209
  • dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut tidak dikurangkan dengan masa penahanan, karena Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini, berupa:

    • ... vide

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/PDT.G/2013/PN.RAP
Tanggal 19 September 2013 — Perdata - PONIYA TANTY LAWAN - JONI
61 — 3
  • Menyatakan 2 (dua) anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu : - CELESTINE JULIAN TANDIKA, Perempuan, berumur 9 (sembilan) tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 523/E.13/2004, tertanggal 27 Juli 2004 ((vide bukti P-2); - FERNANDO DESMOND TANDIKA, Laki-laki berumur 7 (tujuh) tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 886/020.718/2006, tertanggal 27 Desember 2006 (vide bukti P-3) ; diasuh dan dipelihara oleh Penggugat hingga kelak mereka dewasa dan menentukan
    bukti P2); FERNANDO DESMOND TANDIKA, Lak+laki berumur 7 (tujuh)tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 886/020.718/2006,tertanggal 27 Desember 2006 (vide bukti P3) ; 7.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada 24Mei 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 37/T/2003 padatanggal 14 Juli 2003 dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu (vide bukti P 1) ;3.
    Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2(dua) orang anak, yaitu :11 CELESTINE JULIAN TANDIKA, Perempuan, berumur 9 (sembilan)tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 523/E.13/2004,tertanggal 27 Juli 2004 ((vide bukti P2); FERNANDO DESMOND TANDIKA, Lakilaki berumur 7 (tujuh)tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 886/020.718/2006,tertanggal27 Desember 2006 (vide bukti P3) ; .
    bukti P1) ;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat telah memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu : CELESTINE JULIAN TANDIKA, Perempuan, berumur 9 (sembilan) tahunsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 523/E.13/2004, tertanggal 27Juli 2004 ((vide bukti P2); FERNANDO DESMOND TANDIKA, Lakilaki berumur 7 (tujuh) tahun,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 886/020.718/2006, tertanggal27 Desember 2006 (vide bukti P3) ; Menimbang, bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat
    Menyatakan 2 (dua) anak dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu : CELESTINE JULIAN TANDIKA, Perempuan, berumur 9 (sembilan)tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 523/E.13/2004,tertanggal 27 Juli 2004 ((vide bukti P2); FERNANDO DESMOND TANDIKA, Lak+laki berumur 7 (tujuh)tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 886/020.718/2006,tertanggal 27 Desember 2006 (vide bukti P3) ; diasuh dan dipelihara oleh Penggugat hingga kelak mereka dewasa danmenentukan pilihannya
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Thn
Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
  • li>Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;---------------------------------------------------------------------------------------------
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;---------------
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di- Minanga pada tanggal 28 Maret 2010 oleh dan dihadapan Pegawai Pencat Sipil Kabupaten Kepulauan Sitaro vide
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 314/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
Novita Elesye Lahamendu
51 — 25

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama
    1. EDUARDO DE MARCO EMA LAZAREN, Lahir di Sidoarjo, tanggal 27 Februari 2011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3515-LT-03022012-0005 tertanggal 03 Februari 2012 (vide bukti P-4)
    2. HELENA CHIERNO PRYCILLIA AGATHA LAZAREN, Lahir di
    Sidoarjo, tanggal 23 September 2013, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3515-LT-16012018-0141 tertanggal 24 Januari 2018 (vide bukti P-11)

    • untuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjual secara bersama-sama dengan ahli waris lainnya atas harta berupa Sebidang tanah & bangunan yang terletak di :

    Jalan Pondok Benowo Indah Blok : DI/12

    Kelurahan

    EDUARDO DE MARCO EMA LAZAREN, Lahir di Sidoarjo, tanggal 27Februari 2011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3515LT030220120005 tertanggal 03 Februari 2012 (vide bukti P4)2.
    2012 (vide bukti P5); ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pasal 42 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan maka, dapatlah dinyatakan bahwa1.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 18/PDT.G/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 18 Mei 2006 dan telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil di Manado Vide Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK2006007717 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 54/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PALEMBANG
Tergugat:
1.EVA LESTARIA AZ
2.GUNTUR SANTOSO
34 — 0
  • agunan berupa : tanah Hak Milik dengan luas 108 m2 berikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Perumahan de Pangeran blok B Nomor 14 Jalan Pageran Ayin Kelurahan Kenten Kecamatan Talang kelapa Kabupaten Banyuasin dengan bukti kepemilikan sertifikat Hak Milik (SHM) No. 11565 tanggal 23 Juli 2014 atas nama EVA LESTARIA, AZ (Tergugat I) yang dijaminkan kepada Penggugat dan telah dilakukan Pengikatan oleh Penggugat sebesar Rp. 242.000.000,- (dua ratus empat puluh dua juta rupiah ) vide
    Tergugat yaitu tanah Hak Milik dengan luas 108 m2 berikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Perumahan de Pangeran blok B Nomor 14 Jalan Pageran Ayin Kelurahan Kenten Kecamatan Talang kelapa Kabupaten Banyuasin dengan bukti kepemilikan sertifikat Hak Milik (SHM) No. 11565 tanggal 23 Juli 2014 atas nama EVA LESTARIA, AZ (Tergugat I) yang dijaminkan kepada Penggugat dan telah dilakukan Pengikatan oleh Penggugat sebesar Rp. 242.000.000,- (dua ratus empat puluh dua juta rupiah ) vide
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 26-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 202/Pdt.P/2024/PN Wgp
Tanggal 5 Agustus 2024 — Pemohon:
1.Albert Roni Radja
2.Shally Marcelina Kartini Haba, S.Pt
0 — 0
  • Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum;
  • Menyatakan bahwa 1 (satu) orang anak yang bernama NAFA RADJA, anak perempuan, Lahir di Sumba Timur tanggal 08 November 2022 adalah anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;
  • Menyatakan sah perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-08072024-0009, atas nama NAFA RADJA yang dikeluarkan oleh pencatatan sipil Kabupaten Sumba Timur tertanggal 08 Juli 2024 (vide
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2880/Pid.Sus/2015/PN. Sby
Tanggal 22 Maret 2016 — PRIYADI alias EMBEK Bin PUJIONO
29 — 10
  • Menyatakan Terdakwa : PRIYADI alias EMBEK Bin PUJIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN (Vide dakwaan Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;2.
    statusnya dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka biaya perkara dibebankan kepadanya ;Mengingat pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuanperundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa : PRIYADI alias EMBEK Bin PUJIONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN (Vide
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Krg
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat:
SRIYANTI AL CHASANAH
Tergugat:
1.PT.BANK SHINHAN INDONESIA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA
3.UTAMI DIAN SURYANDARI
4.AHMAD NURUSSAMSI UPRIYADI
5.SITI MAINAH
6.NOTARIS PPAT ERNI RATMAWANTI, SH,Mkn
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KARANGANYAR
66 — 26
  • dan pelaksanaan lelang oleh tergugat II konvensi (kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang / kpknl surakarta) terhadap obyek/barang lelang sebidang tanah dan bangunan rumah berikut segala sesuatu yang melekat dan berdiri diatasnya, sertipikat hak milik (shm) nomor: 2890, berdasarkan surat ukur tanggal 17/02/2005 no.00755/tuban/2005 bidang tanahnya seluas kurang lebih 186 m2terletak di desa tuban, kecamatan gondangrejo, kabupaten karanganyar dengan batas-batas tersebut diatas (vide
    menurut hukum Penggugat III Rekonpensi adalah pembeli yang sah dan beritikad baik terhadap Obyek/Barang Lelang Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah berikut segala sesuatu yang melekat dan berdiri diatasnya Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2890, berdasarkan Surat Ukur tanggal 17/02/2005 No.00755/Tuban/2005 bidang tanahnya seluas kurang lebih186 M2terletak di Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dengan batas-batas tersebut diatas (vide
    Menyatakan menurut hukum Penggugat III Rekonpensi adalah pemilik yang sah dan yang berhak atas Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah berikut segala sesuatu yang melekat dan berdiri diatasnya Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2890, berdasarkan Surat Ukur tanggal 17/02/2005 No.00755/Tuban/2005 bidang tanahnya seluas kurang lebih 186 M2terletak di Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dengan batas-batas tersebut diatas (vide
    PENGGUGAT REKONVENSI), berdasarkan Surat Ukur tanggal 17/02/2005 No.00755/Tuban/2005 bidang tanahnya seluas kurang lebih 186 M2terletak di Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar (vide : Obyek Sengketa) dengan batas-batas :
    • Sebelah Utara : N.I.B (Nomor Induk Bidang) 01715/ SHM.2889
    • Sebelah Timur : Tanah PJKA / Tanah Negara
    • Sebelah Selatan : N.I.B 01717 / SHM.2891 (Sate Kambing H.