Ditemukan 623538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : video vidi vale viii view vice vida videi vidy
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Nbr
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon dan Termohon
250 — 140
  • telah pisah tempattinggal dan sudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri hingga sekarang; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan tidak ditemukan faktatentang adanya pertengkaran Pemohon dengan Termohon namun terbuktiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulan yang laluhingga sekarang, maka dengan memperhatikan putusan Mahkamah Agung RItanggal 23 Maret 1997 Nomor 279/K/AG/1995 (Vide
Pengadilan PN TUBEI Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Tub
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
VIDE WIDIANTORI
95 — 0
  • Pemohon:
    VIDE WIDIANTORI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 08-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 309/Pid.B/LH/2021/PN Yyk
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YULIANTA ,SH
Terdakwa:
VIDE ZULILLAH BIN M. YUSUF
229 — 107

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa VIDE ZULILLAH BIN M YUSUF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memiliki, memelihara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp
    Penuntut Umum:
    YULIANTA ,SH
    Terdakwa:
    VIDE ZULILLAH BIN M. YUSUF
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 24 April 2018 — PEMOHON TERMOHON
35 — 15
  • sudah kehilangan fungsinya karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingHalaman 12 dari 16Putusan 0056/Pdt.G/2018/PA.Nbrmasing pihak terhadap yang lainnya.Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan tidak ditemukan faktatentang adanya pertengkaran Pemohon dengan Termohon namun terbuktiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2011hingga sekarang, maka dengan memperhatikan putusan Mahkamah Agung RItanggal 23 Maret 1997 Nomor 279/K/AG/1995 (Vide
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 309/Pid.B/LH/2021/PN Yyk
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YULIANTA ,SH
Terdakwa:
VIDE ZULILLAH BIN M. YUSUF
174 — 84

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa VIDE ZULILLAH BIN M YUSUF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memiliki, memelihara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp
    Penuntut Umum:
    YULIANTA ,SH
    Terdakwa:
    VIDE ZULILLAH BIN M. YUSUF
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 08-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 309/Pid.B/LH/2021/PN Yyk
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YULIANTA ,SH
Terdakwa:
VIDE ZULILLAH BIN M. YUSUF
192 — 78

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa VIDE ZULILLAH BIN M YUSUF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memiliki, memelihara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp
    Penuntut Umum:
    YULIANTA ,SH
    Terdakwa:
    VIDE ZULILLAH BIN M. YUSUF
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN METRO Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Met
Tanggal 22 April 2020 —
Terdakwa:
Vide Buana Bin Arman
24 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa VIDE BUANA BIN ARMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIDE BUANA BIN ARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

    Terdakwa:
    Vide Buana Bin Arman
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 06-02-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Bls
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat:
PT Pegadaian
Tergugat:
1.ELI MURNI
2.SYAFRIL
3.ZULFIATI
41 — 26

  • MENGADILI:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perjanjian kredit No. 1021918010063796 (vide Bukti P.I-1), No. 1021918010063812 (vide Bukti P.I-2), No. 1021918010063846 (vide Bukti P.I-3), No. 1021918010063838 (vide Bukti P.I-4), No. 1021918010063820 (vide Bukti P.I-5), No. 1021918010063879 (vide Bukti P.I-6), No. 1021918010065445 (vide Bukti P.I-7), No. 1021918010065452 (vide Bukti P.I-8), No. 1021918010065460 (vide Bukti P.I-9), No

    . 1021918010065478 (vide Bukti P.I-10), No. 1021918010063747 (vide Bukti P.2-1), No. 1021918010063861 (vide Bukti P.2-2), No. 1021918010065429 (vide Bukti P.2-3), No. 1021918010065437 (vide Bukti P.2-4), No. 1021918010065676 (vide Bukti P.2-5), No. 1021919010001745 (vide Bukti P.2-6), No.1021919010023988 (vide Bukti P.2-7), No. 1021919010024283 (vide Bukti P.2-8), No. 1021919010024754 (vide Bukti P.2-9), No. 1021919010024887 (vide Bukti P.2-10), No. 1021919010017469 (vide Bukti P.2-11), No. 1021919010017576
    (vide Bukti P.2-12), No. 1021919010020018 (vide Bukti P.2-13), No. 1021919010019978 (vide Bukti P.2-14), No. 1021919010012676 (vide Bukti P.2-15), No. 1021919010020182 (vide Bukti P.2-16), No. 1021919010014649 (vide Bukti P.2-17), No. 1021919010020158 (vide Bukti P.2-18), No. 1021919010020000 (vide Bukti P.2-19), No. 1021919010020026 (vide Bukti P.2-20), No. 1021919010017642 (vide Bukti P.2-21), No. 1021919010020281 (vide Bukti P.2-22), No. 1021919010019986 (vide Bukti P.2-23), No. 1021919010016776
    (vide Bukti P.2-24), No. 1021919010019960 (vide Bukti P.2-25), No. 1021919010014581 (vide Bukti P.2-26), No. 1021919010020059 (vide Bukti P.2-27), No. 1021919010023293 (vide Bukti P.2-28), No. 1021919010017980 (vide Bukti P.2-29), No. 1021919010017618 (vide Bukti P.2-30), No. 1021919010020034 (vide Bukti P.2-31), No. 1021919010017634 (vide Bukti P.2-32), No. 1021919010014508 (vide Bukti P.2-33), No. 1021919010015489 (vide Bukti P.2-34), No. 1021919010020042 (vide Bukti P.2-35), No. 1021919010020067
    (vide Bukti P.2-36), No. 1021919010018657 (vide Bukti P.2-37), No. 1021919010019952 (vide Bukti P.2-38), No. 1021919010018053 (vide Bukti P.2-39), No. 1021919010019184 (vide Bukti P.2-40), dan No. 1021919010020075 (vide Bukti P.2-41), adalah sah dan mengikat secara hukum bagi Para Pihak sesuai dengan perundang-undangan;
    3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat III telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
    4. Menghukum Tergugat I untuk melunasi kewajiban
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Konservasi SDA
Register : 06-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 353/Pid.B/LH/2017/PN TAR
Tanggal 13 Nopember 2017 — DOMINGGUS UMBU ROBAKA Anak dari YEREMIAS BILI
439 — 70
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 275/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 7 Februari 2013 — NY. SLAMET SABAR BROTO SUHARJO binti NASAH, umur 75 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Dr. Rajiman No. 408 Laweyan Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada BANGUN SUTJIPTO, SH, Advokat/Pengacara, berkantor di Gedung Dana Graha, Jalan Gondangdia Kecil 12-14 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus terdaftar di Pengadilan Agama Surakarta tanggal 28 September 2012, semula sebagai Penggugat, sekarang “PEMBANDING”; MELAWAN BENEDICTA DENOK WULANDARI, umur 41 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Banyuanyar RT. 003/008 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat, sekarang “TERBANDING”;
50 — 29
  • YurisprudensiMahkamah Agung RI menyatakan bahwa gugatan dinyatakan tidak dapatPutusan Nomor :275/Pdt.G/2012PTA.Smglembar 3 dari 5 halamanditerima oleh karena (gugatan tersebut) tidak memenuhi syarat formal, gugatanmasih dapat diajukan lagi (vide Putusan MARI No. 1343K/ Sip/1975 tanggal 15Mei 1979;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas sehinggatidak memenuhi syarat formal gugatan, maka gugatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam
    diputus secara verstekkarena Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut yaitu tanggal 29 Juni2012, tanggal 30 Juli 2012 dan tanggal 14 Agustus 2012 akan tetapi tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penggugat/Pembandingtersebut Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat bahwa oleh karenagugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dimana pemeriksaan belum sampai pada pokok perkara, makapemeriksaan dengan acara verstek (tanpa hadirnya Tergugat) Vide
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 275/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 7 Februari 2013 — NY. SLAMET SABAR BROTO SUHARJO binti NASAH, umur 75 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Dr. Rajiman No. 408 Laweyan Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada BANGUN SUTJIPTO, SH, Advokat/Pengacara, berkantor di Gedung Dana Graha, Jalan Gondangdia Kecil 12-14 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus terdaftar di Pengadilan Agama Surakarta tanggal 28 September 2012, semula sebagai Penggugat, sekarang “PEMBANDING”; MELAWAN BENEDICTA DENOK WULANDARI, umur 41 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Banyuanyar RT. 003/008 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat, sekarang “TERBANDING”;
59 — 21
  • YurisprudensiMahkamah Agung RI menyatakan bahwa gugatan dinyatakan tidak dapatPutusan Nomor :275/Pdt.G/2012PTA.Smglembar 3 dari 5 halamanditerima oleh karena (gugatan tersebut) tidak memenuhi syarat formal, gugatanmasih dapat diajukan lagi (vide Putusan MARI No. 1343K/ Sip/1975 tanggal 15Mei 1979;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas sehinggatidak memenuhi syarat formal gugatan, maka gugatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam
    diputus secara verstekkarena Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut yaitu tanggal 29 Juni2012, tanggal 30 Juli 2012 dan tanggal 14 Agustus 2012 akan tetapi tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penggugat/Pembandingtersebut Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat bahwa oleh karenagugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dimana pemeriksaan belum sampai pada pokok perkara, makapemeriksaan dengan acara verstek (tanpa hadirnya Tergugat) Vide
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
Eddy Santeri
Tergugat:
ALI SUSANTO Alias ASEN
86 — 34
  • , sebesar Rp. 3.520.000,- (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) (Vide Bukti P/2);
  • Bon / Faktur Nomor : 417, tanggal 21 Nopember 2020, sebesar Rp. 4.200.000,- (empat juta dua ratus ribu rupiah) (Vide Bukti P/3);
  • Bon / Faktur Nomor : 418, tanggal 21 Nopember 2020, sebesar Rp. 4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah) (Vide Bukti P/4);
  • Bon / Faktur Nomor : 426, tanggal 27 Nopember 2020
    , sebesar Rp. 1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) (Vide Bukti P/5);
  • Bon / Faktur Nomor : 427, tanggal 27 Nopember 2020, sebesar Rp. 1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) (Vide Bukti P/6);
  • Bon / Faktur Nomor : 429, tanggal 27 Nopember 2020, sebesar Rp. 3.040.000,- (tiga juta empat puluh ribu rupiah) (Vide Bukti P/7);
  • Bon / Faktur Nomor : 437, tanggal 02
    Desember 2020, sebesar Rp. 4.180.000,- (empat juta seratus delapan puluh ribu rupiah) (Vide Bukti P/8);
  • Bon / Faktur Nomor : 457, tanggal 12 Desember 2020, sebesar Rp. 4.200.000,- (empat juta dua ratus ribu rupiah) (Vide Bukti P/9);
  • Bon / Faktur Nomor : 458, tanggal 12 Desember 2020, sebesar Rp. 3.400.000,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah) (Vide Bukti P/10);
  • Bon / Faktur Nomor : 459, tanggal 12
    , tanggal 19 Juni 2021 sejumlah Rp. 1.500.000.- (Vide Bukti P/20);
  • Bukti Transfer, tanggal 11 Agustus 2021 sejumlah Rp. 500.000.
    - (Vide Bukti P/21);
  • Bukti Transfer, tanggal 14 September 2021 sejumlah Rp. 500.000.- (Vide Bukti P/22);
  • Bukti Transfer, tanggal 24 September 2021 sejumlah Rp. 500.000.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 427/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
DELIANA
25 — 9
  • Pemohon tersebut ;
  • Menetapkan Pemohon satu-satunya yang berhak atas harta pencaharian Pemohon tersebut secara hukum;
  • Menyatakan Pemohon yang berhak untuk melakukan segala tindakan hukum, untuk menyewakan, meminjamkan, mengagunkan, menghibahkan, dan menjual serta menerima uang pembayaran dari sipembeli terhadap:

    • 3.1.Satu unit rumah dengan Sertifikat Hak Milik No : 1936.Gelugur Darat-I, tanah

    seluas 146.M2, atas nama Deliana diperoleh pada tahun 2013, (vide

    Satu Rumah tempat tinggal terletak di Jalan Rumah Sakit Haji Medan,

    Komplek Perumahan Mutiara Resident, Blok-B, Jalan Mutiara No : 17, dengan Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan No : 1271/Desa Medan Estate dengan luas tanah 312.M2, yang dibeli pada tanggal 18 Juni 2012, (vide bukti bertanda P.6) ;

    3.3. Sebidang tanah pertapakkan dengan luas 98.M2, Sertifikat HGB No : 4473

    Desa Sampali, atas nama Deliana, (vide bukti bertanda P.7) ;

    3.4.

    Sebidang tanah pertapakkan dengan luas 98.M2, Sertifikat HGB No : 4474

    Desa Sampali, atas nama Deliana, (vide bukti bertanda P.8) ;

    3.5. Sebidang tanah pertapakkan dengan luas 98.M2, Sertifikat HGB No : 4475

    Desa Sampali, atas nama Deliana, (vide bukti bertanda P.9) ;

    3.6. Sebidang tanah pertapakkan dengan luas 98.M2, Sertifikat HGB No : 4476

    Desa Sampali, atas nama Deliana, (vide bukti bertanda P.10)

    3.7.

    Sertifikat Hak Milik No : 4029 sisa terletak di Desa Sampali dengan luas tanah

    (659.M-392.M = sisa luas 267.M2), (vide bukti bertanda P.11) ;

    1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 11-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.P/2023/PN Son
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon:
MIRANDA LINGGUPA
52 — 10
  • Michelle Jo no akte kelahiran:7371-LT-11052012-0083 (vide bukti P.6);
2. Christofher Jo no akte kelahiran:7371-LT-11052012-0088 (vide bukti P.7);
3. Gabriella Jo no akte kelahiran:7371-LT-11052012-00920088 (vide bukti P.8);
4. Michael Jo no akte kelahiran : 7371-LT-11052012-01030088 (vide bukti P.9);
5.
Angel Jo no akte kelahiran:7371-LT-11052012-01140088 (vide bukti P.10);
tentang penambahan nama Pemohon yang tercatat dalam kelima akta kelahiran tersebut yang tercatat dengan nama ibu MIRANDA menjadi Ibu MIRANDA LINGGUPA;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);