Ditemukan 958241 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Sertifikat ganda; kriteria bpn dijadikan pihak
Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 80/ Pid.B/ 2014/ PN.TG. Tanggal 8 April 2014 — -TASLIM Bin JASWADI (Alm)
-AMIN TOHARI Bin MISRI (Alm)
-SUTARNO Bin HADI SUPARTO (Alm)
88 — 21
88 — 21
Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) set kartu remi dijadikan satu;- 1 (satu) buah tikar sebagai alas duduk;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai taruhan yang terdiri dari Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) 5 lembar, Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 1 lembar, Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 2 lembar, Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) 1 lembar;- Uang tunai milik Sdr.
Pada saat melekan tersebut, paraterdakwa, Saudara ABDUL RAHMAN Alias DUL dan SaudaraPORWANTO Alias POR kemudian bermain judi jenis kartu remi 13 denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang sebagai taruhannya.Adapun cara para terdakwa, Saudara ABDUL RAHMAN Alias DUL danSaudara PORWANTO Alias POR bermain judi jenis kartu remi 13 tersebutadalah 2 (dua) set kartu remi dijadikan satu lalu dikocok dan dibagikankepada seluruh pemain dan per orang mendapat 13 (tiga belas) kartu,kemudian
Adapun cara para terdakwa, SaudaraABDUL RAHMAN Alias DUL dan SaudaraPORWANTO Alias POR bermain judi jenis kartu remi13 tersebut adalah 2 (dua) set kartu remi dijadikan satulalu dikocok dan dibagikan kepada seluruh pemain danper orang mendapat 13 (tiga belas) kartu, kemudiankartu dibuka dan sisa kartu yang belum terbagidiletakkan di tengah dengan posisi tertutup, selanjutnyadiambil satu kartu dan dibuang lagi satu kartu, apabilaada kartu buangan yang bagus bisa diambil berdasarkangilirannya, kartu
Dul, Saudara Por, terdakwa II dan terdakwaIl;Bahwa adapun cara bermain judi jenis kartu remi 13 yang dimainkanoleh para terdakwa tersebut adalah dua set kartu remi dijadikan satulalu dikocok dan dibagikan kepada seluruh pemain dan per orangmendapat 13 (tiga belas) kartu, kemudian kartu dibuka dan sisa kartuyang belum terbagi diletakkan di tengah dengan posisi tertutup,selanjutnya diambil satu kartu dan dibuang lagi satu kartu, apabila adakartu buangan yang bagus bisa diambil berdasarkan gilirannya
Por, terdakwa II dan terdakwa III;Bahwa adapun cara bermain judi jenis kartu remi 13 yang dimainkanoleh para terdakwa tersebut adalah dua set kartu remi dijadikan satulalu dikocok dan dibagikan kepada seluruh pemain dan per orangmendapat 13 (tiga belas) kartu, kemudian kartu dibuka dan sisa kartuyang belum terbagi diletakkan di tengah dengan posisi tertutup,selanjutnya diambil satu kartu dan dibuang lagi satu kartu, apabila adakartu buangan yang bagus bisa diambil berdasarkan gilirannya, kartuyang
Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa tersebut,menunjukkan orang yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/ kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai orang yang harus dijadikan terdakwadalam perkara ini.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Gugatan Kriteria BPN harus ditarik dalam kasus sertifikat ganda
Kata Kunci : Sertifikat ganda; kriteria BPN dijadikan pihak
PERDATA UMUM/1.d/SEMA 10 2020 6025 — 2281
- d. Kriteria Badan Pertanahan Nasional (BPN) harus ditarik sebagai pihak dalam hal terdapat sertifikat ganda atas sebagian atau keseluruhan dari luas tanah objek sengketa, antara lain: Jika ada petitum yang meminta pengadilan menjatuhkan ... [Selengkapnya]
Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 277/Pid.B/2015/PN.TGT Tanggal 20 Januari 2016 — -ALFIANSYAH Bin H. TALHAH
48 — 10
48 — 10
Pol KT 6213 EH beserta kunci dan STNK nya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama MUHAMAD MUHDI Als TOKEK Bin MUHLIS;- Uang tunai sebesar Rp. 750.000,- (tujuhratus lima puluhribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapatersebut, menunjukkan orang yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai orang yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini.
Tegasnya, kata Barang Siapaberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal30 Juni 1995, terminologi kata barang siapa atau hij, sebagai siapa sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan ALFIANSYAH Bin H.
Pol KT 6213 EH beserta kunci danSTNK nya, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaraMUHAMAD MUHDI Als TOKEK Bin MUHLIS, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara MUHAMADMUHD!
PolKT 6213 EH beserta kunci dan STNK nya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama MUHAMAD MUHDI Als TOKEK Bin MUHLIS; Uang tunai sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluhribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Register : 11-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 5 Mei 2015 — PERDATA
110 — 50
110 — 50
berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa /Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan
Register : 09-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 742/Pdt.G/2014/PA.clg Tanggal 13 Januari 2015 — PERDATA
74 — 33
74 — 33
Bahwa keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pid/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — AHMAD YANI alias BAGONG alias PAK DE alias SULAIMAN alias LEMAN alias WAWAN alias WAN SITUMORANG alias MAIL alias HENDRA
351 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
351 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
37 — 12
37 — 12
tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentangpecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat itu sendiri sebagaimanamaksud yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1990 tanggal2281991 dan Nomor 266 K/AG/1993 tanggal 2561996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237.K/AG/1998, tanggal 1731999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan
Register : 27-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 216/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 21 Januari 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
224 — 152
224 — 152
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 221/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 28 April 2015 — PERDATA
25 — 6
25 — 6
rukun kembali membina rumah tangga yang harmonisdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan
Putus : 30-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid/2019 Tanggal 30 Juli 2019 — H. Asgar Basir, SE
454 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
454 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
26 — 7
26 — 7
berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, adapun terhadap kesaksian kedua saksi di atas, oleh karenatelah memenuhi syarat formil kKesaksian yakni disampaikan di muka persidangan dandibawah sumpah, secara materiil kesaksian kedua saksi tersebut juga salingmendukung satu sama lain dan bersesuaian sebagaimana ketentuan Pasal 144 danPasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan
No. 354/Pdt.G/2015/PA.Clg.telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalam satukediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-11-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.clg Tanggal 5 Mei 2015 — PERDATA
48 — 13
48 — 13
Bahwa pihak keluarga dan saksi telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
Register : 30-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 3 Februari 2015 — PERDATA
20 — 9
20 — 9
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 5 Mei 2015 — PERDATA
26 — 5
26 — 5
Bahwa pihak keluarga dan orang terdekat telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 11 Maret 2019 — AGUS WANDY AH bin ABD AZIES HUDAIN;
3669 — 1547 — Berkekuatan Hukum Tetap
3669 — 1547 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan putusan kasasi dari putusan Pengadilan Tinggi Makassar dan sebelumnya Pengadilan Negeri Makassar. Baik di pengadilan tingkat pertama maupun tingkat banding, Terdakwa dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana korupsi ... [Selengkapnya]
Putus : 15-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — Drs.MUHAMMAD HERISON bin KOMRI ABAS
5503 — 3708 — Berkekuatan Hukum Tetap
5503 — 3708 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan upaya peninjauan Kembali terhadap putusan Mahkamah Agung yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang. Majelis Hakim pada PN Palembang menjatuhkan putusan bebas kepada Terdakwa ... [Selengkapnya]
Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN Sdw Tanggal 10 Februari 2015 — ARDHYNALDO alias ARDI bin SUGINO
320 — 243
320 — 243
Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangdapat dipersamakan dengan barang siapa, yang mana menunjukkan orangyang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan ituatau setidaktidaknya mengenai orang yang harus dijadikan terdakwa dalamperkara ini.
Pasal 64 ayat (1) KUHP oleh perbuatan terdakwa sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwa telah terbukti danmembawa Majelis Hakim kepada keyakinannya bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan baik sebagai alasan pemaaf(schuldduitsluitingsgronden), yang dapat menghilangkan
Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — Zonial Pajri, SH bin Jak Umar, Dk
4557 — 2061 — Berkekuatan Hukum Tetap
4557 — 2061 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
isteri, oleh karena itukemudharatan harus dihindari dan suatu kemudharatan harus dihilangkan, sebabmempertahankan rumah tangga dalam kondisi seperti yang dialami Pengggugat danTergugat hanya akan menimbulkan kerusakan baik psycologis maupun pisik danmateril;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteritelah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalam satukediaman bersama, telah cukup dijadikan