Ditemukan 240 data
122 — 36
.- 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar =Rp. 609.000.- T o t a l = Rp. 5.643.400.-(lima juta enam ratus empat puluh tiga ribu empat ratus rupiah)4.
50 — 33
untuk memberikan nafkah madiyah / terhutang Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah)
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah sebagaimana tersebut dalam diktum amar angka 2.1, 2.2, dan 4 sebelum ikrar talak dijatuhkan di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
- Menolak selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :
MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 609.000
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 609.000, (enamratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 829K/Pdt.Sus/2008 tanggal 30 Maret 2009 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT DELTAKEMASINDAH UTAMA tersebut ; Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
JUMARTONO BIN SARJIMAN
110 — 53
., kepada saksi ARDHANARDIANSYAH sehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesarRp.609.000..,c. Pembelian Besi Diameter 10 berdasarkan RAB sebesarRp.4.760.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelianbesi sebesar Rp.2.800.000.,, kepada saksi ARDHANPutusan Nomor. 87/PIDSUS.TPK/2018/PN.Bgl Halaman 8 dari 100 HalamanARDIANSYAH sehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesarRp.1.960.000..,d.
Pembelian Besi Diameter 6 berdasarkan RAB sebesarRp.1.479.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.870.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisin pembelanjaan sebesar Rp.609.000..,c. Pembelian Besi Diameter 10 berdasarkan RAB sebesarRp.4.760.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.2.800.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisin pembelanjaan sebesar Rp.1.960.000. .
Pembelian Besi Diameter 6 berdasarkan RAB sebesarRp.1.479.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.870.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisin pembelanjaan sebesar Rp.609.000..,c. Pembelian Besi Diameter 10 berdasarkan RAB sebesarRp.4.760.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelian besisebesar Rp.2.800.000., kepada saksi ARDHAN ARDIANSYAHsehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesar Rp.1.960.000..,d.
Pembelian Besi Diameter 6 berdasarkan RAB sebesarRp.1.479.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelianbesi sebesar Rp.870.000., kepada saksi ARDHANARDIANSYAH sehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesarRp.609.000..,c. Pembelian Besi Diameter 10 berdasarkan RAB sebesarRp.4.760.000., namun faktanya hanya dilakukan pembelianbesi sebesar Rp.2.800.000.,, kepada saksi ARDHANARDIANSYAH sehingga terdapat selisih pembelanjaan sebesarRp.1.960.000..,d.
BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
HASBI HASAN Bin JAIH
172 — 32
Namun hingga lama ditungguoleh saksi acah, terdakwa tidak kunjung kembai ke pasar hingga akhirnya saksiacah pulang ke rumah dengan berjalan kaki; Bahwa sepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepada saksi ujang ; Bahwa setelah dari pasar bersama saksi acah tersebut, terdakwa tidak pernahkembali ke rumah; Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara kredit di bankFIF Finance dengan uang muka Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dengan lamaangsuran 21x dan angsuran perbulanya Rp. 609.000
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padangsidimpuantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 12/PDT.G/2010/PN.PSP. tanggal 2Februari 2011 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI:e Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:e Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 18 dari 26 hal.Put.No. 2581 K/Pdt/201 1e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.609.000
Yuliona Mariza, DKK
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
305 — 142
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah);
Sertipikat Hak Milik No. 354, tanggal 18 Juli 2013, terletak di DesaTansaril, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah, Surat UkurNomor 47 / 2013 tanggal 8 Juli 2013, seluas 195 m, atas nama Fardaus;4.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Kamis, tanggal 19 Maret2020, oleh kami FANDY KURNIAWAN PATTIRADJA, S.H., M.Kn., selakuHakim Ketua
Biaya RedakSl................:.c:eeceeeeeee eee Rp. 10.000,penne ene en een enenen ence ne +Jumlah Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 HalamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2019/PTUN.BNA
174 — 94
Pada tanggal 14 Oktober 2014 yang disalurkan pada rekening FiaWartini' BRI capem Kediri dengan no. rek. 3487.01.008467.53.2sebesar Fp; 609.000, 000, j== = mam nn nnn non nme eenBahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas tidak sesuaidengan standar pelayanan yang mengacu kepada Keputusan Direksi BPDBali No : 0179.102.10.2010.2 tentang Standar Pelayanan tanggal 30 April2010 dalam lampiran BAB halaman 1 huruf A. pelayanan PT.
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
EDI KUSWANTO Bin RUKIN.
91 — 20
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang sisa menggadaikan KBM sebesar Rp. 609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah).
- 1 (Satu) unit KBM Toyota Avanza 1.3 GM/T Tahun 2012 dengan No. Pol : D-1471-VZ, No. Ka MHKM1BA3JCK052606 da No Sin : DK82615
Dikembalikan kepada saksi Agus Sujiono.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
73 — 9
L Rp. 609.000,AMINAH AMIR Rp. 9.842.000,SALMAWATI Rp. 1.029.000,M. AKBAR Rp. 1.904.000,SYARIFUDDIN Rp. 4.158.000,SUKRIA. S Rp. 2.520.000,RATNA DEWI Rp. 2.436.000,KAMARUDDIN Rp. 3.024.000,EFENDI. F Rp. 5.355.000,ANDI SUWANDI Rp. 7.854.000,KASMIANI RP. 7.392.000,ANDI GUNTUR Rp. 3.969.000,ALBAR ABIDIN Rp. 1.209.600,ANDI TAKDIR Rp. 3.780.000,MUH. JAFAR. J Rp. 5.880.000,ROSBIAH Rp. 5.460.000,NUR QADRI Rp. 3.696.000,SARIAGI Rp. 4.830.000,BAHODDIN Rp. 7.728.000, Page 9 Hj.
L Rp. 609.000,AMINAH AMIR Rp. 9.842.000,SALMAWATI Rp. 1.029.000,M. AKBAR Rp. 1.904.000,SYARIFUDDIN Rp. 4.158.000,SUKRIA. S Rp. 2.520.000,RATNA DEWI Rp. 2.436.000,KAMARUDDIN Rp. 3.024.000,EFENDI. F Rp. 5.355.000,ANDI SUWANDI Rp. 7.854.000,KASMIANI RP. 7.392.000,ANDI GUNTUR Rp. 3.969.000,ALBAR ABIDIN Rp. 1.209.600,ANDI TAKDIR Rp. 3.780.000,MUH. JAFAR. J Rp. 5.880.000,ROSBIAH Rp. 5.460.000,NUR QADRI Rp. 3.696.000,SARIAGI Rp. 4.830.000,BAHODDIN Rp. 7.728.000,Hj. SITTIBIDASARI Rp. 12.558.000,Hj.
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam perkara ini dapat dijalankan Iebih dahulu,meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun Kasasi;e Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;e Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi :Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi :e Menghukum para Tergugat Konvensi untuk membayar biayabiaya yang timbulkarena perkara ini secara tanggung renteng, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.609.000
28 — 11
objek dan dasar gugatan tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan gugatan yang sama terhadap Tergugat di Pengadilan NegeriSurabaya...........0Surabaya dalam perkara Perdata Register Nomor : 682/PDT.G/2006/Pengadilan Negeri Surabaya pada 27 Agustus 2007 memutus , sbb : MENGADILIDalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Para Tergugat ; Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 609.000
88 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,dan Tergugat V untuk membayar semua biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini sejumlah Rp. 609.000, (enam ratussembilan ribu rupiah) secara renteng;8. Menolak gugatan yang selebihnya;Dikuatkan oleh Putusan dari Pengadilan Tinggi Padang No.105/Pdt/1998/PT.
ACHMAT SOIM
31 — 2
SOIM dalam NPWP nomor : 67.490.648.2-609.000, yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pajak;
- Nama ACH.
1.ROVANO, SH
2.GDE ANCANA, SH
Terdakwa:
1.Pukay bin H. Peeka
2.Aco Arianto alias Aco alias Bapaknya Ningsi bin Muhtar
3.Mashudin alias Bapaknya Idul bin Sundi
4.Hasimuddin alias Gia alias Bapaknya Adel bin Mihora
71 — 0
dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 2 (dua) buah pasang kartu joker berjumlah 108 (seratus delapan) lembar;
- 1 (satu) lembar catatan poin / angka;
- Uang sebesar Rp. 609.000
Dirampas untuk dimusnahkan;
133 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 33.600,Tunjangan Pajak Penghasilan13 bulan x Rp. 8.750.000,Tunjangan BerasTunjangan Beras Ketua DPRD2 orang x 13 bulan x Rp. 30.090,Rp. 2.770.950,Rp. 1.979.250,Rp. 1.187.550,Rp. 426.300,Rp. 609.000,Rp. 243.600,Rp. 913.500,Rp. 426.300,Rp. 609.000,Rp. 243.600,Rp. 2.557.800,Rp. 426.300,Rp. 304.500,Rp. 182.700,Rp. 2.730.000,Rp. 4.914.000,Rp. 1.965.600,Rp. 48.048.000,Rp.19.219.200,Rp. 113.750.000,Rp. 783.340, Tunjangan Beras Wakil Ketua DPRD8 orang x 13 bulan x Rp. 30.090, Rp.3.129.360,Tunjangan Beras
No. 186 PK/PID.SUS/2011(kekurangan tahun 2004)2.01 0002 201 0101Honorarium Tim/ PanitiaAnggota Komisi 22 orang x 12 bulanx Rp. 600.000, 1 orang x 2 bulan x Rp. 213.150, Rp. 426.300,Wakil Ketua Panitia Musyawarah(kekurangan tahun 2004)Pengawasan Otoda Rp. 609.000,Rp. 158.400.000, Rp. 158.400.000, Bahwa oleh Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Mamasa, belanja Pimpinan danAnggota DPRD dan belanja penunjang kegiatan pada Sekretariat DPRD tersebut di atastelah dicairkan dan digunakan untuk kepentingan
x Rp. 121.800, Rp. 1.583.400,Anggota Panitia Anggaran14 orang x 13 bulan x Rp. 91.350, Rp. 16.625.700,Ketua Badan Kehormatan1 orang x 13 bulan x Rp. 213.150, Rp. 2.770.950,Wakil Ketua Badan Kehormatan1 orang x 13 bulan x Rp. 152.250, Rp. 1.979.250,Anggota Badan Kehormatan1 orang x 13 bulan x Rp. 91.350, Rp. 1.187.550,Ketua Panitia Musyawarah (kekurangantahun 2004)1 orang x2 bulan x Rp. 213.150, Rp. 426.300,Wakil Ketua Panitia Musyawarah(kekurangan tahun 2004)2 orang x2 bulan x Rp. 152.250, Rp. 609.000
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
ABDUL RAHIM als AHIM bin H MAHLAN
138 — 41
ARIMAN sebesar Rp. 609.000. (enam ratus sembilanribu rupiah), Sdr. RIDWAN sebesar Rp. 2.510.000. (dua juta lima ratusHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Bin.sepuluh ribu rupiah), Sdr. MANSYUR sebesar Rp. 3.282.000. (tiga juta duaratus delapan puluh dua ribu rupiah), Sdr. BAYAH sebesar Rp. 1.100.000.(satu juta seratus ribu rupiah), Sdr. SURYANTO sebesar Rp. 800.000.(delapan ratus ribu rupiah), Sdr. JIMY ANGGARA sebesar Rp. 2.334.000.
ARIMAN sebesar Rp. 609.000. (enam ratus sembilanribu rupiah), Sdr. RIDWAN sebesar Rp. 2.510.000. (dua juta lima ratussepuluh ribu rupiah), Sdr. MANSYUR sebesar Rp. 3.282.000. (tiga juta duaratus delapan puluh dua ribu rupiah), Sdr. BAYAH sebesar Rp. 1.100.000.(satu juta seratus ribu rupiah), Sdr. SURYANTO sebesar Rp. 800.000.(delapan ratus ribu rupiah), Sdr. JIMY ANGGARA sebesar Rp. 2.334.000.(dua juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah), Sdri. TASMIAH sebesar Rp.2.916.000.
58 — 17
Tahap III tanggal 06 Januari 2011 antara lain :a) Cangkul 12 buah/kompi 87 x Rp. 10.000, =Rp. 870.000,b) Parang 20 buah /kompi 87 x Rp. 7.500, =Rp. 520.500,c) Sapu lidi 12 buah/kompi 87 x Rp. 1.000, =Rp. 87.000,d) Karbol 12 botol/kompi 87 x Rp. 700, =Rp. 60.900.e) Pewangi Fugo 1 buah/Siswa 87 x Rp. 7.000, =Rp. 609.000,~~Kemoceng 12 buah/kompi 87 x Rp. 1.000, =Rp. 87.000,g) Brus kamar mandi 4 buah/kompi 87 x Rp. 500, =Rp. 43.500,h) Penghapus 8 buah/kompi 87 x Rp. 300, =Rp. 26.100,i) Spidol b.marker
73 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim yang terhormat menyatakan gugatan Penggugattidak dapat direrima ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 186/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR. tanggal30 Maret 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini diperhitungkan sebesar Rp. 609.000
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
TONI RAHMAN alias TONI
12 — 5
- 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi;
- uang sebesar Rp. 609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah);
- uang sebesar Rp. 4.150.000,- (empat juta seratus lima puluh ribu rupiah)
Dirampas untuk Negara.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);