Ditemukan 197 data
189 — 79
Bahwa gugatan pembagian hartawarisan tidak mengenail daluwarsa, sebagaimana kaidah hukumyurisprudensi Mahkahamah Agusng yang menyatakan :Lewat waktu tidak merupakan alasan hilangnya hak parapenggugat untuk menuntut haknya yang berasal dariwarisan orang tuanya.
81 — 47
Jaksa Agusng Supraptro Il / 278Rt.07 Rw.03 Kel.Samaan, Kec.Klojen, Kota Malang, Pekerjaan Wiraswasta ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dantidak ada hubungan keluargadengan Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan Tergugat ;Bahwa saksi menjadi santri di pondok P.KH.Achjari mulai tahun 1985 sampaitahun 1991 didesaJetis namanya Al Barokah ;Bahwa Pengasuh pondok Al Barokah itu P.KH.Achyari ;Bahwa KH.Achyari itu mempunyai isteri 2(dua) yaitu Hj.Hainur Aini danHj.Syarifan
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
I Nengah Tunas
275 — 144
Astra Sedaya Financediajukan untuk dibuatkan Akta Objek Jaminan Fidusiaoleh Notaris Ida Bagus Agusng Sidi Mantra, SH. MKNNomor 57 tanggal 5 Oktober 2018 kemudian didafarkanpada Kementrian Hukum Dan Ham RI kantor wilayah Ballpada kantor pendaftaran Jaminan Fidusia sehinggaditerbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW20.00120157.AH.05.01 Tahun 2018 Tanggal 12Oktober 2018.16.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
PETER SIDHARTA.
293 — 125
Penjaringan Jakarta Utara ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan CV Permata Agung Sari berdirikarena sejak Saksi masuk disitu sudah ada CV Permata Agusng Sari.. Bahwa Cv Permata Agung Sari bergerak dibidang usaha percetakan.
87 — 12
gugatan harus tidakdapat diterima karena dasar gugatan tidak sempurna dalam hal ini karena hakpenggugta atas tanah sengketa tidak jelas2 Nomor 81 k Sip/1971 tanggal 09071973 disebutkan tanah yang dikuasaitergugat ternyata tidak samasama batasbatas dan letaknya yang tercantumdalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas jelas sekali bahwa gugatan Penggugatdisusun secara tidak cermat tidak jelas, kabur dan sesuai dengan YurisprudensiMahakamah Agusng
63 — 5
Agusng Suparlan Jl.Bumi jaya Rt 20 /Rp. 1.000.000Rw VII105. Sulastri J1.Bumi jaya Rt 20 Rp. 1.000.000Rw VII106. Totok Suryanto Jl.Puspa jaya Rt 20 Rp. 1.000.000Rw VII107. Rahmad Jl.Puspa Jaya Rt 21Rp. 700.000Rw VII108. Sumining Jl.Puspa Jaya Rt 21Rp. 700.000Rw VII109. Dukud JI.Bina Jaya Rt 21 Rp. 700.000Rw VII110. Djoko S Jl.Bina Jaya Rt 21 Rp. 600.000Rw VII111. Kasrin JI.Bina Jaya Rt 21 Rp. 500.000Rw VII112. Boiman Jl.Sriwijaya Rt 22 Rp. 1.500.000Rw VII113.
Agusng Suparlan jJl.Bumi jaya Rt 20 /Rp. 1.000.000Rw VII105. Sulastri J1.Bumi jaya Rt 20 Rp. 1.000.000Rw VII106. Totok Suryanto Jl.Puspa jaya Rt 20 Rp. 1.000.000Rw VII107. Rahmad Jl.Puspa Jaya Rt 21Rp. 700.000Rw VII108. Sumining Jl.Puspa Jaya Rt 21Rp. 700.000Rw VII109. Dukud J1.Bina Jaya Rt 21 Rp. 700.000Rw VII110. Djoko S JI.Bina Jaya Rt 21 Rp. 600.000Rw VII111. Kasrin JI.Bina Jaya Rt 21 Rp. 500.000Rw VII112. Boiman Jl.Sriwijaya Rt 22 Rp. 1.500.000Rw VII113.
38 — 8
Hendarto dan Diajeng Ayu Wardani;Menimbang bahwa menurut Penggugat bahwa Penggugat mempunyai tanahdan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Miulik Nomor.653 dan tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor. 921, yang keduadua terletak di JL Batam III Surakarta, yangselanjutnya sebagai objek sengketa;Menimbang bahwa atas desakan Tergugat I kepada Penggugat agar supayaPenggugat menghibahkan kedua tanah tersebut (objek sengketa) kepada kedua anak darihasil perkawinan Tergugat I dan Penggugat bernama Dimas Agusng
302 — 491
Bahwa sebagaimana yang tercantum dalam buktu letter C, DesaMenes Kecamatan Menes, tanah tersebut berasalam dari atas nama HAsnawi bin Kyai Agusng, Kohir 39, terdiri dari 2 (dua) bidang tanah. Persil 24a DI dengan Luas: 0.265 Are ( 2.650 m2) Persil 24 b D II dengan luas: 0,295 Are ( 2.950 M2)Maka Jumlah Luas tanah yang ada di persil 24 adalah : 5.600 M25.
PETRUS FERDINAND P
Tergugat:
1.GARIN BULO
2.HERMIN RANTETONDOK
3.SARCE RANTETONDOK
4.SARI
5.TOLOK
6.Kepala pertanahan Kabupaten Tana Toraja
96 — 57
Bahwa dalil Penggugat pada halaman 3 angka 2 pada intinya menyatakan bahwa pada tahun 1992 terjadi gugatan antara LalBira (Penggugat melawan Sari Tergugat 1) DENGAN PERKARANo. 18/Pdt.G/1992/PN.MkI tanggal 9 september 1993 jo PutusanPengadilan Tinggi Sulawasi Selatan No. 95/Pdt.G/1994/PT.Uj.Pdgtanggal 9 Nopember 1994 jo Kasasi Mahkamah Agusng RepublikIndonesia perkara No. 3285 K/Pdt/1995, tanggal 3 Maret 1997dengan lokasi bukan obyek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/2016/PN.MAK.; Bahwa gugat menggugat
BOBBY SUHARDIMAN
Tergugat:
1.Dirjen Politik dan Pemerintahan Umum pada KEMENDAGRI
2.Dirjen Politik dan Pemerintahan Umum KEMENDAGRI
398 — 236
POLRI DirektoratTindak Pidana Ekonomi dan Khusus No.Halaman 68 dari 97 halaman Putusan Nomor 48/G/2020/PTUNJKT.38.Bukti P 12c39.Bukti P 12d40.Bukti P 1341.Bukti P13a42.Bukti P13bR/89/VII/2017/Dittipideksus tertanggal 4 Juli 2017perihal : pemberitahuan dimulainya penyidikan yangditujukan kepada Jaksa Agung di Jakarta, (fotokopidari fotokopi);Surat dari Dewan Pimpinan Nasional SentralOrganisasi Karyawan Swadiri Indonesia (SOKSI) yangditujukan kepada Direktur Tipid Eksus BareskrimPOLRI Brigen Pol Agusng
110 — 57
Fotocopy Salinan Putusan Tingkat Kasasi Nomor: 871 K/Pdt/1979, tanggal31 Agustus 1983, yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agusng RepublikIndonesia, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan salinan yang dilegalisir oleh Pengadilan NegeriTasikmalaya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.3;4.
109 — 195
perdata Nomor 3055 K/Pdt/2004 terhadap tindakanhukum tersebut.Turunan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 103/PDT.G/2012/PN.ABtanggal 23 September 2013.Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 12/Pdt/2014/PT.AMBtanggal 02 Juli 2014.Turunan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3005K/Pdt/2014 tanggal 12 Mei 2015 beserta Risalah Pemberitahuan KasasiNomor 132/Pdt.G/2013/PN.ABtanggal 29 Agustus 2016.Surat Ketua Pengadilan Tinggi Maluku kepada yth Yang Mulia Ketua MUDAPerdata Mahkamah Agusng
86 — 56
Aminah dkk (sesuai dengan aslinya) ; p2Poto copy Turunan/Salinan Perkara Perdata Pengadilan Tinggi JakartaNomor : 243/1964, tanggal 17 September 1964 dalam perkara antara:Achmad dkk melawan H.Aminah dkk (sesuai dengan aslinya) ; P3Poto copy Turunan/Salinan Perkara Perdata Mahkamah Agusng RI Nomor :294/K/Sip/1965, tanggal 28 September 1965 dalam perkara antara: Achmaddkk melawan H.
Terbanding/Terdakwa : Rohadi
607 — 1585
Register 2717K/PDT/2015 , pengadilan Pengaju INDRAMAYU. 53. 1 (Satu) lembar fotocopi surat Mahkamah Agusng RI kepada Halaman 81 dari 207 Putusan Nomor 37/PID.SUSTPK /2021/PT DKI.
FAISAH, SH.MH
Terdakwa:
HENDRIK JAURY, SH
286 — 62
Agusng Raya Sentosa) dengan tujuan : Verifikasi Pemasok Pakaian Jadi PT.GMG.
- 1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 24-04-2010 antara Asmiati Kumas dengan PD. Megah Perkasa dan Sosro (Pemilik PD. Megah Perkasa) dengan tujuan Verifikasi Pemasok Pakaian Jadi PT.GMG.
- 1 (Satu) lembar copy surat PT. GMG Nomor : 067/GMG/IV/2010 tanggal 06 April 2010 perihal Permohonan Penarikan KMK.
- 1 (satu) lembar copy Surat / Kwitansi PT.
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
555 — 209
Register 2717K/PDT/2015 , pengadilan Pengaju INDRAMAYU. 53.1 (Satu) lembar fotocopi surat Mahkamah Agusng RI kepadaKetua Pengadilan Tanjungkarang Nomor 15.153/153PK/PDT/2015 tanggal 20 April 2015 perihal Penerimaan danPemberitahuan Register Berkas Perkara Peninjauan Kembali. 34.1 (Satu) lembar kertas polio terdapat tulisan tangan tinta warnahitam tertulis tanggal 17 Nopember 2015. 55.1 (Satu) lembar fotocopy kertas polio terdapat tulisan tangantinta warna hitam tertulis THE ROYAL RESIDENCE PT.HASANA
2011 — 3764
AGUSNG sebesar Rp. 1 Miliar ;22. BOY sebesar Rp. 1 Miliar;23. RAY sebesar Rp. 1 Miliar;24. RUDI TOPAN sebesar Rp. 1 Miliar;25. HARUS sebesar Rp. 500 Juta;26. WAWAN sebesar Rp. 500 Juta;27. ANSOR sebesar Rp. 700 Juta;28. FIRMAN sebesar Rp. 1 Miliar;29. FIKRI sebesar Rp. 1 Miliar;30. RUSLANDO sebesar Rp. 700 Juta;31. PIPIN sebesar Rp. 2 Miliar;32. RAHMAN sebesar Rp. 500 Juta;33. Beberapa LSM sebesar Rp. 3,7 Miliar;34.