Ditemukan 197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bungasari basari bidasari bebasari bodesari bagasasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-Gugatan Lain Lain-AP/2019/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2019 — Tim Kurator PT. Radiance (Dalam Pailit) >< WU SOEI HIM, dkk
1018 — 305
  • Radiance kepadaRekening BCA No. 0073000693 atas nama ISM TBKDIV Bogasari Flour Jkt sebesar Rp 40.502.000,(Empat Puluh Juta Lima Ratus Dua Ribu RibuRupiah);: Fotokopi sesuai Fotokopi Bilyet Giro No. EB 366876yang dikeluarkan Bank Central Asia KCP HasyimAshari Tanggal 10 September 2018 dari RekeningBCA No. 2623011887 atas nama PT. Radiancekepada Rekening BNI No. 6687783382 atas namaPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
352 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Bogasari Flour Mills, 16. PT Astra Intemasional,Tok., 17. PT Indolampung Buana Makmur, 18. A.M. Widodo Pumamasidi, 19.PT Indolampung Cahaya Makmur, 20. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi),21. PT Gemahripah Pertiwi (dalam likuidasi), 22.
    PT Bogasari Flour Mills, 16.PT Astra Intemasional, Tok., 17. PT Indolampung Buana Makmur, 18. A.M.Widodo Pumamasidi, 19. PT Indolampung Cahaya Makmur, 20. PT HoldikoPerkasa (dalam likuidasi), 21.
    PT Bogasari Flour Mills, 16. PT Astra Intemasional, Tbk., 17. PTIndolampung Buana Makmur, 18. A.M. Widodo Pumamasidi, 19. PTIndolampung Cahaya Makmur, 20. PT Holdiko Perkasa (Dalam Likuidasi),21. PT Gemah Ripah Pertiwi (Dalam Likuidasi), 22.
    PT Bogasari Flour Mills, 16. PTAstra Intemasional, Tok., 17. PT Indolampung Buana Makmur, 18. A.M.Widodo Pumamasidi, 19. PT Indolampung Cahaya Makmur, 20. PT HoldikoPerkasa (Dalam Likuidasi), 21.
    PT Bogasari Flour Mills, 16. PT Astra Intemasional, Tbk.,17. PT Indolampung Buana Makmur, 18. a.m. Widodo Pumamasidi, 19. PTIndolampung Cahayamakmur, 20. PT Holdiko Perkasa (dalam likuidasi), 21.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Hibah
Register : 17-05-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Srl
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
186 — 119
  • membeli tanah kepada Penggugat pada tanggal 23 Maret2011 yang terletak di Desa Kute Jaye, Kecamatan Mandiangin dengan luas 6 x53 meter seharga Rp. 18.000.000,00;e Bahwa tanah tersebut berasal dari hibah suami Penggugat ketika itu yaituTergugat;e Bahwa Saksi tidak tahu tanah tersebut sebelum dihibahkan kepada Penggugatapakah milik Tergugat sendiri atau atau harta bersama;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sewaktu masih suami istri mempunyai tanahyang lain yang dijual juga kepada Saksi terletak di Dusun Bogasari
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Sby
Tanggal 9 September 2014 — Ny. SLOKOWATI HADIWIDJOJO DKK VS SOEHARIJANTO DKK
94 — 42
  • Foto China Tour, Bogasari Flour Mills, tertanggal 22 November 2 Desember2003, bermeterai, diberi tanda T13;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, pihak Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukan saksi dipersidangan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN NGANJUK Nomor 88/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
1.M. INDRA Bin MUSIRAN
2.SANGGUP Bin Alm. SLAMET
69 — 5
  • 1 (satu) buah karung bekas wadah tepung terigu Bogasari cap Payung Biru,
  • 1 press isi 10 (sepuluh) kaleng rokok Surya Gudang garam (@kaleng isi 50 batang rokok),
  • 2 press isi 20 (dua puluh) bungkus rokok Surya Pro (@bungkus isi 10 batang rokok),
  • 1 press isi 10 (sepuluh) bungkus rokok Sampoerna U Bold (@bungkus isi 12 batang rokok),
  • 1 press isi 10 (sepuluh) bungkus rokok Surya Gudang Garam (@bungkus isi 12 batang rokok),
  • 2 press isi 20 (dua
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2509 — 4867
  • /PN JKT SELMenimbang bahwa kesimpulan dari Majelis tersebut bersesuaian denganketerangan ahli Faisal Basri (ahli hukum ekonomi, mantan Anggota KomisiKPPU), yang dibawah sumpah dalam persidangan KPPU diperkara inimemberikan keterangan ahli sebagai berikut:a. misalnya ada bogasari sebelum jaman pak harto itu satusatunya yanghanya boleh mengimport terigu.
    abnormal kedai itu. diabnormal kita tidak bisa membeli produk mie instant lainnya kecualidari produk Indofood group itu jadi penguasaan dan hulu ke hilir itupuntidak otomatis penguasaan nya dilarang dan tidak salah, yangpenguasaannya luar biasa sepanjang tidak abuse dominan position;b. bahwa pemakaian teknologi aplikasi untuk taksi / kKendaraan sewahanyalah Complimentary Usaha, bukan Integrasi Vertikal;c. bahwa contoh penguasaan pasar dengan cara Integrasi Vertikal padazaman Presiden Soeharto misalnya Bogasari
    , satusatunya yang bolehmengimpor terigu Bogasari dimiliki oleh Salim Group yang juga pemilikIndofood yang memproduksi mie instan dengan sumber utama mieadalah terigu.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 19 April 2017 — SURYANTO Bin MANGUN HARTONO
56 — 16
  • Bahwa saksi bekerja Wiraswasta antara lain sebagai pemilik usaha dibidang Terigu Bogasari. Bahwa usaha terdakwa sebagai pedagang ada hubungannya denganperkara ini. Bahwa berawal dari pengembangan usaha saksi , sekitar bulan Pebruari2011 saksi didatangi terdakwa yang sebelumnya saksi belum kenal yangdibawa oleh saksi Rachmat Susanto, pada saat terdakwa itu terdakwamembawa dan menunjukan SPK yang merupakan bentuk kerjasamasalah satu bidang usaha PT di bidang pengangkutan Pasir Besi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
64 — 25
  • Pengatur suhu udara dllBahwa dari itu semua saksi sudah hitung biayanya dan saksi hanya memberikangambaran atau angka nilai (informasi mengenai harga tersebut);Bahwa saksi tidak pernah mengecek harga Silo tersebut ke lapangan ;Bahwa untuk konstruksi bukan tugas saksi ;Bahwa namun dari kajian yang saksi buat ada mengenai konstruksi ;Bahwa mengenai Silo saksi tidak pernah melakukan studi banding ;Bahwa saksi pernah melihat SILO untuk di indonesia Pabrik Tepung Bogasari;Bahwa Technopark secara formal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — 1. H. SUHADI,DRS, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Kavling 44-46, Jakarta Pusat;, DKK
113 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDDY SUSANTO, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Yudistira, RT.002/RW.019,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan;EDY WIDAYAT, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Bogasari Nomor 1, RT.005/RW.004,Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan;GIYANTO, warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Mekar Sari Nomor 17, RT.003/RW.004, Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan;H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2018 — INDRA KUSNADI, ST., MM
171 — 39
  • Inti BogaSari Jaya untuk konsumsi seluruh petugas, panitia dan peserta karnaval, PT.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-10-2014 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1708/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
150 — 29
  • Windi sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dan uang pengembalian dari Sri Bogasari sebesar Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) yang dikuasai Tergugat;64) Uang sewa lahan pertanian yang berlokasi di Cabean Kabupaten Demak dari saudara Suyik sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), yang dikuasai Tergugat;65) Mobil NISAN X-TRAIL Nomor Polisi H.471 KN atas nama Wahyuning pembelian tahun 2007 seharga Rp. 180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
290 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BOGASARI FLOUR MILLS, 16. PTASTRA INTERNASIONAL, Tbk., 17. PT INDOLAMPUNG BUANA MAKMUR,18. A.M. WIDODO PURNAMASIDI, 19. PT INDOLAMPUNG CAHAYAMAKMUR, 20. PT HOLDIKO PERKASA (Dalam Likuidasi), 21. PTGEMAHRIPAH PERTIWI (Dalam Likuidasi), 22.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
2009 — 3764
  • Direkturnya adalah SUDARYONO PT Santa Abadi danYUDIANTORO dari PT Bogasari; Bahwa ANJAR datang kepada saksi saat sedang mengerjakan proyekmasjid dan ANJAR meminta tolong kepada saksi agar bisa dikerjakanrenovasi masjid PEMDA Lampung Selatan. Saksi tanyakan mengapasaksi yang diminta, karena saksi mengetahui proyek PUPR jauh sebelumkontrak sudah ada yang punya.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 10-12-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kpg
Tanggal 8 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
WENSESLAUS DERTA, S.Pd
178 — 147
  • Bogasari;
  • 1 (satu ) lembar Nota pembelian kayu usuk sebesar Rp.12.200.000;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian printer Canon sebesar Rp.1.200.000;
  • 2 (dua) lembar nota biaya konsumsi Bimtek persiapan Akreditasi dengan rincian :
    • Nota pembelian snack sebesar Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah), tanggal 05 januari 2021;
    • Nota pembelian nasi Bungkus sebesar Rp.4.550.000,- (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 05 Januari
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 15-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2024/PT KPG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : HERMIN GILDUS RANGGA, S.Pd Diwakili Oleh : ALDRI DALTON NDOLU,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
96 — 0
  • Bogasari;
158. 1 (satu ) lembar Nota pembelian kayu usuk sebesar Rp.12.200.000;
159. 1 (satu) lembar nota pembelian printer Canon sebesar Rp.1.200.000;
160. 2 (dua) lembar nota biaya konsumsi Bimtek persiapan Akreditasi dengan rincian :
- Nota pembelian snack sebesar Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah), tanggal 05 januari 2021;
- Nota pembelian nasi Bungkus sebesar Rp.4.550.000,- (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2024/PT KPG
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : WENSESLAUS DERTA, S.Pd Diwakili Oleh : MARIO M. KEBO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Fahmi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Taufik Halik, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
123 — 76
  • Bogasari;
  • 1 (satu ) lembar Nota pembelian kayu usuk sebesar Rp.12.200.000;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian printer Canon sebesar Rp.1.200.000;
  • 2 (dua) lembar nota biaya konsumsi Bimtek persiapan Akreditasi dengan rincian :
    • Nota pembelian snack sebesar Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah), tanggal 05 januari 2021;
    • Nota pembelian nasi Bungkus sebesar Rp.4.550.000,- (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 05 Januari
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 10-12-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kpg
Tanggal 8 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
HERMIN GILDUS RANGGA, S.Pd
245 — 163
  • Bogasari;
  • 1 (satu ) lembar Nota pembelian kayu usuk sebesar Rp.12.200.000;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian printer Canon sebesar Rp.1.200.000;
  • 2 (dua) lembar nota biaya konsumsi Bimtek persiapan Akreditasi dengan rincian :
    • Nota pembelian snack sebesar Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah), tanggal 05 januari 2021;
    • Nota pembelian nasi Bungkus sebesar Rp.4.550.000,- (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 05 Januari