Saksidisuruh memelas kepada petugas Rumah Sakit, agar baiayanya tidak mahal dansaya juga disuruh mengatakan, bahwa Penggugat datang ke Singapur adalahdalam rangka jalanjalan, bukan sedang dinas dari perusahaan;Saksi dikasih 1.000 Dolar Singapur untuk biaya makan keluarga selama diSingapur;Baik pembuatan paspor maupun tiket pesawat ke Singapur, semuanya keluargayang biayai;Sesampainya di Rumah Sakit, saksi melihat Penggugat dalam keadaan koma,kemudian saya dipanggil oleh paramedis untuk penyelesaian

setiap diminta uang makadiberikan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan terakhirdiberikan uang sewa pada bulan Februari 2020 sehingga total uangsewa yang diperoleh berjumlah Rp11.500.000,00 (Sebelas juta lima ratusHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Ampribu rupiah); Bahwa saat akan menyewa mobil, Terdakwa 1 Gusti Ayu Arini alias BukAgung mengatakan akan menggunakan mobil tersebut untuk mengantarcatering di Denpasar, selain itu Terdakwa Gusti Ayu Arini alias Buk Agungjuga memelas

Saksi Gede Karya sudah ada yang bertanggungjawab yaituSaksi Ni Nengah Rasmin alias Dadong dan disamping itu Saksi GedeKarya menerangkan mobilnya juga disewa di sana sehingga Saksi NiHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN AmpMade Rumiasih memberikan ijin untuk menyewakan mobil tersebut; Bahwa Saksi Ni Made Rumiasin memberikan ijin kepada Saksi MadeSuasta Gik untuk menyewakan mobil karena saat itu Saksi Gusti Ayu Arinialias Buk Agung begitu meyakinkan berbicara dan sambil menangisdisertai memelas

Penggugat yang percakapanya akan diuraikan dengan tegasdibawah ini:bahwa Tergugat 1 datang memohon kepada Penggugat untuk meminjamuang untuk mengurus pinjaman Tergugat 1 kepada Bank senilai Rp.200.000.000, (terbilang dua ratus juga rupiah) dan Penggugat sampaikankepada Tergugat 1 dan didampingi Saudari Yosi dalam hal ini disebut sebagaiSaksi bahwa Penggugat tidak memiliki uang dan Tergugat 1 tetap memintatolong kepada Penggugat dengan cara meminta meminjam BPKB mobil milikPenggugat, dan dengan cara memelas

Namun oleh karena Tergugat memelas mohon izin untuk merenovasi rumah darurat tersebut karenasudah tidak layak untuk dihuni maka ayah Para Penggugat dan ParaPenggugat menyetujui permintaan Tergugat MARKUS LOMA dengancatatan hanya untuk waktu sementara dan membangunnya harus dipinggir bagian timur tidak boleh membangun rumah di tengah tanahtersebut karena di bagian tengah tanah tersebut akan dibangun rumaholeh salah satu dari Para Penggugat.

Bahkan ketika diadakan pestaacara tunangan anak ANAK PERTAMA, Tergugat Rekonvensi bersikeraske Makassar dengan alasan kuliah sehingga anak ANAK PERTAMAmenangis sambil memelas di hadapan Tergugat Rekonvensi agarmenghadiri pesat pertunangannya, tetapi Tergugat Rekonvensi tidak pedulldan tetap berangkat ke Makassar dengan alasan kuliah;Him. 14 dari 46 Put. No. 113/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa saksi mau menerima gadai dari Terdakwa karena saat itu NI WAYANRUMANINGSIH Alias JERO MURTIYASA Alias BUK JERO meminta tolongkepadanya sambil memelas agar diberikan pinjaman sedangkan NI PUTUYENI PUSPITA DEWI meyakinkannya bahwa NI WAYAN RUMANINGSIHAlias JERO MURTIYASA Alias BUK JERO meminjam uang dalam waktuyang singkat.

tersebut Rp.14.000.000, (Empat belas juta rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan, saksimenyatakan bukan ;Bahwa burung tersebut sempat dibawa ke rumah ;Bahwa Terdakwa yang memilihkan burung tersebutdan saksi masihdikasih tambahan servis mengantar saksi membeli makanan burung ke18pasar Tlogo Rejo, bahkan makanan burung ditalangi dulu samaTerdakwa;Bahwa maksud dibantu modal yaitu status uang saksi tidak bisamengharapkan apa (murni bantuan modal, dari harapan begitumeyakinkan (memelas

diserahkan kepadaPENGGUGAT agar dibayarkan seluruhnya karena saat itu tagihan koperasicukup besar sehingga sebenarnya PARA TERGUGAT dapat membayarselurunh cek yang sudah jatuh tempo tersebut sebagai pembayaran utangkepada PENGGUGAT dan keuntungannya;Bahwa atas saran TERGUGATII dan TERGUGATIII tersebut, TERGUGATIdengan suara nada tinggi menghardik TERGUGATII dan TERGUGATIII agartidak mencampuri uang kas yang sudah ada, dan kemudian sewaktuPENGGUGAT menanyakan cekcek yang jatuh tempo, kemudian dengansuara memelas

16/Pid.B/2017/PN.Amp.Karangasem, Provinsi Bali dengan Nomer Sertipikat Hak Milik 9179,dengan luas tanah 9.800 M2.Bahwa saksi masih memiliki bukti traksaksi gadai antara saksi denganTerdakwa yakni bukti surat kwitansi Pinjaman uang sebesar Rp5.000.000 ( lima juta rupiah ) yang ditandatangani oleh NI WAYANRUMANINGSIH Alias JERO MURTIYASA Alias BUK JERO.Bahwa saksi mau menerima gadai dari Terdakwa karena saat itu NIWAYAN RUMANINGSIH Alias JERO MURTIYASA Alias BUK JEROmeminta tolong kepadanya sambil memelas

membuka jualan dibantu oleh ibu dan terkadang olek kakak Penggugat sebab keluargaPenggugat kasihan melihat Penggugat karena Penggugatkecapean setelah pulang kerja harus berjualan lagi dan ibu dankakak Penggugat sering membantu jualan tersebut dan semua itu dilakukan untuk membantu biaya kehidupan seharihari penggugatdan anakanaknya;he Bahwa prihal pernyataan Tergugat pada point 8, tidak melakukankekerasan seksual adalah tidak benar ,dan menyatakan kalau inginberhubungan suami istri Tergugat harus memelas

Tapi yang terjadi adalah Almira terdiam bimbangmemilih, menangis dan menjawab ikut mama, serta diikuti dengan saya(tergugat) dengan perasaan memelas dan menyesal. Bahkan Almira memintasatu syarat bahwa dia tetap harus bias bertemu dengan bapaknya.

Soogaon Simarmata, sehingga dalil para penggugatyang memelas minta dikasihani dalam posita poin "18" adalah tidak berdasar dan harusdikesampingkan dan atau ditolak .13. Bahwa karena seluruh tindakan hukum Para Tergugat atas tanah terperkara baiksebagai pemilik secara pewarisan turun temurun dari Op.

Bahwa dalam kenyataanya justeru penggugat walaupun seorangperempuan akan tetapi selalu datang ketempat tergugat memelas merayupelawan /tergugat untuk mau berkerjasama dengan tergugat yang walaupunpenggugat seorang perempuan akan tetapi rela mau sebagai suruhantergugat yang pada waktu itu bisnis tergugat sangat maju dan berkembangbahkan penggugat dalam realitaya mengemis ngemis minta untuk dicintaioleh pihak tergugat..

Terdapat kalimat yang kesannyamengelus dan memelas, dimana seolah olah ada sesuatu maknadari isi surat itu . Dengan menerangkan sesuatu Kejujuran yangberlebihan yaitu : Menyatakan Panitia Pengadaan mempunyaikelemahan dalam prosedur pelelangan pada pengadaan itutanpa menjelaskan apa yang menjadi kelemahannya yangdimaksud sesuai materi sanggahan banding itu sambilmenambahkan dalam Penutup Suratnya Demikiandisampaikan untuk menjadi MAKLUM..

lalu sambil menampakkan muka sedihdan memelas oleh terdakwa dijawab Meh tak nggo keperluan keluargaje(akan dipakai untuk keperluan keluarga) lalu saksi bertanya kepadaterdakwa Meh di dol piro, kui gone sopo, ono kwitansi bukti pembelianatas namamu ora (mau dijual berapa, itu milik siapa, ada kwitansi tandabukti pembelian atas namamu tidak) lalu oleh terdakwa dijawab Tak dolrong yuto seprapat, iki gonaku dewe, kwitansi pembeliane ono (Saya jualdua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah, milik saya

dikeluarkan diluar; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdri xxxxx dan sdri xxxxxpernah melinat Anak Korban pada saat melakukan hubungan badandengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah bersikap kasar terhadap Anak Korban, malahterkadang Terdakwa mengajak kami berjalanjalan; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan paksaan, kekerasan atau ancamankekerasan terhadap Anak Korban setelan atau sebelum melakukanpersetubuhan; Bahwa Terdakwa ada membujuk Anak Korban setiap melakukan hubunganbadan seperti memelas

bagi penggugat dan sdr. arry, dimanakekalahan penggugat pada perkara 505/Pdt.G/2020/PA.Bgr dilakukan olehsaya seorang diri yang menurut sdr. arry pada saat mediasi tanggal 2 Februari2021, saya belajar dari googling.Tentunya Majelis Hakim perlu mengetahui duduk perkara yang sebenarnya,yaitu:7 Dimulai dengan bagaimana saya terpaksa menikahi penggugatkarena hamil sebelum menikah; lalu7 Kehamilan penggugat dikuret, sehingga alasan saya untukmenikah dengan penggugat tidak ada lagi; kemudian7 penggugat memelas

BahwaPernyataan Termohon tentang sering menolak untuk melakukan hubungansuami isteri Sejak tahun 2012 dengan alasan suami berselingkuh, tetapi jauhsebelum hal itu terjadi Termohon sangat sering menolak untuk melakukanhubungan suami isteri, malahan sejak masih tinggal di Jakarta Termohonsangat sering menolak ajakan suami untuk jima dengan berbagai alasanyang kurang bisa diterima, alasan yang paling umum adalah malaskeramas, capek dan mengantuk, bahkan sampai2 Pemohon harus memintadengan memelas kepada

selesaimengikuti seleksi tersebut saya mengajaknya ke sebuah pusat perbelanjaandan ketika itu kami tidak sengaja melewati sebuah outlet sepeda, anaksaaya membisik dan menarik tangan saya untuk masuk ke outlet dan diapun meminta untuk dibelikan sepeda tersebut, awalnya saya merasa cukupberat, karena saya berpikir pada saat itu kalau dia lulus seleksi maka sayaharus mengeluarkan uang yang cukup banyak untuk pendaftaran ulangyaitu hampir Rp. 19.000.000. namun saya merasa kasihan melihatanyadengan muka memelas