Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sejak bulan Januari tahun 2013 berada dalam kondisi berselisih secaraterus menerus dan terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:Penggugat menasehati Tergugat agar bersabar untuk menjadi bahagiankeluarga Penggugat, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat dahulutidak mendapat restu dari orangtua Penggugat, namun akibat hal tersebutTergugat sering marah dan sering memukul badan jasmani Penggugat,sehingga Penggugat mengadukan

perbuatan Tergugat tersebut kepadaorangtua Tergugat, namun orangtua Tergugat tidak menanggapi pengaduanPenggugat, dan kemudian Penggugat mengadukan perbuatan Tergugat kepadabibi kandung Penggugat, agar bibi kandung Pengugat menasehati Tergugat,namun Tergugat justru tidak terima dengan nasehat tersebut, dan kembalimenyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa akibat terjadinya perselisihan secara terus menerus danterjadipertengkaran sebagaimana tersebut di atas, apabila Penggugat belanja kewarung, Tergugat

Putra mengadukan perihal ada anakanak dari DesaRejoso yang ugalugalan saat mengendarai sepeda motor dan saatditegur malah menantang anakanak Ds. Beji namun hanyamenanggapi biasa saja; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saat menata parkir, melihatSaksi korbanberboncengan mengendarai sepeda motor dengan Sadr.Dedi Aji Saputro melintas di tempat menata parkir, lalu Sdr. Putramengadukan kepada bahwa Sdr. Dedi Aji Saputro itu yang menantanganakanak Desa Beji, selanjutnya dan Sdr.

Putra mengadukan perihal ada anakanak dari DesaRejoso yang ugalugalan saat mengendarai sepeda motor dan saatditegur malah menantang anakanak Ds. Beji namun hanyamenanggapi biasa saja;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saat menata parkir, melihatSaksi korbanberboncengan mengendarai sepeda motor dengan Sadr.Dedi Aji Saputro melintas di tempat menata parkir, lalu Sdr. Putramengadukan kepada bahwa Sdr. Dedi Aji Saputro itu yang menantanganakanak Desa Beji, selanjutnya dan Sdr.

Putra mengadukan perihal adaanakanak dari Desa Rejoso yang ugalugalan saat mengendaraisepeda motor dan saat ditegur malah menantang Ds. Beji laluhanya menanggapi biasa saja.

Putra mengadukan perihal ada anakanak dari Desa Rejosoyang ugalugalan saat mengendarai sepeda motor dan saat ditegur malahmenantang Ds. Beji lalu hanya menanggapi biasa saja.

Tergugat jika marah serng mengadukan permasalahannya kepadaKeluarganya;4.3. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2017, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman saat itu adalah Penggugat karena diusir oleh Tergugat;6.

Tergugat jika marah serng mengadukan permasalahannyakepada Keluarganya; 4.3. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak sejak tahun 2017 sampai sekarang sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Tahun 2015yang disebabkan oleh Tergugat malas untuk mencari pekerjaan dan hanyamengharap penghasilan yang dimiliki oleh Penggugat serta Tergugat jikamarah serng mengadukan

Jalan Samratulangi,(warung sembako depan gapura pelabuhan fery kariangau), RT.02,Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkumpul dan bertempat tinggal bersamalagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan

SAKSI II:di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugatmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain pada hal itutidak benar dan mengadukan kepada orang tua Penggugat,sehingga orang tua Penggugat mengusir Penggugat, disamping ituTergugat

Tergugat, dan sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain dan mengadukan

danTergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak laki laki yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa sejak sekitar 3 (tiga) tahun yanglalu. sampai dengan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 223/Pdt.G/2011/PA.PstBahwa sebab utama pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah keuangansebab Tergugat tidak mempunyai pekerjaan;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran,Penggugat sering mengadukan

masalah rumahtangganya kepada Saksi, sedangkan Tergugatjuga pernah mengadukan masalah rumahtangganya kepada orang tua Penggugat;Bahwa = menurut cerita Penggugat kepadaSaksi, puncak pertengkaran terjadi padapukul 23.00 wib sekitar 8 (delapan) bulanyang lalu) = karena masalah uang pembayaranrumah kontrakan Penggugat dan Tergugat,Tergugat marahmarah sambil menampar danmemukuli badan Penggugat sehingga Penggugatmerasa kesakitan;Bahwa pada puncak pertengkaran ituPenggugat menelpon Saksi dan mengatakanbahwa

dikaruniai 2 (dua) oranganak laki laki yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar 3 (tiga) tahun yanglalu. sampai dengan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sebab utama pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah keuangansebab Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan,dan = menurut keterangan beberapa orangtetangga Tergugat suka bermain judi;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran,Penggugat sering mengadukan

masalah rumahtangganya kepada Saksi, sedangkan Tergugatjuga pernah mengadukan masalah rumahtangganya kepada Saksi;Bahwa = menurut cerita Penggugat kepadaSaksi, puncak pertengkaran terjadi padapukul 23.00 wib sekitar 8 (delapan) bulanyang lalu) karena masalah uang pembayaranrumah kontrakan Penggugat dan Tergugat,Tergugat marahmarah sambil menginjak injakbadan Penggugat dan menghina Penggugat;Bahwa pada puncak pertengkaran ituPenggugat menelpon Saksi dan mengatakanbahwa Penggugat telah dipukuli olehTergugat

Tergugat sering mengadukan permasalahan rumah tangganyakepada orang tuanya sehingga orang tua Tergugat sering mencampuriurusan rumah tangga anaknya.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang dan selamapisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suamiantara lain tidak memberi nafkah kepada Penggugat.7.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat tidak bertanggungjawabdalam hal pemenuhan nafkah Penggugat, Tergugat seringmeninggalkan rumah jika terjadi perselisihan dengan Penggugatbahkan sampai membawa seluruh pakaiannya, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat dan Tergugat sering mengadukan permasalahan rumahtangganya kepada orang tuanya sehingga orang tua Tergugat seringmencampuri urusan rumah

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat tidak bertanggungjawabdalam hal pemenuhan' nafkah Penggugat, Tergugat seringmeninggalkan rumah jika terjadi perselisihan dengan Penggugatbahkan sampai membawa seluruh pakaiannya, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengar olehPenggugat dan Tergugat sering mengadukan permasalahan rumahtangganya kepada orang tuanya sehingga orang tua Tergugat seringmencampuri urusan rumah

Tergugat sering mengadukan permasalahan rumah tangganya kepadaorang tuanya sehingga orang tua Tergugat sering mencampuri urusan rumahtangga anaknya.Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Penggugat sudahmencoba bersabar dan tidaksegera mengadukan permsalahan kepadaorang tua Penggugat dengan harapan akan ada perubahan pada sikapTergugat. akan tetapi hingga saat ini perilaku Tergugat tidak pernahberubah.

Penggugat sudah mencoba bersabar dantidaksegera mengadukan permsalahan kepada orang tua Penggugatdengan harapan akan ada perubahan pada sikap Tergugat. akan tetapihingga saat ini perilaku Tergugat tidak pernah berubah..Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedang Tergugat tinggal diBahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena .Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat .Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi

Penggugat sudah mencobabersabar dan tidaksegera mengadukan permsalahan kepada orang tuaPenggugat dengan harapan akan ada perubahan pada sikap Tergugat.akan tetapi hingga saat ini perilaku Tergugat tidak pernah berubah..e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena .e Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat .e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembaii.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat

Penggugat sudahmencoba bersabar dan tidaksegera mengadukan permsalahan kepadaorang tua Penggugat dengan harapan akan ada perubahan pada sikapTergugat. akan tetapi hingga saat ini perilaku Tergugat tidak pernahberubah..3.

Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat dan selama .10bulan, tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidakridhadan mengadukan

Pwd.angka 2 dan 4, Penggugattidak ridha dan mengadukan halnyake PengadilanAgama;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka terbuktibahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugatdan selama .10 bulan, tidak pernah kembali, tidak kirimkabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talakangka 2 dan 4, Penggugattidak ridha dan mengadukan

Kibtiyatu Zahra merasa dipermalukanTerdakwa, kemudian kemudian saksi korban datang ke PolsekTerisi mengadukan perbuatan Terdakwa untuk pemeriksaan lebihlanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu:1 Saksi Hj.

Kibtiyatu Zahra merasa dipermalukanTerdakwa, dan mengadukan peerbuatan terdakwa dengan datangke Polsek Terisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu melanggar dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa2 dengan sengaja menyerang

Kibtiyatu Zahra merasa dipermalukanTerdakwa, dan mengadukan perbuatan Terdakwa dengan datang ke Polsek Terisi;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdari pasal yang didakwakan Penuntut Umum, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa

tertekan dan selanjutnya memberanikan diri untukmenceritakan kejadian yang dialami kepada temannya yaitu saksi RizkyKurniawan dan meminta kepada saksi Rizki Kurniawan untuk menghubungiorang tua saksi NUHRI DAYANTI, yang selanjutnya pada tanggal 5 Oktober2017 semua orang tua santri datang sehingga perbuatan terdakwa diketahuioleh orang tua santri yang lain dan akhirnya mengajak anaknya yaitu santrikeluar dari pondok milik terdakwa, dan saksi Sarlan selaku wali dari saksiNUHRI DAYANTI selanjutnya mengadukan

tertekan dan selanjutnya memberanikan diri untukmenceritakan kejadian yang dialami kepada temannya yaitu saksi RizkyKurniawan dan meminta kepada saksi Rizki Kurniawan untuk menghubungiOrang tua saksi NUHRI DAYANTI, yang selanjutnya pada tanggal 5 Oktober2017 semua orang tua santri datang sehingga perbuatan terdakwa diketahuioleh orang tua santri yang lain dan akhirnya mengajak anaknya yaitu santrikeluar dari pondok milik terdakwa, dan saksi Sarlan selaku wali dari saksiNUHRI DAYANTI selanjutnya mengadukan

menceritakan kejadianyang dialami kepada temannya yaitu saksi Rizky Kurniawan dan memintaHalaman 8 dari putusan Nomor 363/PID.SUS/2018/PT SBYkepada saksi Rizki Kurniawan untuk menghubungi orang tua saksi NUHRIDAYANTI, yang selanjutnya pada tanggal 5 Oktober 2017 semua orang tuasantri datang sehingga perbuatan terdakwa diketahui oleh orang tua santriyang lain dan akhirnya mengajak anaknya yaitu santri keluar dari pondok milikterdakwa, dan saksi Sarlan selaku wali dari saksi NUHRI DAYANTIselanjutnya mengadukan

AGUSLI selaku Ketua KAN Tapan dengan tulisanpada alinea pertama berbunyi dengan ini mengadukan kepada Bapak Camat RAHTapan, Bapak Camat BAB Tapan selaku payung panji KAN Tapan dan pengurus KANTapan, suatu hal yang sangat prinsip dalam masyarakat adat di 20 Nagar di Tapanyang di bawah Pimpinan Bapak Camat, yaitu pada tanggal 27 Juli 2019 urangsumando saya, nama SYAFRIZAL telah memben mandat kepada saya dan didampingiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 217/PID/2020/PT PDGoleh 2 orang saksi diantaranya

AGUSLI pada tanggal 18 Agustus 2019membuat laporan pengaduan ke Polres Pesisir Selatan dan mengadukan TerdakwaZaibir Usman Pgl. Perjuangan yang telan melakukan pencemaran nama baik saksiAGUSLI MS selaku Ketua KAN Tapan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ZAIBIR USMAN Pg!

AGUSLI selaku Ketua KAN Tapan dengan tulisanpada alinea pertama berbunyi dengan ini mengadukan kepada Bapak Camat RAHTapan, Bapak Camat BAB Tapan selaku payung panji KAN Tapan dan pengurus KANTapan, suatu hal yang sangat prinsip dalam masyarakat adat di 20 Nagar di Tapanyang dibawah Pimpinan Bapak Camat, yaitu pada tanggal 27 Juli 2019 urang sumandosaya, nama SYAFRIZAL telah memberi mandat kepada saya dan didampingi oleh 2orang saksi diantaranya 1.PM.ldris alamat di Nagari Bt. Arah Tapan, 2.

AGUSLI pada tanggal 18 Agustus 2019 membuat laporan pengaduan kePolres Pesisir Selatan dan mengadukan Terdakwa Zaibir Usman Pgl. Perjuangan yangtelah melakukan pencemaran nama baik saksi AGUSLI MS selaku Ketua KAN Tapan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutPengadilan Negeri Painan telah menjatuhkan Putusa Sela sebagai berikut:1.

00.30 wibterdakwa melakukan hubungan badan / bersetubuh dengan saksi ANDISEPRIANTO SILALAHI layaknya pasangan suami istri di kios tersebut,kemudian sekira pukul 02.30 wib tibatiba datang suami sah dari terdakwa yaitusaksi DIRMAN PARHUSIP bersama dengan Ketua RT setempat yang bernamasaksi MAAKHRUL HUDA mengetuk pintu dan dan setelah sekitar 30 (tigapuluh)menit ketika dibuka didalam kios tersebut ada saksi ANDI SEPRIANTOSILALAHI sedang bersamasama dengan terdakwa, akibat kejadian tersebutsaksi DIRMAN mengadukan

00.30 wib terdakwa melakukan hubungan badan /bersetubuh dengan saksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI layaknyapasangan suami istri di kios tersebut, Kemudian sekira pukul 02.30 wibtibatiba datang suami sah dari terdakwa yaitu saksi DIRMANPARHUSIP bersama dengan Ketua RT setempat yang bernama saksiM.AKHRUL HUDA mengetuk pintu dan setelah sekitar 30 (tigapuluh)menit ketika dibuka didalam kios tersebut ada saksi ANDI SEPRIANTOSILALAHI sedang bersamasama dengan terdakwa, akibat kejadiantersebut saksi DIRMAN mengadukan

pukul 00.30 wib saksi melakukanhubungan badan / bersetubuh dengan terdakwa NETTY SAMOSIRlayaknya pasangan suami istri di kios tersebut, kemudian sekira pukul02.30 wib tibatiba datang suami sah dari terdakwa NETTY SAMOSIR,yaitu saksi DIRMAN PARHUSIP bersama dengan Ketua RT setempatyang bernama saksi M.AKHRUL HUDA mengetuk pintu dan setelahsekitar 30 (tigapuluh) menit ketika dibuka didalam kios tersebut adaterdakwa NETTY SAMOSIR sedang bersamasama dengan saksi,akibat kejadian tersebut saksi DIRMAN mengadukan

wib terdakwa melakukan hubungan badan / bersetubuh dengansaksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI layaknya pasangan suami istri di kiostersebut, kemudian sekira pukul 02.30 wib tibatiba datang suami sah dariterdakwa yaitu saksi DIRMAN PARHUSIP bersama dengan Ketua RTsetempat yang bernama saksi MAAKHRUL HUDA mengetuk pintu dan dansetelah sekitar 30 (tigapuluh) menit ketika dibuka didalam kios tersebutada saksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI sedang bersamasama denganterdakwa, akibat kejadian tersebut saksi DIRMAN mengadukan

. , yang mana pada hari dan tanggal tersebut diatas, Terdakwa dalamkeadaan sadar dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap istri terdakwa sendiriyaitu SAKSI dengan cara meninju dada korban sebanyak 1 (satu) kali, setelah itumenampar wajahkorban sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian memukul lengan kiri atassebanyak satu kali dan menendang korban pada bagian betis kirinya sebanyak 1(satu) kali, selanjutnya Terdakwa memegang kedua betis korban lalu menyeretnyahingga jarak setengah meter.Bahwa Korban mengadukan

Kec. .......Kab.Gowa melakukan pemukulan terhadap korban SAKSI I;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap istri terdakwasendiri yaitu SAKSI dengan cara meninju dada korban sebanyak 1(satu) kali, setelah itu menampar wajah korban sebanyak 1 (Satu) kali,kemudian memukul lengan kiri atas sebanyak satu kali dan menendangkorban pada bagian betis kirinya sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa benar korban mengadukan kejadian tersebut ke Polsek TomboloPao;e Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, korban

Kab.Gowa melakukan pemukulan terhadap korban SAKSI ,Terdakwa melakukan pemukulan terhadap istri terdakwa sendiri yaitu SAKSI dengan cara meninju dada korban sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu menamparwajah korban sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian memukul lengan kiri atas sebanyaksatu kali dan menendang korban pada bagian betis kirinya sebanyak 1 (satu) kali,korban mengadukan kejadian tersebut ke Polsek Tombolo Pao, akibat perbuatanTerdakwa, korban SAKSI mengalami luka dan akibat luka tersebut korbanmerasakan

kemarahan termohon tersebut, diamdiam pemohon memampaatkansituasi menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama OTHERS.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2009 pemohon mewujudkan permintaan termohonmenikah dengan perempuan tersebut tanpa kerelaan dari termohon dan tidak ada izindari Pengadilan Agama.Bahwa pada bulan Juli 2010 termohon mengetahui kalau pemohon telah menikahdengan perempuan tersebut, atas pemberitahuan pemohon sendiri melalui hand phone.Bahwa akibat perbuatan pemohon tersebut, termohon mengadukan

dirumah orang tuanya sendiri.Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebabkan terjadinya pisah tempat tingggalantara pemohon dengan termohon karena termohon sering marah dan tidakmensyukuri penghasilan pemohon sebagai tukang kayu.Bahwa apabila termohon marah, termohon menyatakan kepada pemohon lebih baikpemohon mencari perempuan lain.Bahwa benar pemohon telah menikah dengan perempuan lain bernama OTHERS tanpakerelaan termohon.Bahwa setelah pemohon menikah dengan perempuan lain bernama OTHERS,termohon mengadukan

sudah tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggal, pemohon tinggal dirumah saksi dan termohon juga tinggaldirumah orang tuanya sendiri.Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan termohon sudah tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggal sejak bulan ramadan yang lalu, namun saksi tidak mengetahuipasti penyebab percekcokannya.Bahwa benar pemohon telah menikah dengan perempuan lain bernama OTHERS tanpakerelaan termohon.Bahwa setelah pemohon menikah dengan perempuan lain bernama OTHERS,termohon mengadukan

tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: WAHIDAH umur 8 tahun SANT umur 6 tahun SALSAumur 4 bulanBahwa sekarang ini termohon dengan permohon sudah tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggal, termohon sekarang tinggal dirumah saksi dan pemohon jugatinggal dirumah orang tuanya sendiri.Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebakan terjadinya pisah tempat tinggaltermohon dengan pemohon karena pemohon kawin lagi dengan perempuan lainbernama OTHERS.Bahwa benar termohon pernah mengadukan

dengan permohon hidup rukun dalam membinarumah tangga selama sembilan tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa sekarang ini termohon dengan pemohon sudah tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggal, termohon sekarang tinggal dirumah orang tuanya di Parappedan pemohon juga tinggal dirumah orang tuanya.Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebakan terjadinya pisah tempat tinggaltermohon dengan pemohon karena pemohon kawin lagi dengan perempuan lainbernama OTHERS.Bahwa benar termohon pernah mengadukan

Tergugat seringkali mengadukan permasalah rumah tangganyadengan Penggugat kepada orangtua Tergugat bahkan Tergugat tidakpernah mempercayai Penggugat dalam berbagai hal sehinggaPenggugat kecewa terhadap sikap Tergugatb. Tergugat seringkali cemburu buta kepada Penggugat dimana Tergugatseringkali menuduh Penggugat mempunyai hubungan cinta denganlakilaki lain tanpa alasan yang jelas sehingga Penggugat tidak betahlagi berumah tangga dengan Tergugat;.

kurang lebin sejak bulanMei tahun2018 ketenteraman rumah tanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat seringkali mengadukan permasalah rumahtangganya dengan Penggugat kepada orangtua Tergugat bahkan Tergugattidak pernah mempercayai Penggugat dalam berbagai hal sehinggaPenggugat kecewa terhadap sikap Tergugat, Tergugat seringkali cemburubuta kepada Penggugat dimana Tergugat seringkali

denga yang diketahui/ dialami sendiri danketerangan para saksi tersebut satu sama lainnya bersesuaian sertamenguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti pengakuan Tergugat danketerangan saksisaksi tersebut di atas ditemukan fakta sekaligus telahterbukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanTergugat seringkali mengadukan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabatKUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya

Bahwa Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama Talu dan Penggugat bersedia membayar uang Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), sebagai iwadh (pengganti) kepada Tergugat;10.Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;11.

KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabatKUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya:(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya:(4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kKemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan

Bahwa Penggugat tidak redha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama Talu dan Penggugat bersedia membayar uang Rp. 10.000, sepuluhribu , sebagai iwadh (pengganti) kepada Tergugat:9. Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Talu Cq.

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya, kemudianistri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta diterma oleh Pengadilan tersebut dan istri sayamembayar uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya; 3.

Bahwa oleh karena sejak bulan April 2008 hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah memberi naflah lahir batin kepada Penggugat danTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dan ayah, karenannya Penggugattidak ridlo dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Cilacap untuk mengakhiriperkawinan dengan cara perceraian karena Penggugat tidak atas perbuatan Tergugat; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati Penbggugat mohonkepada

terkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di *********> KabupatenGowa.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, saksi hanya kalimelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Penggugat minta uang sebesar Rp. 200.000, padaTergugat, namun Tergugat tidak memberi uang yang diminta Penggugattersebut, akibat pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuanya.Bahwa benar Tergugat mengadukan

Penggugat ke Kantor Polisi sebanyak duakali, mengadukan mengenai tuduhan selingkuh dan penipuan, aduan Tergugatdiproses di Kantor Polisi, namun tidak ada hasilnya karena semua aduanTergugat tidak benar.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak Penggugat pulang darirumah orangtua Tergugat karena sakit.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih dua tahunyang lalu hingga sekarang.Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yaitu ketikaPenggugat sakit sehingga

Untuk mengantarPenggugat pulang dalam keadaan sakit.Bahwa selama pisah Tergugat maupun keluarganya tidak pernah datangmenjenguk Penggugat.Bahwa selama pisah tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, setelah Penggugat sembuh satubulan kemudian Penggugat mencari Tergugat di rumah orangtua Tergugat diGowa, akan tetapi Tergugat tidak ada di rumah orangtuanya, Tergugat berada diMaros, dan Penggugat tidak tahu alamat Tergugat di Maros.Bahwa benar Tergugat mengadukan

Penggugat ke Kantor Polisi sebanyak duakali, mengadukan mengenai tuduhan selingkuh dan penipuan, aduan Tergugatdiproses di Kantor Polisi, namun tidak ada hasilnya karena semua aduanTergugat tidak ada buktinya.Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat.Bahwa saksi sebagai orangtua Penggugat pernah mengupayakan agar Penggugatdan Tergugat rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatuketerangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARIANI BINTI ALI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana