Ditemukan 216 data
85 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesarRp. 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) secara tunai;= Bahwa layak dan patut demi hukum, menghukum Tergugat I yangmelakukan PHK terhadap Penggugat menggunakan keterangan palsuyang melanggar Ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Pidana Bab IXPasal 242 ayat (1), membayar ganti rugi sebesar Rp. 3.000.000.000,00(tiga milyar Rupiah) secara tunai;4 Menghukum Tergugat I untuk membayar secara tunai kepada Penggugat totalkeseluruhan dalam gugatan Rp.9.282.753.840,00 (sembilan milyar dua ratusdelapan pulouh
DIAN MUSLIYANA SARI, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA PRASETYO ENDRA SIWI Als KAMBING Bin YATINEM
36 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika jenis sabusabu dalam 5 (lima) plastik klip dengan beratKeseluruhan 0,86 (nol koma delapan pulouh enam ) gram ; 1 (Satu) buah timbangan elektrik ; 2 (dua) buah Bong/alat hi9sap narkotika jenis sabusabu ;BA Perkara Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 18 1 (Satu) bungkus plastik klip ; 3 (tiga) buah korek api gas ; 4 (empat) buah sedotan plastikDimusnahkan6.
54 — 12
Reza Fauzi telah memliki IjinPertambangan Rakyat (IPR) dari Dinas Pertambangan dan Mineralkabupaten Pandeglang atas nama Koperasi Teluk Rancapinang yangdipimpin Terdakwa sehingga dicapai kesepakatan antara saksi KrisnoPutranto dengan H.M Fatoni untuk menyewa lahan seluas kurang lebih60.000M2 dari seluas 100.000 M2 yang dikuasai oleh saksi Krisno Putrantodengan harga sewa Rp 12.500 per meter persegi dan akan membayar uangsewa lahan tersebut sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima pulouh jutarupiah
22 — 11
tersebut ada dan dipakai oleh seseorang yang bernamaJunaedi;4 Bahwa mengenai uang yang telah diambil oleh Tergugat sebesar/senilaiRp.220.000.000,telah diklarivikasi dan diakui oleh Tergugat Achmad Nurdalam pertemuan mediasi pada pertengahan Desember 2014;5 Bahwa mengenai isi jualan senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telahjelas dan akan Penggugat buktikan kemudian pada sidang acara pembuktian;6 Bahwa dalil jawaban Tergugat mengenai uang yang diambil Rahim senilaiRp.30.000.000, (tiga pulouh
1.MARANG, SH, MH
2.TUMPAL EBEN EZER, SH.MH
3.FAHRIANI SUYUTHI, SH.MH
4.GUSNANI, SH
Terdakwa:
1.M. MULYA NOVRIZAL
2.RAMLAH Alias ELLA
34 — 3
KualaLumpur = sekitar pukul 07.00waktu Kuala Lumpur dan Terdakwa tidak bisa meneruskan perjalanannyakarena tertinggal pesawat, kemudian Terdakwa member kabar kepadaFauzi (DPO) dan Syahrul (DPO) tetapi tidak ada respon, akhirnya Terdakwa member kabar kepada Haris (DPO) dan Terdakwa II;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekira pukul05.00 Waktu Johor Malaysia Terdakwa berangkat menggunakan Pesawatke Kualalumpur dengan membawa Shabu 3 (tiga) bungkus dengan beratbrutto 150 (seratus lima pulouh
Terbanding/Penggugat I : KERDINA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : HERDINA SITUMORANG
52 — 29
(limapuluh juta rupiah) x 33 (tiga pulouh tiga) tahun, sehingga seluruhnya adalahsebesar Rp. 1.650.000.000. (Satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa oleh karenanya, sangatlan beralasan menurut hukum apabilaPenggugat dr/ Tergugat dc menuntut agar para Penggugat dc/Tergugat drdihukum untuk mengembalikan hasil tanah gadai tersebut kepada Penggugatdr/Tergugat dc sebesar Rp. 1.650.000.000.
89 — 11
.;000, ( dua pulouh juta rupiah ) karena belum selesai kemudiandi sambung dengan BPUJS, setelah korban Wagi Rahayu meninggal duniamendapatkan santunan dari Jasa Raharja sebesar Rp.50.000.000, ( limapuluh juta rupiah ) ;Halaman 27 dari 53 Putusan Nomor 1054/Pid.Sus/2017/PN.Sda.Bahwa saksi waktu kejadian mau berangkat dari rumah mau ke JMPmengambil jahitan dengan naik sepeda motor berboncengan dengan korbanWagi Rahayu ;Bahwa saksi dengan Bu Wagi Rahayu bertetangga dan memang saksisering pergi dengan
63 — 74
(lima pulouh US Dollar);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar konpensasi ganti rugi kepadaPenggugat Rekonpensi, yang disebabkan rusaknya nama baik dan reputasi PenggugatRekonpensi, sebesar Rp. 30.000.000.000. (tiga puluh milyar Rupiah); Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya jasa pengacara sebesar Rp.500.000.000. (lima ratus juta Rupiah); Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar denda (dwangson) sebesar Rp.2.000.000.000.
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
SOLIK bin Hi. SUPLI
75 — 15
.: Bahwa untuk uang sebesar Rp.260.049.860,(dua ratus enam puluhjuta empat puluh sembilan ribu delapan ratus enam pulouh rupiah) untukpembelian 1 (Satu) Unit mobil merk Mitsubishi Pajero Sport, tahun 2012,Warna abuabu perak metalik, Nomor Polisi : BE 1197 GA, NomorRangka : MMBGNKG40CF018313, Nomor Mesin : 4D56UCDG5686,STNK a.n H IMAM SUHADI yang telah dicairkan oleh PT Buana Pusatdikirimkan pada saudara ADIR AFMAJA dengan nomor Rekening0201023679 Bank BCA.
46 — 14
Yulia Nurcahayani yangberalamat di Perum Sirnagalih Kencana Blok B 8 Rt.002 Rw.007 Desa/Kel Sirnagalih KecIndihiang Kota Tasikmalaya sesuai dengan bunyi sertifikat jaminan fidusia NomorW11.003302416.AH.05.01 Tahun 206 dari Kementrian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia kantor wilayah jawa barat kantor pendaftaran fidusia tanggal 4 Maret2016 dengan uang muka sebesar Rp.26.502.041 (dua pulouh enam juta lima ratus dua ribuempat puluh satu rupiah).3.
TIO DJU TJENG Alias SETEFEN
Tergugat:
1.TIA GIE HAI Alias JUNAIDI
2.BANK PANIN
3.Ahli Waris dari Alm Tio Khing Seng yaitu NG A MOE Als IMELDA.Dkk
4.FRANKY TJOKROAHDYMULYA
50 — 16
Tergugat d.R/Penggugat d.k;Halaman 19 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Padt.G/2018/PN Sim6) Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap barangbarang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat d.R/Penggugat d.K yaitu:a) Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yangterletak di Jalan Sutomo No. 157 Kelurahan Perdagangan ,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun milik dankepunyaan dari Tio Dju Tjeng alias Setefen (Tergugat d.R/Penggugat d.k);b) Sebidang tanah seluas 132 (seratus tiga pulouh
1.KERDINA SITUMORANG
2.HERDINA SITUMORANG
Tergugat:
LALLAN TAMPUBOLON
96 — 48
(limapuluh juta rupiah) x 33 (tiga pulouh tiga) tahun, sehingga seluruhnya adalahsebesar Rp. 1.650.000.000. (Satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa oleh karenanya, sangatlah beralasan menurut hukum apabilaPenggugat dr/ Tergugat dc menuntut agar para Penggugat dc/Tergugat drdihukum untuk mengembalikan hasil tanah gadai tersebut kepadaPenggugat dr/Tergugat dc sebesar Rp. 1.650.000.000.
1.HADEMAN, SH
2.SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Ir. HAMDAN
212 — 95
Usman padatanggal 13 Desember 2017 di Bank NTB Cabang Bima sejumlahRp.459.522.000,00 (empat ratus lima pulouh sembilan juta lima ratusdua puluh dua ribu rupiah);3. Saksi Abu Bakar ditransfer ke rekening Saksi Drs. Usman pada tanggal14 Desember 2017 di Bank BNI Cabang Bima sejumlahRp.127.360,875,00 (Seratus dua puluh tujuh juta tiga ratus enam puluhribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah);4. Saksi Kalisom ditransfer ke rekening Saksi Drs.
Usman padatanggal 13 Desember 2017 di Bank NTB Cabang Bima sejumlahRp.459.522.000,00 (empat ratus lima pulouh sembilan juta lima ratusdua puluh dua ribu rupiah);Saksi Abu Bakar ditransfer ke rekening Saksi Drs. Usman pada tanggal14 Desember 2017 di Bank BNI Cabang Bima sejumlahRp.127.360,875,00 (Seratus dua puluh tujuh juta tiga ratus enam puluhribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah);Saksi Kalisom ditransfer ke rekening Saksi Drs.
Usman padatanggal 13 Desember 2017 di Bank NTB Cabang Bima sejumlahRp.459.522.000,00 (empat ratus lima pulouh sembilan juta lima ratus duapuluh dua ribu rupiah);. Saksi Abu Bakar ditransfer ke rekening Saksi Drs. Usman pada tanggal 14Desember 2017 di Bank BNI Cabang Bima sejumlah Rp.127.360,875,00(seratus dua puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh ribu delapan ratustujuh puluh lima rupiah);Halaman 170 dari189 Putusan Nomor 31 /Pid.SusTPK/2020/PN Mtr4.
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
1.IRWIN alias VIRGA
2.TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
178 — 78
Gedung Serba Guna dengan anggaran sejumnlahRp.579.580.000,00 (lima ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) yang awalnya dilaksanakan secara swakelola oleh TPK kemudian diborongkan kepada pihak ketigatanpa melalui mekanisme pengadaan dan barang jasa PemerintahDesa, kemudian pihak ketiga wan prestasi dan tidak diketahuikeberadaannya sehingga tidak dapat dilakukan klarifikasiterhadap bukti pengeluaran sejumlah Rp.170.786.972,00 (Seratustujuh puluh juta tujuh ratus delapan pulouh
lain dan saat itu Ketua TPK nya pak Arifin ;Bahwa pemilik tanah ada 8 (delapan) orang ;Bahwa dari pihak desa yang hadri saat itu adalah TPK dan staf desatermasuk Kades ;Bahwa yang dibicarakan saat itu adalah tentang pengadaan tanahuntuk lapangan sepak bola karena lapangan sepakbola sebelumnyaakan dibangun gedung serbaguna ;Bahwa saat itu kades tidak menyampaikan anggaran untuk pengadaantanah tersebut ;Bahwa harga tanah disampaikan oleh paka Arifin sejumlahRp.5.650.000,00 (lima juta enam ratus lima pulouh
220 — 191
Bahwa anggaran sebesar Rp. 376. 603. 675, (Tiga ratus tujuhpuluh enam juta enam ratus tiga ribu enam ratus tujuh puluh limarupiah) setelah digunakan untuk Latihan Program sebesar Rp. 135.906. 900, (Seratus tiga puluh lima juta sembilan ratus enam ribusembilan ratus enam rupiah) sisanya sebesar Rp. 240. 696. 775(Dua ratus empat puluh juta enam ratus sembilan puluh enam ributujuh ratus tujuh pulouh lima rupiah) digunakan untuk kegiatan NonProgram sebesar Rp. 223. 662. 775 ( Dua ratus dua puluh tiga
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Ronald Sunrise,ST.
326 — 758
MARCKX PT BTech senilai Rp .559.000.000, (lima ratus lima puluh sembilan juta rupiah) sedangkan pekerjaanyang telah saksi laksanakan terhadap pembangunan rumah villa bu ALIVIAadalah senilai Rp . 1.208.487.784,25 ( satu milyar dua ratus delapan juta empatratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus delapan puluh empat rupiah, duapuluh lima sen), sehingga saksi kekurangan bayaran senilai Rp 649.487.784, 25(enam ratus empat pulouh sembilan juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu,tujuh ratus delapan
185 — 56
Sedangkan mengenai biayaoperasional sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) adalah permintaan yang tidakberdasar dan tidak pernah disetujui oleh Para Tergugat sebelumnya ;Bahwa sampai saat ini dari jumlah tagihan yang menjadi hak Para Tergugat sebesar Rp.26.058.283.566, (dua puluh enam milyar lima puluh delapan juta dua ratus delapan puluhtiga ribu lima ratus enampuluh enam rupiah) yang telah diterima oleh Para Tergugat adalahsebesar Rp.22.000.000.000, (dua pulouh dua milyar rupiah) sedangkan
40 — 6
Nota Nomor : 00042 tanggal 25 Maret 2010 , nota di kasirRp.6.883.400, ( enam juta delapan ratus delapan pulouh tiga ribuempat ratus rupiah ) di kKonsumen Rp. 7.769.057, ( tujuh juta tujuhratus enam puluh sembitan ribu lima puluh tujuh rupiah ), selisih Rp.885.657, ( delapan ratusdelapan puluh lima ribu enam ratus limapuluh tujuhrupiah );.
90 — 35
(lima milyar enam ratus Sembilan pulouh juta dua ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah), dan yang mengurus surat tagihan ke Biro Keuanganadalah saksi sendiri bersama Tutik Mauluddyah;Bahwa dana dicairkan dari Biro Keuangan Provinsi Papua ke rekening CV.Central Mas Electronica No. 100 21. 01.037137, dengan nilai sekitar Rp.5.600.000.000.
94 — 38
(lima milyar enam ratus Sembilan pulouh juta dua ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah), dan yang mengurus surat tagihan ke Biro Keuanganadalah saksi sendiri bersama Tutik Mauluddyah;Bahwa dana dicairkan dari Biro Keuangan Provinsi Papua ke rekening CV.Central Mas Electronica No. 100 21. 01.037137, dengan nilai sekitar Rp.5.600.000.000.