Ditemukan 15924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/PID.B/2011/PN.AM
Tanggal 26 April 2011 —
4113
  • Perbuatan tersebut terdakwa Iakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 September 2010, satu team penertiban radio siaran4yang beranggotakan dari Kantor Loka Monitor spektrum Frekuensi Radio Bengkulu, dari KantorPolda Bengkulu dan Komisi Penyiaran, Indonesia Daerah (KPID) Bengkulu, mendapat tugas dalamrangka melakukan penertiban radio siaran di Daerah Kabupaten Bengkulu Utara. Kemudian padasaat itu team penertiban melintas di Jl. Prof. Moh. Yamin, SH.
    mulai pada pukul 06.00 Wib pagi sampai siang;Bahwa radio tersebut mulai melakukan siaran/mengudara pada bulan januari 2009dan perangkat yang digunakan adalah berupa 1 (satu) unit EXITER FM Merk RVR;Bahwa mengenai berdirinya ataupun ijin saksi tidak tahu, karena setahu saksi bahwaRadio Ratu Samban tersebut berdasarkan SK Bupati Bengkulu Utara tanggal 27 Juli2009 tentang Penetapan Penanggung Jawab dan StrukturOrganisasi Lembaga Penyiaran Publik (LPP) dan setahu saksi bahwa Radio KharismaFM tersebut
    Kasi Desmintasi dijabat oleh ASRIL, ST yang berwenang mengurusipemberian ijin Warnet dan Wartel;Bebwapada angel 21 September 2010 saksi mendapat informasi dartterdakwa yang mengatakan bahwa perangkat atau alat berupa Exiter FM RadioKharisma Ratu Samban disita oleh Tim dari kantor Loka Monitor Spektrum FrekuensiRadio Bengkulu dan Polda Bengkulu ;Bahwa saat ada pemeriksaan mengenai perijinan saksi sedang menjalankancuti ;Bahwa selama radio tetap menyelenggarakan siaran guna membantu informasikepada
    Bengkulu Utara ditemukan antena radio, kemudianTeam pergi ke lokasi tersebut dan ditemukan bahwa Radio FM Ratu Samban belummempunyai ijin siaran;Waktu team datang ke Lokasi bertemu dengan SdrJIM ROHIMI kemudian iamenelpon terdakwa yang setelah ditanya terdakwa tidak dapat menunjukkan ijinfrekuensi maka alat radio yang dalam keadaan terpasang tersebut dibongkar untukdisita dan juga disegel ;Bahwa dalam bidang perijinan KPID sebatas memberikan rekomendasi untukditeruskan kepada menteri yang berwenang
    , radio siaran, navigasi, penerbangan, pencarian danpertolongan kecelakaan, amatir radio, komunikasi radio antar penduduk dan penyelenggaraantelekomunikasi khusus instansi pemerintah tertentu/swasta.
Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby
Tanggal 5 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. PARTHA STANA
419145
  • Piala Dunia Brazil 2014secara komersial di ( namun tidak terbatas pada ) tempattempat komersial( Hotel, Mall, Gedung Pertemuan, Restorant, Kafe dan atau tempattempatberkumpulnya masyarakat lainnya ) yang dimana penyelenggaraan dan ataupemilik tempatnya akan dan atau mendapatkan keuntungan secara komersialdengan adanya siaran Piala Dunia Brazil 2014; Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil2014 ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialmerupakan
    NONBAR yang padapokoknya berupa penunjukan dan pemberian kuasa sebagai koordinatortunggal aktivitas nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil 2014 dan dalilTergugat tidak membayar biaya perijinan kepada Penggugat dan/atau PT.NONBAR serta dalil Penggugat dan/atau PT. Nonbar yang telah melakukansomasi kepada Tergugat agar memproses ijin penayangan siaran PialaDunia 2016 menunjukan bahwa ada pihak yang juga mempunyaikepentingan terhadap perkara aquo yakni PT.
    Partha Stana ( Tergugat )untuk penayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil dengan PT. ECENTERTAIMENT diareal komersial Harris Hotel Kayu Manis Nusa Dua,bermeterai cukup tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda bukti P 25 ; Fotocopy Surat Pernyataan Kerjasama antara Harris Hotel Tuban Bali untukpenayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil dengan PT.
    Nonbar terkait Pelanggaran hak atas siaran penayangan piala dunia 2014;Bahwa di PT. Bali Kirana Property tidak menayangkan dan tidak ada nontonbareng siaran sepak bola Piala Dunia 2014 ; Bahwa di PT. Bali Kirana Property (Villa Kayu Manis Ubud) pernah adakejadian yang sama seperti pada PT.
    bersangkutan tidakmenerima keuntungan dalam bentuk materi sepanjang tidak mengenakan tarifftambahan atas tayangan siaran sepak bola tersebut.
Register : 27-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 346/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 6 Januari 2015 — ENDAH WAHYUNI Binti NONOT
272
  • Adapuncara main judi togel yang diadakan terdakwa sebagai berikut:Apabila pemain memasang 2 angka dengan teruhan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) apabila taruhan cocok dengan siaran nomor yang keluar dariSingapura/Malasia akan menjadi 60 kali lipat uang taruhan, apabila pemainmemasang 3 angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila taruhancocok dengan siaran nomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 350kali lipat uang taruhan, apabila pemain memasang 4 angka dengan taruhan Rp
    .1.000, (seribu rupiah) apabila tarunan cocok dengan siaran nomor yang keluardari Singapura/Malasia akan menjadi 2500 kali lipat uang taruhan, Dan apabilaHalaman 3 Putusan No.346/Pid.B/2014/PN.Mjytaruhan pemain tidak ada yang cocok nomor yang keluar dari Singapura/Malasiauang taruhan menjadi milik terdakwa untuk diserahkan ke Supri ;Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi togel kepada Masyarakatumum tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang, bersifat untunguntungan berharap buat menang
    nomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 60 kali lipat uang taruhan, apabila pemain memasang3 angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seriou rupiah) apabila tarunan cocokdengan siaran nomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 350kali lipat uang taruhan, apabila pemain memasang 4 angka dengantaruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila tarunan cocok dengan siarannomor yang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 2500 kali lipatuang taruhan, Dan apabila taruhan pemain tidak ada
    cocok dengan siaran nomoryang keluar dari Singapura/Malasia akan menjadi 350 kali lipat uang taruhan,apabila pemain memasang 4 angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah)apabila taruhan cocok dengan siaran nomor yang keluar dari Singapura/Malasiaakan menjadi 2500 kali lipat uang taruhan, Dan apabila taruhan pemain tidak adayang cocok nomor yang keluar dari Singapura/Malasia uang taruhan menjadi milikterdakwa untuk diserahkan ke Supni ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 211/Pid.B/2015/PN Njk.
Tanggal 26 Agustus 2015 — MARSAID Bin (Alm) SEMI
283
  • SUMADI alamat alamat Desa Sambirejo,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, setelah itu Terdakwa menunggu siarannomor yang keluar dari Negara Singapura;Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togel tersebut adalahapabila angka yang dipasang sama dengan angka siaran maka penombok dinyatakanmenang dan apabila angka penombok tidak sama dengan angka siaran maka bandaryang dinyatakan menang, dimana penombok yang menang akan mendapatkan hadiahyakni untuk pemasangan dua angka (disebut
    BT) besarnya uang tombokan dikalikan 60,untuk pemasangan tiga angka (disebut KOP) besarnya uang tombokan dikalikan 300,dan untuk pemasangan empat angka (disebut AS) besarnya uang tombokan dikalikan2.000;e Bahwa sebagai pengecer togel, omset yang diperoleh oleh Terdakwa setiap siaran yakniratarata sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan Tersangka mendapatkankomisi + sebesar 10% setiap kali putaran;e Bahwa sebagai pengecer togel Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan
    SUMADI alamat alamat DesaSambirejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/ menangdari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakni apabila angkayang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakan menang danapabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaran maka dinyatakan kalah danuang taruhan menjadi milik Bandar;Bahwa cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk 2 (dua)angka yang
    SUMADI alamat alamat DesaSambirejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/ menangdari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakni apabila angkayang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakan menang danapabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaran maka dinyatakan kalah danuang taruhan menjadi milik Bandar;e Bahwa cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk 2 (dua)angka yang
    SUMADI alamat alamat Desa Sambirejo,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomortogel yang keluar/ menang dari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakniapabila angka yang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakan menang danapabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaran maka dinyatakan kalah dan uang taruhanmenjadi milik Bandar, sedangkan cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk2 (dua) angka yang
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 328/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 2 September 2017 — Pemohon Termohon
235
  • Mahkamah Syar'iyahLhokseumawe di bawah Register Nomor : 328/Pdt.G/2016/MSLsm, tanggal 15Desember 2016, telah mengemukakan bahwa Pemohon ingin mengajukanCerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaimana tersebutdalam surat permohonan aquo ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut baru sampai ke tahappemanggilan para pihak, akan tetapi Pemohon Berita Acara Sidang tanggal 22Desember 2016 dan tanggal 27 April 2017 serta tanggal 5 Mei 2017 danTermohon telah dilakukan Pemanggilan melalui siaran
    Radio Adyemaja FmLhokseuamwe sebanyak dua kali siaran ternyata baik Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan, sehingga panjarbiaya perkara telah habis, maka berdasarkan Surat Teguran tertanggal No.W1A5/683/HK.05/07/2017, tanggal 5 Juli 2017 kepada Pemohon dalam waktusatu bulan harus menambah kekurangan panjar biaya perkara akan tetapiHal. 1 dari 4 halaman PNT No : 328/Pdt.P/2016/MSLs mberdasarkan Surat Keterangan Panitera Mahkamah Syar'iiyah LhokseumaweNomor : 328/Pdt.G/2016
    mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk saja Berita Acara Pemeriksaan yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam pembuatan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini seperti diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut baru sampai ke tahappemanggilan para pihak, akan tetapi Pemohon Berita Acara Sidang tanggal 22Desember 2016 dan tanggal 27 April 2017 serta tanggal 5 Mei 2017 danTermohon telah dilakukan Pemanggilan melalui siaran
    Radio Adyemaja FmLhokseuamwe sebanyak dua kali siaran ternyata baik Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak datang menghadapsehingga biaya perkara telah habis habis, maka pemeriksaan terhadap perkaraa quo tidak dapat dilanjutkan kembali, karena panjar biaya perkara telah habis,maka berdasarkan Surat Teguran No.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Amt.
Tanggal 17 Mei 2017 — - TAUFIKURRAHMAN Alias UFIK Bin H. KAFRAWI;
10311
  • Barang bukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa; Bahwa siaran diambil melalui siaran parabola (matrix dan venus) dan siarantersebut dialirkan ke sebuah receiver yang kemudian dialirkan ke modulator,selanjutnya dialirkan ke combiner, booster dan setelah itu dialirkan ke kabelpelanggan TV Kabel Balida;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Amt.Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Balida melakukanpenyelenggaraan penyiaran televisi berlangganan melalui kabel sejak bulanFebruari
    Siaran adalah pesan atau rangkaian pesan dalam bentuk suara, gambaratau yang berbentuk grafis, karakter baik yang bersifat interaktif atau tidakyang dapat diterima melalui perangkat penerima siaran;b.
    Penyiaran adalah kegiatan pemancar luasan siaran melalui saranapemancaran dan atau sarana transmisi di darat, laut atau antartikadengan menggunakan spektrum frekuensi radio melalui udara, kabel, danatau media lainnya untuk dapat diterima secara serentak dan bersamaanoleh masyarakat dengan perangkat penerima siaran;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Amt.c.
    Barang bukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa;Bahwa siaran diambil melalui siaran parabola (matrix dan venus) dan siarantersebut dialirkan ke sebuah receiver yang kemudian dialirkan ke modulator,selanjutnya dialirkan ke combiner, booster dan setelah itu dialirkan ke kabelpelanggan TV Kabel Balida;Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Balida melakukan penyelenggaraanpenyiaran televisi berlangganan melalui kabel sejak bulan Februari 2016;Bahwa jumlah pelanggan yang terdaftar di TV Kabel Balida
    Barangbukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa siaran diambil melalui siaran parabola (matrix danvenus) dan siaran tersebut dialirkan ke sebuah receiver yang kemudian dialirkanHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Amt.ke modulator, selanjutnya dialirkan ke combiner, booster dan setelah itu dialirkanke kabel pelanggan TV Kabel Balida;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Balida melakukanpenyelenggaraan penyiaran televisi berlangganan melalui kabel
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pid.C/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRO SH
Terdakwa:
Sintami Efrida Yenti Binti Abdul Salam
2615
  • Ratu Agung kota Bengkulu, atau setidaktidaknya pada pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri Bengkulu, telah melakukan penganiayaan ringan terhadapkorban Pratiwi Larasati Binti ( Alm ) Edi, perobuatan terdakwa dilakukandengan cara berawal Terdakwa dan temannya siaran langsung di face bookmilik saudara terdakwa , pada saat itu korban masuk di siaran langsungfacebook milik teman terdakwa , dan saat itu di siaran Face book tersebuttemannya terdakwa mengatakan ada korban
    yang nonton siaran live Facebook ,dan Terdakwa mengatakan Masih ble ( korban Pratiwi Larasati Binti ( Alm )Edi ) itu nonton , dan saat itu teman terdakwa mengatakan masih ,kemudian Terdakwa mengatakan arahkan vidio itu ke korban Pratiwi LarasatiBinti ( Alm ) Edi , dan kemudian siaran vidio itu di arahkan ke arah Terdakwayang saat itu sedang bersama temannya terdakwa yang berada dalam mobil ,dan korban lihat terdakwa dan temannya berada di pantai linau kab kaur , dansetiap ada orang yang nonton siaranya
    yang dia kenal terdakwa selalu bilangTE KAU KAN GALAK AMBIL BEKAS BEKAS AKU ( terdakwa nyindir korbankarena Sdr HAFISON ( mantan pacarnya ) dekat korban ), melihat hal tersebutkorban keluar dari siaran tersebut , dan kemudian korban membuat sindiran distatus WA korban yang berisi BAHWA saya ORANG TIDAK MAMPU DANSAYA JUGA TIDAK IRI DENGAN APA YANG DIA MILIKI , KARENA RODADUNIA BERPUTAR BISA KAPAN SAJA TUHAN MEMBALIKANNYA , kemudianke esokan harinya Terdakwa mengirimkan Secrensut status korban tersebut
Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2004/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 4 Januari 2017 — Ika Kartika Binti Papayan
447
  • punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwaan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Ika Kartika Binti Papayan pada hari Selasa, tanggal 11Oktober 2016, sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Indomaret Jalan Siaran
    Binti Mahyudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut; Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Indomaret dan Saksi sedang bertugassaat terjadi pengambilan Silver Quen Chungky oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016, sekira jam 16.00 WIB,bertempat di Minimarket Indomaret, di Jalan Siaran
    Swandi Bin Hotarudin, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut; Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Indomaret dan Saksi sedang bertugassaat terjadi pengambilan Silver Queen Chungky oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016, sekira jam 16.00 WB,bertempat di Minimarket Indomaret, di Jalan Siaran
    Feriansyah Bin Zaini, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut;Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Indomaret dan Saksi sedang bertugassaat terjadi pengambilan Silver Queen Chungky oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016, sekira jam 16.00 WIB,bertempat di Minimarket Indomaret, di Jalan Siaran
    , Terminal Kenten,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, Terdakwa telah mengambil2 (dua) buah coklat Merk Silver Queen Chunky Bar;Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut;Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Indomaret;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016, sekira jam 16.00 WIB,bertempat di Minimarket Indomaret, di Jalan Siaran, Terminal Kenten
Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT MATAHARI YOGYA TELEVISI vs KOMISI PENYIARAN INDONESIA DAERAH, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
19975 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan 1 (satu) saluran siaran pada 1 (satu)cakupan wilayah siaran;Pertanyaannya apakah Pasal 20 UndangUndang Penyiaranperinal asas diversity of ownership dapat diterapbkan kepadaPenggugat?
    Putusan Nomor 299 K/TUN/2016PROGRAM SIARAN:Uraian tentang waktu siaran, sumber materi mata acara siaran,khalayak sasaran, dan daya saing;Persentase mata acara siaran keseluruhan dan rincian siaranmusik, serta pola acara siaran harian dan mingguan;iii, DATA TEKNIK PENYIARAN:Daftar inventaris sarana dan prasarana yang akan digunakan,termasuk peralatan studio dan pemancar, jumlah dan jenisstudio serta perhitungan biaya investasinya;Gambar tata ruang studio dan peta lokasi stasiun penyiaran,gambar tata
    ,surat pernyataan mematuhi pedoman perilaku penyiaran danstandard program siaran (P3 dan SPS);b.
    dengan 1 (satu) saluran siaran pada 1 (satu)cakupan wilayah siaran;Pertanyaannya apakah Pasal 20 UndangUndang Penyiaranperinal asas diversity of ownership dapat diterapbkan kepadaPemohon Kasasi??
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 159/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 18 Juni 2013 — Nama Lengkap : SUPRIYANTO Bin SUTIKNO ; Tempat Lahir : Nganjuk; Umur/Tgl Lahir : 59 tahun / 13 Desember 1953 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa / Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk ; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta/ Dagang Buah; Pendidikan : SMP;
262
  • Pemasangdianggap menang bilamana saat siaran pengumuman siaran Singapore pukul 18.00 Wibnomor pasangannya cocok dengan yang keluar, bila cocok 2 angka maka nilai pasangandikalikan 60, cocok dengan yang keluar sebanyak 3 angka maka nilai pasangan dikalikan300, cocok dengan yang keluar sebanyak 4 angka maka nilai pasangan dikalikan 2.000 ;e Pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.15 Wib saat terdakwa sedangmenunggu pembeli nomor undian judi togel di rumahnya Desa/Kecamatan NegetosKabupaten
    untuk pemasang yang cocok 2 angka maka pembayarannya dikalikan60, bila cocok 3 angka maka dikalikan 300 dan bila cocok 4 angka maka pembayarandikalikan 2.000 Permainan togel dibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis Sabtu dan Minggu.e Perjudian yang dimainkan oleh terdakwa selaku pengecer dibuka untukmasyarakat umum yang mau memasang, bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang.e keuntungan yang didapat terdakwa berupa komisi dari pengepul sebesar Rp 17%,dan dalam satu kali siaran
    hasil penjualan kepada pengepul.e Barang bukti yang berhasil disita yaitu 1 lembar kertas berisi pasangan/tebakannomor togel, 1 buah bolpoint, 1 buah HP Nokia type 1200 warna hitam dan uang Rp11.000,00 Tugas terdakwa yaitu pembeli memasang dengan disertai uang taruhan kemudiannomor ditulis di kertas, diperbolehkan juga pembeli memasang tebakan denganmenggunakan SMS ke handphone terdakwa kemudian nomor tebakan tersebut ditulis dikertas rekapan selanjutnya disetorkan kepada pengepul dan menunggu siaran
    untuk pemasang yang cocok 2 angka maka pembayarannya dikalikan 60, bilacocok 3 angka maka dikalikan 300 dan bila cocok 4 angka maka pembayaran dikalikan2.000e Permainan togel dibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis Sabtu dan Minggu.e Perjudian yang dimainkan oleh terdakwa selaku pengecer dibuka untuk masyarakatumum yang mau memasang, bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang. keuntungan yang didapat terdakwa berupa komisi dari pengepul sebesar Rp 17%, dandalam satu kali siaran
    Pemasang dianggap menang bilamana saat siaran pengumuman siaran Singaporepukul 18.00 Wib nomor pasangannya cocok dengan yang keluar, bila cocok 2 angka makanilai pasangan dikalikan 60. cocok dengan yang keluar sebanyak 3 angka maka nilaipasangan dikalikan 300, cocok dengan yang keluar sebanyak 4 angka maka nilai pasangandikalikan 2.000 ;e Pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.15 Wib saat terdakwa sedangmenunggu pembeli nomor undian judi togel di rumahnya Desa/Kecamatan NegetosKabupaten
Register : 16-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 10/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 17 Februari 2015 — YURI SETIYANTO alias MING
326
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kertas warna merah bertuliskan nomor tombokan;- 1 (satu) buah buku rekapan keluaran nomor togel;- 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel siaran hari sebelumnya; - 2 (dua) buah bolpoint;Dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai sejumlah Rp34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah), Dirampas untuk negara;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    kepada masyarakat untuk mainjudi sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat 1 Ke 2 KUHP dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YURI SETTYANTO als MING dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan, memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai dari penombok sebesar Rp 34.000, dirampas untuk negara.satu lembar kertas warna merah bertuliskan nomor tombokan, sebuah buku rekapankeluaran nomor togel, 3 lembar kertas rekapan nomor togel siaran
    Bahwa permainan totogelap (togel) tersebut termasuk permainan judi karena digantungkan pada sesuatu yang sifatnyauntunguntungn yaitu apabila nomor yang dibeli/dipasang oleh penombok cocok atau samadengan nomor yang keluar melalui siaran dari Singapura mka pembeli/penombok akanmendapatkan hadiah berupa uang dengan kelipatan tertentu yaitu apabila cocok 2 angka makapenombok memperoleh uang dengan kelipatan 60 (enam puluh), cocok 3 angka mendapatkanuang dengan kelipatan 300 kali dan cocok 4 nomor mendapatkan
    kupon togel tanpa ijindari pihak yang berwenang;bahwa awal mula penangkapan karena adanya informasi dari masyarakat, kemudian atasinformasi tersebut diadakan penyidikan, dan berdasarkan penyidikan diketahui bahwaterdakwa melakukan penjualan togel, kemudian saksi bersama rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas warna merah bertuliskan nomor tombokan, (satu) buah buku rekapan keluarannomor togel, 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel siaran
    hari sebelumnya, 2 (dua) buahbolpoint, uang tunai sebesar Rp34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah), dimana kertasterdakwa pergunakan untuk merekap nomor togel dan uang adalah hasil penjualan nomortogel;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas warna merah bertuliskan nomor tombokan;e 1 (satu) buah buku rekapan keluaran nomor togel;e 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel siaran hari sebelumnya;e = 2 (dua
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas warna merah bertuliskan nomor tombokan;e 1 (satu) buah buku rekapan keluaran nomor togel;e 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel siaran hari sebelumnya;e = 2 (dua) buah bolpoint;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sejumlah Rp34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah),Dirampas untuk negara;6.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 153/Pid.B/2016/PN.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2016 — NIKO SETIAWAN bin DARMAWAN
704
  • atau nomor keluar sekitar pukul18.00 wib, sedangkan untuk uang tombokan dari Mahfud diserahkan kepada Saksi bersamaan iamenitipkan nomor judi togel kepada Saksi, selanjutnya saya menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa pada waktu terdakwa datang kerumah Saksi setelah siaran atau nomor keluar sekitar pukul18.00 wib (setelah Saksi menerima uang dari Legowo dan Mahfud);Bahwa dalam satu minggu Saksi melakukan judi togel tersebut sebanyak 5 (lima) kali, yaitu setiaphari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan
    / nomor keluar sekitar pukul 18.30 wib dirumahSuparman dan Artini, sedangkan untuk uang penombok yang secara langsung menyampaikan kepadaTerdakwa uangnya langsung diserahkan kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyerahkan /menyetorkan uang tombokan tersebut kepada Mujiati setelah siaran / nomor keluar selesainyamenerima dari penombok yang titip kepada Terdakwa, namun terkadang Terdakwa serahkankeesokan harinya;bahwa mengenai pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila ada penombok yang
    menangyaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran 60 kali besaruang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uang tombokanpenombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250 kali besar uang tombokanpenombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itu makadinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan,bahwa Terdakwa sudah
    penombok yangmenang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran 60 kalibesar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uangtombokan penombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250 kali besar uangtombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran padahari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebutsifatnya untunguntungan;e Bahwa
    yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran60 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uangtombokan penombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250 kali besar uangtombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itumaka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan oleh karena
Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 03/PDT/2014/PT.PLG
Tanggal 2 April 2014 — 1. SUBROTO dkk vs 1. YOHANES SUPRIYO, SH, dkl
287
  • Juli, sekarang berbatasdengan Tanah SubaniSelatan : dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur, sekarangberbatas dengan Tanah ImamHalaman 7 dari 55 halaman Putusan No.03/Pdt/2014/PT.PLG.Barat : dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatas denganJalan Siaran dan Dartak Wiramuali.13.
    AktaPengoperan Hak Tanah Usaha Nomor 294/APH/SB/2009 tertanggal 05 Juni2009 adalah tidak sah dan dapat dibatalkan;Menetapkan tanah yang terletak di Jalan Siaran RT.55/14 Kel.
    Juli, sekarang berbatasdengan Tanah SubaniSelatan : dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur,sekarang berbatas dengan Tanah ImamBarat : dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatasdengan Jalan Siaran dan Dartak Wiramuali.Adalah sah milik Para Penggugat Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tanah yang terletak di JalanSiaran RT.55/14 Kel. Lebung Gajah dengan luas 548 M?
    Juli, sekarang berbatasdengan Tanah Subani.dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur,sekarang berbatas dengan Tanah Imam.dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatasdengan Jalan Siaran dan Dartak Wiramuali.Adalah sah milik Pembanding / dahulu Penggugat Konpensi ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yang berupatanah yang terletak di Jalan Siaran RT.55/14 Kel. Lebung Gajah dengan luas548 M?
    Juli, sekarang berbatasdengan Tanah Subani.dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur,sekarang berbatas dengan Tanah Imam.dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatasdengan Jalan Siaran dan Dartak Wiramuali.Sampai dengan diputusnya perkara ini dan mempunyai kekuatan hukumtetap ;5.
Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — Hj RATINA BINTI SULAN VS MAIMONA AHMAD BINTI H. BUYUNG AHMAD
8746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUYUNG AHMAD, bertempattinggal di Jalan Flamboyan I/U9A Multi Wahana RT 068RW 026, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Palembang,Alamat Depot Lubuk di Jalan Siaran Sako Nomor 97 RT 056,Kelurahan Sako, Kecamatan Sako Palembang;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut
    mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah objek sengketa Ruko UD.Depot Lubuk yang berdiri di atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor17272 dan SHM Nomor 17275 atas nama Hj Ratina yang terletak di JalanSiaran Sako depan Pasar Multi Wahana, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara Ruko Pak Iman;Sebelah Selatan Jalan/Tanah Hj Ratina;Sebelah Timur Tanah Hj Ratina;Sebelah Barat Jalan Siaran
    Depot Lubuk yang berdiri di atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 17272 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 17275 atasnama Hj Ratina yang terletak di Jalan Siaran Sako depan Pasar MultiWahana, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Palembang kepada Penggugat dalam keadaan baik, aman, kosong danseketika kepada Penggugat paling lambat 7 (tujuh) hari setelan putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht);5.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiel kepadaPenggugat
    Ratina yang terletak diJalan Siaran Sako depan Pasar Multi Wahana, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Ruko Pak Iman; Sebelah Selatan Jalan/Tanah Hj. Ratina; Sebelah Timur Tanah Hj. Ratina; Sebelah Barat Jalan Siaran Sako;3.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 263 K/Pdt/20194.Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan dan mengosongkan RukoUD.
    Ratina yang terletak di Jalan Siaran Sako depan Pasar MultiWahana, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Palembang kepada Penggugat dalam keadaan baik, aman, kosong danseketika kepada Penggugat paling lambat 7 (tujuh) hari setelan putusanperkara ini diucapkan oleh hakim Pengadilan Negeri Klas 1A KhususPalembangatau setelan putusan dalam perkera ini telah berkekuatanhukum tetap;5.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiel kepadaPenggugat sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh
Putus : 23-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 23 April 2014 — SIGIT FEBRIYANTO Bin SUPARMAN
224
  • nomor judi togel, dari saksi ;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu dengan caraTerdakwa menerima nomor tombokan nomor judi togel dan jumlah uang taruhannyadari saksi melalui SMS Hand Phone milik saksi ke Hand Phone milik Terdakwa ;Bahwa perjudian jenis togel yang saksi lakukan bersama sama dengan Terdakwadikatakan menang apabila nomor dari penombok sesuai atau cocok dengan siaranpengeluaran pada hari itu dan apabila nomor penombok tidak cocok denganpengeluaran atau siaran
    4 (empat ) angka dan cocok dengan pengeluaran akan mendapatkanbayaran 2.000 (dua ribu) kali jumlah tombokan, dan apabila nomor penomboktidak cocok dengan pengeluaran atau siaran pada hari itu dinyatakan kalah danyang menang bandarnya, serta untuk pembayarannya apabila penombok yangmenang datang kepada Terdakwa dan Terdakwa membayarinya sesuai denganjumlah tombokannya.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel yaitu setiap hari Rabu, hariKamis, hari Sabtu, hari Minggu dan hari Senin ;e Bahwa
    mengetahuinya,namun nomor tombokan judi togel tersebut Terdakwa setorkan kepada DIMAS ;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu dengan caraTerdakwa menerima tombokan nomor judi togel dan jumlah uang taruhannyadari AGUS SUTIKNO melalui SMS Hand Phone ke Hand Phone milikTerdakwa, selanjutnya nomor tombokan judi togel tersebut Terdakwa setorkankepada DIMAS ;Bahwa perjudian jenis togel yang Terdakwa lakukan dikatakan menang apabilanomor dari penombok sesuai atau cocok dengan siaran
    4 (empat ) angka dan cocok dengan pengeluaran akan mendapatkanbayaran 2.000 (dua ribu) kali jumlah tombokan, dan apabila nomor penomboktidak cocok dengan pengeluaran atau siaran pada hari itu dinyatakan kalah danyang menang bandarnya, serta untuk pembayarannya apabila penombok yangmenang datang kepada Terdakwa dan Terdakwa membayarinya sesuai denganjumlah tombokannya.e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel yaitu setiap hari Rabu, hariKamis, hari Sabtu, hari Minggu dan hari Senin ;e Bahwa
    pengeluaran pada hari itu dan apabila nomorpenombok tidak cocok dengan pengeluaran atau siaran pada hari itu dinyatakan kalahdan yang menang bandarnya.Bahwa pembayarannya yaitu apabila ada penombok yang menang yaitupenombok yang menombok 2 (dua) angka dan cocok dengan pengeluaran akanmendapatkan bayaran 60 (enam puluh) kali jumlah tombokan, apabila penombok 3(tiga) angka dan cocok dengan pengeluaran akan mendapatkan bayaran 400 (empatratus) kali jumlah tombokan, apabila penombok 4 (empat ) angka
Register : 20-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 03-04-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 14/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN LAGALUNG, S.H.
Terdakwa:
1.SURYANTO PATANA RANTELANGI
2.KANAO MARTEN
3.ROBI SIRURU
4.YOHANIS BATU PARE
5.NASIR PASEDAN
6.SIRA SAMBARU
7.SIMON DURIAN
7224
  • khusus Filipina yangmenayangkan siaran langsung judi taruhan sabung ayam jenis wala meron dimanadalam siaran tersebut terdapat 2 (dua) pilihan ayam yang akan diadu / sabung,sehingga di dalam siaran tersebut juga sudah terdapat pilihan tim antara waladengan meron sebelum kedua ayam tersebut diadu selanjutnya para terdakwasaling memilihn dengan terdakwa yang lainnya yang jumlah taruhannya samadengan jumlah nominal uang yang dipertaruhkan masingmasing terdakwa denganmemilih ayam yang berada di tim
    khusus Filipina yangmenayangkan siaran langsung judi taruhan sabung ayam jenis wala meron dimanadalam siaran tersebut terdapat 2 (dua) pilihan ayam yang akan diadu / sabung,sehingga di dalam siaran tersebut juga sudah terdapat pilihan tim antara waladengan meron sebelum kedua ayam tersebut diadu selanjutnya para terdakwasaling memilih dengan terdakwa yang lainnya yang jumlah taruhannya samadengan jumlah nominal uang yang dipertaruhkan masingmasing terdakwa denganmemilih ayam yang berada di tim wala
    khusus televisi Filipina yangmenyiarkan siaran langsung permainan sabung ayam jenis wala merondimana dalam siaran langsung tersebut 2 (dua) ekor ayam jantandipersiapkan untuk diadu / disabung oleh tim wala dan tim meron lalupemasang taruhan saling memilin dengan pemasang taruhan lainnya yangjumlah uang taruhannya sama kemudian pemasang tarunhan masingmasing memilih salah satu ayam yang akan diadu / disabung yang beradadi tim wala atau di tim meron selanjutnya kedua ayam tersebut diadu /disabung
    khusus televisi Filipina yangmenyiarkan siaran langsung permainan sabung ayam jenis wala merondimana dalam siaran langsung tersebut 2 (dua) ekor ayam jantandipersiapkan untuk diadu / disabung oleh tim wala dan tim meron lalupemasang taruhan saling memilin dengan pemasang taruhan lainnya yangjumlah uang taruhannya sama kemudian pemasang taruhan masingmasing memilin salah satu ayam yang akan diadu / disabung yang beradadi tim wala atau di tim meron selanjutnya kedua ayam tersebut diadu /disabung sampai
Register : 02-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 291/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 31 Mei 2017 — PT. MEDIA GLADSINDO TELEVISI ; MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
6032
  • , sumber materi mataacara siaran, khalayak sasaran, dan daya saing;b) persentase mata acara siaran keseluruhan dan rinciansiaran musik, serta pola acara siaran harian danmingguan.Data teknik penyiaran:a) daftar inventaris sarana dan prasarana yang akandigunakan, termasuk peralatan studio dan pemancar,jumlah dan jenis studio serta perhitungan biayainvestasinya;b) gambar tata ruang studio dan peta lokasi stasiunpenyiaran, gambar tata ruang stasiun pemancar danpeta lokasi stasiun pemancar, serta gambar
    petawilayah jangkauan siaran dan wilayah layanansiarannya;Halaman 29 dari 69 halaman.
    ;b) sumber materi mata acara siaran;c) khalayak sasaran;d) daya saing program siaran;e) prosentase mata acara secara keseluruhan;f) rincian siaran; dang) pola acara siaran harian dan mingguanteknik penyiaran, meliputi:a) sarana dan prasarana yang akan dibangun;b) perangkat yang akan digunakan;c) tata letak dan tata ruang stasiun pemancar danstasiun penyiaran (studio); danHalaman 31 dari 69 halaman.
    Bahwa berdasarkan SK Tergugat dimaksud, pada tanggal 11 Juni2015, Tim seleksi melakukan seleksi terhadap 9 pemohon izinpenyelenggaraan penyiaran, dengan menggunakan metodeevaluasi komperatif terhadap:a. aspek program siaran, meliputi: sumber materi mata acarasiaran, kalayak sasaran, daya saing program siaran,persentase mata acara dan rincian siaran;b. aspek teknis penyiaran, meliputi: sarana dan prasarana yangakan dibangun, perangkat yang akan digunakan, kesesuaianantara wilayah layanan (service
    Putusan Nomor : 291/G/2016/PTUN.JK TPenyelenggaraan Penyiaran (fotokopi sesuaidengan asli);15.Bukti T15 =: Permohonan evaluasi uji coba siaran yang diajukanPT.
Register : 09-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 323/Pid. B/2014/PN Njk
Tanggal 5 Januari 2015 — SUHERNI Als. SIAN Binti SUKARNI;
282
  • Kemudian sekitar pukul 17.30 wib terdakwa baru mengetahui siaran nomortombokan togel yang keluar/menang dengan cara melihat alamat website tersebut,sedangkan untuk para pembeli/penombok akan datang kepada Terdakwa untukmendapatkan sejumlah uang yakni bagi para pembeli/penombok 2 (dua) angka yang keluar/menang akan dikalikan 60 (enam puluh) kali lipat dari uang taruhannya, bila 3 (tiga) angkakeluar/menang akan dikalikan 300 (tiga ratus) kali lipat dari uang taruhannya dan bila 4(empat) angka keluar
    /menang akan dikalikan 2.000 (dua ribu)kali lipat dari uangtaruhannya;Bahwa omset terdakwa setiap putaran/siaran ratarata paling besar adalah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), dimana terdakwa mendapatkan komisi/keuntungan setiap siaran sebesar20% dari hasil penjualan nomor togel yang digunakan untuk memnuhi kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi tersebut tanpa memiliki izin baik dari Pemerintahmaupun
    2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angkayang dibeli oleh penombok/Pembeli di sobekan kertas yang diberi karbondimana sobekan yang asli diberikan kepada pembeli/penombok sedangkansalinannya terdakwa simpan;Bahwa terdakwa mengkonfirmasi hasil penjualan hari ini melalui sebuahalamat website dengan menggunakan alat berupa HP sedangkan uangpenyetoran langsung dipotong dari deposit member Terdakwa yang telahterdakwa transfer ke nomor rekening pemilik alamat website;Bahwa terdakwa mengetahui siaran
    ratarata palingbesar adalah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana terdakwamendapatkan komisi/keuntungan setiap siaran sebesar 20%;Bahwa pekerjaan seharihari adalah sebagai penjual kelontongan danpermainan judi jenis togel bukan sebagai mata pencahariannya danpermainannya judi jenis togel termasuk permainan judi sifatnya untunguntungan;Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenar barang bukti yang diajukan didepan
    ratarata palingbesar adalah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana terdakwamendapatkan komisi/keuntungan setiap siaran sebesar 20%;e Bahwa pekerjaan seharihari adalah sebagai penjual kelontongan danpermainan judi jenis togel bukan sebagai mata pencahariannya danpermainannya judi jenis togel termasuk permainan judi sifatnya untunguntungan;e Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak adaijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi membenar barang bukti yang diajukan
Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.NIAGA.SBY
Tanggal 22 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. ROYAL BALI LEISURE
33485
  • tidak terbatas pada) tempattempatkomersial (Hotel, Mall, Gedung Pertemuan, Restorant, Kafe dan atau tempattempat berkumpulnya masyarakat lainnya) yang dimana penyelenggaraan danatau pemilik tempatnya akan dan atau mendapatkan keuntungan secarakomersial dengan adanya siaran Piala Dunia Brazil 2014; Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil2014 ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialmerupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaran Piala Dunia
    NONBAR kepadaTergugat agar mengindahkan somasi PT.NONBAR dengan adanya kasus yangsama dengan adanya Putusan Pengadilan Niaga yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, bukti P.30;Copy CD siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran Hotel Tergugat tanpa lin dari Penggugat, bukti P.31;Foto 1 atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.32; Foto ll atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat
    tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.33; Foto Ill atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.34; Foto IV atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.35; Foto V atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.36; Fotocopy ijin berupa Sertifikat Nonton Tayangan FIFA WORLD CUP BRAZIL2014di Areal Komersial
    Tergugat yang telah menayangkan siaran 2014 FIFA WorldCup Brazil di areal komersil di tempat Tergugat yaitu di restorant tersebut,Halaman 57 dari 75 Putusan No. 04/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.Niaga SbyPenggugat melalui PT.
    tayangan Piala Dunia 2014Brazil di Kamar Hotel Tergugat tanpa jin dari Penggugat, bukti P32 adalah Foto atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran Hotel Tergugattanpa ijin dari Penggugat, bukti P33 adalah Foto Il atas adanya siaran tayanganPiala Dunia 2014 Brazil di Kamar Hotel Tergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P34adalah Foto Ill atas adanya jadwal siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil diRestaurant Hotel Tergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P35 adalah Foto.IV
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Adi Imanuel Palembang, SH. MH.
2.Ikram M Saleh, SH
3.Rismah, S.H.
4.Irmawati, SH
5.Arya Satria, S.H.
Terdakwa:
Andri Sudirman
8426
  • strong> tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis selama 1 (satu) tahun;
    1. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pemancar radio siaran
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemancar radio siaran FM merek rakitan yangbekerja pada frekuensi 96.700 Mhz warna abuabu, 1 (Satu) buah mixer merk Penvey Unity Series,dirampas untuk Negara.4.
      Selanjutnya ketika SaksiZuljaya sedang melakukan penyiaran, petugas dari Balai Monitor SpektrumFrekuensi radio Sulsel menemukan frekuensi 96,7 MHz sedang digunakanoleh radio ACCA FM melalui alat monitor selanjumya mendatangi lokasipenyiaran di Jalan Magga dan menemukan radio ACCA FM sedang siaran.
      Bahwa pada saat ditanyakan tentang penanggung jawab dari radio ACCAFM Saksi Zuljaya menerangkan bahwa penanggung jawab adalah AndriSudirman, selanjutnya petugas menghubungi Terdakwa Andri, selanjutnyapetugas menanyakan tentang tupoksi dari penanggung jawab siaran,Terdakwa mengakui bahwa Tupoksi dari penanggung jawab adalah bertanggungjawab atas semua kegiatan penyiaran dan siaran yang dialkukan oleh SaksiZuljaya adalah atas inisiarif dari Terdakwa sendiri dan ketika petugas memintadokumen terkait
      izin siaran, Terdakwa tidak dapat memperlihatkkan izin siaran.
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemancar radio siaran FM merek rakitan yangbekerja pada frekuensi 96.700 Mhz warna abuabu, dan 1(satu) buah mixer merk Penvey Unity Series 1002Hal 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Plpdirampas untuk Negara;4.