Ditemukan 15922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
HENDRY GUSTIJAYA.
598346
  • Setelah diterima di matrix dan di pasang Conditional Access (Enkripsi) lalumatrix mentransmisikan siaran ke satellite CBand Telkom 4 danKUBand SES 9. Untuk platform OTT, siaran liga inggris yangsudah terdapat logo mola di pasang Enkripsi DRM (Digital RightsManagement) lalu di kirim ke CDN (Content Delivery Network)melalui internet.
    , komunikasi siaran, fiksasiSsiaran dan/atau penggandaan fiksasi siaran untuk penggunaan secarakomersial.
    Kudus, Jawa Tengah, 59317;> Kewarganegraan : Indonesia;= Jenis Ciptaan : Karya Siaran;halaman 58 dari 80 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    MOLA TV maka ahli berpendapat:Karya Siaran pertandingan merupakan objek perlindungan hakcipta sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 40 ayat 1huruf m Undangundang Nomor 28 tahun 2014 tentang HakCipta.halaman 61 dari 80 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr= Perlindungan atas karya siaran mendapatkan perlindungansejak pertama kali disiarkan atau di publikasikan.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 153/Pid.B/2016/PN.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2016 — NIKO SETIAWAN bin DARMAWAN
744
  • atau nomor keluar sekitar pukul18.00 wib, sedangkan untuk uang tombokan dari Mahfud diserahkan kepada Saksi bersamaan iamenitipkan nomor judi togel kepada Saksi, selanjutnya saya menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa pada waktu terdakwa datang kerumah Saksi setelah siaran atau nomor keluar sekitar pukul18.00 wib (setelah Saksi menerima uang dari Legowo dan Mahfud);Bahwa dalam satu minggu Saksi melakukan judi togel tersebut sebanyak 5 (lima) kali, yaitu setiaphari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan
    / nomor keluar sekitar pukul 18.30 wib dirumahSuparman dan Artini, sedangkan untuk uang penombok yang secara langsung menyampaikan kepadaTerdakwa uangnya langsung diserahkan kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyerahkan /menyetorkan uang tombokan tersebut kepada Mujiati setelah siaran / nomor keluar selesainyamenerima dari penombok yang titip kepada Terdakwa, namun terkadang Terdakwa serahkankeesokan harinya;bahwa mengenai pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila ada penombok yang
    menangyaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran 60 kali besaruang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uang tombokanpenombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250 kali besar uang tombokanpenombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itu makadinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan,bahwa Terdakwa sudah
    penombok yangmenang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran 60 kalibesar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uangtombokan penombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250 kali besar uangtombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran padahari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebutsifatnya untunguntungan;e Bahwa
    yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran60 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uangtombokan penombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250 kali besar uangtombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itumaka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan oleh karena
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Amt.
Tanggal 17 Mei 2017 — - TAUFIKURRAHMAN Alias UFIK Bin H. KAFRAWI;
10811
  • Barang bukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa; Bahwa siaran diambil melalui siaran parabola (matrix dan venus) dan siarantersebut dialirkan ke sebuah receiver yang kemudian dialirkan ke modulator,selanjutnya dialirkan ke combiner, booster dan setelah itu dialirkan ke kabelpelanggan TV Kabel Balida;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Amt.Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Balida melakukanpenyelenggaraan penyiaran televisi berlangganan melalui kabel sejak bulanFebruari
    Siaran adalah pesan atau rangkaian pesan dalam bentuk suara, gambaratau yang berbentuk grafis, karakter baik yang bersifat interaktif atau tidakyang dapat diterima melalui perangkat penerima siaran;b.
    Penyiaran adalah kegiatan pemancar luasan siaran melalui saranapemancaran dan atau sarana transmisi di darat, laut atau antartikadengan menggunakan spektrum frekuensi radio melalui udara, kabel, danatau media lainnya untuk dapat diterima secara serentak dan bersamaanoleh masyarakat dengan perangkat penerima siaran;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Amt.c.
    Barang bukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa;Bahwa siaran diambil melalui siaran parabola (matrix dan venus) dan siarantersebut dialirkan ke sebuah receiver yang kemudian dialirkan ke modulator,selanjutnya dialirkan ke combiner, booster dan setelah itu dialirkan ke kabelpelanggan TV Kabel Balida;Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Balida melakukan penyelenggaraanpenyiaran televisi berlangganan melalui kabel sejak bulan Februari 2016;Bahwa jumlah pelanggan yang terdaftar di TV Kabel Balida
    Barangbukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa siaran diambil melalui siaran parabola (matrix danvenus) dan siaran tersebut dialirkan ke sebuah receiver yang kemudian dialirkanHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Amt.ke modulator, selanjutnya dialirkan ke combiner, booster dan setelah itu dialirkanke kabel pelanggan TV Kabel Balida;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Balida melakukanpenyelenggaraan penyiaran televisi berlangganan melalui kabel
Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby
Tanggal 5 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. PARTHA STANA
426145
  • Piala Dunia Brazil 2014secara komersial di ( namun tidak terbatas pada ) tempattempat komersial( Hotel, Mall, Gedung Pertemuan, Restorant, Kafe dan atau tempattempatberkumpulnya masyarakat lainnya ) yang dimana penyelenggaraan dan ataupemilik tempatnya akan dan atau mendapatkan keuntungan secara komersialdengan adanya siaran Piala Dunia Brazil 2014; Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil2014 ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialmerupakan
    NONBAR yang padapokoknya berupa penunjukan dan pemberian kuasa sebagai koordinatortunggal aktivitas nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil 2014 dan dalilTergugat tidak membayar biaya perijinan kepada Penggugat dan/atau PT.NONBAR serta dalil Penggugat dan/atau PT. Nonbar yang telah melakukansomasi kepada Tergugat agar memproses ijin penayangan siaran PialaDunia 2016 menunjukan bahwa ada pihak yang juga mempunyaikepentingan terhadap perkara aquo yakni PT.
    Partha Stana ( Tergugat )untuk penayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil dengan PT. ECENTERTAIMENT diareal komersial Harris Hotel Kayu Manis Nusa Dua,bermeterai cukup tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda bukti P 25 ; Fotocopy Surat Pernyataan Kerjasama antara Harris Hotel Tuban Bali untukpenayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil dengan PT.
    Nonbar terkait Pelanggaran hak atas siaran penayangan piala dunia 2014;Bahwa di PT. Bali Kirana Property tidak menayangkan dan tidak ada nontonbareng siaran sepak bola Piala Dunia 2014 ; Bahwa di PT. Bali Kirana Property (Villa Kayu Manis Ubud) pernah adakejadian yang sama seperti pada PT.
    bersangkutan tidakmenerima keuntungan dalam bentuk materi sepanjang tidak mengenakan tarifftambahan atas tayangan siaran sepak bola tersebut.
Register : 18-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 298/Pid.B/2016/PN.Njk
Tanggal 13 Desember 2016 — MUDJIB HIDAYAT Bin Alm. MARKAM
819
  • .= Bahwa untuk menentukan yang kalah dan yang menang dalam permainan togel iniadalah terdakwa berpatokan pada putaran atau siaran dari Singapura, dengan cara sebagaiberikut : apabila penombok yang angkanya sesuai atau cocok dengan putaran atau siaranSingapura tersebut di nyatakan menang sebaliknya apabila tidak cocok penombok di nyatakankalah dan yang menang adalah bandarnya, dengan ketentuan apabila penombok menang dancocok dua angka akan mendapat hadiah uang besarnya kelipatan 60 Kali, kalau cocok
    tigaangka pemenang mendapat hadiah kelipatan 300 Kali, kalau cocok empat angka makapemenang mendapat hadiah kelipatan 2.000 kali, dan Putaran / siaran judi togel tersebutdilaksanakan setiap hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu sekira pukul 17.00 Wib.
    AliasSUGIK, alamat Desa Talang, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, yang masuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) Polres Nganjuk dan terdakwa mendapatkan komisi sbeesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari setiap omset yang disetorkannya tersebut. serta terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan maksud untuk menambah penghasilan demikelangsungan hidup keluarganyaseharihari.= Bahwa untuk menentukan yang kalah dan yang menang dalam permainan togel iniadalah terdakwa berpatokan pada putaran atau siaran
    nomortogel yang keluar/ menang dari Negara Singapura pada sore harinya sekira pukul 17.00 Wib setiaphari senin, rabu, kamis, sabtu, dan minggu di mana cara menentukan pemenangnya yakni apabilaangka yang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakan menang dan apabilaangka pemasang tidak sama dengan angka siaran maka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadimilik Bandar, sehingga permainan ini bersifat untunguntungan;Hal.7 dari 15 Putusan No.298/Pid.B/2016/PN.Njke Bahwa cara perhitungan
    maka pemenang mendapat hadiahkelipatan 2.000 kali, dan Putaran / siaran judi togel tersebut dilaksanakan setiap hari minggu,senin, rabu, kamis dan sabtu sekira pukul 17.00 Wib;e Bahwa dalam menjalankan penjualan kupon putih / togel terdakwa tidak memiliki yin dariinstansi atau pihak yang berwenang;e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib, saat terdakwamenunggu penombok untuk datang ke tempat kejadian yang merupakan tempat umum yang dapatdikunjungi oleh khalayak umum
Putus : 28-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 81 /PID.2011/PT.BKL
Tanggal 28 Oktober 2011 — SUGENG PRAYITNO Bin SUJANI
3412
  • Reg.PerkPDM04/ARGAM/01/2011 tanggal 11 Januari 2011 yang mendakwaTerdakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa SUGENG PRAYITNO Bin SUJANI, selaku pimpinanRadioKharisma FM atau Radio Kharisma Ratu Samban berdasarkan SuratKeputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor : 224 Tahun 2009,tanggal 27 Juni 2009, Tentang Penetapan Penanggung Jawab danStruktur Organisasi Lembaga Penyiaran Publik (LPP) LokalRadio siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kharisma Ratu SambanKabupaten Bengkulu' Utara, pada hari Selasa, tanggal
    Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada hari Selasa, tanggal 21 September 2010, satu teampenertiban radio siaran yang beranggotakan dari Kantor LokaMonitor spektrum Frekuensi Radio Bengkulu, dari Kantor PoldaBengkulu) dan Komisi Penyiaran, Indonesia Daerah (KPID)Bengkulu, mendapat tugas dalam rangka melakukan penertibanradio siaran di Daerah Kabupaten Bengkulu Utara. Kemudianpada saat itu) team penertiban melintas di Jl. Prof. Moh.Yamin, SH.
    Kemudian olehteam memerintahkan agar orang tersebut menghubungi pimpinanradio untuk datang ke kantor Radio Kharisma FM atau RadioRatu Samban.Bahwa pada saat itu Radio Kharisma FM atau Radio Ratu Sambansedang mengudara atau siaran dengan menggunakan' frekuensi94,6 MHz, kemudian oleh orang yang berada di dalam gedungtersebut menghubungi terdakwa Sugeng Prayitno selaku pimpinanradio, team menanyakan kepadanya tentang ijin menggunakanfrekuensi siaran radio dan pimpinan radio (Terdakwa) tidakdapat menunjukkan
    ijin penggunaan frekuensi radio.Selanjutnya oleh team melakukan penyitaan sebuah alat yaitusatu. unit/perangkat Exiter FM merk RVR type TFX 30 LCD/SNomor Seri 706530 yang selalu) digunakan Radio Kharisma FMatau Radio Ratu Samban pada saat mengudara atau siaran dengancara membongkar alat tersebut yang sudah lama terpasang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 53 ayat (1) jo pasal 33 ayat (1) UU RI No. 36Tahun 1999 tentang Telekomunikasi.Telah membaca Tuntutan Penuntut
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 159/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 18 Juni 2013 — Nama Lengkap : SUPRIYANTO Bin SUTIKNO ; Tempat Lahir : Nganjuk; Umur/Tgl Lahir : 59 tahun / 13 Desember 1953 ; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa / Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk ; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta/ Dagang Buah; Pendidikan : SMP;
262
  • Pemasangdianggap menang bilamana saat siaran pengumuman siaran Singapore pukul 18.00 Wibnomor pasangannya cocok dengan yang keluar, bila cocok 2 angka maka nilai pasangandikalikan 60, cocok dengan yang keluar sebanyak 3 angka maka nilai pasangan dikalikan300, cocok dengan yang keluar sebanyak 4 angka maka nilai pasangan dikalikan 2.000 ;e Pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.15 Wib saat terdakwa sedangmenunggu pembeli nomor undian judi togel di rumahnya Desa/Kecamatan NegetosKabupaten
    untuk pemasang yang cocok 2 angka maka pembayarannya dikalikan60, bila cocok 3 angka maka dikalikan 300 dan bila cocok 4 angka maka pembayarandikalikan 2.000 Permainan togel dibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis Sabtu dan Minggu.e Perjudian yang dimainkan oleh terdakwa selaku pengecer dibuka untukmasyarakat umum yang mau memasang, bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang.e keuntungan yang didapat terdakwa berupa komisi dari pengepul sebesar Rp 17%,dan dalam satu kali siaran
    hasil penjualan kepada pengepul.e Barang bukti yang berhasil disita yaitu 1 lembar kertas berisi pasangan/tebakannomor togel, 1 buah bolpoint, 1 buah HP Nokia type 1200 warna hitam dan uang Rp11.000,00 Tugas terdakwa yaitu pembeli memasang dengan disertai uang taruhan kemudiannomor ditulis di kertas, diperbolehkan juga pembeli memasang tebakan denganmenggunakan SMS ke handphone terdakwa kemudian nomor tebakan tersebut ditulis dikertas rekapan selanjutnya disetorkan kepada pengepul dan menunggu siaran
    untuk pemasang yang cocok 2 angka maka pembayarannya dikalikan 60, bilacocok 3 angka maka dikalikan 300 dan bila cocok 4 angka maka pembayaran dikalikan2.000e Permainan togel dibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis Sabtu dan Minggu.e Perjudian yang dimainkan oleh terdakwa selaku pengecer dibuka untuk masyarakatumum yang mau memasang, bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang. keuntungan yang didapat terdakwa berupa komisi dari pengepul sebesar Rp 17%, dandalam satu kali siaran
    Pemasang dianggap menang bilamana saat siaran pengumuman siaran Singaporepukul 18.00 Wib nomor pasangannya cocok dengan yang keluar, bila cocok 2 angka makanilai pasangan dikalikan 60. cocok dengan yang keluar sebanyak 3 angka maka nilaipasangan dikalikan 300, cocok dengan yang keluar sebanyak 4 angka maka nilai pasangandikalikan 2.000 ;e Pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.15 Wib saat terdakwa sedangmenunggu pembeli nomor undian judi togel di rumahnya Desa/Kecamatan NegetosKabupaten
Register : 09-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 323/Pid. B/2014/PN Njk
Tanggal 5 Januari 2015 — SUHERNI Als. SIAN Binti SUKARNI;
282
  • Kemudian sekitar pukul 17.30 wib terdakwa baru mengetahui siaran nomortombokan togel yang keluar/menang dengan cara melihat alamat website tersebut,sedangkan untuk para pembeli/penombok akan datang kepada Terdakwa untukmendapatkan sejumlah uang yakni bagi para pembeli/penombok 2 (dua) angka yang keluar/menang akan dikalikan 60 (enam puluh) kali lipat dari uang taruhannya, bila 3 (tiga) angkakeluar/menang akan dikalikan 300 (tiga ratus) kali lipat dari uang taruhannya dan bila 4(empat) angka keluar
    /menang akan dikalikan 2.000 (dua ribu)kali lipat dari uangtaruhannya;Bahwa omset terdakwa setiap putaran/siaran ratarata paling besar adalah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), dimana terdakwa mendapatkan komisi/keuntungan setiap siaran sebesar20% dari hasil penjualan nomor togel yang digunakan untuk memnuhi kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi tersebut tanpa memiliki izin baik dari Pemerintahmaupun
    2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angkayang dibeli oleh penombok/Pembeli di sobekan kertas yang diberi karbondimana sobekan yang asli diberikan kepada pembeli/penombok sedangkansalinannya terdakwa simpan;Bahwa terdakwa mengkonfirmasi hasil penjualan hari ini melalui sebuahalamat website dengan menggunakan alat berupa HP sedangkan uangpenyetoran langsung dipotong dari deposit member Terdakwa yang telahterdakwa transfer ke nomor rekening pemilik alamat website;Bahwa terdakwa mengetahui siaran
    ratarata palingbesar adalah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana terdakwamendapatkan komisi/keuntungan setiap siaran sebesar 20%;Bahwa pekerjaan seharihari adalah sebagai penjual kelontongan danpermainan judi jenis togel bukan sebagai mata pencahariannya danpermainannya judi jenis togel termasuk permainan judi sifatnya untunguntungan;Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenar barang bukti yang diajukan didepan
    ratarata palingbesar adalah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana terdakwamendapatkan komisi/keuntungan setiap siaran sebesar 20%;e Bahwa pekerjaan seharihari adalah sebagai penjual kelontongan danpermainan judi jenis togel bukan sebagai mata pencahariannya danpermainannya judi jenis togel termasuk permainan judi sifatnya untunguntungan;e Bahwa permainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak adaijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi membenar barang bukti yang diajukan
Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT MATAHARI YOGYA TELEVISI vs KOMISI PENYIARAN INDONESIA DAERAH, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
20276 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan 1 (satu) saluran siaran pada 1 (satu)cakupan wilayah siaran;Pertanyaannya apakah Pasal 20 UndangUndang Penyiaranperinal asas diversity of ownership dapat diterapbkan kepadaPenggugat?
    Putusan Nomor 299 K/TUN/2016PROGRAM SIARAN:Uraian tentang waktu siaran, sumber materi mata acara siaran,khalayak sasaran, dan daya saing;Persentase mata acara siaran keseluruhan dan rincian siaranmusik, serta pola acara siaran harian dan mingguan;iii, DATA TEKNIK PENYIARAN:Daftar inventaris sarana dan prasarana yang akan digunakan,termasuk peralatan studio dan pemancar, jumlah dan jenisstudio serta perhitungan biaya investasinya;Gambar tata ruang studio dan peta lokasi stasiun penyiaran,gambar tata
    ,surat pernyataan mematuhi pedoman perilaku penyiaran danstandard program siaran (P3 dan SPS);b.
    dengan 1 (satu) saluran siaran pada 1 (satu)cakupan wilayah siaran;Pertanyaannya apakah Pasal 20 UndangUndang Penyiaranperinal asas diversity of ownership dapat diterapbkan kepadaPemohon Kasasi??
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 212/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 26 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum III : Rismah, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Andri Sudirman
2716
  • melakukanpenyiaran, petugas dari Balai Monitor Spektrum Frekuensi radio Sulselmenemukan frekuensi 96,7 MHz sedang digunakan oleh radio ACCA FM melaluialat monitor selanjumya mendatangi lokasi penyiaran di Jalan Magga danmenemukan radio ACCA FM sedang siaran.Bahwa pada saat ditanyakan tentang penanggung jawab dari radio ACCA FM SaksiZuljaya menerangkan bahwa penanggung jawab adalah Andri Sudirman,selanjutnya petugas menghubungi Terdakwa Andri, selanjutnya petugasmenanyakan tentang tupoksi dari penanggung jawab siaran
    No.212/PID.SUS /2018/PT.MKS.kegiatan penyiaran dan siaran yang dialkukan oleh Saksi Zuljaya adalah atasinisiarif dari Terdakwa sendiri dan ketika petugas meminta dokumen terkait izin siaran,Terdakwa tidak dapat memperlihatkkan izin siaran. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa menggunakan frekuensi tersebutmaka terjadi gangguan frekuensi (interferensi) terhadap pengguna frekuensilain.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 ayat(1) jo.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemancar radio siaran FM merek rakitan yang bekerja padafrekuensi 96.700 Mhz warna abuabu, 1 (Satu) buah mixer merk Penvey Unity Series,dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar Terdakwa Andri Sudirman membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah). Hal 3 dari7 hal Put.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemancar radio siaran FM merek rakitan yang bekerja padafrekuensi 96.700 Mhz warna abuabu, dan 1 (Satu) buah mixer merk Penvey Unity Series 1002dirampas untuk Negara;4.
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3_Pdt_Sus_HKI_2017_PN_Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. INTERS SPORTS MARKETING PT. GRAND ARTOS
555227
  • Bahwa berdasarkanekslusifitas ini, PT NONBAR ditunjuk sebagai koordinator tunggal aktivitasPenayangan siaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL (baik untuk acaranonton bareng maupun tidak) dan mempunyai hak eklusif di wilayahRepublik Indonesia, yang mana karena eklusifitas ini, tidak ada pihak laintermasuk para Broadcaster yang memiliki hak untuk (namun tidak terbataspada) sosialisasi, pemasaran , pengawasan dan penertiban izinpenggunaan siaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL secara komersial di(namun tidak terbatas
    Smg9.10.1112.13.Bahwa bilamana terdapat penayangan siaran 2014 FIFA WORLD CUPBRAZIL ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialbaik yang ditonton secara beramairamai seperti nonton bareng maupunhanya sendiri dan atau untuk kepentingan komersial merupakan kegiatankomersial yang menggunakan tayangan siaran 2014 FIFA WORLD CUPBRAZIL adalah bagian dari hak PENGGUGAT untuk mempromosikan,dan melindungi Hak PENGGUGAT atas Siaran 2014 FIFA WORLD CUPBRAZIL di Wilayah Hukum Republik Indonesia
    Bahwa bagi penerima sub lisensi untuk tayangan siaran 2014 FIFA WORLDCUP BRAZIL juga diberikan hakhak lainnya berupa penggunaan, logo,merk atau nama 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL dengan persetujuantertulis dari PENGGUGAT;Bahwa kegiatan nonton bareng dan atau penggunaan atau penayanganSiaran 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL ditempattempat komersial danatau untuk kepentingan komersial merupakan kegiatan komersial yangmenggunakan siaran FIFA WORLD CUP BRAZIL 2014, sebagai bagiandari Hak PENGGUGAT untuk mempromosikan
    Bambang Soegeng No. 1, Banyurojo,Mertoyudan, Kota Magelang, Jawa Tengah, 56172, didapati olehPENGGUGAT pada hari Rabu tanggal 9 Juli 2014, pada Pukul 03.30 WIB,TERGUGAT telah menayangkan konten siaran Langsung Piala Dunia Brazil2014 di Kamar Hotel Nomor 223, yang mana saat itu sedang berlangsungpertandingan antara Negara Brazil dengan Negara Jerman;Bahwa tayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil atau Piala DuniaFIFA Brazil 2014 tersebut ditayangkan oleh TERGUGAT tanpa ijin dariPENGGUGAT yang mempunyai
    Mengeksploitasi sesuatu dan semua peluang komersial( termasuk misalnya pungutan masuk, ke sponsor. siaran danpeluang pemasok) yang ditimbulkan dari dan/atau dalam kaitanHalaman 51 dari 56 Putusan Nomor 3/PDT.SUSHKI /2017/PN.
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 328/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 2 September 2017 — Pemohon Termohon
235
  • Mahkamah Syar'iyahLhokseumawe di bawah Register Nomor : 328/Pdt.G/2016/MSLsm, tanggal 15Desember 2016, telah mengemukakan bahwa Pemohon ingin mengajukanCerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaimana tersebutdalam surat permohonan aquo ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut baru sampai ke tahappemanggilan para pihak, akan tetapi Pemohon Berita Acara Sidang tanggal 22Desember 2016 dan tanggal 27 April 2017 serta tanggal 5 Mei 2017 danTermohon telah dilakukan Pemanggilan melalui siaran
    Radio Adyemaja FmLhokseuamwe sebanyak dua kali siaran ternyata baik Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan, sehingga panjarbiaya perkara telah habis, maka berdasarkan Surat Teguran tertanggal No.W1A5/683/HK.05/07/2017, tanggal 5 Juli 2017 kepada Pemohon dalam waktusatu bulan harus menambah kekurangan panjar biaya perkara akan tetapiHal. 1 dari 4 halaman PNT No : 328/Pdt.P/2016/MSLs mberdasarkan Surat Keterangan Panitera Mahkamah Syar'iiyah LhokseumaweNomor : 328/Pdt.G/2016
    mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk saja Berita Acara Pemeriksaan yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam pembuatan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini seperti diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut baru sampai ke tahappemanggilan para pihak, akan tetapi Pemohon Berita Acara Sidang tanggal 22Desember 2016 dan tanggal 27 April 2017 serta tanggal 5 Mei 2017 danTermohon telah dilakukan Pemanggilan melalui siaran
    Radio Adyemaja FmLhokseuamwe sebanyak dua kali siaran ternyata baik Pemohon danTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak datang menghadapsehingga biaya perkara telah habis habis, maka pemeriksaan terhadap perkaraa quo tidak dapat dilanjutkan kembali, karena panjar biaya perkara telah habis,maka berdasarkan Surat Teguran No.
Register : 20-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
SUGENG HARIANTO
5722
  • Pada lampiran Siaran Perstersebut tercantum bahwa SPIDER BLACKmengandung bahan kimia Parasetamol dan Kafeinserta mencantumkan nomor registrasi fiktif. Olehkarena itu dapat disimpulkan bahwa produk tersebuttidak terdaftar.3.
    Produk URAT MADU telah dikeluarkan PublicWarning Nomor HM.03.03.1.43.08.10.8013 tertanggal13 Agustus 2010 tentangHasil Pengawasan ObatTradisional yang mengandung Bahan Kimia Obat.Pada lampiran Siaran Pers tersebut tercantum bahwaURAT MADU mengandung bahan kimiaParasetamol. Pada lampiran Siaran Pers tersebuttercantum bahwa serta mencantumkan nomorregistrasi fiktif. Oleh karena itu dapat disimpulkanbahwa produk tersebut tidak terdaftar..
Register : 02-12-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 291/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 31 Mei 2017 — PT. MEDIA GLADSINDO TELEVISI ; MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
6135
  • , sumber materi mataacara siaran, khalayak sasaran, dan daya saing;b) persentase mata acara siaran keseluruhan dan rinciansiaran musik, serta pola acara siaran harian danmingguan.Data teknik penyiaran:a) daftar inventaris sarana dan prasarana yang akandigunakan, termasuk peralatan studio dan pemancar,jumlah dan jenis studio serta perhitungan biayainvestasinya;b) gambar tata ruang studio dan peta lokasi stasiunpenyiaran, gambar tata ruang stasiun pemancar danpeta lokasi stasiun pemancar, serta gambar
    petawilayah jangkauan siaran dan wilayah layanansiarannya;Halaman 29 dari 69 halaman.
    ;b) sumber materi mata acara siaran;c) khalayak sasaran;d) daya saing program siaran;e) prosentase mata acara secara keseluruhan;f) rincian siaran; dang) pola acara siaran harian dan mingguanteknik penyiaran, meliputi:a) sarana dan prasarana yang akan dibangun;b) perangkat yang akan digunakan;c) tata letak dan tata ruang stasiun pemancar danstasiun penyiaran (studio); danHalaman 31 dari 69 halaman.
    Bahwa berdasarkan SK Tergugat dimaksud, pada tanggal 11 Juni2015, Tim seleksi melakukan seleksi terhadap 9 pemohon izinpenyelenggaraan penyiaran, dengan menggunakan metodeevaluasi komperatif terhadap:a. aspek program siaran, meliputi: sumber materi mata acarasiaran, kalayak sasaran, daya saing program siaran,persentase mata acara dan rincian siaran;b. aspek teknis penyiaran, meliputi: sarana dan prasarana yangakan dibangun, perangkat yang akan digunakan, kesesuaianantara wilayah layanan (service
    Putusan Nomor : 291/G/2016/PTUN.JK TPenyelenggaraan Penyiaran (fotokopi sesuaidengan asli);15.Bukti T15 =: Permohonan evaluasi uji coba siaran yang diajukanPT.
Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — Hj RATINA BINTI SULAN VS MAIMONA AHMAD BINTI H. BUYUNG AHMAD
8948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUYUNG AHMAD, bertempattinggal di Jalan Flamboyan I/U9A Multi Wahana RT 068RW 026, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Palembang,Alamat Depot Lubuk di Jalan Siaran Sako Nomor 97 RT 056,Kelurahan Sako, Kecamatan Sako Palembang;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut
    mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah objek sengketa Ruko UD.Depot Lubuk yang berdiri di atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor17272 dan SHM Nomor 17275 atas nama Hj Ratina yang terletak di JalanSiaran Sako depan Pasar Multi Wahana, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara Ruko Pak Iman;Sebelah Selatan Jalan/Tanah Hj Ratina;Sebelah Timur Tanah Hj Ratina;Sebelah Barat Jalan Siaran
    Depot Lubuk yang berdiri di atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 17272 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 17275 atasnama Hj Ratina yang terletak di Jalan Siaran Sako depan Pasar MultiWahana, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Palembang kepada Penggugat dalam keadaan baik, aman, kosong danseketika kepada Penggugat paling lambat 7 (tujuh) hari setelan putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht);5.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiel kepadaPenggugat
    Ratina yang terletak diJalan Siaran Sako depan Pasar Multi Wahana, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Ruko Pak Iman; Sebelah Selatan Jalan/Tanah Hj. Ratina; Sebelah Timur Tanah Hj. Ratina; Sebelah Barat Jalan Siaran Sako;3.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 263 K/Pdt/20194.Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan dan mengosongkan RukoUD.
    Ratina yang terletak di Jalan Siaran Sako depan Pasar MultiWahana, Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Palembang kepada Penggugat dalam keadaan baik, aman, kosong danseketika kepada Penggugat paling lambat 7 (tujuh) hari setelan putusanperkara ini diucapkan oleh hakim Pengadilan Negeri Klas 1A KhususPalembangatau setelan putusan dalam perkera ini telah berkekuatanhukum tetap;5.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiel kepadaPenggugat sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh
Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.NIAGA.SBY
Tanggal 22 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. ROYAL BALI LEISURE
35385
  • tidak terbatas pada) tempattempatkomersial (Hotel, Mall, Gedung Pertemuan, Restorant, Kafe dan atau tempattempat berkumpulnya masyarakat lainnya) yang dimana penyelenggaraan danatau pemilik tempatnya akan dan atau mendapatkan keuntungan secarakomersial dengan adanya siaran Piala Dunia Brazil 2014; Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil2014 ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialmerupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaran Piala Dunia
    NONBAR kepadaTergugat agar mengindahkan somasi PT.NONBAR dengan adanya kasus yangsama dengan adanya Putusan Pengadilan Niaga yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, bukti P.30;Copy CD siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran Hotel Tergugat tanpa lin dari Penggugat, bukti P.31;Foto 1 atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.32; Foto ll atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat
    tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.33; Foto Ill atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.34; Foto IV atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.35; Foto V atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran HotelTergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P.36; Fotocopy ijin berupa Sertifikat Nonton Tayangan FIFA WORLD CUP BRAZIL2014di Areal Komersial
    Tergugat yang telah menayangkan siaran 2014 FIFA WorldCup Brazil di areal komersil di tempat Tergugat yaitu di restorant tersebut,Halaman 57 dari 75 Putusan No. 04/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.Niaga SbyPenggugat melalui PT.
    tayangan Piala Dunia 2014Brazil di Kamar Hotel Tergugat tanpa jin dari Penggugat, bukti P32 adalah Foto atas adanya siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil di Restoran Hotel Tergugattanpa ijin dari Penggugat, bukti P33 adalah Foto Il atas adanya siaran tayanganPiala Dunia 2014 Brazil di Kamar Hotel Tergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P34adalah Foto Ill atas adanya jadwal siaran tayangan Piala Dunia 2014 Brazil diRestaurant Hotel Tergugat tanpa ijin dari Penggugat, bukti P35 adalah Foto.IV
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 40/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 7 April 2015 — HERU SANTOSO Bin SUWADI
305
  • TTYOK alamat Desa Banjarejo, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, setelah itu Terdakwa menunggu siaran nomor yang keluar dari NegaraSingapura;e Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togel tersebutadalah apabila angka yang dipasang sama dengan angka siaran maka penombokdinyatakan menang dan apabila angka penombok tidak sama dengan angka siaranmaka bandar yang dinyatakan menang, dimana penombok yang menang akanmendapatkan hadiah yakni untuk pemasangan dua angka (disebut BT) besarnya
    TIYOK alamat Desa Banjarejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/ menangdari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakni apabilaangka yang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakanmenang dan apabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaran makadinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik Bandar;e Bahwa cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk 2 (dua)angka yang cocok maka
    TIYOK alamat Desa Banjarejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/ menangdari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakni apabilaangka yang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakanmenang dan apabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaran makadinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik Bandar;Bahwa cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk 2 (dua)angka yang cocok maka uang
    TIYOK alamat Desa Banjarejo, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/ menangdari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakni apabilaangka yang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakanmenang dan apabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaran makadinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik Bandar;e Bahwa cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk 2 (dua)angka yang cocok maka
Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2004/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 4 Januari 2017 — Ika Kartika Binti Papayan
457
  • punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwaan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Ika Kartika Binti Papayan pada hari Selasa, tanggal 11Oktober 2016, sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Indomaret Jalan Siaran
    Binti Mahyudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut; Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Indomaret dan Saksi sedang bertugassaat terjadi pengambilan Silver Quen Chungky oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016, sekira jam 16.00 WIB,bertempat di Minimarket Indomaret, di Jalan Siaran
    Swandi Bin Hotarudin, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut; Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Indomaret dan Saksi sedang bertugassaat terjadi pengambilan Silver Queen Chungky oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016, sekira jam 16.00 WB,bertempat di Minimarket Indomaret, di Jalan Siaran
    Feriansyah Bin Zaini, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut;Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Indomaret dan Saksi sedang bertugassaat terjadi pengambilan Silver Queen Chungky oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016, sekira jam 16.00 WIB,bertempat di Minimarket Indomaret, di Jalan Siaran
    , Terminal Kenten,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, Terdakwa telah mengambil2 (dua) buah coklat Merk Silver Queen Chunky Bar;Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan Saksi membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut;Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Indomaret;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016, sekira jam 16.00 WIB,bertempat di Minimarket Indomaret, di Jalan Siaran, Terminal Kenten
Register : 19-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Ktb
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN, S.E. Als ARIFIN Bin Alm. M. ZAINI
7211
  • Zaini oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah paying parabola merk LG SAT berfungi sebagai penangkap siaran satelit dari 24 receiver;
    • 6 (enam) unit modul merk MATRIX warna silver;
    • 1 (satu) unit travo rakitan 10 ampire;
    • 24 (dua puluh empat)
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah paying parabola merk LG SAT berfungi sebagaipenangkap siaran satelit dari 24 receiver; 6 (enam) unit modul merk MATRIX warna silver; 1 (Satu) unit travo rakitan 10 ampire; 24 (dua puluh empat) receiver berbagai macam merk; 1 (Satu) buku induk merk paperline daftar pelangganDikembalikan kepada terdakwa ZAINAL ARIFIN, S.E Alias ARIFINBin M. ZAINI;4.
      Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekitarpukul 17.00 Wita, saksi KHAIRUDIN yang merupakan anggota Polres Kotabarubeserta anggota yang lainnya berdasarkan Surat Perintah Tugas KepalaKepolisian Resort Kotabaru Nomor : Sprin/ 56/ IX/ 2020/ Reskrim tanggal 01September 2020 melaksanakan pemeriksaan terhadap kegiatan penyiaran yangdiselenggarakan terdakwa di Desa Gunungsari kemudian ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah paying parabola merk LG SAT berfungi sebagaipenangkap siaran
      satelit dari 24reciever, 6 (enam) modul merk MATRIK warna silver berfungsi sebagaimembagi siaran ke receiver menuju ke booster baru di siarkan kerumahrumah, 1 (satu) buah travo rakitan 10 ampire berfungsi menghidupkan bosteryang terkait ke kabel yang ada di jalan jalan yang bertujuan mendorong untumembuat sinyal / gambar, 24 (dua puluh empat) receiver berbagai macammerk yaitu MATRIX, BURGER sebanyak 1 (satu) buah MATRIX GARUDAsebanyak 4 (empat) buah, MATRIX TANAKA sebanyak 19 (Sembilan belas)buah
      Kotabaru;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat pemeriksaan adalah 1 (satu) buahpayung parabola merk LG SAT berfungsi sebagai menangkap siaran satelitdari 24 reciever, 6 (enam) modul merk MATRIK warna silver berfungsisebagai membagi siaran ke receiver menuju ke booster baru di siarkankerumah rumah, 1 (satu) buah travo rakitan 10 ampire berfungsiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Ktbmenghidupkan boster yang terkait ke kabel yang ada di jalan jalan yangbertujuan mendorong untu membuat
      satelitdari 24 reciever, 6 (enam) modul merk MATRIK warna silver berfungsisebagai membagi siaran ke receiver menuju ke booster baru di siarkankerumah rumah, 1 (satu) buah travo rakitan 10 ampire berfungsimenghidupkan boster yang terkait ke kabel yang ada di jalan jalan yangbertujuan mendorong untu membuat sinyal / gambar, 24 (dua puluh empat)receiver berbagai macam merk yaitu MATRIX, BURGER sebanyak 1 (satu)buah MATRIX GARUDA sebanyak 4 (empat) buah, MATRIX TANAKAsebanyak 19 (Sembilan belas) buah
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Adi Imanuel Palembang, SH. MH.
2.Ikram M Saleh, SH
3.Rismah, S.H.
4.Irmawati, SH
5.Arya Satria, S.H.
Terdakwa:
Andri Sudirman
8534
  • strong> tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis selama 1 (satu) tahun;
    1. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pemancar radio siaran
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemancar radio siaran FM merek rakitan yangbekerja pada frekuensi 96.700 Mhz warna abuabu, 1 (Satu) buah mixer merk Penvey Unity Series,dirampas untuk Negara.4.
      Selanjutnya ketika SaksiZuljaya sedang melakukan penyiaran, petugas dari Balai Monitor SpektrumFrekuensi radio Sulsel menemukan frekuensi 96,7 MHz sedang digunakanoleh radio ACCA FM melalui alat monitor selanjumya mendatangi lokasipenyiaran di Jalan Magga dan menemukan radio ACCA FM sedang siaran.
      Bahwa pada saat ditanyakan tentang penanggung jawab dari radio ACCAFM Saksi Zuljaya menerangkan bahwa penanggung jawab adalah AndriSudirman, selanjutnya petugas menghubungi Terdakwa Andri, selanjutnyapetugas menanyakan tentang tupoksi dari penanggung jawab siaran,Terdakwa mengakui bahwa Tupoksi dari penanggung jawab adalah bertanggungjawab atas semua kegiatan penyiaran dan siaran yang dialkukan oleh SaksiZuljaya adalah atas inisiarif dari Terdakwa sendiri dan ketika petugas memintadokumen terkait
      izin siaran, Terdakwa tidak dapat memperlihatkkan izin siaran.
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pemancar radio siaran FM merek rakitan yangbekerja pada frekuensi 96.700 Mhz warna abuabu, dan 1(satu) buah mixer merk Penvey Unity Series 1002Hal 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Plpdirampas untuk Negara;4.