Ditemukan 1094 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 186/Pdt.P/2013/PA.Jr. Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 186/Pdt.P/2013/PA.Jr.Panera LS LL iASag OT i = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa
Register : 20-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 205/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
PEN ETAPANNomor : 205/Pdt.P/2011/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan olehPEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Jl. Dr.
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 734/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
Anak Agung Ayu Puspita Dewi
15 — 9
Anak Agung Ayu Puspita Dewi
15 — 9
diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 Agustus 2019 dan terdaftar diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Denpasar di bawah Register Perkara Nomor :734/Pdt.P/2019/PN Dps mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama AnakAgung Anom dengan Anak Agung Srimpi Nilawati, Sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 065/UM/1995, tanggal 19 April 1995, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tingat
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 737/Pdt.P/2015/PA.Jr. Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
SalinanPENETAPANNomor 0737/Pdt.P/2015/PA.Jr.J 1S afr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan perbaikan identitas yang diajukan oleh :Moch. Yasin bin Achmad, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan KPAA,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Perum. PondokBedadung Indah V13 Lingk.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1594 K/PID/2009 Jaksa pada Kejari; Jaksa pada Kejari; Nasak bin Sartib
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
, oleh karenamengenai berat ringannya hukuman dalam perkara ini adalah wewenang JudexFacti yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila Judex Facti menjatuhkansuatu hukuman melampaui batas maksimum yang ditentukan atau hukumanyang dijatuhkan kurang cukup dipertimbangkan, lagi pula keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingat
Register : 24-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 59 /PID/2016/PT KDI Tanggal 20 Juli 2016 — - NURKOLIS alias KOLIS bin HAMADE
- M. TAUFIK BOTUTIHE alias UPIK bin AMRAN
86 — 26
86 — 26
pertmbangan hakim tingkat pertamadiambil alin dan dijadikan sebagai perfimbangan Majelis Haki TingkatBanding sendiridalam memutus perkara ini ditngkat banding ;Halaman 7 Dari 9 Put.No.59/PID/2016/PT KDIMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalamtahanan dan menurut ketentuan Pasal 21 jo 27 ayat(1),(2) danPasal 193 ayat (2) b KUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkandari tahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alihpertimbanganhukum hakim tingat
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1104/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 11 Desember 2018 — JOHAN NAPITU ALS JOKO
25 — 12
25 — 12
peredaran baik dalamperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindah tanganan,untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmupengetahuaan dan teknologi (Pasal 35), sehingga tidak boleh begitusaja secara serampangan misalnya seorang penyalahguna narkotikadiajukan kepersidangan dan dikenakan ketentuanketentuantersebut.15.Bahwa Hakim ( Judex Factie ) tidak tepat mengaitkan antara memiliki,kepenguasaan dan menyimpan atau membeli dengan Pasal 112 ayat(1).16.Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat
pertama tidakmempertimbangkan faktafakta di dalam persidangan bahwaPEMOHON BANDING di tangkap oleh pihak kepolisian pada hariRabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 23.00 Wib, dimanaPEMOHON BANDING ditangkap setelah selesai membelikannarkotika jenis shabushabu dan dari tangan Pemohon bandingditemukan 1 (satu) buah plastik bening kecil yang berisi narkotikajenis shabushabu dengan berat bersih seberat 0,06 gram17.Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidakmempertimbangkan faktafakta
Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 129/Pid.B/2014/PN.KTP. Tanggal 29 September 2014 — RUDIANO Alias DINO Bin RUSNA (Alm);
40 — 12
40 — 12
BGA Group mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.2.925.000, (dua juta sembilan ratus dua puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang ketiga ini, terdakwa tidak keberatan;SAKSI IV : HERI HENDARTO Alias ERIK Bin ASPURI Bahwa saksi menerangkan telah membeli barang berupa bibit pohon kelapa sawitsebanyak 45 (empat puluh lima) batang dari terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan telah membeli bibit pohon kelapa sawait dari terdakwapada hari dan tanggal sudah tidak tingat lagi namun
, dan terdakwa menyatakan tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangterdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta yuridis di persidangan sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal sudah tidak tingat
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 780/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 30 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14 — 6
14 — 6
Bahwa hukuman yang di jatuhkan terhadap Pemohon Banding selama 5(lima ) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara merupakan tindakan yangsangat tidak adil karena pemohon banding merupakan korban dariperedaran gelap dari narkotika itu Sendiri.11.Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidakmempertimbangkan faktafakta di dalam persidangan bahwa PemohonBanding membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada KELING (dpo)seharga Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) bukan untuk di perjualbelikan atau
Bahwa Putusan hakim (judex factie) telah menghukum PemohonBanding dan Seluruh Keluarga Pemohon Banding oleh karena ituPemohon Banding berjanji tidak akan melakukan perbuatan yangberhubungan dengan Narkotika untuk memperjuangkan masa depananak anak pemohon Banding.17.Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama mengabaikanfaktafakta persidangan dan buktibukti dalam mengambil keputusan.Dakawaan JPU hanya melihat perbuatan menyimpan
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.IM Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
SALINAN PENETAPANNomor: 0262/Pdt.P/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Perwalian pada tingat pertama telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu.
Register : 22-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 215/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 19 Nopember 2014 —
31 — 15
31 — 15
perkara ini, serta keteranganketerangan saksi yang diajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Depok Nomor 1979/Pdt.G/2013/PA.Dpk tanggal 17Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1435 Hijriyahmaka selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Dalam KonpensiMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari serta meneliti dengan seksama pertimbangan hukum dan putusan MajelisHakim Tingat
Register : 11-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 379/Pdt.P/2012/PA.Jr. Tanggal 6 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 379/Pdt.P/2012/PA.Jr.ial a 7 7 a, 4,Cr agean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :1. Pemohon I; 2.
Register : 18-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingat pertama, telahmenjatuhkan penetapan perwalian terhadap perkara yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KabupatenKediri, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 74/Pdt.G/2015/MS-Aceh Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMBANDING TERBANDING
63 — 16
63 — 16
No 74 /Pdt.G/2015/MSAcehmemberikan nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah serta mutahkepada Termohon/ Penggugat Rekonpensi sesuai kemampuan Pemohonkonpensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan, bahwaMajelis Hakim Tingat Pertama telah tepat dan benar dalam menerapkanhukum dan oleh karenanya putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 0306/Padt.G/2014/MSBna tanggal 26Mei2015Mbertepatan dengantanggal 08 Syaban 1436Hdapat
Register : 10-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Maret 2018 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kar.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingat pertama, telahmenjatuhkan penetapan perwalian terhadap perkara yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak :ANAK PEMOHON
Register : 15-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.IM Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
SALINAN PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2019/PA.Im.KF ashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Perwalian pada tingat pertama telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkabtor di KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu berdasarkan suratkuasa
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 756/Pdt.P/2015/PA.Jr. Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
SalinanPENETAPANNomor 0756/Pdt.P/2015/PA.Jr.J 1S afr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukarti binti Subari, umur 52 tahun, pekerjaan tani, agama islam, tempat kediamandi Dusun Curah Ancar Rt. 02 Rw. 04 Desa RambipujiKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember. sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 294/Pdt.P/2019/PA.IM Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
PENETAPANNomor 0294/Pdt.P/2019/PA.Im.KF ashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Perwalian pada tingat pertama telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasaadalah Advokat & Konsultan Hukum = dariIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Juli
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Mei 2015 —
12 — 0
12 — 0
PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapanperwalian terhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat
Register : 30-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 347/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 25 September 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 1
9 — 1
=aWeetah Ssa et aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :1. Pemohon I; 2.