Ditemukan 2073 data
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
pidana dan harus pula dihukum;Bahwa terlepas dari apakah anasir barang siapa merupakanbestenddelen atau tidak dari suatu delik, maka pada hakekainya,anasir tersebut secara gradual dimaksudkan sebagai elemen, unsuratau bagian delik yang berisikan perbuatan pidana dan aturan hukum(pidana) yang dilanggar;Dengan tolak ukur sebagaimana diuraikan di atas, maka padadasarnya anasir barang siapa bukan merupakan unsur dari delik,namun dari kajian secara luas dikorelasikan dengan ajaran kausalitas(Causaliteit Theory
- a) KriteriaSengketa TUN dan PerdataUntuk menentukan suatu sengketa merupakan sengketa TUN atau sengketaPerdata (Kepemilikan) kriterianya :a) Apabila ygmenjadi objek sengketa (objectum litis) tentang ... [Selengkapnya]
--[endif]-->PengertianTeori Melebur (Opplosing Theory)
Untuk memastikan suatu KTUN dianggap melebur dalam perbuatan hukumperdata adalah apabila secara faktual KTUN yang diselengketakan dan dimintadiuji keabsahannya ternyata:
Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-09-2014Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 19 September 2012 — JIMMY RIMBA ROGI, S.Sos
232 — 145 — Berkekuatan Hukum TetapHal ini sesuai denganStufenbauw theory dari HANS KELSEN bahwaperaturan perundangundangan yang memilikikarakter dan dimensi tersendiri tidak bolehdicampuradukkan antara satu) dengan yanglainnya. Sejalan pula dengan Prinsip Lex SpecialisSystematic Derogat Lex Generalis (asaskekhususan yang sistematis).
969 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
undangundang tidak dikehendaki suatu akibatdimana akibat itu. dapat terjadi atauditimbulkan dengan suatu pengabalan.c)Delik dolus dan delik culpa.d) Delik tunggal dan delik berangkai.e) Delik sederhana dan delik berkualifikasi.f) Delik selesai dan delik yang diteruskan.g) Delik biasa dan delik aduan.h) Delik politik dan delik kKomun (umum) sertadelik propia.Selanjutnya dalam hukum pidana dalammemahami kesengajaan pun dikenal adanyateori apa boleh buat in kauf nauhmen theoryatau op de koop toe nemen theory
185 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAM telahdidakwa tanpa mendakwa Korporasi, hal ini sejalan dengan teori(Individualisiren theory) atas badan hukum/korporasi dalampertanggungjawaban pidana korporasi;Menimbang, bahwa di depan persidangan perkara ini, Terdakwamampu memberi keterangan dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya terkait dengan surat dakwaan perkara a quo,bahkan Terdakwa mampu membantah keterangan yang dianggapnya tidakbenar.
108 — 27
PN.MdnMenimbang, bahwa dilihat dari pengertian setiap orang sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 ayat (3) UU No. 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, sebenarnya korporasi atau Badan Hukum dapat didakwasebagai tindak pidana korupsi terpisah dari direkturnya, tetapi karena penjatuhanpidana terhadap korporasi tidak diatur secara tegas dalam undangundang tindakpidana korupsi, selalu orang perorang yang dihadapkan dipersidangan, hal inisesual dengan ajaran identifikasi (identification theory
88 — 13
TIPIKOR288Menimbang, bahwa dilihat dari pengertian setiap orang sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 ayat (3) UU No. 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, sebenarnya korporasi atau Badan Hukum dapat didakwasebagai tindak pidana korupsi terpisah dari direkturnya, tetapi karena penjatuhanpidana terhadap korporasi tidak diatur secara tegas dalam undangundang tindakpidana korupsi, selalu orang perorang yang dihadapkan dipersidangan, hal inisesuai dengan ajaran identifikasi (identification theory
135 — 41
Mandiri;Menimbang, bahwa dilihat dari pengertian setiap orang sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 ayat (3) UU No. 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, sebenarnya korporasi atau Badan Hukum dapat didakwasebagai tindak pidana korupsi terpisah dari direkturnya, tetapi karena penjatuhanpidana terhadap korporasi tidak diatur secara tegas dalam undangundang tindakpidana korupsi, selalu orang perorang yang dihadapkan dipersidangan, hal inisesual dengan ajaran identifikasi (identification theory
1990 — 1416
Itu ungkapan yang143disebut dengan florts, florts itu dalam teori appraisal sistem theory menekankanintensifier. Benar katanya, Udah oke belum?
105 — 16
Menurut Memorie van Toelchting (MvT) yang dimaksud dengansengaja atau opzef adalah willen en wettens dalam arti bahwa si pembuat harusmenghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti/ mengetahui(wetten) akan akibat dari pada perbuatan tersebut;Halaman 257 Putusan No. 298/PID.B/2012/PN.DUM258Menimbang, bahwa menurut doktrin pengertian opzet ini telah dikembangkandalam beberapa teori, yaitu:1 Teori kehendak (wills theory) dari von Hippel, mengatakan bahwa opzet itusebagai de
101 — 15
Menurut Memorie van Toelchting (MvT) yang dimaksud dengansengaja atau opzef adalah willen en wettens dalam arti bahwa si pembuat harusmenghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti/ mengetahui(wetten) akan akibat dari pada perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa menurut doktrin pengertian opzet ini telah dikembangkandalam beberapa teori, yaitu:1 Teori kehendak (wills theory) dari von Hippel, mengatakan bahwa opzet itusebagai de will atau kehendak, dengan alasan karena tingkah
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2844 — 14515
Menurut Bandura (1973, 1998) denganteori belajar sosial terhadap pola kekerasan menyebutkanbahwa kekerasan akan mengikuti pengamatan dan imitasi(meniru) dari model yang melakukan kekerasan (dalamrangka penjelasan Social Learning Theory).
250 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjatuhkan pemidanaan terhadap PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana tersebut, sekalipun dalam pertimbanganhukum judex facti tingkat pertama (dibenarkan oleh judex juris)menggunakan ajaran conditio sine quo non, namun secara implisit judexyuris jelasjelas menerapkan Teori Mengidividualisir yang diperkenalkanoleh Birkmejer tahun 1885, yang menyatakan Ursache ist die wirksamteBedingung, yang menjadi causa (sebab) ialah faktor atau kejadian yangpaling berpengaruh, karenanya teori ini dikenal dengan Theory