Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014Budjid (Bukti P11 a, b, dan c)Beko bin Diman (Bukti P12 a, b, dan c)Benah binti Endeng (Bukti P13 a, b, dan c)Dengong (Bukti P14 a, b, dan c)Djumar/Lias (Bukti P15 a, b, dan c)Dower bin Amad (Bukti P16 a, b, dan c)Dul bin Saidi (Bukti P17 a, b, c, dan d)Djenih bin Tompel (Bukti P18 a, b, c, d, dan e)Djumar bin Mili (Bukti P19 a, b, c, dan d)Djamil bin H. Mangsur (Bukti P20 a, b, c, dan d)H.

terdapatkejelasan yang mana TANAH (OBJEK) yang BERSENGKETAsehingga akan DIEKSEKUSI dan atau yang mana TANAHseluas 70.506,45M2, yang katanya DIMILIKI/ DIDIAMI/ DIKUASAIoleh orang orang yang nama namanya tertera/ tercantum dalamPutusan perkara No. 113/ Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007aquo; namun ternyata seperti halilintar, tidak disangka sangkaPihak Pengadilan Negeri Medan, TETAP ~ melaksanakanEKSEKUSI EKSEKUSI LANJUTAN walaupun TANPA DASARHUKUM dengan MENGEPUNG JALAN JALAN, menggunakanPERALATAN BERAT (BEKO

BEKO/ ESCAFATOR), dan banyakAparat Kepolisian dari Kota Medan yang hadir bersama denganPara Preman, sehingga wargapun menjadi panik dan bingung,tidak tau apa yang akan diperbuat bahkan bingung apa yang harusdiselamatkan terlebin dahulu, Suasana sangat mencekam,Putusan Perdata Nomor : 274/PDT/2017/PT.MDN Halaman 58 dari 146warga histeris dan merasa ketakutan, karena banyaknyaPREMANPREMAN bersatu dengan aparat Kepolisian yangmemegang SENJATA, dengan Petugas Pengadilan NegeriMedan, sbb :EKSEKUSI KEDUA

Bahwa biaya sewa alat berat berupa beko yang dikeluarkan untukmencetaknya menjadi sawah sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) perjam sampai = selesai keseluruhannya berjumlahRp 115.000.000, (Seratus limabelas juta rupiah). Bahwa asal usul uang yang dipakai mencetak sawah tersebutjuga berasal dari hasil menjual tanahnya yang ada di Samarinda, saksimengetahuinya karena saksi yang dipercayakan oleh Lakare untukmengawasi pencetakan sawah tersebut.Hal. 77 dari 140 Put.

Lakare dari Lana pada tahun2011 seharga Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), awalnyatanah tersebut dalam bentuk tanah kering nanti Lakare yangmengongkosinya dan mencetaknya menjadi sawah, asal usul uang yangdipakai untuk membelinya berasal dari uang hasil menjual tanahnya diSamarinda, saksi mengetahuinya karena saksi hadir sewaktu terjadi transaksijual belinya dan menemani Lakare bahkan saksi yang membawakan uangnyake kantor desa untuk bertransaksi, biaya sewa alat berat berupa beko

Pemohon telah membalikkan fakta, justru Pemohon lah yangterlebih dahulu mengeluarkan katakata kasar kepada Termohon seperti:kau, pantek, anjiang kau, baruak kau, den tendang kau beko anjiangbahkan sampai menghina Termohon dan merendahkan Termohon. Tidaksampai disitu, Pemohon pernah berkata Alah lamak iduik kau ma, dulubara bana gaji kau nyo dan setiap marah Pemohon selalu mengatakaningek makan kau aden nan maagiah".

diparkiran bekas Gedung Puskesmas tersebut selanjutnyaTerdakwa memberi anak korban air mineral merk Aqua yang sudah dibukasetelah itu anak korban meminum air mineral tersebut, setelah itu anak korbanHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN 2019 (Perlindungan Anak).menanyakan kepada Terdakwa bang, manga ka siko ko, pulang wak lai(bang, ngapain disini, pulang kita lagi), dan Terdakwa menjawab ndak baabaa do, santa nyo (tidak apaapa sebentar saja, kemudian anak korbanmengatakan kepada Terdakwa beko

Aria PerdanaEkamustika (Tergugat I).Bahwa berdasarkan putusan perkara pidana Nomor:348/Pid.Sus/2018/PN.Cbi halaman (28) alenia ke5, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan Penggugat melakukan kegiatanperataan dan penggalian tanah milik Tergugat yang terletak di DesaTangkil, Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor denganmenggunakan peralatan berat berupa BEKO/Excavator sebanyak 2(dua) unit dan sisasisa tanah dari hasil perataan dan penggaliantanah tersebut dijual oleh Penggugat.

Pengerjaan Urugan Rp. 1.500.000,00d Penggantian Pembangunan yang rusaktergerus Beko sebesar Rp. 2.400.000,00e. Potongan uang di Kabupaten sebesar Rp. 40.000.000,00f. Turnamen Sepak Bola Bupati Cup sebesar Rp. 9.000.000,00g. Turnamen Volly Ball Terouka sebesar Rp. 16.000.000,00h. Biaya pengajuan proposal dan Bintek keHalaman 77 dari 118 Putusan No. 35/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.Tangerang Jakarta sebesar Rp. 8.200.000,00i.

Pembiayaan Binwil sebesar Rp. 23.000.000,00Halaman 93 dari 118 Putusan No. 35/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.= zaPembiayaan GorongGorong sebesar Rp. 2.600.000,00Pengerjaan Urugan Rp. 1.500.000,00Penggantian Pembangunan yang rusaktergerus Beko sebesar Rp. 2.400.000,00Potongan uang di Kabupaten sebesar Rp. 40.000.000,00Turnamen Sepak Bola Bupati Cup sebesar Rp. 9.000.000,00Turnamen Volly Ball Terbuka sebesar Rp. 16.000.000,00Biaya pengajuan proposal dan Bintek keTangerang Jakarta sebesar Rp. 8.200.000,00Sumbangan

sdr.Salim naik kedalam bak mobil colt dieseltersebut kemudian mereka berdua mendorong buah kelapa sawitmenggunakan kaki mereka saat itu lalu Terdakwapun naik kedalam bakmobil dan menurunkan buah kelapa sawit itu dengan cara mendorongberondolan buah kelapa sawit menggunakan kayu saat itu ketika itu rekanTerdakwa sdr.Putra berkata bukak itu kemudian rekan Terdakwa sdr.Salimdan sdr.Bayu membuka pelindung kepala mobil tersebut yang terbuat daribesi setelah terbuka lalu di buang dekat lobang bekas galian beko

tanah pemilik lahan belumdiganti rugi;Bahwa seorang warga yang bernama Pasaribu meminta ganti kerugiansebesar Rp. 210.000.000 (dua ratus sepuluh juta rupiah) karenaterdakwa telah mengerjakan lahan masyarakat tanpa izin pemilik lahanPasaribu;Bahwa atas masih banyaknya kendala tersebut sehingga timbulkericuhan antara terdakwa dengan beberapa warga setempat,Halaman 35 dari 65, Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PTMDNsehingga pekerjaan dihentikan oleh masyarakat dan mengancam akanmembakar alat berat beko

., BEKO DJAGA, S.H., dan PARLINHUTABARAT, S.H., M.H., para Advokat/Pengacara pada kantor hukumJefferson Dau & Rekan, beralamat di Kalibata City Unit G/07/CV, jalanTMP, Kalibata Raya Nomor 1, Pancoran, Jakarta Selatan, 12750 danatau Gedung Batang Garing Lt.3, Room 302 jalan D.I. Panjaitan Nomor1, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Oktober 2016;Melawan1.

Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasartanggal 28 Januari 2015 untuk pembayaran Biaya upah cuci beko di TPAsebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).1373. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersinan Pertaman dan Pasartanggal 14 Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pengganti Oli dan cucidozer mini sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).1374.

Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasarbulan September 2015 untuk Pembayaran Biaya pengganti oli danpemasangan penyambungan pipa oli beko sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah)1387. Nota tanpa nomor tanggal Bulan Januari s/d Februari Tahun 2015untuk pembelian 80 liter seharga Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah)1388.

Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersinan Pertaman dan Pasartanggal 28 Januari 2015 untuk pembayaran Biaya upah cuci beko di TPAsebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).1373. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman dan Pasartanggal 14 Januari 2015 untuk Pembayaran Biaya Pengganti Oli dan cucidozer mini sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).1374.

Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasarbulan September 2015 untuk Pembayaran Biaya pengganti oli danpemasangan penyambungan pipa oli beko sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah)1387. Nota tanpa nomor tanggal Bulan Januari s/d Februari Tahun 2015untuk pembelian 80 liter seharga Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah)1388.

Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihnan Pertaman dan Pasarbulan September 2015 untuk Pembayaran Biaya pengganti oli danpemasangan penyambungan pipa oli beko sebesar Rp.5.000.000 (lima jutarupiah)1387. Nota tanpa nomor tanggal Bulan Januari s/d Februari Tahun 2015untuk pembelian 80 liter seharga Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah)1388.

Labuhan Batu Utara ;e Bahwa saksi pernah kelokasi tersebut dan pada saat itu masihhutan dan banyak kayukayu besar ;e Bahwa saksi tidak tahu alas hak lahan yang telah dibeli Aciang ;76Bahwa di tahun 2004 saksi pernah disuruh oleh Sudirman alsAciang untuk mengelola lahan dan seingat saksi belum ada aksesjalan lalu dibuat oleh Aciang dengan menggunakan beko ;Bahwa saat penanam sawit tidak ada gubukgubuk di atas lahanmilik Acian dan juga belum ada penggarap di sekitar lokasitersebut ;Bahwa setahu saksi

No 94/Pid.B/2017/PN.Kbrbanyak pergi dari TKP sementara para pelaku masih berada diTKP kemudian Sdr NOFI HELDI Pgl NOPI mengatakan kepadasaksi Pai ang dari siko, den catuak kapalo ang beko* lalu saksipergi meninggalkan TKP.Bahwa tempat kejadian tersebut berada ditempat umum yaituditengah sawah dan bisa dilihat oleh khalayak ramai sertadipinggir jalan orangorang pergi kesawahnya asingmasing.Bahwa sebabnya adalah permasalahan tanah / sawah yangdigarap oleh Sdr BUSTAMI Pgl BUYUNG tersebut yang manapara

Aria PerdanaEkamustika (Tergugat I).Bahwa berdasarkan putusan perkara pidana Nomor:348/Pid.Sus/2018/PN.Cbi halaman (28) alenia ke5, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan Penggugat melakukan kegiatanperataan dan penggalian tanah milik Tergugat yang terletak di DesaTangkil, Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor denganmenggunakan peralatan berat berupa BEKO/Excavator sebanyak 2(dua) unit dan sisasisa tanah dari hasil perataan dan penggaliantanah tersebut dijual oleh Penggugat.

untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit Truck Nissan BK 9755Thn 1996 (warna merah) ... 1 (Satu) lembare Foto copy faktur pembelian 1 (satu) unit Genset 16 KVA Honda, 1(satu) Unit Trafo las listrik dari baja Diesel Medan dan Foto copybon faktur 2 (dua) Unit pembelian Inverter (GTAW) Lokal, 1(satu) unit Tabung Gas Argon dari Sinar Logam Medan ... 1 (satu)lembare Foto Copy faktur pembelian 2 (dua) buah pemotong besi, 1 (satu)buah Garenda, 4 (empat) unit mesin Las, 2 (Dua) unit katrol, 5(lima) buah Beko

merah) ... 1 (Satu) lembare Foto copy faktur pembelian 1 (satu) unit Genset 16 KVA Honda,1 (satu) Unit Trafo las listrik dari baja Diesel Medan dan Fotocopy bon faktur 2 (dua) Unit pembelian Inverter (GTAW) Lokal, 1 (satu) unit Tabung Gas Argon dari Sinar Logam Medan... 1 (Satu) lembare Foto Copy faktur pembelian 2 (dua) buah pemotong besi, 1(satu) buah Garenda, 4 (empat) unit mesin Las, 2 (Dua) unitPutusan Perkara No : 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 197 dari 211 Halamankatrol, 5 (lima) buah Beko

Invoice nomor 00980/CR/IM/09/2018 tanggal 14 September2018 dari TOKO INDO MAINAN untuk pembelian tanggal 14September 2018.Bahwa Saksi membeli dan memasok mainan berbagai jenis dari TOKOINDO MAINAN seperti mobilmobilan, beko, pesawat, pistol mainan,robotrobotan, kitchen set, duyung, ultraman, mainan lego dansebagainya.Bahwa Saksi mengakui telah membeli mainan dari TOKO INDOMAINAN sebagaimana gambargambar yang telah ditunjukkan olehpenyidik.Bahwa Saksi telah membeli produk mainai dari TOKO INDO MAINANsebanyak

Mereka singgah dulu di Malibow Anai sdr PEMOHON marahmarah nelfon saya sambil menghardikhardik saya, kok di izin kanWenny tu pergi jalanjalan sekarang ntah kemana dia tu belum jugasampai, HP nya tidak aktif saya tlf, masak anak gadih di agiah izin lojalanjalan.kemudian marahmarah lagi sambil menghardik saya, kan tyotu anak tu pai pacaran, inyo sajo bapasang pasangan pai, beko tajadinan indakindak baa. masak di izin kan anak pai pacaran, saya merasadi bohongi olen Wenny, saya sms Wenny agar kawannya

beralamat di Dusun Selingkung Desa Bukik GadangKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, pada siang harinya sekira pukul 14.00Wib terdakwa bersama dengan saksi Riki Ardi Putra dan saksi Joni RahmadEpendi pergi menembak burung ke Dusun Selingkung Desa Bukik GadangKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, dan melihat 3 (tiga) ekor kambing dalamkeadaan lepas tanpa ikatan tali sedang makan di sekitar kandangnya,kemudian saksi Joni Rahmad Ependi berkata kepada saksi Riki Ardi Putradan terdakwa Ko ado kambiang a, wak laluan beko

UMBUMOTO, S.H. dan BEKO DJAGA, S.H.Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor di JalanP. Tubagus Angke, Komplek Ruko Taman Duta Mas Blok CIA Nomor 5 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 29 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5. IR VAN, beralamat di Jalan Klingkit Nomor 11 RT. 005RW. 012,Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6.

Selatan Tahun 2016;Bahwa Saksi Richi Rahman bin Ardin selaku Kontraktor PelaksanaLapangan dari CV Puri Indah mengintruksikan atau mengarahkan kepadaHalaman 88 dari 193 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN BnaSaksi dengan cara kerja pembuatan saluran irigasi yaitu ukuran tinggisaluran 1 (satu) meter, buka atau lebar saluran atas 1 (satu) meter, lebarbawah saluran 80 (delapan puluh) centimeter dan tebal topi atas saluran30 (tiga puluh) centimeter, lalu kemudian hasil galian yang sudahdikerjakan oleh beko

;Bahwa Saksi Richi Rahman bin Ardin selaku Kontraktor PelaksanaLapangan dari CV Puri Indah mengintruksikan atau mengarahkan kepadaSaksi dengan cara kerja pembuatan saluran irigasi yaitu ukuran tinggisaluran 1 (satu) meter, buka atau lebar saluran atas 1 (Satu) meter, lebarbawah saluran 80 (delapan puluh) centimeter dan tebal topi atas saluran30 (tiga puluh) centimeter, lalu kemudian hasil galian yang sudahdikerjakan oleh beko dirapikan lalu kemudian memasang triplek mal kirikanan galian tanah lalu

Aceh Selatan Tahun 2016;Bahwa Saksi Richi Rahman bin Ardin selaku Kontraktor PelaksanaLapangan dari CV Puri Indah mengintruksikan atau mengarahkan kepadaSaksi dengan cara kerja pembuatan saluran irigasi yaitu ukuran tinggisaluran 1 (satu) meter, buka atau lebar saluran atas 1 (Satu) meter, lebarbawah saluran 80 (delapan puluh) centimeter dan tebal topi atas saluran30 (tiga puluh) centimeter, lalu kemudian hasil galian yang sudahdikerjakan oleh beko dirapikan lalu kemudian memasang triplek mal kirikanan