1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 19 Februari 2019dengan register nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat.Halaman 4 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak sekitar tahun 2018 awal. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberi nafkah, pernah berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatdan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.

Adapun Tergugat tidak pernah hadir kembali diHalaman 7 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbndepan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanyabukti atas bantahan Tergugat tidak dapat diperoleh.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istridan dikaruniai dua orang anak.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 9 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Halaman 10 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta /Supir, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 04 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.KadrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadr Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. JAENURL SH. MH.Ttd.2. Dra. ISTIANIFARDA PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRIAK WAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadr

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Pwk, tanggal 14November 2016 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Pwkasso!

xxx, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kampung xxx, RI.Oxx RW.Oxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatannya tanggal 14 November 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dengan registerNomor 1161

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusanNomor:1161/Pdt.G.2016/PA.Pwkhalamanidari4Purwakarta, Kabupaten Purwakartadan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampel, Kabupaten Karawang untuk dicatat dalam register yang telahdisediakan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Pwk, tanggal14November 2016 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAkhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDACEP BURHANUDW, S.Ag., MHI sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

NURBAYANIPutusanNomor:1161/Pdt.G.2016/PA.Pwkhalaman3dari4Perician biaya perkara :1.oa fF oS DNBiaya Pendaftaran: Ro 30.000.00 Biaya Proses : Ro 50.000.00Biaya Panggilan Penggugat :Rp 90.000.00Biaya Panggilan Tergugat :Rp 250.000.00Biaya Redaksi : Ro 5.000.00Biaya Materai : Ro 6.000.00Jumlah :Rp 431.000.00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PutusanNomor:1161/Pdt.G.2016/PA.Pwkhalaman4dari4

1161/Pid.B/2018/PN Bjm

ISAN BinHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN BjmRAHMATULLAH Terdakwa Ill. AHMAD FAUZAN Als. OZAN Bin H.DARMAW/I (Alm) dan terdakwa IV. BUCE BALLO Als. BUCE Bin N.

NALLO (Alm), pada hariKamis tanggal 09 Agustus 2018 sekitar jam 23.15 Wita, di KomplekHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN BjmKejaksaan RT.17 Kel. Pangeran Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasintelah mengambil 32 (tiga puluh dua) buah besi ject base milik PT. WIKA;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa II. MUHAMMAD ICHSAN,Terdakwa III. AHMAD FAUZAN sedang dudukduduk minum kopi di warungkopi terdakwa .

Menyuruh untuk menjualkan besi jectbase tersebut dan nantinya kami akan diberi uang dan selanjutnyaHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjmmereka terdakwa I., terdakwa II., terdakwa IlIl., mencar!

Ujang Bin Uci Sanusi (PT.Wk); 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa.6.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Rahmasari, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm

Menetapkan perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp., dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1161/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam TingkatPertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , semula bertempat tinggal Kabupaten Banyumas,sekarang bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada RABUN

TAUFIK, SH &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Damai No.17 RT.08RW.01 Desa Glempang, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 27/SKK/Pdt.G/IV/2013/MTA, tertanggal 27 April 2013, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 HalamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal

14 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:21Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Oktober 1987, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten

MH., namun hasil mediasi gagal;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis, pada persidangan tanggal 18 September 2013; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugatmemberikan replik secara tertulis pada persidangan tertanggal 2 Oktober 2013; Menimbang, bahwa atas replik Pengggugat tersebut, Tergugat memberikanduplik secara tertulis pada persidangan tertanggal 16 Oktober 2013;Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman

FUAD AMIN, M.SI.Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 HalamanL2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTICLSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 17Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd, tanggal 17 Mei 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwdketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran(konflik) secara terus menerus, ditempat kediaman Penggugat yakni diDusun Centong RT 002 RW 003, Desa Watupawon, KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan, yang disebabkan karena: ;a.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwddisebabkan ekonomi.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmadi bin Alwi)terhadap Penggugat (Sutin! binti Suratin);3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.PwdBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 475.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1161/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw1974 jo.

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.NgwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H. Shobirin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 10.000, M.Daroini, S.H., M.H.Jumlah Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1161/Pdt.G/2017/PA.Kng

SalinanPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugata antara:, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT. 003 RW. 001Kec. Kab.

Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan kediaman orangtua Penggugat kerumah orangtuanyaHalaman 2 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.di alamat tersebut diatas dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya5.

OO1L Kecamatan ,Kabupaten Kuningan, sebagai Adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 4 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.a.

Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng. Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a.

::cc:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 13 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.

1161/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

., tanggal O6 Agustus 2018 yangselanjutnya disebut Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 15Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal

06 Agustus 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebuttelan dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahPutusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 4 dari 15dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor :1161/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 15 dari 15

1161/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di RT 01 RW 07, Desa Banaran, Pace,sekarang bertempat tinggal di RT 03 RW O02, Desa Tritek,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kristian Agung Fredianta,

Advokat danKonsultam Hukum yang berkantor di Jalan Megantoro Nomor18 Nganjuk, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 17Juli 2019, yang terdaftar di Register Surat Kuasa PengadilanAgama Nganjuk Nomor 721/Kuasa/7/2019/PA.Ngj tanggal 30Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Nogj.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan

;Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Ngj.Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang dimaksud yang merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini.

Memberi ijin kepada pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;Hal 14 dari 16 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Nogj.OoKRWONEF3.

Ag.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 36 0.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 456.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Nogj.

1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekayu, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 1065/13/III/2000tertanggal 06 Maret 2000;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Menetapkan anak yang bernama:Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbra. Muhammad Daffa Hasan, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 24Agustus 2001 di Bukittinggib. Muhammad Fadjri Hasan, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 16September 2004 di Bukittingg;c. Kagum Poetri Donita, Perempuan, Lahir pada Tanggal 28 Oktober2013 di Pekanbaru;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama pekanbaru untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr3.

Sofinar Mukhtar, MH .Panitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 60.000,00> Rp 0,00> Rp ,00>Rp ,00> Rp ,00> Rp .000,00Ro 6.000,00> Rp 66.000,00(enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:susanto BIN ngasimin, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Babakan Rt.03 Rw.05 Desa CibedugKec.

Bahwa, pada tanggal 11 April 2019 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 April 2019 di wilayan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi KabupatenBogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (susanto BIN ngasimin)dengan Pemohon Il (Siti Masripah Binti Subadri) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbntanggal 11 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;3.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn Meterai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Oktober 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 290.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah tanggal 19November 1994 bertepatan dengan 15 Jumadil Akhir 1415 H, dan terdaftar diHimn 1 dari 16 himn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kec. Kota Pekanbaru, sebagaimana dalam kutipanAkta Nikah No. XXX/24/X1/1994, tanggal 21 Januari 1995 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Februari 2017, yang mana Penggugat diusir darirumah oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengan perilakuHimn 2 dari 16 himn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tergugat yang bertindak dengan semaunya dan tidak mencerminkan suamiyang baik terhadap Penggugat sebagai istri.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Himn 12 dari 16hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Himn 14 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan dan Kecamatan, Kota Pekanbaru,untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Sayuti, M.H.Himn 15 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.600.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru , 06 Nopember 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SH.Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1161 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RUSMIN DIHONGU, bertempat tinggal di Desa Wawama,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, dalamhal ini memberi kuasa kepada Darwis Mohd.

Nomor 1161 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1. Memerintahkan Tergugat keluar dari objek sengketa;2. Meletakkan sita jaminan atas objek sengketa;Dalam Pokok PerkaraPrimatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1161 K/Pdt/2019menyerahkan kepada Penggugat, apabila perlu dengan bantuan aparatpenegak hukum/POLRI;7.

Nomor 1161 K/Pdt/20192. Menyatakan Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor44/Pdt.G/2017/PN Tob, tertanggal 15 Maret 2018, juncto PutusanPengadilan Negeri Maluku Utara Nomor 13/PDT/2018/PT TTE, Tanggal24 MEI 2018, dan mengadili sendiri;3. Menerima eksepsi dari Pemohon Kasasi yang dahulunya Tergugat/Pembanding;4.

Nomor 1161 K/Pdt/2019

1161/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Penjaringan JakartaUtara, dimana Terdakwa YUSUP yang bekerja sebagai Sorter pada PT.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt.

Maximus IntergasiIndonesia, Bahwa ketika Terdakwa menyortir barang yang masuk dengan menscanbarang ternyata ada salah satu barang yaitu 1 (Satu) unit handphone XiaomiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt.

Si Cepat ExpresIndonesia;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa PT. Maximus IntergasiIndonesia atau PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt.

Budiarto, S.H.Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1161/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 5 Pebruari 2016, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat pada RegisterKutipan Akta Nikah Nomor: 0054/17/II/2016, dalam status Duda Cerai danJanda Cerai. ;2.

Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangat memuncak,maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengan talak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya PNBP : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 421.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bms

1161/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.JrJember berkenan untuk melakukan pemeriksaan dan pada akhirnya berkenanpula untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 03 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Fuad Amin, M.Si. dan H.

Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Jr

1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Padt.G/2015/PA. Bpp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 412.000,- (empat ratus dua belas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di , KabupatenNgawi. dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada WaluyoJatisasono, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, yangberkantor di Desa Kedunggalar, Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi, berdasarkan

Ngawi telahmelakukan perkawinan menurut tata cara Agama Islam;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw.2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Tergugat,hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat dan belumdikarunia anak;2: Pada awal mula bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, cekcok mulut dikarenakan Tergugat malas bekerja dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;4.

Penggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat melalui Kuasanya menyatakan mencabut perkaranyayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw tertanggal 25 Juli 2019 dengan alasan Tergugat telahmengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Trenggalek dansedang dalam proses;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihnat dalam berita acara persidanganHal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161

ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw, dari Penggugat;Hal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161

MUNTASIR, M.HP.Panitera Pengganti,AHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.2.3.4Biaya Pendaftaran Rp. 30000,Biaya Proses Rp. 50000,Biaya Panggilan Rp. 296000, Biaya PNBP Relaas Rp. 20000,PertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw. 6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 412.000, (empat ratus dua belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Ngw.