• 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya

  ANAK, umur 3 tahun.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak ada kepedulian dengan Penggugat. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Desember2016 sampai sekarang.5.

  Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

  Helmy Masda, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. H. M.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

• 1874/Pdt.G/2019/PA.Pas

  No. 1874/Pdt.G/2019/PA. Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

  No. 1874/Pdt.G/2019/PA.

• 1874/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

  Salinan PUTUSANNomor:1874/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

  Tanggal: 30092014, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 25 Agustus 2014 dibawah Nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juli2010, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikahdengan nomor: XXXX tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1874 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.a. ANAK ();b. ANAK II ();3.

  ANAK II ();Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1874 /Pdt.G/2014/PA.Jbg. 3.

  Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp.676.000,00Halaman 21 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1874 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon dan Termohon tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumtetAD. ce ee ee cen eee eens

• 1874/Pdt.G/2019/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Dusun xxx, Rt.001 Rw.004 Desaxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tinggal diDusun xxx, Rt.004 Rw.005 Desa xxx Kecamatan xxx

  tuanya yang bernama xxx), sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat Dusun xxx Rt.001 Rw.004 Desa xxx, Kecamatan xxxKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Register Nomor 1874

  Bahwa pada tanggal 20 Juli tahun 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah nomor : xxx tertanggal 20 Juli 20xx);.Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 10halaman. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status janda ditinggal mati danTergugat dalam status jejaka;.

  Bahwa dengan kondisi diatas, Penggugat sudah mencoba bersabarmenghadapinya, Penggugat juga sering memberikan pengertian kepadaTergugat mengenai kebutuhan rumah tangga yang semakin meningkat,dengan harapan Tergugat dapat lebih bijak dalam memikirkan nafkah/uanguntuk Penggugat dan mau memperbaiki tanggung jawabnya sebagai suami.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 2 dari 10 halamandalam mencukupi kebutuhan, namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil, Tergugat tetap tidak menunjukan perubahan

  MUHSIN, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 9 dari 10 halamanNUR ENDANG TRI MARGAWATI,SH.,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,6. PNBP >Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai >: Rp 6.000,5. Leges Rp 10.000,Jumlah : Rp 501.000, (lima ratus saturibu rupiah).Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 10 dari 10 halaman

• 1874/Pdt.G/2018/PA.JS

  Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JSJakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah Nomor ;tertanggal 14 Februari 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

  Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JStelah meninggalkan Penggugat, keberadaan Tergugat tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19huruf (bo) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan; 10.

  Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JS2. SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa saksi kakak penggugat.;. Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami Istri dan telahdikarunial 2 orang anak;. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Cipedakjagakarsa, Jakarta Selatan. ;.

  Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fiqhtyyah yang berbuny)I :Mla!

  Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JS

• 1 bungkus tas plastik warna hitam yang isinya 6 (enam) bungkus mie instan jenis indomie dan 6 (enam) bungkus gula pasir jenis gulaku 1.000 gram

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 ( satu ) unit mobil merk Toyoa RUSH 1.5 S A/T, tahun 2016, warna putih, dengan nomor polisi : AA 9023 JC, nomor rangka : MHFE2CK3JGKO38347, nomor mesin : 3SZDFX3839;
• 1 ( satu ) unit mobil merk Toyoa RUSH 1.5 S A/T, tahun 2018, warna putih, dengan nomor polisi : W 1874

  DK W 1874 VJ menunggu didepan SPBU, sampaibeberapa menit kemudian saksi SULASTRI keluar rumah dan masukkedalam kendaraan No.

  W 1874 VJ karena CHEN ALI berteman dengan HUANG PINGSHUIselanjutnya mereka semua menginap di salah satu hotel di daerah Kutabersamasama.

  W 1874 VJ dari kakakterdakwa di Sidoarjo dan mobil tersebut diantar oleh teman terdakwaHalaman 44 dari 66 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN.Nga.tersangka ke Kuta, Badung.

  W 1874 VJ yang ikut mengawasi danmengikuti dari belakang, sedangkan saksi TJHAI FEN KIAT ikut bersamasamadalam mobil No. Pol. W 1874 VJ ikut mengawasi dan mengikuti dari belakang,dan para terdakwa, terdakwa DEWI ILMI HIDAYATI, terdakwa MARATUSSHALIKAH, serta terdakwa MULYANI sepakat untuk melakukan penipuan diwilayah Kota Negara, pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 para saksi,terdakwa DEW!

  Pol. : W 1874 VJmengikuti dan mengawasi dari belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur Yang Melakukan,menyuruh melakukan atau turut Serta melakukan telah terpenuhi;Ad.5.

• 1874/Pdt.G/2019/PA.Kis

  Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.

  Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA. KisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA. Kis

• 1874/Pdt.G/2012/PA.Krs

  PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

  diKabupaten Probolinggo, sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Kota Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1874

  No : 1874/Pdt.G/2012/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 27 Desember 1997 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 315/77/XI/1997 tanggal 27 Desember 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteridi rumah Tergugat di Desa Kandangjati Wetan Kabupaten Probolinggo selamasekitar 10 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak3.

  No : 1874/Pdt.G/2012/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

  No : 1874/Pdt.G/2012/PA.Krs

• 1874/Pdt.G/2020/PA.JU

  Salinan PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PAJUeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 28 September 1981,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Serang, 19 September

  Selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri,dan belum dikaruniai anak;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami Istri, akantetapi sejak April 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.JU3.

  Shafwah, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.JUHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rona Handayani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Amri, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdHj.

  Suciati, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rona Handayani, SH., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 920.000, Rp 10.000,Rp 6.000,+Rp 1.041.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.JU

• 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Mei 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0179/07/V/2013, tanggal 02 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kedinri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa XXXXXX Kabupaten Kediri Nomor : , tanggal 24 Nopember2016, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P. 3);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.B. Saksisaksi:1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

  SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.Drs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 531.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1874/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.

• 1874/Pdt.G/2019/PA.Ngw

  No. 1874/Padt.G/2019/PA.Ngwi, Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 03 Desember 2019,dantanggal 11 Desember 2019, sedangkan tidak ternyata

  No. 1874/Pat.G/2019/PA.Ngw2. SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Jember.

  No. 1874/Padt.G/2019/PA.Ngworang yang dekat dengan Pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 1874/Padt.G/2019/PA.Ngwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 1874/Padt.G/2019/PA.NgwBiaya PNBP Relaas Rp. 20000, PertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 557.000, (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)him. 13 dari 15 him. Put. No. 1874/Padt.G/2019/PA.Ngw

• 1874/Pdt.G/2016/PA.JB.

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, , Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, , Kota Jakarta Barat; Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

  diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diDEPSIDANGAN~ ~ nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn re ne nnn nnn nen nme nnn nen nnn enn nnn nan nnnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JB

  Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan TerguQat; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn noe nen nen nee8.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pal Merah,Kota Jakarta Barat, tempat Penggugat dan Tergugat menikah, dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam akta nikah yangbersangkutan; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee eee one nnn nn ne5.

  Ubaidillah, M.Sy.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBA wu FY NYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.JBRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.75.000.100.000,400.000.5.000,6.000,616.000, (enambelas ribu rupiah);ratus enam

• 1874/Pdt.G/2017/PA.JB

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, disebut

  Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 25 Agustus2017 mengajukan surat gugatan cerai yang sudah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat momor register 1874/Pdt.G/2017/PA.JBtanggal 25 Agustus 2017, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut :1.

  PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:3.1. Anak I, perempuan lahir di Jakarta XX Agustus XXXX;3.2. Anak Il, perempuan lahir di Jakarta XX Januari XXXX;4.

  PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JBMengingat Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarif Maulana, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 11 dari 12 hal. PUTUSAN No.1874/Pdt.G/2017/PA.JB

• 1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Waiters

  Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; sua Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1874

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama5 bulan lalu pindahkerumah Koskosan di Surabaya selama 7 bulan, lalu pindah lagi kerumah orang tuaHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.BjnTergugat selama 1 tahun 6 bulan kemudian pindah lagi kerumah koskosan di Surabaya selama 6 bulan, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga berlangsung 1 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai

  Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat (Penggugat), nomor : xxtanggal xx yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mojo Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro (P.2); =2= 222 ann nn nnn nn neeHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn3.

  Ummu Laila, M.H.Panitera Pengganti :Yeti Rianawati, S.H.30.000,50.000,175.000,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah) Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Bjn

• 1874/Pdt.G/2019/PA.Bgl

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA.

  Sealin itu, Tergugat jugaHalaman 4 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA.

  HHK Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA. Bgl5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 493.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1874/Pat.G/2019/PA. Bgl

• 1874/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Semelo RT.0O07 RW. 001 DesaKayen Kecamatan XXXXXXxXxXxXkedungmulyo KabupatenJombang, dalam hal ini memberi Kuasa kepada MalikMahrdika,

  49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Semelo RT.007 RW. 001 Desa KayenKecamatan XXXXXXXXxXkedungmulyo KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 24 Agustus 2016di bawah Nomor 1874

  /Pdt.G/2016/PA.Jobg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2016/PA.

  XXXXXXXXX umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Nasi,tempat kediaman di Dusun Sawahan RT.002 RW. 005 Desa Barongsawahan Kecamatan XXXXXXxXXXkedungmulyo Kabupaten JombangMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2016/PA.

  Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2016/PA.

• 1874/Pdt.G/2018/PA.MLG

  SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Ternate Gang RT.005 RW.002 No.16 Kelurahan Kasin KecamatanKlojen Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

  , tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 24September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanKasin Kecamatan Klojen Kota Malang selama 9 tahun 3 bulan,;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan4.

  het OlyHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.MlgArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut"*;2.

  Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.MlgPanitera Pengganti,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 275.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Mlg

• 1874/Pdt.G/2013/PA. JB

  Salinan PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA. JB.

  , agama Islam, pendidikan diploma II, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 1874

  /Pdt.G/2013/PA.JB.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.JB.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 1874/Pdt.G/2013/PA.JB.102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Rizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara :1011 Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1874/Pdt.G/2013/PA.JB.

• 1874/C/PK/Pjk/2018

  PUTUSANNomor 1874/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

  Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT88032/PP/HT.1/16/2017 tanggal20 November 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:PUT88032/PP/HT.1/16/2017 tanggal 20 November 2017 karena telahbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

  Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2018sedangkan Pemohon Banding tidak dapat membuktikan sebaliknya danolehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak;b.

  Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2018ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

  Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,00 3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2018

• 1874 C/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 1874/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:MASLIANNOR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Tingang Nomor 59, Bukit Tunggal, Palangkaraya,Kalimantan Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan

  Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85607/PP/HT.1/16/2017, tanggal 14 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00044/KEB/WPJ.29/2017, tanggal 14Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan

  Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019harus dinyatakan Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklraad) danoleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 90 UndangUndang Pengadilan Pajakjuncto Pasal 67 UndangUndang Mahkamah Agung junctis Pasal 1 angka 2,dan angka 3 serta Pasal 4 UndangUndang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

  Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

  Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019