• 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw2 at) PDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Dalam hal ini meberikan kuasa kepada H UnangEndang Suherman, SH, MH, Pekerjaanadvokat/konsultan hukum/Penasihat

  Bahwa setelah dimusyawarahkan ternyata tidak mendapat jalanHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krwpemecahannnya, bahkan Termohon meminta kepada Pemohon untukmengurus perceraianya di Pengadilan Agama Karawang;11.

  Termohon sering membantah Pemohon;Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krwb.

  Abid, MH.Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.KrwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti, ttdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,002. Bliaya PIOSES............ccccee cee eee eeeeees Rp. 40.000,003. Biaya Panggilan.............::cceceeeeeeee Rp. 195.000,004. Biaya RedakSl.............:.cceceeeeeeeeee Rp. 5.000,005.

  Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama dari nama pada Kutipan Akte Kelahiran No. 2353/2007 tertanggal 28 Desember 2007, yang semula bernama IWAN FALS diganti menjadi ICHWAN FAUZI .3.

  Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak ke tiga yangdiberi nama IWAN FALS lakilakilahir di Surabaya tanggal :03 Nopember 2007sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2353/2007 tertanggal28 Desember 2007 , Dan nama Pemohon SARI ASIH , Pemohon II SUPRIWAHONO .3.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti namapada Kutipan AktaKelahiran Nomor . 2353/2007 tertanggal 28 DESEMBER 2007 yang semulabernama IWAN FALS menjadi ICHWAN FAUZI.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penggantian/ pembetulannama seperti tersebut diatas dalam Daftar Registrasi Kelahiran tahun yangsedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu .4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2353/ 2007 , tertanggal 28 Desember 2007,atas nama IWAN FALS ,sesuai dengan aslinya diberi tanda (P2) ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578225407720002, atas nama PemohonSARIASIH , sesuai dengan aslinya diberi tanda (P 3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578184207670001, atas nama istriPemohon sesuai dengan aslinya diberi tanda (P4);5.

  Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak ke tiga yangdiberi nama IWAN FALS lakilaki lahir di Surabaya tanggal :03 Nopember 2007sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2353/2007 tertanggal28 Desember 2007 ,Dan nama Pemohon! SARIASIH , Pemohon Il SUPRIWAHONO.

  Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama dari nama padaKutipan Akte Kelahiran No. 2353/2007 tertanggal 28 Desember 2007, yangsemula bernama IWAN FALS diganti menjadi ICHWAN FAUZI.3.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2353/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat ;--------------------------------------------------------------------------------

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;----------------------------------------------------------------------------------

  3.

  2353/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PENETAPANNomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen, tempattinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dikarenakan ini memang murni kasus criminal dan sudahdlaporkan ke Polres BekaSi. 222222 nn nen nnnHal.2 dari 5 hal.Put.No:2353/Pdt.G/2016/PA.Bks.8.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2353/Pdt.G/2016/PA.BksOe2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregester perkara ; 22200222222 222222222223.

  Put.No:2353/Pdt.G/2016/PA.Bks.oleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehP@NQQUuGat ;222 22 one nn nnn n nnn n nnn nnn ccc nnn ncn ene nnnnennnceKETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH. MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj. PRAPTININGSIH, SH.MH sebPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2 Pemanggilan Rp. 255.000,4.

  Put.No:2353/Pdt.G/2016/PA.Bks.

• 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

  Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

  Selama ituHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

  MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 2353/Pdt.G/2010/PA.Bjn.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .

  Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Nopember 2010 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 18 Nopember 2010 Nomor : 2353/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

  Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : Halaman I dari 7 Putusan No. 2353/Pdt.G/2010/PA.Bjna) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan ; b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugatyang katanya masih berat orang

  Dan sesuai dengan pasal 125 HIR / Reglemen Indonesian yang diperbaharui ; Halaman 4 dari 7 Putusan No. 2353/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai adalah adanyapelanggaran talik talak yang dilakukan oleh Tergugat yaitu antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 10 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah.

  Halaman 6 dari 7 Putusan No. 2353/Pdt.G/2010/PA.BjnRincian Biaya Perkara :1.vw eSUntuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Panggilan ..... Rp. 225.000, Oleh :HHK 1.............. Rp. 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMAHHK 2.............. Rp. 5.000, BOJONEGOROBiaya Proses......... Rp. 25.000,Biaya Meterai ........ Rp. 6 ,000,JUMLAH Rp. 291.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Putusan No. 2353/Pdt.G/2010/PA.Bjn

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2353 / 2003 tertanggal 29 September 2003 yang bernama Ahmad Syafik sehingga nama ayah anak Pemohon menjadi Ahmad Safik;
  3. Memerintahkan

  kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama ayah anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2353 / 2003 tertanggal 29 September 2003;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;

dengan kutipan akta nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara Nomor: 117 / 117 / IV / 1994; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang kami beri nama Muhammad Fatkur Rahman, lahir di Balikpapan padatanggal 4 Agustus 2003;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 483/Pdt.P/2019/PN Bpp Bahw mengenai kelahiran anak Pemohon telah Pemohon daftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dengan kutipan Akta KelahiranNomor : 2353

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah anakPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2353 / 2003tertanggal 29 September 2003 yang bernama Ahmad Syafik sehingga namaayah anak Pemohon menjadi Ahmad Safik;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaayah anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2353 / 2003tertanggal 29 September 2003;4.

• 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit

  SALINANPUTUSANNomor 2353/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat

  tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

  No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 4 tahun;3. Bahwa sejak 5 bulan setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

  No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

  No. 2353/Pdt.G/2014/PA.Sit.

• 2353 C/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 2353/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARTABUMI SENTRA INDUSTRI, NPWP:03.333.743.7014.000, beralamat di Gedung Fuyinto SentraMampang, Lantai 2, Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor28, RT.OO6 RW.003, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Darwin Halim, selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot

  Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019a. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Nomor: Put007571.16/2018/PP/HT.Il Tahun 2018yang diucapkan tanggal 28 Nopember 2018, yang dimohonkanPemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding untukseluruhnya;b.

  Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019sebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak;b.

  Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

  Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019

• Bahwa selanjutnya setelah menikah Pelawan dan Terlawan belumdikaruniai keturunan dan bertempat tinggal terakhir di Jakarta Selatan;3: Bahwa sekitar bulan November tahun 2010 TERLAWANmengajukan gugatan Cerai danHarta Bersama di Pengadilan Agama Jakarta Selatan sebagaimana Perkara Nomor: 2353/Pdt.G/2010/PAJS tanggal 25 November 2010;4.

  :1.Menyatakan Mengabulkan Provisi yang dimohonkan PELAWAN;2.Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk melakukanpenundaan pelaksanaan Lelang Eksekusiberdasar kanPenetapan Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor09/Pdt.Eks/2018/PAJS jo.Nomor: 2353/Pdt.G/2009/PA.JS sampai adanyaPutusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara aquo;PRIMAIR:1.

  Menerima semua Perlawanan PELAWAN;2.Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang benar dan beritikad baik;3.Membatalkan Penetapan Eksekusi Lelang Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor: 09/Pdt.Eks/2018/PAJS Jo.Nomor: 2353/PdtG/2009/PA.JS;Hal. 5 dari 18 hal. Putusan.

  Pada halsenyatanya berdasarkan salinan putusan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor: 2353/Pdt.G/2010/PA.JS pada hal. 4 alenia terakhir EmunNurhayati Binti Eman Sulaeman justru dihadirkan oleh Terlawan (d.hPenggugat) sebagai saksi, sehingga apa yang didalilkan Pelawan telahmembalikkan fakta yang sebenarnya;6.

  Bahwa sebagaimana point ke 7 diatas, kemudian pada tanggal 07 Juni2018 Terlawan mengajukan Permohonan Eksekusi pada PengadilanAgama Jakarta Selatan dan terdaftar dengan register Nomor:09/Pdt.Eks/2018/PA.JS jo Nomor: 2353/Pdt.G/2009/PA.JS.

• 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

• 2353/Pdt.G/2021/PA.Tbn

  Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA.Tbn. Him. 2 dari 11 Him.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

  Tanda Penduduk atas nama SADIR, NIK3523060509680001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Him. 3 dari 11 Him.B.

  ,M.HI., namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisaPutusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA. Tbn.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Him. 9 dari 11 Him.2.

  MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 640.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA. Ton. Him. 10 dari 11 Him. Meterai Rp 9.000,00 Jumlah Rp 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan No. 2353/Pdt.G/2021/PA.Tbn. Him. 11 dari 11 Him.

• 2353/Pdt.G/2019/PA.Srg

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung PabuaranRt.010 Rw. 003 Desa Binong, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 346/46/V1/2013 tanggal 09 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srgdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi1. Saksi umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

  ..................:.05.dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Srg

• 2353/Pdt.G/2020/PA.Tmk

  Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal O08 Desember 2019 di KUA Cibalong KabupatenTasikmalaya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.

  Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai rekan kerja; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 08 Desember 2019 diKUA Cibalong Kabupaten Tasikmalaya;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.

  Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.

  :ttdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA. Tmk

• 2353/Pdt.G/2019/PA.Smd

  PUTUS ANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Nikah kumulasi dengan Cerai Gugat antara:PEGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 20 September 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di KecamatanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda llir, Kota Samarinda pada tanggal 25 September 2009dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah bapak M.Z Adli; Yang menjadi wali nikah adalah M.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Solihin bin Bukadi)dengan Penggugat (Fatmah Annisa binti M. Idris), yangdilaksanakan di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda padatanggal 25 September 2009;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin binBukadi), terhadap Penggugat (Fatmah Annisa binti M. Idris);4.

  Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.SmdNomor 24 Tahun 2000. Karena itu, alat bukti dengan tanda bukti Ptersebut telah memenuhi ketentuan formil bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dengan tanda bukti P,terbukti bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidaktercatat pada KUA Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda.

  Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp270.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Smd13

• 2353/Pdt.G/2015/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tamtomo.SH.

  Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O03 Desember 2015 dengan register perkara Nomor2353/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G

  Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 13 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1437Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra. Hj.Rosniati, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Hasan Basri, SH.,MH. serta Dr.H.

  Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Krw

• EKO SUHENDRO sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z warna hitam Nopol BM 2353 JQ, No. rangka : MH330C0029J635710, No. mesin : 30C-635714

Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saudara EKO SUHENDRO Als EKO Bin EDISON IBRAHIM;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

EKO SUHENDRO sepeda motor merk YAMAHAJUPITER Z warna hitam Nopol BM 2353 JQ, No. rangkaMH330C0029J635710, No. mesin : 30C635714.Dikembalikan kepada saksi korban EKO SUHENDRO Als EKO Bin EDISONIBRAHIM;4.

Rumbai Pesisir denganmenggunakan sepeda motor miliknya merk YAMAHA JUPITER Z warna hitamdengan Nomor Polisi BM 2353 JQ, Nomor Rangka : MH330C0029J635710 danNomor Mesin : 30C635714, sesampainya di Masjid saksi korban EKOSUHENDRO Als EKO Bin EDISON IBRAHIM memarkirkan sepeda motormiliknya di Masjid tersebut.

parkiran Masjid tersebut, selanjutnya saksi koroan EKOSUHENDRO Als EKO Bin EDISON IBRAHIM mencoba mencari sepeda motormiliknya namun tidak ketemu juga dan akhirnya saksi korban EKO SUHENDROAls EKO Bin EDISON IBRAHIM melaporkan kejadian tersebut kepihakKepolisian;Bahwa cara terdakwa ADE NOFRI GUNAWANSYAH Als ADE BARATBin EDISON bersama dengan saksi YEFDIMAN Als ROMI Bin ARISMAN(penuntutan tepisah) melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA JUPITER Z warna hitam dengan Nomor Polisi BM 2353

EKO SUHENDRO sepeda motor merkYAMAHA JUPITER Z warna hitam Nopol BM 2353 JQ, No. rangka :MH330C0029J635710, No. mesin : 30C635714Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saudara EKO SUHENDRO AliasEKO Bin EDISON IBRAHIM;8.

• 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

  PENGGUGAT.melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 00 202 2nen none n ence ne enn eneTelh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wert ene een nnn nen nnn nnn nnee DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2353

  neeBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan dengan putusan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; 722222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eensPutusan Nomor: 2353

  Nama : SAKSI, umur 47 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Wanasari Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman.

  MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 210.000,4. Redaksi onsen ence nnn n nn nen nnn nnn nnn nen nee Rp.5.000,5. Materai once cence nnn n nn nen cence nnn n nnn ne nee Rp.6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman

• sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat pada tanggal 30 April 2014, telah membeli 2 (dua) BidangTanah Kosong dari Tergugat, adalah sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik Nomor : 2354/Kelurahan Sukagalih dengan luas722 (tujuh ratus dua puluh dua meter persegi) Gambar Situasitertanggai 30 04 1997 Nomor : 3966/1977 setempat dikenal denganBlok Kendal Gede kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat yang tercatat atasnama DEDE KUSNADI;Sertifikat Hak Milik Nomor : 2353

  beli antaraPenggugat dan Tergugat serta belum dilakukan akta jual beli kepada Penggugat ;4 Bahwa terhadap 2 (dua) bidang tanah kosong atas :Sertifikat Hak Milik Nomor : 2354/Kelurahan Sukagalih dengan luas722 (tujuh ratus dua puluh dua meter persegi) Gambar Situasitertanggal 30 04 1997 Nomor : 3966/1977 setempat dikenal denganBlok Kendal Gede kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat yang tercatat atasnama DEDE KUSNADI;Sertifikat Hak Milik Nomor : 2353

  Bdg.tertanggal 30 04 1997 Nomor : 3966/1977 setempat dikenal denganBlok Kendal Gede kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat yang tercatat atasnama DEDE KUSNADI;e Sertifikat Hak Milik Nomor : 2353/Kelurahan Sukagalih dengan luas91 (sembilan puluh satu meter persegi) setempat dikenal dengan BlokKendal Gede Gambar Situasi tertanggal 30 04 1997 Nomor :3967/1977 di kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi WilayahBojonagara Kota Bandung Propinsi Jawa Barat

  Sukagalih GS No.3966/1977 tertanggal 30 April 1997seluas 722 M2 dan No.2353/Kel. Sukagalih GS No.3967/1977 tertanggal 30April 1997 seluas 91 M2, yang terletak di Blok Kendal Gede Kel. SukagalihKec.

  Sukagalih GS No. 3966/1977 tertanggal 30 April 1997seluas 722 M2 dan No.2353/Kel. Sukagalih GS No.3967/1977 tertanggal 30Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN. Bdg.16April 1997 seluas 91 M2, yang terletak di Blok Kendal Gede Kel. SukagalihKec.

• 2353/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  Selama itusudah tidak saling memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Kab.

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk rukun;Menimbang bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka Majelis Hakim berpendapathalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Kab.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

  NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451000 ,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn

  PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 sei nS >eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :WARTONO BIN DARKUM umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Wolutengah, RT.03RW. 02, Desa Wolutengah, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon",melawanPARTI BINT SARPIN umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kerek,RT.05 RW. 02, Desa Margomulyo, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 26 Oktober 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

  Penetapan Nomor 2353/Pdt.P/2016/PA.TbnMemperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2353/Pdt.G/2016/PA.Tbon, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

  Penetapan Nomor 2353/Pdt.P/2016/PA.TbnPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Hal 3 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 2353/Pdt.P/2016/PA.Tbn