LELY EKA ARITONANG .Satu Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera UtaraNomor : 440.800 / 3191 / IX / 2011 tanggal 08 September 2011 TentangPerpanjangan Masa bakti Bidan sebagai Pegawai Tidak tetap angkatan XIVTahun 2011 dan Satu Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas KesehatanKabupaten Tapanuli tengah Nomor : 440.800 / 3489 / IX / 2011 tanggal 12September 2011 Tentang Perpanjangan Masa bakti Bidan sebagai PegawaiTidak tetap angkatan XVI Tahun 2011 a.n.

SITOMPULSatu Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera UtaraNomor : 440.800 / 3191 / IX / 2011 tanggal 08 September 2011 TentangHalaman 59 dari99.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 07 / Pid.

Tentang Perpanjangan Masa bakti Bidansebagai Pegawai Tidak tetap angkatan XVI Tahun 2011 a.n HEMAWATI .Satu Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Propinsi SumateraUtara Nomor : 440.800 / 3191 / IX / 2011 tanggal 08 September 2011Tentang Perpanjangan Masa bakti Bidan sebagai Pegawai Tidak tetapangkatan XIV Tahun 2011 a.n.

DONDAKRISTINA HOTTA IDA HUTABARAT.Satu Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Propinsi SumateraUtara Nomor : 440.800 / 3191 / IX / 2011 tanggal 08 September 2011Tentang Perpanjangan Masa bakti Bidan sebagai Pegawai Tidak tetapHalaman 68 dari99.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 07 / Pid. Sus. K/ 2013 / PN.

DONDA KRISTINA HOTTA IDA HUTABARAT.Satu Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera UtaraNomor : 440.800 / 3191 / IX / 2011 tanggal 08 September 2011 TentangPerpanjangan Masa bakti Bidan sebagai Pegawai Tidak tetap angkatan XIV TahunHalaman 94 dari99.Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiNomor : 07 / Pid. Sus. K/ 2013 / PN.

Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa dalam tingkat kasasi Mahkamah Agung telah menjatuhkanPutusan Nomor 3191 K/Pdt/2018 tanggal 13 Desember 2018 dengan amarsebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ir. SETIAWANTJIPTOHARDOJO, M.T. tersebut;2.

Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3191 K/Pdt/2018, tanggal 13 Desember 2018, juncto PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 145/PDT/2017/PT.Dps, tanggal 16November 2017, juncto Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor459/Pdt.G/2016/PN.Dps, tanggal 19 Juni 2017 yang dimohonkanPeninjauan Kembali ini;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menguatkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3191 K/Pdt/2018, tanggal 13 Desember 2018, juncfo

. :3191/NNF/2018 dari Puslabfor Bareskrim Polri yang ditandatangani pada tanggal19 Juli 2018 oleh Sdr. YUSWARDI, S.Si, Apt.; Sdr. SUSIANI WIDI RAHARTI, S.Sidan Sdr.

LAB. : 3191/NNF/2018 dari PuslabforBareskrim Polri yang ditandatangani pada tanggal 19 Juli 2018 oleh Sdr. YUSWARDI,S.Si, Apt.; Sdr. SUSIANI WIDI RAHARTI, S.Si dan Sdr.

LAB. :3191/NNF/2018 dari Puslabfor Bareskrim Polri yang ditandatangani pada tanggal19 Juli 2018 oleh Sdr. YUSWARDI, S.Si, Apt.; Sdr. SUSIANI WIDI RAHARTI, S.Sidan Sdr.

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Tanjung Priok guna proseslebih lanjut.Hal 10 dari 13 Put No.937/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 3191/NNF/2018 dari Puslabfor Bareskrim Polri yang ditandatangani padatanggal 19 Juli 2018 oleh Sdr. YUSWARDI, S.Si, Apt.; Sdr. SUSIANI WIDIRAHARTI, S.Si dan Sdr.

3191/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3191/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaanKaryawan PLN, tempat tinggal di

Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3191/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3191/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.00,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

3191/Pdt.G/2023/PA.Cjr

3191/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Juni 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3191/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio, warna putih, Nopol : T.3191

  .BR Noka : MH35TL208K130014, Nosin : 5TL112905;

• 1 (satu) Lembar STNK kendaraan sepeda motor Yamaha Mio, warna putih, Nopol : T.3191.BR Noka : MH35TL208K130014, Nosin : 5TL112905, beserta 1 (satu) buah kunci;

SHM No. 3191, Luas 575 m2, atas nama Tony Azkaterletak diDesa di Desa Besito RT 003 RW 005 Kec.Gebog Kab. Kudus;Bahwa kedua bidang tanah dan bangunan yang dijadikanjaminan tersebut diatas pada tahun 2010 dengan onilai limitRp. 2.900.000.000, (Dua milyar sembilan ratus juta rupiah ).Selanjutnya mohon disebut sebagai ...........0...0.......

SHM No. 3191 Luas 326 m2, atas nama Tony Azka terletak diDesa Besito RT 003 RW 005 Kec.Gebog Kab.

No 353/Pdt/2017/PT SMGb) Bahwa Penggugat telah menyerahkan kepada Tergugat sebagai jaminan kredit berupa : Tanah dan bangunan SHM No. 3190, Luas 590 M2 danNo. 3191, luas. 575 M2 / Desa Besito, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, semuanya atas nama Tony Azka., dansesuai UU No. 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan,telah dibebani Hak Tanggungan yang berirahirah "DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa", yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus, yaituHak Tanggungan Peringkat Pertama

ajukanterhadap Tanah dan bangunan SHM No. 3190, Luas 590 M2dan No. 3191, luas. 575 M2 / Desa Besito, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, semuanya atas nama Tony Azka., telahdilakukan sesuai prosedur dan menurut UndangUndang Lelang(Vendu Reglement, Ordonantie 28 Februari 1908 Staatsblad1908:189., jo. Staatsblad 1941:3) jis.

(Ex Aquo etbono )Jawaban Turut Tergugat : Bahwa sesuai data yang ada pada TURUT TERGUGAT kamisampaikan bahwa saat ini tanah obyek sengketa Sertipikat Hak MilikNomor 3190/Besito, Surat Ukur tanggal 19102005 No.931/Besito/2005 Luas 570 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.3191/Besito, Surat Ukur tanggal 1910 2005 No. 932/Besito/2005Luas 575 m2, keduanya masih tercatat atlas nama YONY AZKA(Penggugat) dan belumterjadi peralinan atas tanah tersebut.

Bahwa Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A 3Palembang yang baru menyampaikan keberatan SPKPBM kepada Penggugatpada tanggal 18 November 2008 yang diterima oleh Penggugat pada tanggal 20November 2008 dan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Kantor Pusat Bea dan CukaiJalan Ahmad Yani Jakarta mengirimkan Surat Keputusan No. 3191/BC.8/2008kepada Penggugat pada tanggal 12 Ferbuari 2009 Setempel Pos (Bukti P10.A,Bukti P10.B, Bukti P11.A dan Bukti P11.B) adalah bertentangan dengan Pasal93

/BC.8/2008 Tentang Penetapan Atas KeberatanCV.Angkasa Maju Jaya terhadap SPKBPM No.S000034/NOTUL/WBC.05/KP.01/2008 tanggal 21 Oktober2008.Amplop Surat yang didalamnya berisikan surat keputusanNo.3191/BC.08/2008 yang diterima oleh Penggugat padatanggal 12 Februari 2009 (Stempel Pos)Surat Tanggal 18 November 2008 No.S1465/WBC.05/KP.01/2008 yang diterima oleh Penggugat Tanggal 20November 2008 perihal jawaban dari Tergugat ataskeberatan dari Penggugat yang juga sudah melampauibatas wakiu 60 hari yang

ditentukan oleh UndangUndang,apalagi Tergugat dalam surat tersebut sama sekali tidakmelampirkan surat keputusan No.3191/BC.8/2008 danbaru.

TergugatNo.3191/ BC.8/2008 pada tanggal 12 Februari 2009.Surat Teguran tanggal 28 April 2015 No.S1090/WBC.05/KPP.MP.01/2015 yang diterima oleh Penggugat tanggal12 Mei 2015Surat Tertanggal 19 Mei 2015 No.S1273//WBC.05/KPP.MP. 01/2015Berita Acar Pemberitahuan Surat Paksa tanggal 3 Juni2015Gugatan Perdata No.08/Pdt.G/2009/PN.Plg.Putusan Sela Perkara Perdata No.08/PDT.G/2009/PN.PlgPutusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 13 Mei2009 No.08/Pdt.G/2009/PN.Plg.Putusan Pengadilan Tinggi tanggal 11 Desember

Bahwa Penggugat telah mengajukan keberatan atas penetapan kepala KantorPelayanan Bea dan Cukai Palembang tersebut.yang mewajibkan penggugatuntuk membayar Bea Masuk/ denda administarsi/ounga/pajak dalam rangkainport sejumlah Rp.1.876.975.401, (Satu milyar delapan ratus tujuh puluh enamjuta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus satu rupiah) ; Bahwa Penggugat juga berkeberatan atas keputusan Direktur Jendral Bea danCukai Nomor Kep:3191/BC.8/2008 tentang Penetapan atas keberatanCV.Angkasa

Pol B 3191 UJB. Motor Honda Blade No. Pol 6478 ULGm. Mesin jahit sebanyak 92 (Sembilan Puluh Dua) buah merek Yuki danBrothern. Mesin obras sebanyak 4 (empat) buah merek Brother0. 1buah Mesin potong kain merek Eastmanp. 1buah mesin potong kain merek KMHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No.461/Padt/2019/PT.DKIq. Mesin Pemutus kain 2 (dua) buahr. Mesin Gulung Benangs. Mesin lubang kancing 1 (satu) buah merek Brothert.

Pol B 3191 UJBI. Motor Honda Blade No. Pol 6478 ULGm. Mesin jahit sebanyak 92 (Sembilan Puluh Dua) buah merek Yuki danBrotherMesin obras sebanyak 4 (empat) buah merek Brother1 buah Mesin potong kain merek Eastman1 buah mesin potong kain merek KMeS wT fF 2Mesin Pemutus kain 2 (dua) buahMesin Gulung Benangs. Mesin lubang kancing 1 (Satu) buah merek Brothert. Mesin pasang kancing 1 (satu) buah merek Yukiu. 3 (tiga) set untuk setrika bajuv. 2 (dua) buah kulkasw. 4 (empat) buah TV3.

Pol B 3191 UJBMotor Honda Blade No. Pol 6478 ULG. Untuk poin huruf k dan 1, adaiah harta bersama kedua motortersebut dikuasai oleh PENGGUGAT.. Mesin jahit sebanyak 92 (Sembilan puluh dua) buah merek Yuki danBrother.

Pol B 3191 UJBMotor Honda Blade No. Pol 6478 ULG.Menyatakan hutanghutang tersebut dibawah ini adalah hutangbersama:a. hutang kain Rp. 500.698.000,b hutang renda Rp. 754.912.229,C. hutang furing Rp. 295.784.500,d. hutang perlengkapan konveksi Rp. 34.263.970,e. hutang pajak tax amnesti Rp. 350.000.000.f.

3191/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN No.3191/Pdt.P/2012/PN.Sby.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :BURHAM IBROHIM, bertempat tinggal di Jalan Pakis Gelora III/10, RT.003RW.008, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut SEDAGAL..............ccceccecececeeeeaeeeeeeeeeeaneeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan

Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 05 April 2012dibawah Register Perkara Nomor : 3191/Pdt.P/2012/PN.Sby., yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3191/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3191/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3191/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2010 yang didaftarkan

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 06 September 2010 Nomor 3191

3191/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Salem Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal

di XXXXXXXXX Kecamatan Salem Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 3191/Pdt.G/2016/PA.Bbs

3191/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3191/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

3191/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.

pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3191

----------------------------------------------------- Timur : tanah/rumah Arjosari;----------------------------------------------------- Selatan : tanah/rumah Hartono;--------------------------------------------------- Barat : jalan desa;------------------------------------------------------------------ 3) 1 Mobil Minibus merk suzuki Carry warna hitam No.Pol.AE1326 EM 4) Sepeda Motor : a. 1 Yamaha Mio warna merah No.Pol.AE 4828 ES; b. 1 Honda Beat warna Orange/biru No.Pol.AE 3191

Sepeda Motor :a. 1 Yamaha Mio warna merah No.Pol.AE 4828 ES;b. 1 Honda Beat warna merah muda/ pink No.Pol.AE 3191 GS;5. Tabungan BRI atas nama PEMOHONdengan tabungan sejumlahRP.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);6. Perhiasan emas seberat 32.8 gram, berupa;Kalung/rante 10gr dan liontin 2 gram;Kalung/rante 5.1 Of nne nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnnn ne ncnne2 gelang, masingmasing 5, 1QJ; 2222 ne nena Cincin 4,5915 2222222 nn nnn neem nnn nn nn nnnn=7.

Sepeda Motor :a. 1 Yamaha Mio warna merah No.Pol.AE 4828 ES;b. 1 Honda Beat warna Orange/biru No.Pol.AE 3191 GS;5. Tabungan BRI atas nama PEMOHONdengan tabungan sejumlahRP.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);6. Perhiasan emas seberat 32.8 gram, berupa;Kalung/rante 10gr dan liontin 2 gram;Kalung/rante 5.191 j~ nnn nnn nnn nnn nnn2 gelang, masingmasing 5,10 ; Cincin 4,591 ; 222 2 nnn n nnn nnn nnn nen nn nnn7.

batas Desa Mojomanis KwadunganNgawi;e Timur tanah pUNS Figen eee eeeSelatan : Jalan2) Dua bidang tanah berdampingan sertifikat tanah an.Wagirah dengan luas2,5 Ru dan 14 Ru yang terletak di Kabupaten Madiun, dengan batasbatas :Utara : tanah P.Timur : tanah/rumahPOS EP j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnerSelatan : tanah/rumahBarat : jalan3) 1 Mobil Minibus merk suzuki Carry warna hitam No.Pol.AE1326 EM4) Sepeda Motor :a. 1 Yamaha Mio warna merah No.Pol.AE 4828 ES;b. 1 Honda Beat warna Orange/biru No.Pol.AE 3191

3191/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2009/PA.BL.

ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan terang dan jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3191

3191/ Pdt.G/2010/PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor: 3191/ Pdt.G/2010/PA.Sby3 wit at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX, Kec.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta telahmempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 September 2010 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 3191/ Pdt.G /2010/PA.Sby. tanggal 27 September 2010, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadapTergugat ; Menimbang , bahwa atas gugatan Penggugat di atas Pengadilan Agama Surabaya telahberusaha memanggil

3191/ Pdt.G/2008/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 3191/ Pdt.G/2008/PA.SbyJN aA 2SeMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai GugataNtala : == === = $= 22 2222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn on enn nn nnn none =Penggugat;Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG

DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 3191/Pdt.G/2008/PA.