Ditemukan 214 data
71 — 87
Selain itu, PENGGUGAT REKONVENSImengalami ketidakpastian keberlanjutan usaha Budidaya karena tidak adanyaupaya penilitian lebih dalam terkait penggunaan bahan kimia dan obatobatan yangcenderung melebihi baku mutu.c. Oleh karena itu TERGUGAT REKONVENSI telah wanprestasi dengan tidakmelaksanakan kewajibannya untuk melaksanakan riset dan pengembanganberdasarkan Pasal 6 Ayat (2) huruf b PKS.8.
168 — 706
Selain itu, PENGGUGAT REKONVENSImengalami ketidakpastian keberlanjutan usaha Budidaya karena tidak adanya123upaya penilitian lebih dalam terkait penggunaan bahan kimia dan obatobatan yangcenderung melebihi baku mutu.Oleh karena itu TERGUGAT REKONVENSI telah wanprestasi dengan tidakmelaksanakan kewajibannya untuk melaksanakan riset dan pengembanganberdasarkan Pasal 6 Ayat (2) huruf b PKS.8.
243 — 81
BINA PRIMATARUNA sumber danaya dari APBD TA. 2012 Kabupaten Maluku Barat Daya,dengan melakukan Penilitian yang dilakukan mencakup parameter kuantitaspekerjaan dan kualitas pekerjaan, berdasarkan hasil pengujian laboratorium; Bahwa dalam mengambil contoh (sampel) dengan menggunakan cara Coredrill,dengan tujuan pengambilan contoh tersebut adalah untuk mengambil contoh asliHalaman 198198198 dari 289 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.Susdi lapangan yang dilanjutkan dengan pengujian di laboratorium.
235 — 153
BINA PRIMATARUNA sumber danaya dari APBD TA. 2012 Kabupaten Maluku Barat Daya,dengan melakukan Penilitian yang dilakukan mencakup parameter kuantitaspekerjaan dan kualitas pekerjaan, berdasarkan hasil pengujian laboratorium;Bahwa dalam mengambil contoh (sampel) dengan menggunakan cara Coredrill,dengan tujuan pengambilan contoh tersebut adalah untuk mengambil contoh aslidi lapangan yang dilanjutkan dengan pengujian di laboratorium.
193 — 428
BINA PRIMATARUNA sumber danaya dari APBD TA. 2012 Kabupaten Maluku Barat Daya,dengan melakukan Penilitian yang dilakukan mencakup parameter kuantitaspekerjaan dan kualitas pekerjaan, berdasarkan hasil pengujian laboratorium;Bahwa dalam mengambil contoh (Sampel) dengan menggunakan cara Coredrill,dengan tujuan pengambilan contoh tersebut adalah untuk mengambil contoh asilidi lapangan yang dilanjutkan dengan pengujian di laboratorium.
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
154 — 49
saja kepada Ka satker;Bahwa saat itu Ka Satker (Pak TOTOK HASTO) menyarankan untuknanti keduanya menemui Pak ROBERTO, karena Pak Roberto sedangmeneliti PT.Angkasa Puri di Lampung;Bahwa ada kekhawatiran dari saksi bahwa apabila PT.HTT dikalahkanmaka yang akan menjadi pemenang adalah yang kedua yaituPT.Angkasa Puri;Bahwa setahu saksi Pak Roberto ini adalan selaku Korwil untukwilayah kaltimKaltara di Irjen kementrian PUPR;Bahwa tujuan saksi menemui Pak Roberto di lampung adalah inginmelihat hasil penilitian
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.ARIF MIRRA KANAHU,S.H
4.AMRI KURNIAWAN, S.H., M.H.
6.ESTER WATTIMURY, SH.
7.OBETH ANSANAY, S.H., M.H.
7.NITA TEHUAYO,SH
8.SUDARMONO TUHULELE
9.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, SH
10.RAIMOND CHRISNA NOYA, SH
Terdakwa:
MAX A. BEAY
130 — 44
- Asli Kwitansi nomor 0351 tanggal 03 Oktober 2016 sejumlah Rp.9.750.000,-untuk pembayaran monitoring pencocokan dan penilitian data pemilih di desa elpaputih dan sanahu Kec. Elpaputih , pada Pilkada Bupati dan Wakil Bupati Kab. SBB 2017. (nota terlampir).
- Asli Kwitansi nomor 0931 tanggal 05 juni 2017 sejumlah Rp.4.800.000,-untuk pembayaran biaya perjalanan dinas ke Kec.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.ARIF MIRRA KANAHU,S.H
4.AMRI KURNIAWAN, S.H., M.H.
5.OBETH ANSANAY, S.H., M.H
6.ESTER WATTIMURY, SH.
7.NITA TEHUAYO,SH
8.SUDARMONO TUHULELE
9.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, SH
10.RAIMOND CHRISNA NOYA, SH
Terdakwa:
Drs. MOCHAMAD DJEFRI LESSY
110 — 28
- Asli Kwitansi nomor 0351 tanggal 03 Oktober 2016 sejumlah Rp.9.750.000,-untuk pembayaran monitoring pencocokan dan penilitian data pemilih di desa elpaputih dan sanahu Kec. Elpaputih , pada Pilkada Bupati dan Wakil Bupati Kab. SBB 2017. (nota terlampir).
- Asli Kwitansi nomor 0931 tanggal 05 juni 2017 sejumlah Rp.4.800.000,-untuk pembayaran biaya perjalanan dinas ke Kec.
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Drs. Sangkala, M.Si Bin Tahir
155 — 383
Perserta, DPRD KAB ENREKANG Sebanyak 1 Orang;Bahwa dengan PUSAT KAJIAN STRATEGI PEMBANGUNAN (PKSP)sebanyak 2 kali pada tanggal 27 Februari 2015 sampai dengan 2Maret 2015 di Bali bertempat di Hotel Losari Kutadengan persertasebanyak 75 Orang, DPRD KAB ENREKANG Sebanyak 28 Orang,dan pada tanggal 7 sampai dengan tanggal 10 April 2015 di HotelLosari Kuta dengan perserta sebanyak 30 Orang, dan DPRD KAB.ENREKANG Sebanyak 1 Orang;Bahwa pada saat LSM GEMANUSA mengadakan Bimtek bekerjasamadengan LEMBAGA PENILITIAN
385 — 79
SOESIATIRAHAYU, MM dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia (P3GI) adalah salahsatu unitusaha penilitian dari PT. RPN (Riset Perkebunan Nusantara) Bogor(anak perusahaan dari PTPN).Halaman 98 dari 347, Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN SmgP3GI adalah unit usaha khusus untuk penelitian dibidang tebu dan gula yangberlokasi di Pasuruan.P3GI mempunyai kebun percobaan di 7 lokasi yaitu :a. Pasuruan;. Comal Pemalang;. Cirebon;. Lampung;. Sumsel;Kediri;g.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD DUILA alias MEMET
177 — 92
Bahwa saksi tidak menetahui perusahaan apa yang yangmengerjakan pekerjaan Pembangunan Water Front City KotaNamlea Tahap Tahun Anggaran 2015 pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Buru dan saksi juga tidak mengetahui apakahmelalui lelang atau penunjukan langsung akan tetapi dari nilainnyamaka proyek tersebut dilelangkan karena tidak pernah adadokumen kontrak yang diserahkan kepada saksi dan temantemanuntuk melakukan penilitian kontrak maupun pada saat turun lokasisaksi tidak pernah diberikan.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Sri Jaurianty, ST., MT
154 — 88
Peniliti Kontrak untuk kontrakharga satuan (unit price) kegiatan DAKAPBD Tahun Anggaran2015.Bahwa saksi tidak menetahui perusahaan apa yang yangmengerjakan pekerjaan Pembangunan Water Front City KotaNamlea Tahap Tahun Anggaran 2015 pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Buru dan saksi juga tidak mengetahui apakahmelalui lelang atau penunjukan langsung akan tetapi dari nilainnyamaka proyek tersebut dilelangkan karena tidak pernah adadokumen kontrak yang diserahkan kepada saksi dan temantemanuntuk melakukan penilitian
947 — 1571
Melksnakan fasilitasi kegiatan penilitian pengembanganpelayanan kegiatan RSUD;o. Mengonsep bahan laporan wadir pelayanan terkait kegiatanpelayanan medik;Melaksanakan monitoring pelayanan medik;Melaporkan dan mempertanggungjawabkan pelaksanaan tu gas;r. Melaksnakan pembinaan dan penilaian daftar penilaianpelaksnaan pekerjaan DP3;s.
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
HARIYADI, S.Sos.MM BIN TUGINEN
178 — 25
KTMA;Bahwa pada saat penilitian berkas tidak dilakukan secara detail,hanya bersifat administrasi saja.Bahwa Terdakwa Haryadi ada mengasihkan uang sebagai ucapanterima kasih diserahkan diruangan PPK, sewaktu Terdakwa Haryadimengasikan uang tersebut ridak ada Abdul Kasim Jo;Bahwa Pokja tidak pernah melakukan pengecekan fisik terhadapperalatan minimum karena menurut Pokja dengan melakukanpengecekan bukti kepemilikan sudah dapat dipastikan peralatantersebut benar ada sehingga tidak perlu dilakukan pengecekanfisiknya