Ditemukan 2550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1113 1013 1413 1213 1973 1993 1963 1912
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Wanprestasi
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 17 Januari 2019 — - TANTI WIDYANA - PT.BNI LIFE INSURANCE PUSAT - 2. PT.BNI LIFE INSURANCE CABANG MOJOKERTO
454 — 194
  • (Hoge Raad, MABelanda) pada tanggal 13 Juni 1913, bahwa jikalau suatukewajiban yang sematamata disebabkan (didasarkan)pada suatu perjanjian telah dicederai, cedera itu tidak dapatPutusan Nomor: 71/Pdt.G/2018/PN Mjk, halaman 231.2.menjadi sebab (alasan) untuk suatu tuntutan (claim,Vordering) berdasarkan perbuatan melawan hukum.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiadan pendapatpendapat ahli hukum = (Doktrin Hukum)sebagaimana disebutkan di atas maka penggabungan dan/ataupencampuradukkan
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 13/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 1 Nopember 2012 — -ZAENAL HARUN, Cs -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
98 — 61
  • PL.c : Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN PropinsiSumbar Nomor : 18/1913/12012 tanggal 12 Januari 2012,Halaman 52 dari 81 Halaman Putusan Nomor : 13/G/2012/PTUNPDG10.11.12.13.14.15.PIL.aPIL.bPIIL.aPIII.bPII.cPIIl.dPIIl.ePIILfPIILgPIILhPIL.i( fotocopy sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Surat Kepala BPN RI nomor :570.2231847 tanggal 18Juli 2005 ( fotocopy sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang Nomor :570.1034/BPN2004 tanggal 29 November 2004 (
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-04-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PTA JAMBI Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Jb
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pembanding Vs Terbanding
63 — 18
  • Kendaraan Roda Empat mobil Suzuki Grand Vitara tahun 2008 No.Polisi BH.1913 AV setelah dikurangi harta bawaan Tergugat Konvensi sejumlah Rp.28.000.000,-(Dua puluh delapan juta rupiah);3.2. Kendaraan roda Empat mobil Suzuki carry Futura tahun 2005 No.Polisi BH.9251 AI ;3.3. Kendaraan Roda Dua motor Honda Revo tahun 2008 ;3.4. Peralatan rumah tangga dan rumah makan sebagai berikut:3.4.1. Rice Cooker Gas Rinai 1 Pcs3.4.2. TV Sanyo 21 Inci 1 pcs3.4.3. TV LG 40 Inci1 pcs3.4.4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
345 — 197
  • sendiri berkaitan dengan satu peristiwa pidana bukanberkaitan dengan halhal lain tentunya;Bahwa pasal 263 KUHP ada unsur keadaan yang menentukan, bahwa katadapat diartikan sebuah potensial kerugian, jadi kerugian itu tidak harus adanamun sebetulnya atas penggunaan surat tersebut pelaku baik pelaku pembuatmaupun pelaku pengguna harus tau bahwa ada orang lain yang akan dirugikanatas perbuatan penggunaan atau pembuatan surat palsu tersebut;Bahwa satu konteks putusan Arrest Hoge Raad tanggal 14 april 1913
    berakibat sebagian atau seluruh isinyamenjadi lain atau berbeda dengan isi surat Semula, namun pengertian surat palsuyaitu manakala adanya bagian dari isi surat yang menyatakan suatu hal adalahsesuatu yang tidak benar atau bertentangan dengan kebenarannya (PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2050 K/Pid/2009), dalam Arrest Hoge Raad Nomor781 tanggal 18 Maret 1940 menyatakan sepucuk surat adalah palsu jika bagianyang tidak terpisahkan dari surat tersebut adalah palsu, putusan Arrest HogeRaad tanggal 14 April 1913
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 83
  • Bahwa posita dan potitum dalam gugatan para Penggugat adalah beralasanhukum, sehingga patut untuk dikabulkan.1913. bahwa dengan demikian para Penggugat menolak jawaban para Tergugat danturut tergugat kecuali dalil dalil yang membenarkan gugatan penggugat dan parapenggugat tetap memohon putusan sebagai berikut :Primair:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi para Tergugat karena tidak beralasan hukum.Dalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatan untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 17-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 199//PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 8 Desember 2014 — KEDDY ALIAS AKIAK
125 — 38
  • itu adalah tidak benar atau yang dikenal dengan pemalsuan intelektual(intelectuele valschheid) atau 2. karena surat itu dibuat seolaholah berasaldari orang lain selain si pembuat surat itu atau yang dikenal dengan pemalsuanmateriil (materiele valschheid) ;Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan, termasuk dalam membuatsurat palsu adalah perbuatan berupa memalsukan atau meniru tandatanganorang lain sekalipun atas perintah dan persetujuan orang tersebut ( PutusanHoge Raad 15 Juni 1931 dan 14 April 1913
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SERANG Nomor 158/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 27 Agustus 2019 — IRWAN WIJAYA BIN NGKOEI
168 — 123
  • Irwan Wiajya tersebut olehterdakwa telah digunakan untuk melaporkan ke Polres Serang Sunaedi binDulhalim sebany 2 (dua) kali yaitu :1) Pada sekira bulan Agustus 2011 terdakwa melaporkan Sunaedi binDulhalim telah melakukan tindak pidana memagar tanah tanpa izin dariyang berhak ke Polres Serang setelah di proses Sunaedi bin Dulhalim divonis pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 ;2) Pada tahun 1913 terdakwa kembali melaporkan Sunaedi bin Dulhalin kePolres Serang telah menjual tanah orang lain yang sudah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 135 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN. Sby
Tanggal 16 Desember 2014 — Drs. PUJI PURWANDI, MM
78 — 27
  • (Pembayaran angsuran ke1 /50%)SP2D Nomor :1913/BL/LS/2009 Tgl 17Nopember 2009. (Pembayaran angsuran keIl /45%)SP2D Nomor : 1042/BL/LS/2009 Tgl 10Desember 2009. (Pembayaran angsuran keIII /5%) 40.Peningkatan jalanGading PucanganakLapenCV Dyan PutraPertiwi441.000.000,SPM Nomor :149 /BLLS/406.062/2009Tgl. 28 Oktober 2009 (Pembayaran angsurankeI dan keII /95%)SPM Nomor : 338 /BLLS/406.062/2009Tgl. 30 Nopember 2009 (Pembayaranangsuran keIIT /5%)SP2D Nomor : 0708 /BL/LS/2009 Tg 13Nopember 2009.
    (pasar SP2D Nomor : 0565 /BL/LS/2009 Tgl 19 Oktober 2009.Tugu ke (Pembayaran angsuran keI /50%)Dukuh SP2D Nomor :1913/BL/LS/2009 Tgl 17 NopemberBanaran) 2009. (Pembayaran angsuran keIT /45%)SP2D Nomor : 1042/BL/LS/2009 Tgl 10 Desember2009. (Pembayaran angsuran keIII /5%)40.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 19-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 198/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 8 Desember 2014 — H. A. MANAF MUFTY, S.Hi. Bin H. MASHUR
99 — 19
  • itu adalah tidak benar atau yang dikenal dengan pemalsuan intelektual(intelectuele valschheid) atau 2. karena surat itu dibuat seolaholah berasaldari orang lain selain si pembuat surat itu atau yang dikenal dengan pemalsuanmateriil (materiele valschheid) ;Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan, termasuk dalam membuatsurat palsu adalah perbuatan berupa memalsukan atau meniru tandatanganorang lain sekalipun atas perintah dan persetujuan orang tersebut ( PutusanHoge Raad 15 Juni 1931 dan 14 April 1913
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1462/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Desember 2012 — SUPARNO alias MARNO
62 — 28
  • (HR.14 April 1913).Pertanyaannya apakah suatu tulisan itu palsu dapat ditentukan menurut saat tulisanitu dibuat. Apabila isinya pada waktu itu adalah tidak benar maka tidaklah penting apakahisinya sesuai dengan keadaan yang timbul beberapa jam kemudian. (HR. 29 Maret 1943).Yang dapat diperhatikan sebagai bukti sesuatu hal adalah kejadian yang menuruthukum mempunyai pengaruh, jadi yang berpengaruh terhadap hubungan hukum orangorang yang bersangkutan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : CV. Sinar Raya
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : DR. Rianti Fauza Mayana, SH
Terbanding/Tergugat III : Gina Hartono
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kantor cabang Bandung Dago
Terbanding/Tergugat VI : PT. Central Asia Balai Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Slamet Taslim
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
57 — 41
  • DALAM EKSEPSI :Eksepsi tidak ada hubungan hukum :Bahwa terlepas dari Adagium Jura Novit Curia, kiranya Pengadilan harus Salva Reverentia menyatakan bahwa gugatan para penggugat ditolakselurunnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaraad) atas dasar hukum, antaralain :1. bahwa, de wetgwver stelt de formaliteit als voorwaarde voor het ontstaanvan het recht dat inde procedure wordt geeist (Mr.B.J.Polena,Nederlandsche Burgerlijk Procesrecht Vierdedruk, 1913,bladzijde
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 25 September 2012 — APRILIYANTONI, A.MD
67 — 25
  • . ;93 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1913/BTL/2009 sebesar Rp. 10.250.000, (Sepuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal19 Juni 2009 beserta lampiran (Asli) Untuk Penyediaan Jasa Kebersihan94 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1914/BTL/2009 sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 19 Juni 2009beserta lampiran (Asli) Untuk Pemeliharaan Rutin/ Berkala = gedung95 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D
    .120.052.777,14, (seratus dua puluh juta limapuluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh14/100 rupiah) tanggal 12 Juni 2009 besertalampiran (Asli) Untuk Pembayaran pokok utangyang jatuh tempo kepada pemerintah. ;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor : 1911/BTL/2009 sebesar Rp.480.000.000, (Empat ratus delapan puluhjutarupiah) tanggal 19 Juni 2009 beserta lampiran(Asli) Untuk Bantuan Keuangan kepadapemerintah Desa /Kelurahan. ;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor : 1913
    seratus dua puluh juta lima puluh duaribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh 14/100 rupiah) tanggal 12 Juni 2009 beserta350979899lampiran (Asli) Untuk Pembayaran pokok utang yang jatuh tempo kepadapemerintah.;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1911/BTL/2009 sebesar Rp.480.000.000, (empat ratus delapan puluh jutarupiah)tanggal 19 Juni 2009 beserta lampiran (Asli) Untuk Bantuan Keuangan kepadapemerintah Desa / Kelurahan. ;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1913
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 14/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Drs. SYAFRIZAL M.M., DT. NAN BATUAH sebagai Penghulu Suku Kaum Panai Pulau Sawah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
Intervensi:
1.Roni Satria
2.Welly Hendra
3.Hengki Gustian
4.Niko Rianto
5.Wulandari
6.MHD. Zakky Suryana
117 — 195
  • Rajo Batuah (fotokopi sesuai dengan asili );Surat Keterangan (Kronologis) Tanah Ulayat KaumSuku Panai Pulau Sawah Painan Timur tanggal 11Juli 2016 beserta Denah Lokasi Objek Perkara( fotokopi Sesuai dengan asl) ;Surat Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanHalaman 47 dari 111 halaman Putusan Nomor: 14/G/2018/PTUN.PDGNasional Provinsi Sumatera Barat Nomor 1966/1913/X/2017 perihal Permohonan PembatalanPenerbitan Sertipikat tanggal O04 Oktober 2017( fotokopi Sesuai dengan asli ) ;11.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 429/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr
Tanggal 14 Juni 2016 — . N a m a : Noviani Tresia H.; Tempat Lahir : Jakarta; Umur/tanggal lahir : 26 tahun/25 Februari 1989; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Gang Kana Nomor 13 Rt 010 Rw 015, Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur; A g a m a : Kristen; Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol; II. N a m a : Farah Ramadhaniyati; Tempat Lahir : Jakarta; Umur/tanggal lahir : 23 tahun/13 Maret1992; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kalibata Selatan Rt 003 Rw 004, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol; III. N a m a : Nunis Triasari; Tempat Lahir : Jakarta; Umur/tanggal lahir : 22 tahun/18 Juli 1993; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Menteng Rawa Panjang Rt 007 Rw 015, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol; IV. N a m a : Amat Saefuloh; Tempat Lahir : Purworejo; Umur/tanggal lahir : 31 tahun/29 Oktober 1984; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pusdiklat Depnaker Rt 018 Rw 01 Nomor 25, Kelurahan Pinang Ranti, Makasar, Jakarta Timur; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol; V. N a m a : Aris Surya Lesmana bin Abdullah; Tempat Lahir : Sukabumi; Umur/tanggal lahir : 22 tahun/15 Juni 1993; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp. Cibatu Rt 002 Rw 001, Kelurahan Bojong, Kecamatan Kali Bunder, Sukabumi, Jawa Barat; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol; VI. N a m a : Fauzi Adhitya Prabowo; Tempat Lahir : Tangerang; Umur/tanggal lahir : 22 tahun/24 Januari 1993; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan Ratu I Nomor 09 Rt 007 Rw 015, Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas Baru, Tangerang, Banten; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol; VII. N a m a : Sandy Ihsan Syahputra bin Ahmad Muslih; Tempat Lahir : Jakarta; Umur/tanggal lahir : 21 tahun/15 April 1994; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Perum Taman Kutabumi Blok A-13/4, Kelurahan Kutabumi, Pasar Kemis, Tangerang, Banten; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Karyawan Discovery Hotel & Convention Ancol;
104 — 48
  • Unsur berada padanya bukan karena kejahatan :Menimbang, bahwa tentang apa sebenarnya yang dimaksud dengan katakatayang ada padanya itu, Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 14 April 1913, NJ 1913halaman 913, W. 9497, orang dapat mengetahui bahwa Hoge Raad telah mengartikanunsur yang ada padanya dalam rumusan Pasal 372 KUHP itu secara demikian luas,sehingga yang termasuk dalam pengertiannya itu bukan hanya jika suatu benda secaranyata berada langsung dalam penguasaan pelaku secara pribadi saja, melainkan
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
1.BAIDI ALIAS TRUBUS
2.SUGIMAN
3.M Yusuf Tamiy
Tergugat:
1.BENNY SUSANTO
2.KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
150 — 151
  • Demikian pula pendapat pengadilan yang disimpulkan dalamkeputusan Hoge Raad 13 Juli 1913, dalam mana kalau yang dilanggarsematamata kewajiban kontraktual, maka tidak ada dasar untuk tuntutanatas dasar tindakan melawan hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/PID/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; JOHAN LUXURY TAN bin LIE SUI KO
89 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri ;Pendapat dari HOGE RAAD sebagaimana dimaksudkan diatas untukselesainya TINDAK PIDANA PENIPUAN itu cukup jika orang orang yangdigerakkan pelaku itu telah melaksanakan perbuatan menyerahkan suatubenda, mengadakan perikatan utang atau meniadakan suatu piutangseperti yang dikehendaki pelaku, tanpa harus digantungkan padakenyataan apakah pelaku sudah mendapat keuntungan atau belum ;Dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 November 1921, NJ1922 halaman 184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 214/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 22 Mei 2018 — A.M.MARTINA WAHYU CS >< AAN BACHRUDIN Alias LIM OEN AN CS
53 — 37
  • Perkawinan kedua dengan Tan Tjoang Nio, yang telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 17 Nopember 1923, dari perkawinantersebut telah dilahirkan 5 (/ima) orang anak yaitu : Lim Eng Hie (Agus Suryadi), lahir di Bogor pada tanggal 28Desember 1913 berdasakan Surat Keterangan Kelahiran Nomor:11672/Ketr.L.Pem, tanggal 21 Desember 1960 dan telah meninggaldi Jakarta pada tanggal 7 April 1983, dengan Akta Kematian Nomor301/JP/1983 (vide Bukti P9).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INTERNUX
Terbanding/Tergugat : PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
204 — 166
  • (Hoge Raad, MA Belanda) pada tanggal 13 Juni 1913, bahwa jfikalausuatu kewajiban yang sematamata disebabkan (didasarkan) padasuatu perjanjian telah dicederai, cedera itu tidak dapat menjadisebab (alasan) untuk suatu tuntutan (claim, Vordering)berdasarkan Perbuatan MelawanHukum.vide Majalah Varia Peradilan, Tahun XVII, No. 193, IKAHI, Oktober2001, hal. 136137.e Putusan MARI No. 1875 K/Pdt/1984 tanggal 24 April 1986 danPutusan MARI No. 879K/Pdt/1997 tanggal 13 Januari 1987, yangpada intinya menyatakanbahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
162 — 77
  • Terdapat fotoPendiri Yayasan Universitas Prof DR Moestopo danUniversitas Prof DR Moestopo (Beragama) mayor Jenderal(Purn) Almarhum DR Moestopo (13 Juni 1913 29September 1986);Foto copy sesuai Aslinya BUKU WISUDA SARJANA &MASTER UPDM (B) tahun 2009.
    HALAMAN iii BUKUWISUDA SARJANA tersebut menerangkan tentang KATAPENGANTAR;22.Bukti P.I,II,III22 : Foto copy sesuai dengan Aslinya BUKU WISUDA SARJANA &MASTER UPDM (B) tahun 2009, HALAMAN 1 Terpampangfoto Pendiri Yayasan Universitas Prof DR Moestopo danUniversitas Prof DR Moestopo (Beragama) mayor Jenderal(Purn) Almarhum DR Moestopo (13 Juni 1913 29September 1986). (Bukti P.I,1,1I22 = Bukti T.IIIl30 = BuktiTT.II, TT.IV, TT.V5);23.
    ditransfer ke rekening bank BNIKantor Cabang Fatmawati atas nama MARIA MARGARETHA KUSNANDARI, SEnomor rekening 0131605565 dan bank BNI Kantor Cabang Utama PasarMayestik atas nama MARIA MARGARETHA KUSNANDARI, SE nomor rekening0134859856;Bukti T.III30 : Foto copy sesuai dengan Foto copy BUKU WISUDA SARJANA &MASTER UPDM (B) tahun 2009, HALAMAN 1 Terpampang foto Pendiri YayasanUniversitas Prof DR Moestopo dan Universitas Prof DR Moestopo (Beragama)mayor Jenderal (Purn) Almarhum DR Moestopo (13 Juni 1913
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 260/Pid.B/2014/PN Bil
Tanggal 7 Nopember 2014 — ALI ABU BAKAR
187 — 101
  • Karena senyatanyasurat tersebut tidak pernah dikeluarkan oleh pihak desa/kelurahan dan tidakpernah ditandatangani oleh orang yang berhak atau pejabat di desa/kelurahanseperti tersebut dalam SKU diatas;Menimbang, bahwa hal diatas sesuai pula dengan putusan HOGE RAADtanggal 14 April 1913 yang memandang bahwa perbuatan membubuhkantandatangan orang lain pada sepucuk surat sebagai suatu perbuatan membuatsurat secara palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,menurut Majelis