1044/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapanperubahan biodata suami istri yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan biodatasuami istri bertanggal 21 Mei 2019 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayayang selanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor perkara 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 21Mei 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.dengan Nomor : 482/74/X1/89, tanggal 22 Nopember 1989, atas namaSupandi bin Kusni dengan Tanggal Lahir 30061965 dan PEMOHON4. Bahwa dengan demikian tanggal lahir suami Pemohon dalam Akta Nikahdengan Akta Kematian tidak sama.5. Bahwa dengan demikian tanggal lahir suaami Pemohon yang sebenarnyaadalah 120119676.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, tertulis tanggal lahir 30061965adalah salah. Identitas tanggal lahir almarhum suami Pemohon yangsebenarnya adalah: tanggal lahir 12011967;3. Memerintah Pemohon mencatatkan perubahan biodata Pemohondan almarhum suami Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabayauntuk diadakan pembetulan;4.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 9 hlm. Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1044/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2016/PA.LLGAppa laladyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 23 April 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 146/24/IV/2012 tanggal 24 April 2012, dan setelah akad nikahHal 1 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLGTergugat mengucapkan sighat talik.

berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan (dari bulan Oktober 2016 hinggasekarang) karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1044

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar disediakanuntuk itu;Hal 8 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLG5.

Raden Achmad Syarnubi, S.H.MHPanitera Pengganti,TTDAsnimar, S.H.Hal 9 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLGRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 316,000Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLG

1044/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kp.

Cikaret, RT/RW004/003, Kelurahan/Desa Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26

Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa pada tanggal 23 April 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0708/157/IV/2017,tertanggal 24 April 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1044/Pat.G/2018/PA.Cbn

1044/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1044/Pdt.P/2015/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata

, tertanggal 29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 29 Juni 2015dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O07 Oktober 2004 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Dampit, Kabupaten Malang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai

No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTPKSK dan Akta Kelahiran tidak sama ;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan Hukum untuk membuat/mengurus perubahan Biodata untukmengurus SK Pensiun dan suratsurat penting lainnya .6.

No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby

1044/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 10 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) dan ( P.2)Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tobn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 06 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1438Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. ADHIM, MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.ABU AMAR dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1044/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT.SBY., tanggal 29 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;ll. Berkas perkara para Terdakwa tersebut beserta Putusan Pengadilan NegeriBangil Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN.Bil., tanggal 2 Juli 2020;lll.

BRENG Bin HAMBALI denganpidana penjara selama masingmasing 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,dan pidana denda sebesa rmasingmasing Rp. 250.000.000, ( dua ratus limapuluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY3.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk OPPO A3S warna merah; 1 (Satu) buah HP merk REDMI 6A warna coklat kombinasi putih; Uang tunai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Fadlol Tamam, SH.M.Hum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 29 Juli 2020 untuk memeriksa danHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBYmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 25 Agustus 2020 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakimAnggota, serta Maskurun

Fadlol Tamam, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Maskurun , S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1044/PID.SUS/2020/PT SBY

1. Menyatakan perkara Nomor 1044Pdt.G/2019/PA.Kla dioret;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara Nomor :1044?pdt.G/2019/PA.Kla

1044/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun XXX Rt. 001 Rw. 006Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

No.1044/Pdt.G/2019/PA.KlaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten LampungSelatan Provinsi Lampung sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tertanggal 01 Maret 2004;2.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Klapernah berubah lebih baik dalam bersikap dan pada hari tersebutTergugat marah karena mengetahui Penggugat berkonsultasi mengenalajaran islam yang lebih taat kepada temannya dimana Tergugatmengetahui dan marah sehingga keduanya duduk bersama dan ditemulkesepakatan untuk kembali berpisah sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah.

Membatalkan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.kKla;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlanh penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal13 November 2019 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 H.,oleh Drs. H. Mahyuda, M.A. sebagai ketua majelis, Hj. Khairunnisa, S.H.I.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.KlaDrs. H. Mahyuda, M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiDenny Efprian, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.035.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.126.000,00(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1044/Pdt.G/2019/PA.Kla

1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas B, yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkaraperkara tertentu. di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Nama Pemogon, tempat tanggal lahir Rembang, 22 Nopember 1975 (umur 44tahun), NIK 3317091006730001, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan kuli gudang ikan

Oleh karena itudalam hal salah satu pihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukanmediasi;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangtelah di daftarkan pada tanggal 09 Desember 2019 nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Rbg, yang pada intinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.

Diperkuat pula dengan keterangan paraPutusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 8 dari 17 halamansaksi di depan sidang yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan yang sama, yaitu Kecamatan Kaliori;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon diKecamatan yang sama, yaitu Kecamatan Kaliori sebagaimana dalam buktisurat P.1. Yang mana Kecamatan Kaliori adalah merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Rembang.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 17 halamanuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Rembang ;4.

Zainabul Mahmudah, S.HI.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 17 halamanPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman

1044/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1044/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor: 0100/053/II/2016 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 25 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 25 tahun 5 bulan;3.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P;B.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harusada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg

1044/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1044/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.Berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek melalui Majelis Hakim untukberkenan memanggil dan memeriksa para pihak yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sumiatin binti Sugito) ;3.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.diputus dengan verstek atau tanoa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.Nikah Nomor: tanggal 16 Agustus 2007 atas nama Penggugat dan Tergugat)dan Bukti P.2.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 him. Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.

1044 K/Pdt/2017

Nomor 1044 K/Pdt/2017Merbau Nomor 10 D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Agustus 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1. POA CHING, bertempat tinggal di Jalan Jemadi Blok D Nomor510 Medan;2.

Nomor 1044 K/Pdt/2017Perjanjian Jaminan berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 186/2008 tertanggal 13 Mei 2008;1.Bahwa dalam putusannya Nomor 12/PDT/2012/PT MDN.

Nomor 1044 K/Pdt/20173. Bahwa selain daripada itu Drs. Hari Sasangka, S.H.

Nomor 1044 K/Pdt/2017Hakim Pertama menilai perjanjian sewa menyewa tersebut sebagaisuatu akte dibawah tangan yang diakui oleh kedua belah pihak yangmembuat perjanjian, i.c.

Nomor 1044 K/Pdt/2017

1044/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKaranggintung Rt.02/Rw.01, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAnonim, umur 49 tahun, agama Islam,

Sekarang tidak diketahui keberadaan danalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BmsMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Ety Widiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj.

Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bms

1044/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga karenaTergugat malas bekerja.

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Nadal CN NN ay AN cal Cpe Gallet Gy) Ag HM Gy) : dlls slay) Gundg) lee : ia Legit Cys byte!

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 23Jumadilakhir 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs.H. Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jrhal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Jr

1044/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 20 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

SemuaHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Gsgunsur ini bersifat kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratberakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Gsggilda) cya Sydiall alos dae elbinn Y les cop) deel dag i) cuca! Iia eee & = 1 Go!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/ PA.Pmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

1044/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PENETAPANNomor : 1044/Pdt.G/2020/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, NIK : 3528121203940009, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 12Maret 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, NIK : 3528025012020002, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 23 Oktober 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Pmk.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0612/049/XI/2019 tanggal23 Oktober 2019;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Pmk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pamekasanpada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi, yang bertepatanHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Pmk.dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami H. Moh. Mujtaba,S.Ag., S.H., M.H. selaku Ketua Majlis, Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. danDra. Hj.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

1044/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 02Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 02 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1044/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KrwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 10 September 1991 (27 tahun) Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal diKabupaten Karawang, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada H.Agus Mukhtar, SH & Lili Suharta, SH,Advokat/Penasehat Hukum berkantor

melawanTergugat, lahir O Juni 1982 (36 tahun) Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta Tempat tinggal di KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1044

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 27 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 21 Juni 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 08 RajabHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Krw1431 H, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PedesKabupaten Karawang, dengan bukti adanya Buku Kutipan Akta Nikahdengan Register Nomor : AKTA NIKAH; tanggal 21062010 ;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan

sebagai istriyakni menguruS memberi makan dan melakukan pekerjaan lainnya yangbisa dikerjakan sebagai seorang istri dalam rumah tangga ;Bahwa pada awal bulan Agustus 2014 ketika Tergugat Sakit, orangtuanyadatang kerumah tempat kediaman bersama dengan penggugat, pada saatorangtua tergugat melihat tergugat, orangtuanya menyalahkan penggugat,seolaholah penggugat tidak mengurus tergugat dengan baik, yang akhirnyaorangtua tergugat membawa tergugat kerumahnya ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044

Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 210.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KrwMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNANANG PATONI, SH., MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Krw

1044/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Xxxx, Kota Bekasi dan saat ini tidakdiketahui

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.2012. Maka dari itu pernikahan tersebut adalah sah menurut agamaserta telah sesuai dengan Ketentuan Hukum yang berlaku.. Bahwa setelah menikah Penggugat serta Tergugat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Xxxx, Kota Bekasi, dan sempatberpindah ke kediaman Tergugat dan setelah berlangsung selama 3bulan kembali ke kediaman orang tua Penggugat..

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.123.45Hj. Ira Puspitasari, S.H,M.H. Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 14 Him. Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.